爆破案例
爆破事故案例
爆破事故案例案例一、1998年“6.10”爆破事故1998年6月10日四点班,采三队施工的己18-17-23101采面,当班跟班干部工会主席韩文清,因八点班煤没有出完,溜子没有推过,当班的任务是收尾干剩余的工作,再从采面10#-5#柱采23m,于18时30分开始放炮出煤,19时40分炮放完。
该班放炮员杨付兴检查后认为无事,就坐在4#柱休息。
约21时班长沈三庭过来,对杨说炮已放完,机尾处巳开始过溜子,没啥事了,杨付兴于21时40分就提前升井了。
到22时45分,溜子推到7#-6#柱段时,因6#柱中间有一个底眼炮没有放响,影响过溜子,沈三庭就用手镐刨煤,刨响瞎炮,崩伤沈三庭右手及面部,送往总医院。
事故原因:1、放炮员没有认真进行放炮后检查,瞎炮没有及时发现,给事故埋下了隐患。
2、当班班长沈三庭身为班长,明知放炮后留有瞎炮,却违章处理,是造成事故的直接原因。
3、跟班干部管理不到位,责任制不落实,对现场违章现象没有制止。
防范措施:1.严格执行规程规定,放炮后放炮员、班组长、瓦检员三人必须一同到现场进行检查,发现瞎炮必须按规定进行处理。
2.严格劳动纪律,放炮员必须待采面煤出完后,溜子推过去,确认无瞎炮等情况存在时,方可经当班第一安全责任者签字后升井。
否则,必须在现场执行交接班制度。
处理意见:1、对放炮员杨付兴给予开除矿籍留矿使用一年之处分:2、建议免去青果三队当班跟班干部韩文清工会主席职务。
案例二、2000年“1.14”爆破事故2000年1月14日八点班,采一队施工的己17-22030采面,接班后经检查无其它情况,符合打眼条件,打眼工李平生等四人配合放炮员打眼装药,分两段作业,即一组自机尾向下打眼,另一组自机头向上打眼,李平生等二人分在第一组,7时20分,? 当自机尾向下打25.5m(该处巷道采高最低,只有1.1m,距断层4.5m,上班此处为斜子,底眼下扎,没有起爆)处底眼时,打响瞎炮,将打眼工李平生面部、头部崩伤。
矿山爆破事故案例
矿山爆破事故案例【篇一:矿山爆破事故案例】事故案例分析一、露天矿山边坡坍塌事故(一)边坡破坏的类型崩塌倾倒滑坡(二)滑坡的型式平面滑坡楔形滑坡圆弧滑动影响边坡稳定的主要因素有:(1)岩石的物理力学性质:一般岩石的硬度越大越稳定。
通常见到的滑坡是在砂质岩、泥岩、灰岩及片理化的岩层中发生。
(2)地质构造:主要是由节理、裂隙、层理、断层和破碎带以及极不稳定的软岩夹层和遇水膨胀的软岩面等形成的(3)水文地质条件的影响:包括地表水的渗入和地下水。
露天矿的滑坡多发生在雨季或解冻期。
(4)开采技术条件的影响:包括边坡角、边坡形式、开采程序、推进方向以及穿爆工艺等的影响。
边坡角越小,边坡越稳定;上部较缓、下部陡的边坡比上部陡、下部缓的边坡稳定而经济;边坡出露的时间越短越稳定;爆破震动作用也会影响边坡的稳定性。
现在由于边坡角较陡而导致的边坡坍塌时事故占边坡事故的大多数。
(5)管理方面的影响:如超挖坡脚,在边坡上部堆臵废石和设备,建筑房屋等,都会降低边坡的稳定性。
(5)地震对边坡的稳定也有影响。
案例:胡龙湾露天采场“6.23”边坡坍塌事故 2001 时40分,宜昌县晓溪塔姜家庙采石场的职工陆某某、范某某、黄某某、曾某某四人相继来到采石场。
陆领来了雷管和炸药之后,与范、黄三人到离地面约8 米高的采场坡面的小墩上,先将19 日打好的炮孔中的积水用两颗纸雷管炸出来,之后由往炮孔内装炸药和雷管进行扩壶作业。
当第二次扩壶未起爆时,三人便同时走近炮孔查看,这时炮孔上方突然垮落一块长约约0.5米,重约1.5 吨的不规则巨石,将三人同时砸落至采场底部平台上,范、黄当场死亡,陆重伤,送医院后不治身亡。
原因分析:(1)没有按照规定进行分台阶开采;(2)当班作业前,没有按照规定检查、清除采场边坡上方(3)没有建立任何安全管理制度,放炮员无证上岗作业。
四川雅安宝兴矿山山体坍塌导致14 人死亡,2 人轻伤。
2004 年10 月18 日11 时40 分左右,四川省雅安市宝兴县陇东镇宇通石材有限公司大理石矿场(陇东大沟头) 岩体垮塌,山体垮塌造成多人当场被埋。
隧道爆破典型成功案例
隧道爆破专项方案福家沟、罗盘山隧道进口里程分别为D1K770+230~D1K771+008,D1K771+790~D1K772+200,福家沟全隧长778m,罗盘山隧道长410m。
本工程所在地位于南充市华凤镇境内,属于四川盆地低山丘陵区。
地地形起伏较大,缓坡地带多为旱地及荒坡,沟槽被垦为良田,植被茂密,居民较多。
S泥岩夹砂岩,福家沟、罗盘山隧道洞身位于丘陵地貌区,穿越遂宁组J3岩质软,岩层产状平缓稳定,节理裂隙不甚发育多为风化裂隙,延伸性较差,地下水较贫乏,预计隧道涌水量较小,地表水及地下水对混凝土结构具侵蚀性。
隧道进出口地段埋深较浅,且土层较厚,不良地质为有毒有害气体,有天然气溢出的可能,设计属低瓦斯隧道,施工应加强对有害气体的监测并通风,段内地震动峰值加速度<0.05,地震动反应谱特征周期0.35S。
针对福家沟、罗盘山隧道地质情况,制定以下爆破方案。
一、光面爆破1、全过程控制光面爆破施工,爆破器材、炮眼钻设符合设计要求,爆破后围岩应稳定(硬岩无剥落、中硬岩基本无剥落、软岩无大的剥落或坍塌),开挖面及开挖轮廓、爆破进尺符合设计要求,爆破出的石块满足装运要求。
2、钻眼深度、角度、钻孔偏斜度、外张量按设计要求。
不耦合装药系数、炮眼残留率应符合要求。
空中眼、周边眼、导爆索串装药结构、孔口堵塞长度、最小抵抗线、相对距离参数符合要求,控制最佳爆破效果。
3、雷管经检查试爆,电雷管还须专用爆破仪表逐个进行电阻检查。
已生铜锈、变形、破损或加强帽歪斜的雷管不得使用。
起爆药包在装药时临时制作,制作时不得将雷管直接插入起爆药包内,先用直径与雷管相同的木条或竹管在药包一端插入一个深度为雷管长度1.5倍的小孔,然后放入以接好引线的雷管,并将孔口封好。
4、药量经过计算,一般小炮只准采用松动药包,不得采用抛郑药包。
采用裸体药包须经施工负责人许可,不得任意施放。
警戒距离,一般小炮距放炮地点200m以外,用药量较多的爆破及特殊爆破,警戒距离经过计算决定。
爆破事故案例
河南连霍高速爆炸事故车祸现场图片
河南连霍高速爆炸事故车祸现场图片
河南连霍高速爆炸事故车祸现场图片
爆炸造成路面损毁,裂缝最大宽度有70厘米,最深达1米
被爆炸车辆掀翻的货车
【案例3】山西翼城刘沟煤业公司发生炸药爆炸事故 案例3 2010年7月31日2时40分,坐落在山西临汾翼 城县的阳泉煤业集团刘沟煤业公司发生炸药爆炸 事故,造成该矿10余间职工宿舍被毁。目前,已 造成17人死亡、7人重伤、68人轻伤。 爆炸地点是煤矿炸药库,炸药库未发生事故 前面积为20平方米,位于煤矿南边山脚下,距离 最近矿工宿舍三十米。目前,爆炸地点已成为一 个直径20米,深达五六米的大坑。
爆破事故案例
遇难者家属在矿大门口痛不欲生
遇难者家属在煤矿门口痛不欲生
案例2 【案例2】黑火药车在京珠高速爆炸
2009年12月 5日零时20分左右,一辆由江西开往 河北方向、车牌号为赣G17951装载5吨黑火药的大货 车,在行驶至京珠高速公路1125㎞(湖北省孝感市孝 南区三汊镇涂店村路段)处时,起火发生爆炸,现场4 人死亡,6人受伤,其中重伤1人,损毁车辆3辆。 这次运输炸药属于非法运输。运送炸药,要向当 地安公安部门申报,拿到运输许可证后,要将运输路 线和时间向交管部门报告。
距离爆炸中心300米一处被震毁矿工宿舍
案例4 【案例4】成都爆炸事件伤者自带黑火药
2010年6月10日上午9时19分,一辆由云南镇雄开 往成都荷花池的宇通牌长途客车,行至成都三环路成 渝立交至十陵立交主道时,一名从镇雄上车的男性乘 客下车后随身携带的500克的黑火药手提袋发生爆炸, 造成该名男子受伤。罗某属于爆炸伤,头、胸、腹、 颈、四肢,腹部伤势严重,罗某的左手大拇指已经失去 活力,已实施截肢手术。罗某全身有上千个小洞,每个 洞都在流血,已经出现失血性休克。
爆破事故案例
爆破事故案例爆破作业是一项危险的工程活动,如果不严格按照规定操作,就可能发生事故。
下面我们就来看一起爆破事故案例,以便引起大家的重视和警惕。
案例一,某工地爆破事故。
某工地在进行爆破作业时,由于施工单位对爆破作业的安全管理不到位,导致了一起严重的爆破事故。
事故发生时,施工单位未对爆破区域进行充分的警戒和隔离,也没有对周边人员进行有效的疏散和安全保护。
爆破作业人员在进行引爆前,未对爆破点进行充分的检查和确认,致使爆破点周围存在未爆炸的炸药,最终导致了爆破事故的发生。
事故中,多名工人受伤,严重影响了工地的正常施工秩序,也给施工单位带来了巨大的经济损失和社会影响。
案例二,某隧道爆破事故。
某隧道施工中,进行了一次较大规模的爆破作业。
由于施工单位在爆破作业前未对隧道内部的岩石结构进行全面的勘察和评估,也未对爆破参数进行科学的设计和计算,导致了爆破作业的失控。
在爆破过程中,岩石崩塌导致了隧道内部的严重损坏,也给施工人员的生命安全带来了严重威胁。
事故发生后,施工单位被迫停工整顿,重新进行隧道的修复和加固工作,给工程进度和质量带来了严重的影响。
以上两起爆破事故案例,都是由于施工单位在爆破作业中存在安全管理不到位、技术操作不规范等问题所导致的。
因此,我们需要引以为戒,加强对爆破作业的安全管理和技术操作,确保施工过程中的安全和质量。
在进行爆破作业时,施工单位应当严格按照相关规定,对爆破区域进行充分的警戒和隔离,对周边人员进行有效的疏散和安全保护。
爆破作业人员在进行引爆前,应当对爆破点进行充分的检查和确认,确保爆破作业的安全进行。
同时,在爆破作业前,也要对爆破区域周边的建筑物和设施进行全面的评估和保护,以避免不必要的损失和影响。
总之,爆破作业是一项高风险的工程活动,需要施工单位严格按照规定操作,加强安全管理和技术操作,确保施工过程中的安全和质量。
只有这样,才能避免爆破事故的发生,保障工程的顺利进行和人员的生命安全。
爆破事故案例评析
“放炮安全”
小结:
四、警戒制度不严造成的爆破事故
五、巷修放糊炮造成的爆破事故
六、杂散电流引爆雷管造成的爆破事故
课前组织
板书标题
多媒体播放 讲解
多媒体播放 讲解
板书标题
多媒体播放 讲解
板书标题
多媒体播放 讲解
回顾本课
5’
15’
15’
10’
15’
25’
5’
周次
12--3
授课时间
2010年5月28日3、4节
(一)事故概况
某矿井掘进队早班由安全员任代理班长,全班15人,迎头9人,推矿车3人,下山平巷开绞车、挂钩工3人。10时开始打眼,共打14个眼,其中边眼6个,眼深1·4m;顶眼1个,眼深1·8m;
底眠7个,眼深0·7~1m,11时打完。11时30分放炮员和实习技术员在迎头装药,14个眼共装药5·4k9。12时10分装完药,串联网路,由班长指派2人在上躲避碉内担任警戒,代理班长和实习技术员到联络巷、泵房口任警戒(距另一个施工地点272m),放炮员在下山口平巷绕道口放炮并担任警戒 (距另一个施工地点212m),其余人员全部到躲避碉内,放炮员最后离开工作面。在放炮员准备放炮时,另外的那个施工点放的炮响了。这时,代理班长和实习技术员误认为是自己的炮响,立即往工作面走去,当距迎头3m时,正好放炮员放炮,将代理班长当场崩死,实习技术员崩成轻伤。当场将联炮人崩死。
六、杂散电流引爆雷管造成的爆破事故
【案例】
某煤矿爆破事故
(一)事故概况
该矿有采矿许可证 (属一证多井矿井)。事故发生在碉口简易工棚内。该工棚面积8m',用玻纤瓦、竹片搭盖,内有220V电压照明线、电灯和简易的220V的8~12V充电架等设施。
爆破作业事故分析及防范措施(案例)
爆破作业事故分析及防范措施(案例)分析爆破作业事故及其预防措施(案例)2015年7月6日10时30分,岭官路改建工程二工区K530+121m涵洞处进行爆破作业,但未事先通知监理人员,导致爆破飞石造成了严重的后果。
以下是对这起事故的分析:一、事故情况分析1、事故经过在未通知监理人员的情况下,现场人员进行了违规爆破作业,导致蒙华铁路MHSS-5标段项目经理部二号混凝土拌和站厂区板房、动力电源线和其他财物被破坏。
此外,一只藏獒也因此死亡。
2、事故原因及性质直接原因是爆破作业时未按照要求进行覆盖和防护,只开凿了3个炮孔,而未减少装药量或在炮孔上方放置沙袋等防护物。
间接原因是二工区及所属施工队未落实安全生产主体责任,违反了《爆破作业规程》及指挥部《爆破作业安全生产管理办法》等规定,未按照流程进行申报和审查批准,盲目实施爆破作业。
事故性质属于典型的安全生产责任事故。
3、处理建议建议对负有主体责任的二工区及其直接责任人、领导责任人等进行通报批评和处罚,以杜绝类似事故再次发生。
二、事故防范措施1、爆破作业要严格遵守相关规定,按照规定流程进行申报和审查批准。
在不具备爆破安全生产条件的情况下,禁止违规和非法爆破作业。
2、认真落实各项安全生产要求,确保施工现场生产安全,保障过往车辆和行人的生命财产安全。
附:爆破作业事故现场情况照片图10张。
在涵洞硬基开挖爆破作业点及拌和站驻地板房区,由于爆破作业不当,导致许多严重后果。
在这些照片中,我们可以看到,板房和电源线都被飞石砸坏,甚至有一只藏獒因为被石头砸中而丧生。
这些照片揭示了一个非常严重的问题:在进行这样的爆破作业时,必须采取正确的安全措施。
这包括正确的爆破技术、适当的爆破时间和地点,以及正确的安全设备和培训。
在这些照片中,我们可以看到,涵洞硬基开挖爆破作业点是一个非常危险的地方。
在进行这样的作业时,必须采取适当的措施来保护工人和周围的人员。
这可能包括建造防护结构、限制进入区域的人员和车辆,以及确保所有人都受到适当的培训和指导。
工程爆破事故案例
工程爆破事故案例根据爆破事故的分析,发生事故的原因可分为人为因素和非人为因素两方面。
人为因素包括爆破技术和施工设计上存在的错误和缺陷,工程技术人员现场经验与应变能力欠缺,爆破作业人员违章操作,有关管理人员把关不严、越权审批等。
非人为因素则有雷电、起爆材料质量等因素。
据不完全统计,在1984年12月~2001年10月期间,发生在国内74起工程爆破事故中,人为因素造成事故70起,占94.6%;非人为因素4起,占5.4%。
这就表明,人为因素是产生爆破事故的最主要原因,而非人为因素往往与它有关联。
下面列举部分与爆破施工有关的工程爆破事故,作为前车之鉴,应引以为戒。
5.3.3爆破作业人员无证上岗,缺乏必要的操作技术,在装药施工中炸死自己1987年6月10日,广东宝安县将石村某采石场(未办理合法证件)雇请五华县民工(没有爆破员证),使用私下从邻县买来的火雷管、导火索和2号岩石炸药,进行浅孔药壶爆破采石。
用竿头已开裂的竹竿装药。
捅响雷管,引爆炸药,造成3人被抛离孔口12-25m,当场死亡。
5.3.10在浅孔中用炸药进行几次扩药壶,未等孔壁冷却,随即进行装药作业,因孔壁高温引起早爆,造成人员伤亡。
1.1987年8月28日,广东保安县观澜镇某3人进行3次扩壶后,随即在7min内往孔内装2号岩石炸药36卷(5.4kg),约1min后药壶爆炸,一人炸断胳膊送医院抢救,30天后伤重不治死亡;另两人受轻伤。
2.1994年2月21日中午,深圳市松港镇某采石场的无爆破员作业证人员何某和韦某在几次扩壶后,进行装药填塞作业。
在填塞过程中炮孔突然爆炸,两人当场炸死。
5.3.11进行浅孔控制爆破,爆区表面未认真进行覆盖防护,又未清场,爆破飞石伤人1986年12月6日中午,某爆破公司在深圳市华侨城进行浅孔爆破开挖水沟。
装药填塞后爆破岩体上面用沙土袋、钢板等进行了覆盖,但岩体侧面临空面未进行任何防护,爆前又未认真清场和进行安全警戒。
起爆后有4块飞石飞进50M外的工棚,将正在休息的一工人打伤。
爆破事故案例教育Microsoft Word 文档 (2)
案例一神农磷矿12·2特大爆破死亡责任事故(爆炸)事故经过:1987年12月1日下午4点,在本矿多年从事井巷开采的晓峰施工队5人﹙死亡者:李承厚﹑聂开神﹑易仁明。
重伤者:刘祖红。
轻伤者:聂开桃﹚从驻地920工区到该矿一期工程801平巷北头上中班,除渣后打炮。
5人上班后,先将作业面的渣除完,通过793溜井放运出去,并开始打炮眼,由于凿岩机故障,当班﹙夜0时下班﹚炮眼未打结束,待夜班送风后,将剩余的几个炮眼打完。
开始吹眼装药。
由于几人下班心切,想吃晚饭和休息,5人就开始违章作业。
除聂开桃扯着36伏照明灯照明外,其余4人都到作业面装炮,并点火。
手忙脚乱的4人因作业面有少量滴水和涌水,使点火受阻,他们就仗着人多边装边点和边切边点导火索,有的在一次点火败后,又用小刀开口点火,有的切口长达15厘米。
在感觉点火时间过长,人员撤离时,前面装点的炮已响,除跑在最前面拿照明灯的聂开桃脸上被飞石击伤,跑在第二的重伤者刘祖红和另三人全被炸倒在巷道内,而后点的炮此时不断的爆炸,此时是12月2日0点四十分。
轻伤的聂开桃飞奔从793行人溜井到下落平点顺斜井一直跑上920工区该队驻地,通知人员抢救,在跑过下落平点时上夜班的信挂工及电机车司机﹙二人﹚发现满身是血的聂开桃,问明了情况就及时报告了当班的安全员和调度员,马上组织抢救。
事故后果:当众人跑到事故现场,除刘祖红还知道疼痛,被急送远安县红星医院抢救外。
李承厚、聂开神、易开神、易仁明三人被当场炸死。
事故原因:直接原因: 1、五人安全意识不强,违反《安全技术操作规程》规定“一个工作面装炮不得超过两人,其余人员应退到安全地点,派人站岗,发出警戒信号。
”之规定,该队除一人牵灯照明外,其余四人都在工作面装炮。
2、作业面有滴水,且点炮人多,违反《安全操作规程》规定:在点炮过程中严禁边切边点、边装边点导火索。
而采取边切边点,延长了点火时间,造成人未撤离便发生爆炸。
间接原因:1、违反了《安全技术操作规程》规定“在每次导火线三厘米处开切点火口,露出火药,一次导火线只准切一次”。
爆破事故案例
案例5:装药炮眼封眼充填不实,产生筒子炮 1960年,南关矿采煤工作面炮眼充填不好, 炮响后泥球崩出,砸死放炮工1名。 案例6:穿化纤衣服入井进行爆破作业,造成 事故 1990年,张家庄矿放炮员内穿化纤秋衣裤, 操作时衣服间摩擦产生静电,在做炸药引药时 引起雷管和16 kg炸药爆炸,死亡2人,造成工 作面机头和巷道大冒顶。
案例7:多次放炮,人员炮烟中毒死亡事故
– 1973年,柳湾矿一号井61001工作面,放炮
后炮烟还没有吹散,连续连线放炮,放炮工 吸进大量炮烟中毒而亡。
案例8:错误联线事故
放炮姆线在发爆器上联接着,起爆匙插在发爆器 上不拔出,放炮母线不扭结短路,放炮母线破口多, 发爆器接线柱无螺帽等,发生5起事故。 – 1959年,两渡矿崔家沟井1006上下尺八两个工作 面同时作业,放炮时本应先放上尺八面,而放炮员 却错联成下尺八面,炮响后将正在作业的工人炸死。 – 1984年,柳湾矿一号井工人在起爆匙还未从发爆 器上取下就去联接母线,发生爆炸。
案例2:巷道贯通方位和距离不准确,两头 同时作业,不设替戒,发生事故
–
1968年,南关矿三教井采掘两个工作面煤 柱仅3m,相向两头同时作业,不设警戒, 放炮后打透炸死1人。
案例3:处理瞎炮不当,发生事故
–
1975年,两渡矿_工作面,前一班留下的 炸药炮眼未向下班交接清楚,雷管脚线不扭 接,与发爆器接线柱相接触而爆炸。 – 1987年,两渡矿打眼工处理瞎炮,用煤电 钻打眼和原炮眼不平行,打中瞎炮被炸死。 1960年,两渡矿河西沟井主下山2150工作面 有一底炮未响,一人拿镐头一边刨煤,一边 处理瞎炮,炮响炸死。
–
井下工程施工
李英明
安徽理工大学采矿教研室 电话 :158554498422 E—mail: libo_1296@
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
二、青海西宁一个商住楼两次 爆破均失败
• 2001年11月16日上午10时30分, 高原古城西宁繁华街道西门口,正在进 行爆破拆除的西关街四号商住楼。一声 巨响过后,楼房没有如人们预料地轰然 倒下,只是做过预处理的底层支柱受到 了较为严重的破坏。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
现场忙碌的工作人员 和机械
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
原因:因为炸药不够
• 爆破前,川投公司按控制爆破审批程序,将 爆破设计方案报成都市公安局三处,相关人员 对爆破设计方案进行了认真审查,实地勘察了 爆破地四周的环境,又请爆破专家反复论证, 同意按爆破设计方案组织施工。与此同时,警 方还制定了该控制爆破的安全保卫方案。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
岌岌可危的实验楼框架
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
• 直到11月4日下午5时27分,随着“轰” 的一声巨响,中科院成都分院泥石流模 拟厅爆破后未倒下的残楼在坚持25个小 时后,终于被顺利拆除。
• 在5日上午,成都市公安局作出处罚决定: 对项目负责人谭能书处以治安拘留7天, 当即收回公安机关核发的《爆炸物品使 用许可证》,并责令该公司限期整改。
• 难度这么高的爆破应该进行可行性的评估,但 是责任人却没有。
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
四、“西南第一爆”闯大祸: 1人死亡,46人被击伤
• 2001年10月30日,被称为“西南第一爆”的云南 宣威电厂120米烟囱(2600吨)及54000米2厂房爆 破出现严重意外:起爆后,烟囱、厂房按预定计 划倒塌,就在大烟囱着地的一瞬间,惨剧发生了:
爆破工程14拆除爆破安全事故案例
水介质换能爆破成功的案例
水介质换能爆破成功的案例水介质换能爆破是一项先进的爆破技术,它通过在岩石的裂隙中注入水和能量,在瞬间形成巨大压力,从而实现岩石的破碎。
这种技术在工程领域中被广泛应用,例如隧道施工、矿山爆破等。
本文将介绍一些水介质换能爆破成功的案例,并对其背后的原理和影响因素进行深度探讨。
案例一:某隧道工程在某隧道工程中,由于岩石地层坚硬,采用传统的爆破方法效果不佳。
隧道施工方决定尝试水介质换能爆破技术,以提高施工效率和安全性。
在施工现场,先是对岩石进行了详细的勘探和分析,确定了合适的换能器和注水管路。
随后,在岩石的关键裂隙中注入水,再利用换能器提供的高能脉冲波瞬间产生巨大压力,成功地将岩石破碎。
通过水介质换能爆破技术,该隧道工程的施工效率大幅提高,且安全性也得到了保证。
案例二:某矿山爆破在某矿山爆破作业中,原本使用的炸药量很大,且对周围环境和人员存在较大危险。
为了改善爆破效果和环境安全,矿山方决定尝试水介质换能爆破技术。
在爆破前,对矿石进行了细致的分析,确定了爆破点和注水路径。
在岩石的关键裂隙中注入水,并使用适当的换能器产生高能量脉冲波。
换能器的能量释放瞬间形成爆破效果,成功地将矿石粉碎。
通过水介质换能爆破技术,该矿山的爆破效果得到了显著改善,炸药用量大幅降低,同时环境和人员的安全性也提高了。
在以上案例中,水介质换能爆破技术的成功应用离不开以下几个关键因素:1. 岩石环境的分析与选择:在进行水介质换能爆破前,需要对岩石的物理、化学性质进行充分了解,确定合适的注水路径和换能器选择。
2. 换能器的设计和性能:选择合适的换能器对于水介质换能爆破的成功至关重要。
换能器需要能够提供足够的能量脉冲波,并具备可靠的性能以保证爆破效果。
3. 水介质的注入方式和能量传递:水的注入方式和能量传递过程会影响爆破效果。
要根据岩石的特性选择合适的注水路径和注水方式,确保能量能够准确地传递到岩石裂隙中。
水介质换能爆破技术的成功应用,不仅提高了工程施工效率和安全性,也减少了采矿行业对环境的影响。
民爆事故案例与分析
5.6 重大事故分析与事故的模拟5.6.1 重大事故原因分析5.6.1.1 雷管生产爆炸事故案例案例一:2006年7月8日某公司导爆管雷管装配生产线发生爆炸事故,当场造成二人死亡,三人受伤。
生产线装模、装盒工位的抗爆装甲基本破坏,生产线除爆炸点工房的门窗玻璃遭到破坏外,工房结构没有受到损坏。
1、事故简要过程上午8时开班生产秒延期3段压索3000发,半秒延期2段压索4000发,至中午11时午餐休息,约12:30分开始生产后,生产秒延期3段压索,当天生产现场共有9人。
14:20分左右2号装盒工位操作工装完一盒雷管之后,侧身从挡板内抽取成模雷管过程中不慎掉落至地面撞击发生爆炸,殉爆了防险隔板内的雷管,造成1号工位、4号工位、压合工位室外操作台相继出现殉爆。
(参与爆炸的雷管总数推算为2060发左右)。
2、事故伤亡和损失情况由于部分工位雷管超量(单次最大爆炸药量约为0.5kgTNT当量,超过300发雷管定量),造成退模装盒和装模操作工2人死亡,内传工1人重伤,压合1人和装索1人轻伤。
3、事故原因分析由于2号装盒工位操作工侧身从挡板内抽取成模雷管过程中不慎掉落至地面撞击引起爆炸,殉爆了1号工位、4号工位、压合工位室外操作台上的雷管。
4、事故教训由于生产线部分工位雷管超量,扩大了事故后果。
建议:(1)企业要有效地组织均衡生产,严格定员定量,杜绝生产过程超量,严格执行安全操作规程。
(2)完善生产操作记录,强化现场安全生产管理,加强对换岗人员的操作技术的培训工作,提高安全意识。
(3)降低防险隔板内的存药量;提高防护钢板的高度,防险隔板与连接角钢应采用满焊的方式;在每个抗爆隔间钢板顶部增加金属挡网。
(4)进一步完善修订安全技术工艺规程,细化各工序的操作步骤方法和安全注意事项,制定室内外危险品传送定量规定。
(5)调整生产工艺流程,形成流水作业生产线,避免工序间的交叉和危险品生产传送逆行;避免人员相对集中。
案例二:1、事故简要过程:2004年10月9日14时20分,位于鹤岗市兴山区鹤岗十三化工有限责任公司四车间(毫秒延期电雷管生产线)发生爆炸事故,死伤13人(死3人,伤10人),生产工房、工装器具及有关设施破坏较严重,直接经济损失约23.6万元。
重庆米兰大厦控制爆破拆除案例
重庆米兰大厦控制爆破拆除1工程概况重庆米兰大厦始建于1994年,次年主体工程完工。
由于存在着严重的质量问题,未通过质监验收,以烂尾楼的形式保留,2007年9月实施爆破拆除。
1.1大厦结构尺寸重庆米兰大厦位于重庆市江北区欧式一条街,由一幢22层的主楼(A楼)与一幢10层的附楼(B 楼)组成,A、B两楼由西向东依次排列。
(结构尺寸不全)1.2爆区环境大厦正南11.1m处平行分布桃花源住宅小区;正北是城市主干道——欧式一条街,其中人行道距大厦仅3m,且地下布有通讯、供电、排污等设施;正东距B楼2m处为地下停车场;正西距A楼5m处是城市排污设施。
四周密布商业建筑、高层住宅,作业环境十分复杂。
详见图1。
图1 爆破环境示意图2 爆破设计2.1爆破方案确定根据现场勘察分析,采用控制爆破手段实施米兰大楼的拆除存在以下危险有害因素:(1)A楼总高78m,B楼40.7m,受场地限制,爆后堆积体极易伤及大厦北侧的地下管网和东侧的地下停车场;(2)触地振动可能给周边建筑及设施造成的损伤;(3)楼体坍落过程中,由于空气受到挤压,在狭小的空间内,瞬间会产生强风,可能伤及桃花源小区的民宅。
针对上述分析结果,设计确定风险控制技术要求和爆破方案:(1)充分利用南侧可利用的7m空间,确保东侧2m的控制要求,最大可能地减轻北侧3m处地下管网的伤害程度。
决定对A、B两楼分部实施爆破。
首先对B楼采取向内折叠式原地坍落爆破,通过逐排延时起爆,实现B楼东西两侧向正中牵引坍落。
同时,适当延迟北侧外墙的起爆时间,使其略向南堆积。
在完成B楼堆积物的清理工作后,再对A楼实施定向爆破。
(2)延长逐跨起爆时间,从运动学、动力学的角度减缓触地冲击程度。
同时,在坍落区域堆码厚约1.5~3m缓冲垫层,消除局部过大的冲击载荷。
(3)预处理时,拆除迎风面墙体,使空气可以贯通楼体背向逸出。
同时,在气浪集中区,搭设防风排架,保护小区民宅。
2.2 爆破技术设计2.2.1 B楼控爆设计鉴于B楼所处的环境及其结构特征,采取向内折叠原地坍塌方案最为合理,但必须满足爆后结构运动过程中梁、柱能够充分解体的要求。
爆破事故案例
爆破安全事故案例1. ICI澳大利亚某采石场一胶质炸药药包卡住,凿岩工用钻机加压推送炸药,引起爆炸,这是由于钻杆的摩擦冲击引发,凿岩工送到医院2小时后死亡。
2. 1991年5月19日,辽宁某县蓉花砂岩开发公司采石场,爆破违反规程,在装药时,用炮棍捣药时由于用力过猛,挤压炸药包内雷管,引起炸药爆炸,死亡仨人!3. 1983年11月30日上午,湖北某铁矿深孔装7-8袋浆状炸药后,放入爆导爆索,起爆药包,导爆管雷管组起爆弹,接着装第二个起爆弹时发生爆炸,装药工当场死亡,另外附近四人炸伤;事故原因是暴露在起爆弹外的雷管,在装药过程中收到外力冲击或摩擦而引起爆炸。
4.2009年7月11日,河北钢铁集团矿业公司石人沟铁矿井下发生爆炸事故,造成6人死亡,6人受伤。
采矿生产外包作业,承包单位管理混乱;炸药、爆破器材散放在人员密集的井底车场躲避硐室处;炸药和爆破器材裸露运输、混放、混发;爆破器材发放点照明电缆、灯具、开关、电压等级不符合国家有关规定,违反《爆破安全规程》。
导致导爆管雷管分发过程中,由于漏电产生电火花引发导爆管雷管爆炸,继而引起炸药爆炸。
5.泾县一采石场,雷雨天气爆破,分发导爆管雷管在孔口准备装药时,天空发生雷电引爆一枚导爆管雷管,幸好旁边没人,幸好没有装药。
关于雷电,分为直击雷、感应雷和球雷。
直击雷和感应雷都能在架空线路或在金属管道上产生沿线路和管道两个方向迅速传播的雷电冲击波。
雷电具有电流幅值大(10KA~数百KA);电流陡度大(可达50KA/微秒);冲击性强,冲击过压高(可达数百到数千千伏)的特点。
无论井下,露天,不应该在雷雨天使用导爆管雷管起爆;高压线旁,带电电缆附近使用导爆管雷管起爆同样要注意安全风险爆破作业中,不能因为导爆管雷管安全而忽视其不安全的一面,必须将导爆管雷管与其它雷管同等标准对待,做到轻拿轻放,避免撞击!运输雷管时,严禁发生撞击、摩擦、抛掷作用。
单发导爆管雷管殉爆距离与火雷管相同;运输中若有一发导爆管雷管意外爆炸,其它导爆管雷管都有可能引爆!导爆管雷管在装箱中不严实,运输中不能有半点马虎,必须严格按章办事!爆破安全事故违章装卸造成爆炸伤害事故1993年10月21日,某单位进行隧道开挖,爆破器材运到工作面卸车过程中,从车上往下卸炸药,下边有人接。
爆破事故
株洲高架桥坍塌事故图片
6.其它爆破事故
• 工程建设等施工爆破事故
• (1) 福建省平潭县人高某,高中文化。2003年4月, 承包了寿宁县南阳镇某技改水电站的引水隧洞工 程。高某雇佣无爆破安全作业证的平潭县民工高 月某、高小某等共同实施爆破作业。 2003年12月 17日上午5时许,高某作为该爆破组的爆破员, 在隧洞实施爆破作业时,没有参加爆破,只在现 场指挥高月某、高小某爆破。由于高月某2人在引 爆时超限量点炮,未能及时撤离现场即发生了爆 炸,造成高月某、高小某2人当场被炸死。 • (2) 2004年6月30日,位于贵阳市八角岩路的贵州 天天房开公司4号楼的施工工地在爆破过程中,“飞 石”袭击已建好的一栋居民楼, 12户居民家中的 玻璃窗和屋内的家具不同程度受损 。
因爆破事故获刑案例2
• 2006年04月09日,由宁波市北仑 区人民检察院提起公诉的“7·23” 重大爆破事故的两名责任人林水根、 朱传其,以重大责任事故罪被法院 判处有期徒刑2年6个月,缓刑3年。
• 林水根系宁波市北仑成林矿业有限公司的 法人代表兼矿长,朱传其则是该公司的炮 工。 2004年12月份开始,该公司将爆破工 程发包给并无爆破施工资质的朱传其个人。 • 2005年7月23日中午11时许,朱传其应公 司要求将盘山路面拓宽。在作业时,朱未 落实专职安全员,又违反规定进行作业, 致使滚落的浮石将爆破点下方的避炮棚压 塌,违规躲避在该棚内的九名炮工立即被 大量的土石掩埋,其中三名因窒息死亡, 其余六人轻微伤。
因爆破事故获刑案例1
• 一采石场工人违规进行爆破,导致 两名工友当场被炸身亡,一名工友 被炸成重伤。3月31日,湖南省郴 州市苏仙区人民法院对此案进行公 开宣判,以重大责任事故罪判处被 告人陈必星有期徒刑一年六个月。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
案例一、1998年“6.10”爆破事故
1998年6月10日四点班,采三队施工的己18-17-23101采面,当班跟班干部工会主席韩文清,因八点班煤没有出完,溜子没有推过,当班的任务是收尾干剩余的工作,再从采面10#-5#柱采23m,于18时30分开始放炮出煤,19时40分炮放完。
该班放炮员杨付兴检查后认为无事,就坐在4#柱休息。
约21时班长沈三庭过来,对杨说炮已放完,机尾处巳开始过溜子,没啥事了,杨付兴于21时40分就提前升井了。
到22时45分,溜子推到7#-6#柱段时,因6#柱中间有一个底眼炮没有放响,影响过溜子,沈三庭就用手镐刨煤,刨响瞎炮,崩伤沈三庭右手及面部,送往总医院。
事故原因:
1、放炮员没有认真进行放炮后检查,瞎炮没有及时发现,给事故埋下了隐患。
2、当班班长沈三庭身为班长,明知放炮后留有瞎炮,却违章处理,是造成事故的直接原因。
3、跟班干部管理不到位,责任制不落实,对现场违章现象没有制止。
防范措施:
1.严格执行规程规定,放炮后放炮员、班组长、瓦检员三人必须一同到现场进行检查,
发现瞎炮必须按规定进行处理。
2.严格劳动纪律,放炮员必须待采面煤出完后,溜子推过去,确认无瞎炮等情况存在时,
方可经当班第一安全责任者签字后升井。
否则,必须在现场执行交接班制度。
处理意见:
1、对放炮员杨付兴给予开除矿籍留矿使用一年之处分:
2、建议免去青果三队当班跟班干部韩文清工会主席职务。
案例二、2000年“1.14”爆破事故
2000年1月14日八点班,采一队施工的己17-22030采面,接班后经检查无其它情况,符合打眼条件,打眼工李平生等四人配合放炮员打眼装药,分两段作业,即一组自机尾向下打眼,另一组自机头向上打眼,李平生等二人分在第一组,7时20分,? 当自机尾向下打25.5m(该处巷道采高最低,只有1.1m,距断层4.5m,上班此处为斜子,底眼下扎,没有起爆)处底眼时,打响瞎炮,将打眼工李平生面部、头部崩伤。
事故原因
l、上一班此处为斜子,底眼打好后装药没有起爆,也没有向下一班交班;八点班检查溜子已推过,没有发现底眼炮。
2、八点班打眼工没有按照作业规程中要求炮眼与煤壁向机头方向有10-15度的夹角进行打眼。
防范措施:
1、严格执行程序化放炮作业制度,做好炮后检查工作。
2、加强放炮现场管理,重点做好特殊地段的打眼、装药租放炮情况.做到心中有数,并认真执行交接班制度。
案例三、2001年“10.26”爆破事故
2001年10月26日八点班,采二队施工的已17 -23022采面,当班工长李台生,12时开始爆破,14时40分采面炮放完,17#处煤厚1 5-1.6m.采高1.7m,煤出完后,工长李台生巡视l采面无事,开始过溜子到24#时,四部皮带坏,李去机巷处理皮带。
爆破工张矿山爆破后,于14时50分升井。
采煤工范献伟和智广银分把锤,负责17#-8#采煤,15时40分,当溜子过到17#第4棵柱时,因不够宽,范献伟用镐刨,被瞎炮崩伤左腿、手、眼部崩伤。
事故原因:
1、爆破后检查水认真,丢炮没有检查出来,给事故埋下了隐思。
2、采煤工安全意识不强,煤出完后,宽度不够,末认真检查。
3、爆破工提前升井,违犯劳动纪律。
防范措施:
1、严格执行放炮后验炮制度,杜绝瞎炮、残炮存在。
2、加强火工品管理,认真执行火工品领、用、退制度。
3、严格按照规定处理瞎、残炮。
处理意见
1、对放炮员张矿山给予开除矿籍留矿使用一年之处分:
2、对采二队工长李全生给予行政降一级工资一年之处分:
3、对放炮队队长申天录给予行政记过处分;
4、对放炮队支部书记张兆平给予行政警告处分。
案例一、1997年“11.3”冒顶伤人事故
1997年11月3日八点班,掘二队施工的己16-17-22221机巷.当班出勤12X,组长张崇兴带领工人齐克占、边平安去机巷套棚子,班长柴吉明带领其余人员负责正常掘进。
张崇兴等三人在机巷距掌子头38m处套棚子(其余人员在掌子头掘进),套棚前在套棚处上帮连打三棵顶柱,并在靠后边两架棚腿中间挖好柱窝,立上腿子,抬着上梁。
因最后一棵顶柱碍事,就把此顶柱摘掉,才上了梁,刹帮背顶之后,张崇兴和齐占克在外边离套棚处约2~3m处人行道侧休息,边平安在套棚以里人行道往皮带上装碴,11时4s分,齐克占站起准备翻过皮带去拿铁锹,刚翻过皮带手还未拿到铁锹时,在套棚处前隔一架棚子,紧挨着的两架棚子梁掉冒顶,把齐克占埋压下边,造成窒息死亡。
事故原因:
1、翻修棚子没按措施要求,认真加固套棚处前后3~5m内的支架,筋巴力不全,顶柱打的不实,有两架打顶柱棚子也被摧倒。
2、违反措施规定,翻修棚子与掌子头掘进同时进行,严重违章。
3、冒顶处段巷道压力大,空顶未刹实,且与原来一处冒顶区相邻,造成应力集中,施工人员麻痹大意,对风筒帮的偏挂梁没有发现。
防范措施:
1、维修巷道时维修点以里不准有人,维修与掘进不允许同时进行。
2、维修巷道必须严格按作业规程规定执行,维修前进行必须的加固,维修后进行牢靠的刹背。
3、维修巷道时必须首先对施工地点的安全状况仔细观察,对隐患处理后方可施工。
处理意见:
1、对掘二队维修组长张崇兴给予行政降一级工资_一年之处分。
2、对掘二队副队长马平新给予撤职处分。
3、对当班工长吕兴林给予行政降一级工资一年之处分。
4、对该队负责全面的副队长张书重、副书记霍坤召分别给予行政降一级工资一年之处分。
案例二、“2. 1”己16-17-23070采面冒顶伤人事故
2002年2月1日八点班,采二队施工的己16-17-23070采面,初采初放,单体柱Ⅱ型粱支护,当班从机头向机尾逐架撺粱施丁。
10:30左右,因夜班施工的5#-6#段顶板破碎,有空顶,跟班工长王汉中、采煤工张兆明二人在该地点加固支护,张在煤墙侧将柱子落后,准备撺梁时,发生冒顶,将二人埋住,后经抢救将二人扒出,王汉中受轻伤,劳务工张兆明因型梁挤住,窒息死亡。
事故原因:
l、采面工程质量低劣,掘进切眼时留有空顶,束发时维护。
2、采面初采初放期间,未严格执行安全技术措施。
3、职工违章作、№,自主保安意识差。
防范措施:
1、加强采煤工作面初采初放期间顶板管理措施的落实。
2、严格采煤工程质量当班验收制度,禁止空顶作业。
处理意见
1、免去采二队何发全队长职务。
2、免去采.队刘广吾支部书记职务。
案例三、己16-17-22240采面冒顶事故
2003年j月18日零点班,采三队施工的己16-17-22240采面,采长106m,坡度25°以上,机尾14#-15#段过断层,坡度较大。
当班跟班副队长张彦平,接班安排放9#-15#段炮,从上向下放完炮,约2时40分,在14#处上粱时上部15#段发生片帮漏顶,冒落的煤流到14#段,堵塞巷道断面,造成瓦斯超限,最大浓度3%。
事故原因:
l、现场施工时对过断层措施落实不力,放炮后对15#处顶板检查不认真,足造成事故的主要原因。
2、安全管理不到位,放炮后未及时撺梁打柱,违章作业,是造成事故的直接原因。
防范措施:
1、采面过断层期间,必须严格执行顶板管理措施。
2、严格班中检查验收制度,放炮后及时撺梁打柱,杜绝空顶作业。
处理意见:
1、对当班班长张国中给予行政降一级工资一年之处分,并罚款200元。
2、对当班放炮员刘军超给予行政降一级工资半年之处分。
3、免去采三队当班跟班干部张彦平副队长职务。
4、对采三队队挺邢尧、支部书记王俊卿分别给予行政记过处分。
5、对作业人员刘年军、魏建文分别给予罚款处理。