高中地理 第三单元 区域资源、环境与可持续发展 3.3 资源的跨区域调配 南水北调工程东中西线之利弊

南水北调工程东中西线之利弊
中国的南水北调工程就是把长江流域丰富的水资源抽调一部分送到华北、西北，以缓解那些地区的缺水情况。

南水北调工程有东线、中线和西线三条调水线路。

此工程的规模和难度都超过三峡工程，工程已全面展开。

东线工程
东线工程，从长江下游江苏省扬州江都抽引长江水，利用京杭大运河及与其平行的河道逐级提水北上，并连接起调蓄作用的洪泽湖、骆马湖、南四湖、东平湖。

出东平湖后分两路输水，一路向北，经隧洞穿黄河，流经山东、河北至天津。

输水主干线长１１５６公里；一路向东，经济南输水到烟台、威海，输水线路长７０１公里。

优点
东线调水，位于长江的下游，抽水量有保证，对生态环境的影响较小。

同时，有现有的河道、湖泊可利用，工程费用小，修建较快，现已付诸实施。

缺点
抽水需要大量电能，运转费用大。

中线工程
中线工程，从长江中游北岸支流汉江加坝扩容后的丹江口水库引水，跨越长江、淮河、黄河、海河四大流域，可基本自流到北京、天津。

输水总干线全长１２６７公里。

优点
水质好，覆盖面大，地势南高北低，可以自流引水，运转费用可以大大节约。

缺点
要开挖和修筑很长的专用供水渠道，工程量巨大。

西线工程
西线工程，在长江上游通天河、支流雅砻江和大渡河上游筑坝建库，开凿穿过长江与黄河的分水岭巴颜喀拉山的输水隧洞，调长江水入黄河上游，补充黄河水资源的不足，主要解决涉及青海、甘肃、宁夏、内蒙古、陕西、山西等黄河上中游地区和渭河关中平原的缺水问题。

该线工程地处青藏高原，海拔高，地质的构造复杂，地震裂度大，且要修200米左右的高坝和长达100公里以上的隧洞，工程技术复杂，耗资巨大，现仍处于可行性研究的过程中。

南水北调工程的争议和对策
南水北调的工程自提出后就引起了广泛的争论，反对者主要认为南水北调工程耗资巨大，涉及大量的移民问题，调水量太少，发挥不了经济效益，调水量过多，枯水期可能会使长江的水量不足，影响长江河道的航运，长江口的咸潮加深，更有可能引发生态危机。

支持者大多认为长江水量丰富，每年有大量的水流入大海，调一部分到北方缺水地区可解决北方的缺水问题，负面影响可以通过防范、补偿和综合治理开发措施，可以将影响减少到最低。