赤壁之战的兵力对比与真相

顾雍这种本土派，一方面在东吴政权前期不受重用，因此也免除了案牍劳形，另一方面也不与北人接触，所以传染瘟疫的可能性相对较低。因此，这就可以解释吕蒙之死。吕蒙之死有这几种诠释，一是关羽索命，这绝对不合逻辑，二是诸如新三国电视剧，说是违背军令被孙权毒死。这更不合逻辑。一来关羽被俘之后见到过孙权，不降，然后被杀，二来孙权不可能不清楚杀关羽夺荆州对刘备忍耐极限的挑战，他也做好了准备暗中联合曹操准备对抗刘备。那么，此时不可能杀掉一个自己提拔的，统帅、武力、谋略都相对不错的将领。虽然陆逊、朱桓、吕岱、贺齐等人也都不错，但毕竟经验不足，也没有吕蒙全面。因此，吕蒙的死既不是报应，也不是政治斗争，那么，其死因就很可能是宿疾，加上任务完成之后意志力的松懈，或者庆功宴上的酗酒过度。
掉头打西川，而不会沿江而下揍孙权。孙权这时犯了重要的决策错误，卷入了战争，虽然最终拿下了长江全线，但也造成了全线防守的困境，为司马炎灭吴提供了很好的战略条件。
2、赤壁之战的火很可能就是曹操自己放的。如果曹操的兵力无法获得压制性又是，那么曹操就不可能摆出决战的阵势，火烧战船在刘备传和周瑜传都提到过，但战船相连只有周瑜传提及。周瑜传里先说打了一仗，曹操败了，然后遇到瘟疫就退守连船，周瑜让黄盖诈降少了战船。但曹操传的注释和孙权传都说是曹操自己放的火，以防止敌人追击。那么，我们来分析一下，火到底是谁放的。如果二者兵力相差无几，那么北军不习水战就以犯了兵家大忌，因此，如果战船相连是真的话，那么就只可能是一个防守的态势：扩展防御区域，保住陆上的主力阵营。如果战船只是一个防守的缓冲地带，而非主力阵营，周瑜怎么会费劲心机的烧掉这些船？那么，只存在一种解释的可能：周瑜确实烧掉了曹操的几只战船，这不需要诈降，也不需要铁索连环，放几只沾着鱼油的火箭就足以搞定，以东吴水军的技术，完全可以用侵扰、游击的方式来实现。当曹操发现这样僵持的成本太大，又遇到了瘟疫导致消耗过多，于是就准备撤军。主动撤军在三国时代都是有危险的，曹操也吃过张绣的亏，所以干脆就把缓冲地带烧掉，让你过不来，这样可以由更多时间退守江陵和襄阳。因此，赤壁之战决定性的因素是瘟疫而不是火。
通过陈寿或司马光的记载来判定曹操的兵力是靠不住。我个人做过这样的统计，曹操在兖州起兵之时只有5000家底（裴注《世语》：“陈留孝廉卫兹以家财资太祖，使起兵，众有五千”。这五千兵就是非交战地区的小州刺史所统领的兵力），虽然张邈又让卫兹“分兵随太祖”，但虎牢关之战中在荥阳汴水遭遇徐荣又“死伤甚多”。后来跟夏侯惇到扬州募兵，得4000兵，而随后到龙亢，士卒多叛，“其不叛者五百余人”。到铚、建平，又得余人。此时，曹操并进屯河内，兵力在2000-3000左右。曹操兵力的转折点在于受降青州兵30余万，但他并没有全部用，而是收其精锐。我们按最多的算，精锐和可训练成精锐的占三分之二的话，那么曹操的并就在20万左右，这也是说曹操全部家底是在青州兵。但需要注意几个事实，一来东汉末年的粮食产量是否足够养活这20万人，二来东汉末年的瘟疫又造成了多少人病死，三来黄巾起义中无政府主义的思想对于这些青州兵又有何影响。曹操吕布交战之时，曹操的兵大多出来找粮食吃，吕布带万余人就差点灭掉了曹操。所以，20万的兵力只可能减少，不可能增加，后来汝南黄巾贼又带好几万来打曹操，杀了刘辟和黄劭，收了何仪以及他的兵将，这里顶多添上一万人。此时，曹操被封为镇东将军。东汉时候，除了大将军、车骑、骠骑、卫将军之外，最高的不是前后左右四将军，而是四征，所以刘备三顾茅庐之时是左将军，说明官职很低。四征下来就是四镇。如果大将军这一品秩的可以领20万，那么镇东将军顶多可以领四五万，当然，这是制度的规定。曹操可以分封手下将领，保障兵团总数。
因此，我们可以发现，赤壁之战绝对不是什么经典的战略，他是中华统一进程的一个插曲，决定赤壁之战成败的就是孙权打破政治默契、瘟疫以及曹操的战略撤退，而搅动战局的就是刘备、诸葛亮这些分裂国家的流窜分子。当然，曹操的决策绝对是错误的，平定西凉和西川之前，是绝对不能对东吴陈兵相向的，而司马氏之所以能够统一中国就是因为拿下了西蜀。赤壁之战不仅给刘备有了缓冲的机会，同时也阻碍曹操统一荆州进取益州的计划，而东吴不仅没有得到任何利益，反而被北军传染了瘟疫，也破坏曹、孙两家的关系，虽然其后拿下了荆州，但也面临三线作战的困境：襄阳、江夏、合肥，导致国力没有任何实质性的增长。因此，赤壁之战最大的受益者就是刘备，这个最大的政治骗子。所以，夷陵之火、五丈原之秋风毋宁是对政治骗子及其同谋的惩罚。从这个意义上来说，陆逊与司马懿的贡献是相当大的，不仅用胜利换来了自己的名望与地位，而且惩罚了在乱世之中打着血统旗号招摇撞骗的盲流。一个国家，或者有健全的制度（曹魏），或者有精英的统治者（晋），或者能让人民富足而安（东吴），这样的国家才能安定或合法。崇尚旧的名号与血统，但又让人民面有菜色的政权，势必会让历史唾弃，蜀汉就是这样一个政权。
3、如果瘟疫主宰了战争，那么我们就可以考察一下东吴连续三任都督死于任上的原因。周瑜确实因为右肋骨中了流矢，但鲁肃四十六岁、吕蒙四十二都死于疾病，而且吕蒙的疾病是长期的，因此也以这个为理由麻痹关羽。关羽死于建安二十四年秋，也就是219年，这样就是说吕蒙很可能死在220年，因为刘备伐吴的时候，吕蒙已经不在了。赤壁之战在208年，周瑜死于赤壁之战以后、曹操讨马超之前（211），也就是210年左右，鲁肃死于217年。那么，我们可以发现，从208-220这些年，决定了赤壁之战胜败的瘟疫并没有消退。而这场瘟疫从汉桓帝、灵帝之时开始，一直持续到了晋代。黄巾起义就是因为瘟疫而引发的民变，建安七子也有其四都因这场瘟疫病故。瘟疫通过曹军的南征和难民的迁徙带到了东吴，连年的战事使得东吴政府不可能花气力治理瘟疫。而且周瑜、鲁肃、吕蒙都是淮泗人士，都与中原有接触，很可能很早就染上了疾病，只不过通过自身的免疫系统得到了维持，然而由于受伤、操劳等原因，免疫力下降，才会导致最终的去世。而诸如陆逊、
官渡之战之时，除了要驻防兖州、徐州以及关中的兵力之外，曹操的可用兵力不可能超过10万。平定袁氏家族之时，除了1-2万的降卒之外，其他的要么坑杀，要战死，要么取消建制或者逃跑，曹操平定北方之后，所增加的总兵力不超过5万。这是受当时人口数量和粮食产量决定的。灭蜀之后，加上未灭的东吴，全国仅有500万人，这还是经过四五十年相对和平的发展之后的结果。而东汉末年，顶多只有200万人，而且扬州、荆州、益州这三大粮产区就占了一大半。如果曹操治下的人口在100万，那么除掉妇女，就是50万，儿童、老人、病残、隐士等又要占去剩下的20%，所余的人口就是40万左右。还要排除农耕、兵器制造、商贩等非战斗人口，因此可招募的人口绝对不会超过25万。因此，曹操官渡之战后的兵力总数应该在15万左右。此时，曹操已经占据青、徐、兖、豫、幽、并、冀、司隶八个州，如果一个郡驻防2000-5000兵不等的话，
一个州的兵力至少要在2-3万甚至更多。即使北方四州可以相对少的驻兵，但也至少需要四五万人。西凉与合肥也需要在分去将近四五万的兵力，那么曹操曹操能用的就剩3-5万余人虽然招降了10万荆州兵，但刘备分去了两万，剩下八万，也就是11-13万，还要有至少三分之一来负责粮草军械的运输。此时，曹操能用的兵力就8万左右，但还要在襄阳、江陵驻防，以求水路并进击败刘备。那么曹操实际参与赤壁之战的绝对不超过4万。而孙刘联军则是5万。所以，以少胜多是不成立的。
如果曹操的兵力与孙刘联军差不多或者曹操更少，那么，可以有这样几个分析：
1、曹操料定孙权不会参战。或者是他小看了孙权，或者是他们之前早有协议或默契。从赤壁之后的魏吴交战来看，除了少数的侵扰战筑就了张辽、周泰、甘宁这样的猛将，正规战往往是走个形式。就像建安十八年曹操出濡须那次，其实就是为了应对东吴从武昌迁都至秣陵，这次战斗曹操见孙权军容整齐就退兵了，孙权给曹操写信也说：“春水方生，公宜速去”，但背面上却写的是“足下不死，孤不得安 ”。我们可以分析一下，孙权与曹操之间的关系，在联手灭掉关羽之前，孙权已经向曹操献了降表，只不过没有让儿子去许昌当人质。这说明，孙权的战略方针并不在统一中国。第一， 孙策的战略方针或许有侵袭中原的一部分，但也有人说孙策偷袭许昌是不可能的，孙策的北上是为了灭陈登拿广陵。即便孙策确有觊觎中原之心，那么其临死之前说驰骋沙场君不如我，守土保疆我不如君，其实就是在暗示孙权放弃中原，退保江东，包括鲁肃的两分天下说，也都不包含黄河流域。之所以孙权卷入曹刘之争，一是因为荆州的战略地位，与其给曹操，倒不如给自顾不暇的刘备，二是受周瑜这种来自中原的好战派（周瑜、诸葛亮）的鼓动，周瑜虽然不是典型的中原人，家里也有人当过洛阳令，所以，还是盼望大一统的体制。第二，我们也可以从东吴政权的江东化来看出，孙权重用顾雍、陆逊、朱桓等本土集团，逐渐淡化淮泗集团的影响力，如张昭等。因此，孙权与曹操之间并不存在直接对立的关系，就孙权而言，汉室不可复兴，曹操不可卒除，就曹操而言，虽然有饲马窥江之意，但北有袁绍、西有马超、刘璋，还有刘备、刘表侵扰，内部还有汉室旧臣不断的侵扰，所以不可能立克孙权。因此，赤壁之战以前，孙曹二人必定有某种政治协议或政治默契，如果是政治协议，促成者就是江东二张之一的张纮。因此，曹操南下的目的在于灭掉刘表，然后消灭刘备。拿下荆州之后，他很