海氏薪讲义酬标杆
一文读懂海氏评估法薪酬设计系列分享
一文读懂海氏评估法薪酬设计系列分享构建科学的薪酬体系一般会从三个维度进行系统思考，第一是公平性，第二是竞争性，第三是激励性，公平性主要是指公司内部员工之间薪酬支付的相对公平性，要确保薪酬支付的相对公平性，通常都是用岗位价值评估的方法求得各岗位的相对价值，以相对价值为基础设计公司内部的薪酬水平。
在岗位价值评在方法中，使用频率较高的主要有海氏评价法和美世评价法，本文以海氏评价法为主，进行系统性解读，希望通过本文的解读能协助正在准备做岗位价值评估的同仁们。
海氏评价法又叫“指导图表一形状构成法”，是由美国薪酬设计专家艾德华·海于1951年研究开发出来。
据说，世界500强的企业中有1/3以上的企业在岗位评估时都采用了海氏三要素评估法，可见这种岗位价值评估方法使用的范围的广泛性，加之，这种评估方法操作起来简捷方便，也深受薪酬设计人员的青睐。
海氏评价法是通过三个通用评价因素对岗位相对岗位进行衡量，这三个因素分别是从投入、过程和产出三个环节中提取，在投入环节主要通过“技能水平”进行衡量，在产出环节主要通过“解决问题的能力”进行衡量，产出环节主要是通过“承担职务职责”进行衡量。
三个评估因素分别得出三个具体的分值，再通过海氏评价法的计分规则进行计算，得出各个岗位的相对价值量。
一、技能水平海氏评价法对技能水平的基本定义为：达到可接受的绩效水平，要求岗位所必需的专业知识及相应的实操技能的总和，所以，技能水平主要包括两个关键因素，一个是专业知识，一个是实操技能。
技能水平是通过三个具体的维度对岗位价值量进行评估：（1）专业知识通过被评价岗位所需专业知识、专业理论、专业经验以及受教育程度等维度，共划分为8个等级，为了便于理解，我们分别用1级至8级进行表示。
各等级的基本划分规则如下图所示：技能水平的评分要领如下：1至4级为员工岗位（含基层班组长），5至8级为专业技术岗（工程师）以及主管以上管理岗一般来说，所需专业技能的获取时间越长，等级越高；所需要专业经验获取时间越长，等级越高特别强调：虽然表格中列举了典型岗位，但每个公司应该根据自己的实际情况具体分析，切勿一味地按照表格里列举的岗位作为定论，所有的岗位价值评估的方法都遵照排序的规则。
海氏职位价值评估培训教材讲解
17
要素（一）：知识技能水平
知识技术水平反映的是任职者应该具备的基本技术和能力水平。知识技术水平分为从简单 了解到资深技术水平八个程度。
A：简单了解——对本专业领域内的知识和业务有基本了解；
在业务上由了解到精通，定位于能 够“做”事情、“做”事情的程度
B：初级业务水平——相当了解本业务领域内的作业流程、程序、相关工具等；
数，而不是该职位的最终工资数；从岗位评价结果到岗位工资还有很长的路要走 一致性原则： 所有岗位必须通过同一套评价因素进行评价 完备性原则 ：选定的评价因素必须是全面的、彼此间相互独立，即各项因素都有其各自的评
价范围，且这些范围能覆盖公司岗位的主要特点并彼此间是没有重叠的 针对性原则：评分因素应尽可能结合公司实际，这需要在实际打分之前，对专家小组成员进
原则二：专家小组成员要一贯公正客观地看问题，这样评价结果才能最大限度地减少主观性， 从而更客观可信
原则三：专家小组成员要对公司整个情况有一个较为全面的了解，这样评价才能准确 原则四：专家小组成员要在群众中有一定的影响力，这样才能使岗位评价最后的结果更具权威
性 原则五：专家小组成员从构成上来说，应该考虑到各个不同部门的特点，对于工作性质和职能
保密性原则：职位评价的工作程序及评价结果在一定的时间内应该处于保密状态 整个职位评价活动，包括专家小组的打分和操作小组的数据统计都应该在地理位置上远离公 司的工作区，处于与原来的工作隔离的状态。这样做，既可以保证职位评价的效果，又可以 提高评价工作的效率。
岗位评价的原则三
标准性原则：岗位评价的标准有严格的界定。在对岗位进行评价的时候，制订科学的标准， 不但有助于真实地判断岗位的价值，也有助于统一参与者的评价结果。
薪酬制度-海氏评价法操作原理
薪酬制度-海氏评价法操作原理海氏评价法意义：由来与应用价值确定企业基本薪酬结构，一个关键环节就是对各种工作职位的相对价值大小进行评价，以便为各种工作职位赋以合理的薪酬水平。
其中，最为常用的一种评价方法叫做“标尺评分法”，就是首先把有关赋酬因素进行分解，然后在此基础上开发出一套具有权重结构的评分量表作为“标尺”，对企业各工作职位的相对价值进行评价，而后再借助转换表将各种工作职位的相对价值转换成对应的薪酬金额。
改革开放以来，我国企事业单位普遍推行的结构工资制，实际上就是“标尺评分法”的变通运用。
它在考虑由历史原因形成的所谓基础工资而外，将企业员工在各种工作职位的技能要求、工作经验和努力程度的相对价值分别予以评价，以职务（岗位、技术）工资、工龄工资和业绩工资等形式，按权重大小统一纳入工资总额之中。
这样，使薪酬结构较为合理，薪酬评价具有灵活的适用性。
但是，这种“标尺评价法”尚有一个明显的局限性，那就是只能在同一工作类别中对不同职位的人力资本价值进行评价赋酬，还没能解决不同工作类别之间的相对价值评价可比性问题，比如财务会计工作、市场营销工作、生产管理工作、专业技术工作等，其工作性质不同、内容各异，你如何比较它们的相对价值谁大谁小？为此，美国薪酬设计专家艾德华·海于1951年沿着标尺评分法的思路，进一步研究开发出一套所谓“指导图表-形状构成法”，很好地解决了这一难题，曾在世界各国上万家大型企业推广应用并获得成功。
海氏评价法，实质上是将赋酬因素进一步抽象为具有普遍适用性的三大因素，即智能水平、解决问题能力和风险责任，相应设计了三套标尺性评价量表，最后将所得分值加以综合，算出各个工作职位的相对价值。
海氏评价法原理：“指导量表”意义解析海氏认为，各种工作职位虽然千差万别、各不相同，但无论如何总有共性，也就是说，任何工作职位都存在某种具有普遍适用性的因素，他认为最一般地可以将之归结为三，即智能水平、解决问题能力和风险责任。
海氏岗位评估法的六步操作流程
海氏岗位评估法的六步操作流程海氏岗位评估法是一种非常有效、实用的岗位测评方法，在企业的实际操作中，必须遵循一定的操作程序。
很多企业在实施海氏测评法时，因没有按正规的操作流程操作，导致测评结果的准确性大打折扣。
第一步：标杆岗位的选取规模稍微大一点的企业，岗位往往比较多，如果全方位进行岗位评估，评估者往往会因为被评估的岗位过多而敷衍了事，或者因岗位较多而难于对不同岗位进行区分，这样会使评估工作出现较多的偏差。
标杆岗位选择有三个原则：1、够用（过多就起不到精简的作用，过少非标杆岗位就很难安插、有些岗位价值就不能得到厘定）；2、好用（岗位可以进行横向比较）；3、中用（标杆岗位一定要能够代表所有的岗位）。
注意同一个部门价值最高和价值最低的岗位一定都要选取第二步：准备好标杆岗位的工作说明书工作说明书是岗位测评的基础，完善的、科学的岗位说明书能大大提高测评的有效性。
没有详细的工作说明书做基础，测评者就只能凭主观印象对岗位进行打分，尤其是当测评者不是对所有标杆岗位都很清晰的时候，测评者的主观性就会增大。
第三步：成立专家评估小组评估小组的人员由外部与内部两部分组成，企业外部的专家顾问能站在中立、客观的角度进行测评，同时还能培训内部测评人员的测评方法和技巧。
企业内部的测评人员一般要求在企业任职时间较长，对企业的业务和岗位非常了解，在不同的部门任过职。
企业内部的测评人员一定要有良好的品德，能客观公正的评价事务。
第四步：进行海氏评估法培训这一步往往需要借助外部专家的力量。
海氏法是一门比较复杂的测评技术，涉及到很多的测评技巧。
在测评前，测评者一定要经过系统的培训，对海氏测评法的设计原理、逻辑关系、评分过程、评分方法非常了解才能从事测评工作。
第五步：对标杆岗位进行海氏评分海氏的评分工作一定要慎重。
科学的做法是海氏法的培训讲师选出两个标杆岗位进行对比打分，详细阐述打分的过程和原由。
同时选择一名测评者做同样的演示，直到所有的测评者完全清楚后为止。
海氏职位分析法之介绍实践与评价薪酬管理
职位评估
根据收集的职位信息，使用海 氏评估法进行评估，确定每个 职位的难度和重要性。
实施与调整
将职位说明书下发到相关部门 和员工，根据实际运行情况进 行调整和优化。
操作步骤
确定评估人员
选择熟悉公司业务和 职位要求的人员进行 评估。
培训评估人员
对评估人员进行海氏 评估法的培训，确保 评估的准确性和公正 性。
某医疗机构
由于对海氏职位分析法的理解不足，薪酬体系未能充分体现医疗行业的专业性和特殊性，影响了员工的积极性和 医疗服务质量。
经验教训与启示
01
深入了解行业特点和 企业实际情况
在应用海氏职位分析法时，应充分了 解行业特点和企业实际情况，确保薪 酬体系与业务发展相匹配。
02
重视员工参与和沟通
实施过程中应积极与员工沟通，了解 他们的需求和意见，让员工参与到薪 酬体系的制定和调整中来。
海氏职位分析法强调职位的相对价值，通过比较不同职位在这些因素上的 差异来评估其价值。
与其他职位评估方法的比较
与传统的职位评估方法相比，海氏职 位分析法更加关注职位的相对价值， 而不是职位的绝对价值。
与评分法、要素计点法等其他职位评 估方法相比，海氏职位分析法更注重 对职位所需技能、知识和努力程度的 评估，而不是仅仅基于职位的名称或 工作内容。
海氏职位分析法之介 绍实践与评价薪酬管 理
REPORTING
目录
• 海氏职位分析法简介 • 海氏职位分析法实践 • 海氏职位分析法在薪酬管理中的应用 • 海氏职位分析法的评价与优化 • 案例分享与经验总结
PART 01
海氏职位分析法简介
REPORTING
起源与发展
01
海氏职位分析法起源于20世纪50年代的美国，由美国薪酬 专家艾德华·海氏（Edward Hay）提出。
海氏薪酬标杆
海氏薪酬标杆海氏薪酬标杆是一种薪酬体系，它通过综合考虑企业的发展目标、员工的能力和贡献，以及市场的薪酬水平等因素，帮助企业确定合理的薪酬水平，以提高员工的工作动力和企业的竞争力。
在当今竞争激烈的商业环境中，薪酬是企业吸引和留住人才的一项重要手段，而海氏薪酬标杆则是企业薪酬管理的重要参考依据。
海氏薪酬标杆的前身是由美国著名人力资源管理专家海森斯（Wickham Skinner）于20世纪70年代初提出的“海森斯三角理论”。
这一理论认为，企业薪酬管理应同时考虑企业的直接成本、效率和质量三个方面，通过合理的薪酬设置来达到这三个方面的平衡，从而提高员工的工作动力和企业的效益。
基于这一理论，海氏薪酬标杆进一步发展起来。
它主要包括以下几个方面的内容：一、薪酬体系设计。
海氏薪酬标杆认为，薪酬应该根据员工的能力和贡献来确定，而不仅仅是按照职位等级或工作年限来确定。
因此，企业在设计薪酬体系时，应该充分考虑员工的实际表现，包括工作成果、质量和效率等因素，为员工提供公正和合理的薪酬待遇。
二、薪酬调查与分析。
海氏薪酬标杆鼓励企业进行薪酬调查和分析，了解市场上的薪酬水平和行业的薪酬趋势，以便合理地确定企业的薪酬水平。
薪酬调查可以通过问卷调查、面试和访谈等方式进行，然后对所得数据进行统计和分析，得出合理的薪酬水平和结构。
三、薪酬绩效管理。
海氏薪酬标杆强调薪酬与绩效的关系。
薪酬应该与员工的绩效相匹配，既能激励员工主动工作，又能为企业创造更大的价值。
因此，企业应该通过绩效评估、目标管理和奖惩制度等手段，将薪酬与绩效挂钩，建立一个公平、有效的薪酬体系。
四、薪酬沟通与反馈。
海氏薪酬标杆认为，薪酬管理是一项涉及广泛的管理活动，需要与员工建立良好的沟通和反馈机制。
薪酬应该是透明、公正和可信的，员工应该清楚地了解自己的薪酬待遇和标准，而企业也应该认真听取员工的意见和建议，及时调整和优化薪酬体系。
海氏薪酬标杆的价值在于其综合性与灵活性。
它不仅考虑了企业的经济因素，还兼顾了员工和市场的因素，能够帮助企业制定合理的薪酬政策和措施。
海氏薪酬模式说明
海氏薪酬体系特别适用于管理人员的薪酬设 定。
2019年11月1日
4
职位评估的背景
? 职能薪酬体系 ? 宽带薪酬设计和多元通道模式 ? 衡量不同岗位的价值和重要性 ? 对岗不对人 ? 需要根据发展变化经常进行评估 ? 职位评估与个人工资高低没有直接关系
2019年11月1日
27
海氏分析法的计算
计算的步骤
分析每个职位 的三要素
在参照表格中 选出数字
根据公式 计算得分
2019年11月1日
29
分析每个职务的三要素
? 要求：由一组具备以下条件的人分析：
? 了解所评价的职位 ? 具备抽象能力 ? 坚持对岗不对人的原则 ? 思考过程：这个岗位是谁，他在做什么工作，他做
2019年11月1日
5
面临的问题
? 需要确定各个职位的价值和重要性 ? 需要对各个职位进行评估 ? 需要对多个不同性质的职务进行排序和比较
2019年11月1日
6
一般常用的岗位评估方法
?岗位参照法：用已有工资等级的岗位来对其它岗位进行评估。
?岗位排列法：有关人员组成合格的专门机构，如岗位评定委员会；根据岗位 调查资料或岗位说明书做出简洁的、易于对比的岗位描述；确定评定标准， 对各个岗位打分；评定结果汇总，计算平均得分，进而得出个岗位的综合相 对次序。
举例分析：人力资源部经理 VS 操作工
2019年11月1日
16
技能水平所需表格（局部）
2019年11月1日
17
解决问题的能力
解决问题的能力指在工作中发现问题、分析诊断问题、 提出对策、权衡与评估、做出决策等方面的要求。
最新海氏薪酬标杆英文PPT23页
13
第十四页，共23页。
Step 3: Evaluate Jobs (Cont’d)
Problem Solving - the amount of original, “self〞starting 〞 thinking required to analyze, evaluate, create and make
NJIT’s current classification program has not been formally
reviewed in a number of years…concerns have developed about: comparability of roles and job value across the organization, turnover in certain areas, and the increasing complexity of work.
New Jersey Institute of Technology Position Information Questionnaire
Managers will review, comment on
and approve the completed
questionnaires.
7
第八页，共23页。
Classification and corresponding compensation parameters should be linked to job content - in order to fairly “size〞 the benchmark
海氏法岗位价值评估理论、方法及模型
海氏法岗位评估模型海氏岗位评估法是一种非常有效、实用的岗位测评方法，在企业的实际操作中，必须遵循一定的操作程序。
很多企业在实施海氏测评法时，因没有按正规的操作流程操作，导致测评结果的准确性大打折扣。
海氏工作评价法又叫“指导图表——形状构成法”，是由美国工资设计专家艾德华．海于1951年研究开发出来。
它有效地解决了不同职能部门的不同职务之间相对价值的相互比较和量化的难题，被企业界广泛接受。
其实质上是一种评分法，根据这个系统，所有职务所包含的最主要的付酬因素有三种，即技能水平、解决问题的能力和承担的职务责任。
每一个付酬因素又分别由数量不等的子因素构成。
操作流程第一步：标杆岗位的选取规模稍微大一点的企业，岗位往往比较多，如果全方位进行岗位评估，评估者往往会因为被评估的岗位过多而敷衍了事，或者因岗位较多而难于对不同岗位进行区分，这样会使评估工作出现较多的偏差。
标杆岗位选择有三个原则：1.够用（过多就起不到精简的作用，过少非标杆岗位就很难安插、有些岗位价值就不能得到厘定）；2.好用（岗位可以进行横向比较）；3.中用（标竿岗位一定要能够代表所有的岗位）。
注意同一个部门价值最高和价值最低的岗位一定都要选取。
第二步：准备好标杆岗位的工作说明书工作说明书（工作分析表）是岗位测评的基础，完善的、科学的岗位说明书能大大提高测评的有效性。
没有详细的工作说明书做基础，测评者就只能凭主观印象对岗位进行打分，尤其是当测评者不是对所有标杆岗位都很清晰的时候，测评者的主观性就会增大。
而事实上，对所有标杆岗位都很熟悉的人在企业内不多。
第三步：成立专家评估小组评估小组的人员由外部专家与内部测评人员两部分组成。
1.企业外部专家顾问能站在中立、客观的角度进行测评，同时还能培训内部测评人员的测评方法和技巧。
2.企业内部的测评人员一般要求在企业任职时间较长，对企业的业务和岗位非常了解，在不同的部门任过职。
企业内部的测评人员一定要有良好的品德，能客观公正的评价事务。
海氏薪酬制
海氏薪酬制海氏方法是要素比较法中常用的一种方法。
海氏系统法又叫作“指导图-形状构成法”，它是由美国薪酬设计专家艾德华·海于1951年研究开发出来的。
海氏评分法着眼与确定不同工作对实现组织目标的相对重要性。
根据海氏方法，可以很客观和科学的给每一职务一个评价点数。
海氏薪酬体系特别适用于管理人员的薪酬设定。
海氏法认为所有职务所包含的最主要的付酬因素有三种：● 智能水平● 解决问题的能力● 职务所承担的责任（一）智能水平智能水平指的是要使工作绩效达到可接受的水平，所必须的专门业务知识及其相应的实际运作技能的综合，这些知识和技能可能是技术性的、专业性的，也可能是行政管理性的。
智能这一因素中包含有三种成分：● 对该职务要求从事的职业领域的理论、实际方法与专门性知识的了解。
● 管理技巧。
指的是为达到要求绩效水平而具备的计划、组织、执行、控制及评价的能力与技巧。
● 人际技巧。
指该职务所需要的激励沟通、协调、培养、关系处理等方面主动而活跃的活动技巧。
智能有深（综合性）与广（彻底性）之分，即一个职务是要求了解许多事情，还是要求就少数事情了解得很多。
总的智能水平应是深度与广度的乘积。
除了最低一级外，每增一级则对应分数随之增大15％。
（二）解决问题的能力解决问题过程包括考察与发现问题，分清已找出问题的主次轻重，诊断问题产生的原因，针对性地拟出若干备选对策，在权衡与评价这些对策各自利弊的基础上做出决策，然后据此付诸实施等环节。
解决问题的能力可以分解为两个成分：1、思维环境。
指定环境对任职者思维所设定的限制的松紧程度；从几乎一切都按规定办的第一级（高度常规的），到只作了含混规定的第八级（抽象规定的），此成分共分八级。
2、思维难度。
指解决问题时当事者需要进行创造性思维的程度，从几乎无需动多少脑筋只需按老规矩办的第一级（重复性的），到完全无规范可供借鉴的第五级（无先例的），此成分共设了五个等级。
解决问题的能力是用其智能的利用率来测量的，用一个百分数来表示。
薪酬管理-海氏薪酬标杆 精品
Project Objectives
Benchmark sample of 80 positions (both aligned and non-aligned) selected to encompass a representative sample of titles and job levels in the following functional areas:
• Reflects job value and contribution in a consistent methodology
• Achieves desired and appropriately competitive market targets
Note: There will be no reductions in pay as a direct result of this study nor do we anticipate wholesale increases in compensation levels.
• Finance and Budget • North Jersey Transportation Planning Authority • Information Technology
Project Objectives
Recommend modifications to the design of the current program to ensure that pay structure:
Project Objectives
Assess New Jersey Institute of Technology’s current position classification program and make recommendations to ensure that it enables pay in an equitable and competitive manner.
海氏薪酬标杆PPT课件教材讲义
Project Objectives
Recommend modifications to the design of the current program to ensure that pay structure:
? 2,000 Employees Worldwide
? 9,000 Clients in Various Industries
? Partners with Clients to Implement Human Resources Strategies which Align with Business Objectives
NJIT's current classification program has not been formally reviewed in a number of years…concerns have developed about: comparability of roles and job value across the organization, turnover in certain areas, and the increasing complexity of work.
Step 1: Conduct Employee Orientation Sessions
Two sessions to familiarize NJIT employees with the objectives and steps in the process, answer questions and distribute position information questionnaires.
海氏岗位评价3个内容6个步骤简介
海氏岗位评价系统及方法简介海氏（Hay）工作评价系统又叫“指导图表—形状构成法”，是由美国工资设计专家艾德华·海（Edward Hay）于1951年研究开发出来的。
他有效地解决了不同职能部门的不同职务之间相对价值的相互比较和量化的难题，在世界各国上万家大型企业推广应用并获得成功，被企业界广泛接受。
海氏工作评价系统实质上是一种评分法，是将付酬因素进一步抽象为具有普遍适用性的三大因素，即技能水平、解决问题能力和风险责任，相应设计了三套标尺性评价量表，最后将所得分值加以综合，算出各个工作职位的相对价值。
海氏认为，各种工作职位虽然千差万别、各不相同，但无论如何总有共性，也就是说，任何工作职位都存在某种具有普遍适用性的因素，他认为最一般地可以将之归结为三，即技能水平、解决问题能力和风险责任。
相应地，形成三套用以指导评价的量表。
根据这个系统，所有职务所包含的最主要的付酬因素有三种，每一个付酬因素又分别由数量不等的子因素构成。
(1)“上山”型：此岗位的责任比知能与解决问题的能力重要。
如公司总裁、销售经理、负责生产的干部等。
(2)“平路”型：知能和解决问题能力在此类职务中与责任并重，平分秋色。
如会计、人事等职能干部。
(3)“下山”型：此类岗位的职责不及职能与解决问题能力重要。
如科研开发、市场分析干部等。
通常要由职务薪酬设计专家分析各类岗位的形状构成，并据此给智能、解决问题的能力这两因素与责任因素各自分配不同的权重，即分别向前两者与后者指派代表其重要性的一个百分数，两个百分数之和应应为100%。
当然，海氏评估法还涉及到每个因素的评估标准和程序，以及评估结果的处理和形成一个公司的岗位等级体系等分析过程。
【海氏岗位评价系统内容】一、技能水平技能水平，是指使绩效达到可接收程度所必须具备的专门业务知识及其相应的实际操作技能。
具体包含三个层面：有关科学知识、专门技术及操作方法，分为基本的、初等业务的、中等业务的、高等业务的、基本专门技术的、熟练专门技术的、精通专门技术的和权威专门技术的八个等级；有关计划、组织、执行、控制及评价等管理诀窍，分为起码的、有关的、多样的、广博的和全面的五个等级；有关激励、沟通、协调、培养等人际关系技巧，分为基本的、重要的和关键的三个等级。
海氏薪酬体系标杆(英文版)
海氏薪酬体系标杆(英文版)Hays Salary System BenchmarkA well-structured and competitive salary system is essential for the success of any organization. The Hays Salary System Benchmark sets the standard for effective and fair compensation strategies in the business world. This benchmark highlights the factors that need to be considered in developing a comprehensive salary system and provides guidelines for organizations to follow.First and foremost, the Hays Salary System Benchmark emphasizes the need for organizations to conduct thorough market research. This involves analyzing compensation data from similar industries and job roles to determine the average salary levels. By comparing these figures with the organization's existing salaries, organizations can identify any disparities and make adjustments accordingly. This ensures that the salaries offered are competitive and in line with industry standards, helping to attract and retain top talent.Another important aspect of the Hays Salary System Benchmark is the recognition of the importance of job evaluation. This involves assessing the relative worth of different job roles within the organization. Factors such as the level of responsibility, required skills and qualifications, and the impact on organizational success are taken into consideration. This evaluation helps organizations assign appropriate salary ranges to different positions, ensuring that employees are fairly compensated based on the value they bring to the organization.In addition to market research and job evaluation, the Hays SalarySystem Benchmark also emphasizes the need for organizations to have clear salary structures in place. This involves defining salary ranges for each job level and providing guidelines for salary progression. Clear salary structures help employees understand the potential growth opportunities within the organization and provide a transparent framework for salary negotiations. This ensures that employees are rewarded for their efforts and motivates them to perform at their best.The Hays Salary System Benchmark also recognizes the importance of performance-based pay. This involves linking a portion of an employee's salary to their performance, incentivizing employees to achieve and exceed their targets. Performance-based pay can be in the form of bonuses, commission, or profit-sharing schemes, depending on the nature of the job and the organization's goals. This not only helps to drive employee performance but also aligns individual goals with organizational objectives.Furthermore, the Hays Salary System Benchmark highlights the need for organizations to regularly review and update their salary systems. A dynamic business environment requires constant adaptation, and salary systems are no exception. Organizations should monitor market trends, evaluate the effectiveness of their compensation strategies, and make necessary adjustments to remain competitive. Regular review also allows organizations to identify and address any pay gaps or disparities, ensuring fair and equitable compensation for all employees.To summarize, the Hays Salary System Benchmark provides organizations with a comprehensive guide to develop an effectiveand fair compensation strategy. By conducting thorough market research, evaluating job roles, defining clear salary structures, implementing performance-based pay, and regularly reviewing and updating the system, organizations can ensure that their employees are fairly compensated and motivated to achieve excellence. The Hays Salary System Benchmark sets the standard for the industry, giving organizations the tools they need to attract and retain top talent, drive performance, and achieve organizational success.薪酬系统的基础构架是一个组织内部必不可少的部分。