海氏薪酬标杆
薪酬岗位评估 海氏与美世评估比较
薪酬岗位评估海氏与美世评估比较薪酬岗位评估是一种常用的人力资源管理工具，旨在为组织提供科学、公正、合理的薪酬体系。
在薪酬岗位评估中，海氏评估和美世评估是两种常见的评估方法。
本文将对海氏评估和美世评估进行比较，并分析它们的优缺点。
一、海氏评估海氏评估是由美国的海氏公司开发的一种薪酬岗位评估方法。
该方法主要通过对岗位的工作内容、责任、能力要求等因素进行评估，最终确定岗位的薪酬等级。
海氏评估的主要特点如下：1. 评估因素全面：海氏评估考虑了岗位的多个方面，包括工作内容、责任、能力要求、工作环境等因素，能够全面客观地评估岗位的价值。
2. 评估标准明确：海氏评估采用了一套明确的评估标准，通过对不同岗位的因素进行打分，最终得出薪酬等级。
这种标准化的评估方法能够确保评估结果的公正性和可比性。
3. 灵活性强：海氏评估方法可以根据组织的需要进行定制，适应不同行业、不同规模的组织。
同时，该方法还可以根据组织的发展变化进行调整，保持评估结果的有效性。
然而，海氏评估也存在一些不足之处。
首先，海氏评估方法较为复杂，需要对岗位进行详细的分析和评估，对于一些岗位较多或者组织较大的企业来说，评估工作量较大。
其次，海氏评估方法注重岗位的内部价值评估，对外部市场的薪酬水平变化较为敏感，可能导致与市场薪酬不符。
二、美世评估美世评估是由美国的美世公司开发的一种薪酬岗位评估方法。
该方法主要通过对岗位的技能、知识、责任等因素进行评估，最终确定岗位的薪酬等级。
美世评估的主要特点如下：1. 简单易懂：美世评估方法相对于海氏评估来说更为简单易懂，评估因素较少，评估过程相对快速，适用于一些岗位较少或者组织较小的企业。
2. 强调技能要求：美世评估方法注重岗位的技能要求，对于技能要求较高的岗位能够更好地体现其价值。
这种方法适用于技术型岗位较多的企业。
3. 市场导向：美世评估方法更加注重市场薪酬水平的变化，能够及时调整薪酬等级，保持与市场的一致性。
然而，美世评估方法也存在一些不足之处。
薪酬岗位评估 海氏与美世评估比较
薪酬岗位评估海氏与美世评估比较引言概述：薪酬岗位评估是一种常用的人力资源管理工具，旨在确定不同岗位的相对价值和薪酬水平。
在市场上，海氏（Hay Group）和美世（Mercer）是两个知名的薪酬评估公司。
本文将比较海氏与美世的薪酬岗位评估方法和优势。
一、海氏薪酬岗位评估方法1.1 岗位描述和评估：海氏薪酬岗位评估方法首先要求对岗位进行详细描述，包括岗位职责、技能要求、工作环境等。
然后根据海氏的职位评估体系，将岗位与预先设定的评估标准进行比较评估。
1.2 职位评分和薪酬等级：海氏根据岗位的要求和价值，为每个岗位评分，并将其与薪酬等级相对应。
评分越高，薪酬等级越高，反之亦然。
1.3 薪酬调整和市场数据：海氏薪酬岗位评估方法还考虑到市场薪酬水平，根据市场数据进行薪酬调整，以确保薪酬体系与市场保持一致。
二、美世薪酬岗位评估方法2.1 工作内容和职责：美世薪酬岗位评估方法首先要求对工作内容和职责进行详细描述，包括工作任务、技能要求、工作环境等。
这些描述将作为评估的依据。
2.2 薪酬要素和权重：美世根据岗位的不同要素，如技能、责任、决策权等，确定薪酬要素和权重。
通过综合评估各项要素的重要性，确定岗位的薪酬水平。
2.3 市场数据和薪酬调整：美世薪酬岗位评估方法还考虑到市场薪酬数据，根据市场行情进行薪酬调整，以确保薪酬体系与市场保持一致。
三、海氏与美世评估方法的比较3.1 评估标准的差异：海氏和美世在评估标准的选择上存在差异。
海氏更注重岗位的职责和技能要求，而美世更注重岗位的责任和决策权。
3.2 薪酬等级的计算方法：海氏和美世在计算薪酬等级的方法上也有所不同。
海氏采用评分和等级对应的方式，而美世则通过综合考虑各项要素的权重来确定薪酬水平。
3.3 市场数据的运用：海氏和美世都考虑到市场薪酬数据，但在薪酬调整的方法上可能有所差异。
海氏更注重市场数据的实际应用，而美世则更注重市场数据对薪酬要素和权重的影响。
四、海氏与美世评估方法的优势4.1 海氏的优势：海氏薪酬岗位评估方法注重岗位的职责和技能要求，能够较为准确地评估岗位的价值和薪酬水平。
薪酬岗位评估 海氏与美世评估比较
薪酬岗位评估海氏与美世评估比较薪酬岗位评估：海氏与美世评估比较1. 背景介绍薪酬岗位评估是一种常见的人力资源管理工具，用于确定不同岗位的相对价值和薪酬水平。
在这个任务中，我们将比较两种常用的薪酬岗位评估方法：海氏评估和美世评估。
2. 海氏评估方法海氏评估是一种基于岗位内容和要求的评估方法。
它将岗位的不同要素（如责任、技能、知识和工作条件）进行评分，并根据评分确定岗位的相对价值。
海氏评估通常使用一套标准的评分表，评估员根据岗位的特点和要求，对每一个要素进行评分，最后将所有评分加总得出岗位的总分。
根据总分，可以确定岗位的薪酬水平。
3. 美世评估方法美世评估是一种基于市场调研的评估方法。
它通过研究市场上类似岗位的薪酬水平和要求，来确定岗位的相对价值。
美世评估通常会采集大量的市场薪酬数据，并根据这些数据对岗位进行比较。
评估员可以根据市场数据中的不同要素（如工作经验、学历要求、技能要求等）来确定岗位的相对价值。
最终，根据市场数据的分析，可以确定岗位的薪酬水平。
4. 海氏与美世评估的比较4.1 评估方法海氏评估方法主要基于岗位本身的要素进行评估，注重对岗位内容和要求的分析。
而美世评估方法则主要基于市场调研，注重对市场上类似岗位的薪酬水平和要求的比较。
两种评估方法的侧重点不同，可以根据实际情况选择适合的方法。
4.2 数据来源海氏评估方法主要依赖于内部数据，需要评估员对岗位的要求和内容有较深入的了解。
而美世评估方法则需要采集市场薪酬数据，对市场上类似岗位的薪酬进行调研。
两种方法的数据来源有所差异，需要根据实际情况选择合适的数据来源。
4.3 精确度和可靠性海氏评估方法在评估过程中，评估员需要对每一个要素进行评分，并将评分加总得出总分。
这种评估方法相对来说更加主观，可能存在评估员主观因素的影响。
而美世评估方法则基于市场数据，相对来说更加客观。
但是，市场数据的准确性和可靠性也需要考虑。
在选择评估方法时，需要综合考虑精确度和可靠性。
海氏薪酬标杆
海氏薪酬标杆海氏薪酬标杆是一种薪酬体系，它通过综合考虑企业的发展目标、员工的能力和贡献，以及市场的薪酬水平等因素，帮助企业确定合理的薪酬水平，以提高员工的工作动力和企业的竞争力。
在当今竞争激烈的商业环境中，薪酬是企业吸引和留住人才的一项重要手段，而海氏薪酬标杆则是企业薪酬管理的重要参考依据。
海氏薪酬标杆的前身是由美国著名人力资源管理专家海森斯（Wickham Skinner）于20世纪70年代初提出的“海森斯三角理论”。
这一理论认为，企业薪酬管理应同时考虑企业的直接成本、效率和质量三个方面，通过合理的薪酬设置来达到这三个方面的平衡，从而提高员工的工作动力和企业的效益。
基于这一理论，海氏薪酬标杆进一步发展起来。
它主要包括以下几个方面的内容：一、薪酬体系设计。
海氏薪酬标杆认为，薪酬应该根据员工的能力和贡献来确定，而不仅仅是按照职位等级或工作年限来确定。
因此，企业在设计薪酬体系时，应该充分考虑员工的实际表现，包括工作成果、质量和效率等因素，为员工提供公正和合理的薪酬待遇。
二、薪酬调查与分析。
海氏薪酬标杆鼓励企业进行薪酬调查和分析，了解市场上的薪酬水平和行业的薪酬趋势，以便合理地确定企业的薪酬水平。
薪酬调查可以通过问卷调查、面试和访谈等方式进行，然后对所得数据进行统计和分析，得出合理的薪酬水平和结构。
三、薪酬绩效管理。
海氏薪酬标杆强调薪酬与绩效的关系。
薪酬应该与员工的绩效相匹配，既能激励员工主动工作，又能为企业创造更大的价值。
因此，企业应该通过绩效评估、目标管理和奖惩制度等手段，将薪酬与绩效挂钩，建立一个公平、有效的薪酬体系。
四、薪酬沟通与反馈。
海氏薪酬标杆认为，薪酬管理是一项涉及广泛的管理活动，需要与员工建立良好的沟通和反馈机制。
薪酬应该是透明、公正和可信的，员工应该清楚地了解自己的薪酬待遇和标准，而企业也应该认真听取员工的意见和建议，及时调整和优化薪酬体系。
海氏薪酬标杆的价值在于其综合性与灵活性。
它不仅考虑了企业的经济因素，还兼顾了员工和市场的因素，能够帮助企业制定合理的薪酬政策和措施。
薪酬岗位评估 海氏与美世评估比较
薪酬岗位评估海氏与美世评估比较薪酬岗位评估是一种用于确定岗位价值和确定合理薪酬水平的方法。
在市场竞争激烈的现代社会中，吸引和留住优秀的员工对于组织的成功至关重要。
因此，薪酬岗位评估成为了人力资源管理中的重要工具之一。
海氏评估和美世评估是两种常见的薪酬岗位评估方法。
下面将对这两种方法进行比较，以便更好地了解它们的优缺点和适用范围。
1. 海氏评估：海氏评估是一种定性的评估方法，它通过对岗位的要求和职责进行综合评估，从而确定岗位的价值。
它通常使用一套预先定义好的评估标准，将岗位划分为不同的等级或等级组。
这种评估方法注重对岗位的职责和要求进行全面的分析和评估。
优点：- 海氏评估方法相对简单易懂，容易操作和实施。
- 可以根据组织的需求和特定的岗位要求进行定制，灵活性较高。
- 评估结果可作为薪酬决策的依据，有助于确保薪酬公平和内外部的竞争力。
缺点：- 海氏评估方法主要依赖于评估人员的主观判断，可能存在主观偏见。
- 评估结果可能不够客观和准确，容易受到个人喜好和偏见的影响。
- 需要大量的时间和资源来进行评估，特别是对于大型组织来说。
2. 美世评估：美世评估是一种定量的评估方法，它通过对岗位的关键要素进行分析和权重赋值，从而确定岗位的价值。
它通常使用一套标准化的评估工具和数据，将岗位划分为不同的等级或等级组。
这种评估方法注重对岗位的关键要素进行量化和比较。
优点：- 美世评估方法相对客观和准确，不容易受到主观偏见的影响。
- 可以提供详细的岗位分析和比较数据，有助于组织做出科学的薪酬决策。
- 可以通过对不同岗位进行比较，发现薪酬结构中的不平等和不合理之处。
缺点：- 美世评估方法较为复杂，需要专业的评估人员和工具来进行实施。
- 评估结果可能不够灵活，对于特定的岗位要求可能不够适用。
- 需要收集和分析大量的数据，特别是对于大型组织来说，需要投入较多的时间和资源。
综上所述，海氏评估和美世评估是两种常见的薪酬岗位评估方法，它们各有优缺点和适用范围。
海氏薪酬标杆1word精品
7
Step 2: Review and Update Job Documentation
Classification and corresponding compensation parameters should be linked to job content - in order to fairly “size” the benchmark
Agenda
? Introductions
? Project Objectives ? Project Steps ? Project Timeline ? Q&A ? Position Information Questionnaire Addendum
I\Clients\NJIT\benchmark.review.12.10.01.ppt
? Finance and Budget ? North Jersey Transportation Planning Authority ? Information Technology
I\Clients\NJIT\benchmark.review.12.10.01.ppt
4
Project Objectives
Recommend modifications to the design of the current program to ensure that pay structure:
? Reflects job value and contribution in a consistent methodology
? Mission and Strategies ? Job Roles and Challenges ? Compensation Philosophy and Issues ? Current Pay Structures and Processes
海氏法岗位价值评估理论、方法及模型
海氏法岗位评估模型海氏岗位评估法是一种非常有效、实用的岗位测评方法，在企业的实际操作中，必须遵循一定的操作程序。
很多企业在实施海氏测评法时，因没有按正规的操作流程操作，导致测评结果的准确性大打折扣。
海氏工作评价法又叫“指导图表——形状构成法”，是由美国工资设计专家艾德华．海于1951年研究开发出来。
它有效地解决了不同职能部门的不同职务之间相对价值的相互比较和量化的难题，被企业界广泛接受。
其实质上是一种评分法，根据这个系统，所有职务所包含的最主要的付酬因素有三种，即技能水平、解决问题的能力和承担的职务责任。
每一个付酬因素又分别由数量不等的子因素构成。
操作流程第一步：标杆岗位的选取规模稍微大一点的企业，岗位往往比较多，如果全方位进行岗位评估，评估者往往会因为被评估的岗位过多而敷衍了事，或者因岗位较多而难于对不同岗位进行区分，这样会使评估工作出现较多的偏差。
标杆岗位选择有三个原则：1.够用（过多就起不到精简的作用，过少非标杆岗位就很难安插、有些岗位价值就不能得到厘定）；2.好用（岗位可以进行横向比较）；3.中用（标竿岗位一定要能够代表所有的岗位）。
注意同一个部门价值最高和价值最低的岗位一定都要选取。
第二步：准备好标杆岗位的工作说明书工作说明书（工作分析表）是岗位测评的基础，完善的、科学的岗位说明书能大大提高测评的有效性。
没有详细的工作说明书做基础，测评者就只能凭主观印象对岗位进行打分，尤其是当测评者不是对所有标杆岗位都很清晰的时候，测评者的主观性就会增大。
而事实上，对所有标杆岗位都很熟悉的人在企业内不多。
第三步：成立专家评估小组评估小组的人员由外部专家与内部测评人员两部分组成。
1.企业外部专家顾问能站在中立、客观的角度进行测评，同时还能培训内部测评人员的测评方法和技巧。
2.企业内部的测评人员一般要求在企业任职时间较长，对企业的业务和岗位非常了解，在不同的部门任过职。
企业内部的测评人员一定要有良好的品德，能客观公正的评价事务。
薪酬岗位评估 海氏与美世评估比较
薪酬岗位评估海氏与美世评估比较薪酬岗位评估：海氏与美世评估比较薪酬岗位评估是一种常用的人力资源管理工具，用于确定员工在组织中所承担职责和职位的相对价值，以便为其提供合理的薪酬待遇。
在薪酬岗位评估中，海氏（Hay）和美世（Mercer）是两个广泛应用的评估方法。
本文将详细介绍海氏和美世评估方法的比较，包括评估原理、评估流程、评估结果的应用等方面的内容。
一、评估原理1. 海氏评估方法：海氏评估方法是一种基于职能评估的系统，通过对岗位所需的知识、技能、责任和经验等因素进行评估，以确定岗位的相对价值。
海氏评估方法将岗位分为若干个等级，每一个等级都有相应的薪酬水平。
2. 美世评估方法：美世评估方法是一种基于市场评估的系统，通过对市场薪酬数据的分析，确定岗位的相对价值。
美世评估方法将岗位分为若干个等级，每一个等级都有相应的薪酬水平。
二、评估流程1. 海氏评估方法：海氏评估方法的流程包括以下几个步骤：（1）确定评估的岗位范围和级别；（2）采集岗位描述和要求的信息；（3）对岗位进行职能评估，确定各项评估因素的权重；（4）根据评估因素的权重，对岗位进行评分；（5）将评分结果转化为薪酬等级，并确定薪酬水平。
2. 美世评估方法：美世评估方法的流程包括以下几个步骤：（1）确定评估的岗位范围和级别；（2）采集市场薪酬数据；（3）将市场薪酬数据与岗位进行比较，确定岗位的相对价值；（4）将岗位的相对价值转化为薪酬等级，并确定薪酬水平。
三、评估结果的应用1. 海氏评估方法：海氏评估方法的结果可以用于以下方面：（1）制定薪酬体系和薪酬结构；（2）确定薪酬调整和晋升的依据；（3）进行薪酬差异化管理。
2. 美世评估方法：美世评估方法的结果可以用于以下方面：（1）制定薪酬策略和薪酬调整方案；（2）与市场薪酬数据进行比较，确定薪酬的合理性；（3）进行薪酬差异化管理。
四、比较分析1. 评估原理的比较：海氏评估方法主要基于职能评估，注重岗位所需的知识、技能、责任和经验等因素；美世评估方法主要基于市场评估，注重岗位的相对价值。
合益HayGroup海氏薪酬标杆
PPT文档演模板
•I:/GKN0524.ppt
PPT文档演模板
合益HayGroup海氏薪酬标杆
Step 3: Evaluate Jobs
•Hay will train a committee comprised of NJIT employees in •Hay’s proprietary job measurement methodology. Committee •members will include senior management and select •representatives from:
• Reflects job value and contribution in a consistent methodology
• Achieves desired and appropriately competitive market targets
•Note: There will be no reductions in pay as a direct result of this study •nor do we anticipate wholesale increases in compensation levels.
• Thinking Environment
• Thinking Challenge
PPT文档演模板
合益HayGroup海氏薪酬标杆
Step 3: Evaluate Jobs (Cont’d)
薪酬岗位评估 海氏与美世评估比较
薪酬岗位评估海氏与美世评估比较薪酬岗位评估是一种常见的人力资源管理工具，用于确定不同岗位的相对价值和相应的薪酬水平。
在进行薪酬岗位评估时，海氏（Hays）和美世（Mercer）是两个备受关注的评估机构。
本文将对海氏与美世的薪酬岗位评估进行比较，并分析它们的特点和优势。
一、海氏（Hays）薪酬岗位评估海氏是全球率先的专业人材招聘和人力资源解决方案提供商，其薪酬岗位评估方法主要包括以下几个步骤：1. 岗位描述和职责分析：海氏通过与企业合作，详细了解不同岗位的职责和要求，以便更准确地进行薪酬评估。
2. 薪酬数据采集：海氏通过调研市场上的薪酬数据，采集不同岗位在不同地区的薪酬水平，以便进行比较和分析。
3. 岗位评估和分级：海氏根据岗位的关键要素，如技能、责任、决策权等，对各个岗位进行评估和分级，以确定其相对价值。
4. 薪酬结构设计：海氏根据岗位的评估结果，设计出符合市场标准和企业需求的薪酬结构，以确保薪酬体系的公平和竞争力。
海氏薪酬岗位评估的优势在于其全球化的资源和丰富的市场数据。
海氏在全球范围内拥有广泛的客户和数据资源，能够为企业提供准确和可靠的薪酬评估服务。
此外，海氏还注重与客户的合作，根据客户的需求和特点进行定制化的评估，提供更加个性化的解决方案。
二、美世（Mercer）薪酬岗位评估美世是全球率先的人力资源咨询公司，其薪酬岗位评估方法也具有一定的特点和优势：1. 岗位描述和职责分析：美世通过与企业合作，详细了解不同岗位的职责和要求，以便更准确地进行薪酬评估。
2. 薪酬数据采集：美世通过调研市场上的薪酬数据，采集不同岗位在不同地区的薪酬水平，以便进行比较和分析。
3. 岗位评估和分级：美世采用一种被称为“职位家族评估法”的方法，将不同岗位划分为不同的职位家族，并对每一个职位家族进行评估和分级，以确定其相对价值。
4. 薪酬结构设计：美世根据岗位的评估结果，设计出符合市场标准和企业需求的薪酬结构，以确保薪酬体系的公平和竞争力。
薪酬岗位评估 海氏与美世评估比较
薪酬岗位评估海氏与美世评估比较引言概述：薪酬岗位评估是一种常见的人力资源管理工具，用于确定员工在组织中的薪酬水平。
在市场上，有许多薪酬岗位评估工具可供选择，其中海氏（Hay Group）和美世（Mercer）评估是两种常见的方法。
本文将比较海氏与美世评估的准确性、可操作性、适用性和成本效益，以帮助企业选择最适合自己的评估方法。
一、准确性：1.1 海氏评估的准确性：海氏评估采用了一种综合性的评估方法，将岗位与市场进行比较，考虑到了岗位的内外部因素。
通过对岗位的要求和市场薪酬水平的匹配，可以较准确地确定员工的薪酬水平。
1.2 美世评估的准确性：美世评估主要侧重于市场薪酬数据的收集和分析，通过对市场数据的比较，来确定员工的薪酬水平。
虽然这种方法在数据的准确性上较为可靠，但可能忽略了一些岗位的特殊要求和内部因素。
1.3 比较：海氏评估相对于美世评估更加全面和准确，因为它考虑了岗位的内外部因素，能够更好地匹配员工的薪酬水平。
二、可操作性：2.1 海氏评估的可操作性：海氏评估提供了一套完整的评估工具和流程，包括岗位描述、评分标准和评估报告等，使得评估过程更加规范和可操作。
同时，海氏评估还提供了一些培训和指导，帮助企业进行评估。
2.2 美世评估的可操作性：美世评估也提供了一些评估工具和流程，但相对于海氏评估来说，可能更加简化和灵活。
这使得企业可以根据自身情况进行调整和应用，提高了评估的可操作性。
2.3 比较：海氏评估和美世评估在可操作性上都有一定的优势，但海氏评估提供的完整工具和流程使得评估更加规范和系统化。
三、适用性：3.1 海氏评估的适用性：海氏评估适用于各种规模和行业的企业，可以根据企业的特点进行定制化的评估。
同时，海氏评估还可以用于不同层级的岗位，包括管理层和非管理层。
3.2 美世评估的适用性：美世评估也适用于各种规模和行业的企业，但相对于海氏评估来说，可能更适用于大型企业和跨国公司，因为它更加注重市场数据的收集和分析。
海氏薪酬标杆PPT课件教材讲义
Project Objectives
Recommend modifications to the design of the current program to ensure that pay structure:
? 2,000 Employees Worldwide
? 9,000 Clients in Various Industries
? Partners with Clients to Implement Human Resources Strategies which Align with Business Objectives
NJIT's current classification program has not been formally reviewed in a number of years…concerns have developed about: comparability of roles and job value across the organization, turnover in certain areas, and the increasing complexity of work.
Step 1: Conduct Employee Orientation Sessions
Two sessions to familiarize NJIT employees with the objectives and steps in the process, answer questions and distribute position information questionnaires.
海氏岗位评价3个内容6个步骤简介
海氏岗位评价系统及方法简介海氏（Hay）工作评价系统又叫“指导图表—形状构成法”，是由美国工资设计专家艾德华·海（Edward Hay）于1951年研究开发出来的。
他有效地解决了不同职能部门的不同职务之间相对价值的相互比较和量化的难题，在世界各国上万家大型企业推广应用并获得成功，被企业界广泛接受。
海氏工作评价系统实质上是一种评分法，是将付酬因素进一步抽象为具有普遍适用性的三大因素，即技能水平、解决问题能力和风险责任，相应设计了三套标尺性评价量表，最后将所得分值加以综合，算出各个工作职位的相对价值。
海氏认为，各种工作职位虽然千差万别、各不相同，但无论如何总有共性，也就是说，任何工作职位都存在某种具有普遍适用性的因素，他认为最一般地可以将之归结为三，即技能水平、解决问题能力和风险责任。
相应地，形成三套用以指导评价的量表。
根据这个系统，所有职务所包含的最主要的付酬因素有三种，每一个付酬因素又分别由数量不等的子因素构成。
(1)“上山”型：此岗位的责任比知能与解决问题的能力重要。
如公司总裁、销售经理、负责生产的干部等。
(2)“平路”型：知能和解决问题能力在此类职务中与责任并重，平分秋色。
如会计、人事等职能干部。
(3)“下山”型：此类岗位的职责不及职能与解决问题能力重要。
如科研开发、市场分析干部等。
通常要由职务薪酬设计专家分析各类岗位的形状构成，并据此给智能、解决问题的能力这两因素与责任因素各自分配不同的权重，即分别向前两者与后者指派代表其重要性的一个百分数，两个百分数之和应应为100%。
当然，海氏评估法还涉及到每个因素的评估标准和程序，以及评估结果的处理和形成一个公司的岗位等级体系等分析过程。
【海氏岗位评价系统内容】一、技能水平技能水平，是指使绩效达到可接收程度所必须具备的专门业务知识及其相应的实际操作技能。
具体包含三个层面：有关科学知识、专门技术及操作方法，分为基本的、初等业务的、中等业务的、高等业务的、基本专门技术的、熟练专门技术的、精通专门技术的和权威专门技术的八个等级；有关计划、组织、执行、控制及评价等管理诀窍，分为起码的、有关的、多样的、广博的和全面的五个等级；有关激励、沟通、协调、培养等人际关系技巧，分为基本的、重要的和关键的三个等级。
薪酬-薪酬制度-海氏工作评价系统
海氏工作评价系统海氏工作评价系统——一种现代的科学的奖酬管理方法目录[隐藏]• 1 海氏工作评价系统简介• 2 海氏工作评价系统内容分析o 2.1 一、技能水平o 2.2 二、解决问题能力o 2.3 三、风险责任• 3 海氏岗位评估法的六步操作流程• 4 海氏测评法在实际操作中应注意的问题• 5 海氏工作评价系统实际操作案例[编辑]海氏工作评价系统简介海氏（Hay）工作评价系统又叫“指导图表—形状构成法”（Guide Chart-profile），是由美国工资设计专家艾德华·海（Edward Hay）于1951年研究开发出来的。
他有效地解决了不同职能部门的不同职务之间相对价值的相互比较和量化的难题，在世界各国上万家大型企业推广应用并获得成功，被企业界广泛接受。
海氏工作评价系统实质上是一种评分法，是将付酬因素进一步抽象为具有普遍适用性的三大因素，即技能水平、解决问题能力和风险责任，相应设计了三套标尺性评价量表，最后将所得分值加以综合，算出各个工作职位的相对价值。
海氏认为，各种工作职位虽然千差万别、各不相同，但无论如何总有共性，也就是说，任何工作职位都存在某种具有普遍适用性的因素，他认为最一般地可以将之归结为三，即技能水平、解决问题能力和风险责任。
相应地，形成三套用以指导评价的量表。
根据这个系统，所有职务所包含的最主要的付酬因素有三种，每一个付酬因素又分别由数量不等的子因素构成，具体见下图（图1）。
(1)“上山”型：此岗位的责任比知能与解决问题的能力重要。
如公司总裁、销售经理、负责生产的干部等。
(2)“平路”型：知能和解决问题能力在此类职务中与责任并重，平分秋色。
如会计、人事等职能干部。
(3)“下山”型：此类岗位的职责不及职能与解决问题能力重要。
如科研开发、市场分析干部等。
通常要由职务薪酬设计专家分析各类岗位的形状构成，并据此给智能、解决问题的能力这两因素与责任因素各自分配不同的权重，即分别向前两者与后者指派代表其重要性的一个百分数，两个百分数之和应应为100%。
海氏薪酬体系标杆(英文版)
海氏薪酬体系标杆(英文版)Hays Salary System BenchmarkA well-structured and competitive salary system is essential for the success of any organization. The Hays Salary System Benchmark sets the standard for effective and fair compensation strategies in the business world. This benchmark highlights the factors that need to be considered in developing a comprehensive salary system and provides guidelines for organizations to follow.First and foremost, the Hays Salary System Benchmark emphasizes the need for organizations to conduct thorough market research. This involves analyzing compensation data from similar industries and job roles to determine the average salary levels. By comparing these figures with the organization's existing salaries, organizations can identify any disparities and make adjustments accordingly. This ensures that the salaries offered are competitive and in line with industry standards, helping to attract and retain top talent.Another important aspect of the Hays Salary System Benchmark is the recognition of the importance of job evaluation. This involves assessing the relative worth of different job roles within the organization. Factors such as the level of responsibility, required skills and qualifications, and the impact on organizational success are taken into consideration. This evaluation helps organizations assign appropriate salary ranges to different positions, ensuring that employees are fairly compensated based on the value they bring to the organization.In addition to market research and job evaluation, the Hays SalarySystem Benchmark also emphasizes the need for organizations to have clear salary structures in place. This involves defining salary ranges for each job level and providing guidelines for salary progression. Clear salary structures help employees understand the potential growth opportunities within the organization and provide a transparent framework for salary negotiations. This ensures that employees are rewarded for their efforts and motivates them to perform at their best.The Hays Salary System Benchmark also recognizes the importance of performance-based pay. This involves linking a portion of an employee's salary to their performance, incentivizing employees to achieve and exceed their targets. Performance-based pay can be in the form of bonuses, commission, or profit-sharing schemes, depending on the nature of the job and the organization's goals. This not only helps to drive employee performance but also aligns individual goals with organizational objectives.Furthermore, the Hays Salary System Benchmark highlights the need for organizations to regularly review and update their salary systems. A dynamic business environment requires constant adaptation, and salary systems are no exception. Organizations should monitor market trends, evaluate the effectiveness of their compensation strategies, and make necessary adjustments to remain competitive. Regular review also allows organizations to identify and address any pay gaps or disparities, ensuring fair and equitable compensation for all employees.To summarize, the Hays Salary System Benchmark provides organizations with a comprehensive guide to develop an effectiveand fair compensation strategy. By conducting thorough market research, evaluating job roles, defining clear salary structures, implementing performance-based pay, and regularly reviewing and updating the system, organizations can ensure that their employees are fairly compensated and motivated to achieve excellence. The Hays Salary System Benchmark sets the standard for the industry, giving organizations the tools they need to attract and retain top talent, drive performance, and achieve organizational success.薪酬系统的基础构架是一个组织内部必不可少的部分。
海氏岗位评估法的六步操作流程
海氏岗位评估法的六步操作流程海氏岗位评估法是一种非常有效、实用的岗位测评方法，在企业的实际操作中，必须遵循一定的操作程序。
很多企业在实施海氏测评法时，因没有按正规的操作流程操作，导致测评结果的准确性大打折扣。
第一步：标杆岗位的选取规模稍微大一点的企业，岗位往往比较多，如果全方位进行岗位评估，评估者往往会因为被评估的岗位过多而敷衍了事，或者因岗位较多而难于对不同岗位进行区分，这样会使评估工作出现较多的偏差。
标杆岗位选择有三个原则：1、够用（过多就起不到精简的作用，过少非标杆岗位就很难安插、有些岗位价值就不能得到厘定）；2、好用（岗位可以进行横向比较）；3、中用（标杆岗位一定要能够代表所有的岗位）。
注意同一个部门价值最高和价值最低的岗位一定都要选取第二步：准备好标杆岗位的工作说明书工作说明书是岗位测评的基础，完善的、科学的岗位说明书能大大提高测评的有效性。
没有详细的工作说明书做基础，测评者就只能凭主观印象对岗位进行打分，尤其是当测评者不是对所有标杆岗位都很清晰的时候，测评者的主观性就会增大。
第三步：成立专家评估小组评估小组的人员由外部与内部两部分组成，企业外部的专家顾问能站在中立、客观的角度进行测评，同时还能培训内部测评人员的测评方法和技巧。
企业内部的测评人员一般要求在企业任职时间较长，对企业的业务和岗位非常了解，在不同的部门任过职。
企业内部的测评人员一定要有良好的品德，能客观公正的评价事务。
第四步：进行海氏评估法培训这一步往往需要借助外部专家的力量。
海氏法是一门比较复杂的测评技术，涉及到很多的测评技巧。
在测评前，测评者一定要经过系统的培训，对海氏测评法的设计原理、逻辑关系、评分过程、评分方法非常了解才能从事测评工作。
第五步：对标杆岗位进行海氏评分海氏的评分工作一定要慎重。
科学的做法是海氏法的培训讲师选出两个标杆岗位进行对比打分，详细阐述打分的过程和原由。
同时选择一名测评者做同样的演示，直到所有的测评者完全清楚后为止。
海氏薪酬标杆
医院感染与手卫生行为的评估与改善在医疗环境中，医院感染是一种严重的问题，给患者的生命健康带来了威胁。
而手卫生行为在预防医院感染中起着至关重要的作用。
本文将对医院感染与手卫生行为进行评估，并提出改善方案。
一、医院感染的评估医院感染是指患者在医疗过程中被新进入的或者已经存在于个体内的病原体所侵袭，导致其疾病或者并发症的感染。
评估医院感染的程度和影响，可以从以下几个方面考虑：1. 发病率：统计医院内感染的发病率，包括各种类型的感染，如呼吸道感染、尿路感染等。
2. 传播途径：了解感染的主要传播途径，是否是由于医务人员的手部传播、交叉感染或是由设备器械导致感染。
3. 传染病原体：分析感染的病原体种类，可以有针对性地对相关病原体进行防控。
4. 患者特点：分析感染患者的特点，如年龄、性别、基础疾病等，这有助于确定高危人群，以及采取相应的预防措施。
二、手卫生行为的评估手卫生行为是指医务人员在医疗工作中对手部进行清洁和消毒的行为。
评估手卫生行为的质量和合规性是预防医院感染的关键。
1. 符合性率：调查医务人员在关键时刻（如接触患者前后、洗手间使用后）是否进行手卫生，统计符合性率。
2. 技术规范：评估医务人员的手卫生技术，是否符合规范操作，包括正确的洗手步骤、使用消毒剂等。
3. 沟通与培训：调查医务人员对手卫生行为的认知和知识水平，是否接受过相关培训，并采取措施改善他们的意识和能力。
三、改善手卫生行为的措施为了改善手卫生行为，并减少医院感染的风险，可以采取以下措施：1. 教育培训：加强医务人员的手卫生知识培训，使其了解手卫生的重要性和正确操作方法。
2. 提供便利条件：在医院内设置足够数量的洗手设施和洗手液，并确保其易于获取、易于使用。
3. 监测和提醒：利用科技手段，如电子监测系统，对医务人员的手卫生行为进行监测，并及时给予提醒和反馈。
4. 举办宣传活动：通过组织宣传活动，增强医务人员的手卫生意识，引起他们对医院感染的重视。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Step 2: Review and Update Job Documentation
Classification and corresponding compensation parameters should be linked to job content - in order to fairly “size” the benchmark positions at NJIT:
• Finance and Budget • North Jersey Transportation Planning Authority • Information Technology
Project Objectives
Recommend modifications to the design of the current program to ensure that pay structure:
海氏薪酬标杆
2020年4月28日星期二
About the Hay Group
• Global Human Resources Management Consulting Firm
• 2,000 Employees Worldwide • 9,000 Clients in Various Industries • Partners with Clients to Implement Human Resources
NJIT’s current classification program has not been formally reviewed in a number of years…concerns have developed about: comparability of roles and job value across the organization, turnover in certain areas, and the increasing complexity of work.
Step 2: Conduct Interviews
Interviews will be conducted with the defined area Division Heads and Human Resources to understand NJIT’s:
• Mission and Strategies • Job Roles and Challenges • Compensation Philosophy and Issues • Current Pay Structures and Processes
• Employees will complete a position information questionnaire to provide current information on job accountabilities, requirements and competencies.
New Jersey Institute of Technology Expertise
Strategies which Align with Business Objectives • Leader in Compensation Assessment and Design
Project Objectives
Assess New Jersey Institute of Technology’s current position classification program and make recommendations to ensure that it enables pay in an equitable and competitive manner.
New Jersey Institute of Technology Position Information Questionnaire
• Managers will review, comment on and approve the completed questionnaires.
Step 3: Evaluate Jobs
Project Objectives
Benchmark sample of 80 positions (both aligned and non-aligned) selected to encompass a representative sample of titles and job levels in the following functional areas:
• Reflects job value and contribution in a consistent methodology
• Achieves desired and appropriately competitive market targets
Note: There will be no reductions in pay as a direct result of this study nor do we anticipate wholesale increases in compensation levels.
Hay will train a cБайду номын сангаасmmittee comprised of NJIT employees in Hay’s proprietary job measurement methodology. Committee members will include senior management and select representatives from:
Step 1: Conduct Employee Orientation Sessions
Two sessions to familiarize NJIT employees with the objectives and steps in the process, answer questions and distribute position information questionnaires.