科学技术奖励项目专家评分表

专家人才评分标准表

专家人才评分标准表
专家人才评分标准表一般包含以下方面：
1.专业能力：评估专家在特定领域的知识和技能，包括理论和实践两个
方面。

2.研究成果：评估专家在学术研究、技术创新等方面的成果，包括发表
的论文、获得的专利等。

3.学术声誉：评估专家在学术界的声望和影响力，包括被引用的次数、
获得的奖项等。

4.实践经验：评估专家在解决实际问题方面的经验和能力，包括参与的
项目、取得的业绩等。

5.团队合作能力：评估专家与他人合作的能力和态度，包括沟通能力、
领导力等。

6.创新能力：评估专家在学术研究和技术创新方面的创新能力，包括提
出的新的理论、方法等。

7.综合素质：评估专家的综合素质，包括职业道德、学术道德等。

辽宁省科技进步奖(工农业项目)评分表【模板】

社会、生态、环境效益重大
20-11
社会、生态、环境效益显著
10-1
㈤推动科技进步的作用
指项目技术水平提高的幅度，对实现高新技术产业化、解决行业、区域、学科发展的关键问题，实现技术跨越或推动行业（学科）科技进步的作用。
实现技术的跨越，对行业技术进步作用显著
20-11
技术水平明显提高，推动行业科技进步作用明显
达到同类技术领先水平
15-8
达到同类技术先进水平
7-1
㈢技术创新对提高市场竞争能力的作用
指该关键技术在市场竞争中发挥作用，如：适应市场需求，形成竞争实力，替代进口产品或突破技术壁垒进入国际市场等。已经取得自主知识产权或形成先进技术标准。
市场需求度高，具有国内外市场竞争优势
20-11
市场需求度较高，具有国内市场竞争优势
10-1
推荐等级与相应分值
一等
二等
三等
不授奖
推荐等级
总分
85↑
84-75
74-60
60↓
注:项目满分为100分，推荐等级请与相应分值一致。
专家签名:
辽宁省科学技术奖励办公室
实现技术的跨越式发展，显著促进行业科技进步
20-11
技术水平明显提高，推动行业科技进步作用明显
10-1
推荐等级与相应分值
一等
二等
三等
不授奖
推荐等级
总分
85↑
84-75
74-60
60↓
注:项目满分为100分，推荐等级请与相应分值一致。
专家签名:
辽宁省科学技术奖励办公室
科技进步奖（医疗、软科学项目）评分表
辽宁省科技进步奖（工农业项目）评分表
项目名称：项目编号：

科技计划项目专家评审书【模板】

科技计划项目专家
评审书
项目名称:
项目承担单位:
组织评审单位：
评审时间：
评审地点：
**市科技局科技计划项目评审领导小组办公室印制
2014年7月
项目名称
项目类别
项目编号
项目承担单位
单位负责人
项目资助金额
资助方式
组织评审单位
主持人
评审时间
评审形式
参
加
评
审
人
员
姓名
单位
职务（职称）
签名
项目简介（主要内容、主要创新点、主要经济技术指标及预期前景）
7
4
未来1-2年实现产品化、产业化的可能性
□大□较大□一般□较小
6
三
项目经济效果及实施风险
20
1
技术指标的合理性和实现的可能性
□优□良□一般□较差
5
2
经济指标的合理性和实现的可能性
□优□良□一般□较差
5
3
项目投资预算的合理性
□优□良□一般□较差
5
4
抵御风险的能力
□强□较强□一般□较差
5
四
项目承担单位发展能力
项目负责人签名：
年月日
三、专家评审意见（对照课题申请书，根据项目组汇报要点逐项进行可行性评估，提出建议、研究计划调整等及所需补充的其它证明材料，限800字）
评议专家组长签名：
年月日
四、项目专家评分表
序号
评价内容
权重
得分
一
项目创新性
30
1
项目技术创新程度
□重大创新产品□有重大改进创新□有较大改进创新
□一定改进创新□略有改进创新

科创竞赛评审表

科创竞赛评审表
一、项目背景
请简要介绍项目的背景和目标。

二、创新性和独特性
项目在哪些方面具有创新性和独特性？请评价其创新性和独特性的程度。

三、技术可行性
项目所采用的技术是否具备可行性？请评估其技术可行性的风险和挑战。

四、商业可行性
项目在商业上是否具备可行性？请评估其商业可行性的潜力和前景。

五、团队能力
评估项目团队的能力和经验，包括技术、商业以及管理方面的能力。

六、市场竞争力
评估项目在市场上的竞争力，包括竞争对手分析和市场机会评估。

七、可持续发展性
评估项目的可持续发展性，包括环境影响、社会效益以及长期盈利能力等方面。

八、风险评估
评估项目面临的风险和挑战，包括技术风险、市场风险和管理风险等方面。

九、推进计划
评估项目的推进计划和时间表，包括项目实施的步骤和关键里程碑。

十、资金需求
评估项目的资金需求和资金使用计划，包括预计的投资额和资金回报预测。

十一、总体评价
综合评估项目的优势和不足，给出针对项目发展的建议和意见。

以上为科创竞赛评审表的内容，评审人员可根据具体情况进行
评分和评价。

市工程技术研究中心专家认定评分表

5
组建的必要性及对行业的带动作用(5)
必要，对行业发展有重大推动作用，在同行业中技术优势明显。
3-5
一般，对行业发展的带动作用不明显，在同行业中技术优势不大。
0-2
具体分值
得分
基础条件（15）
研发场所面积（5）
场所面积达到200平方得6分。达不到不得分。
5
技术装备（仪器设备）（10）
技术装备水平较高，利用率高；
6——10
技术装备水平一般，利用率低；
1——5
研发投入（15）
研究开发费用占销售收入比重大于3%
研究开发费用占销售收入比重小于3%
科研队伍（15）
工程中心主任应具有较高的专业水平以及组织管理与协调能力，市场意识强、勇于创新。
5
符合该中心研发方向和专业的高级职称或研究生以上学历技术专业人员不少于5人，其中自有高级职称或研究生以上学历技术专业人员不少于4人，少1人扣2分；达不到要求的相应扣分。
8
与相关高校、科研机构联合建设或建立长期稳定的合作机制。
2
工作成效（30）
承担项目情况（9）
近3年内中心承担国家级科技计划项目1项得5分、承担省级科技计划项目1项得3分、承担市县级科技计划项目1项得2分、自研科技项目1项得1分。
符合该中心研发方向和专业的高级职称或研究生以上学历技术专业人员不少于5人其中自有高级职称或研究生以上学历技术专业人员不少于4工作成效30承担项目情分承担省级科技计划项目1分拥有实用新型专利1项得12年参与制定行业标准论文成果等
市工程技术研究中心专家认定评分表
工程中心名称：评审专家签字：
基本目标
具体指标说明
经济效益情况(10)
资产负债情况（5）

科研项目评审评分表常用

科研项目评审评分表(可以直接使用，可编辑优质资料，欢迎下载）科研项目评审评分表课题项目名称：评审专家：附件表1 科研项目分类表表2 科研奖励分类表表3 教育教学研究项目分类表表4 教学成果分类表表5 论文分类表财政部国防科学技术工业委员会关于颁发《国防科研项目计价管理办法》[1９9５］计计字第17６5号为加强国防科研试制费管理，规范国防科研项目计价工作，依据《国防科研试制费拨款管理暂行办法》和《武器装备研制合同暂行办法》,制定了《国防科研项目计价管理办法》，现印发给你们,请遵照执行.为使本办法的实施与有关规定更好地衔接，并使“八五”国防科研计划不受过大影响，“八五"期间立项并可完成的国防科研项目,原则上不按本办法重新计价。

附件:国防科研项目计价管理办法财政部国防科工委一九九五年七月五日附件:国防科研项目计价管理办法第一章总则第一条为加强国防科研试制费管理，规范国防科研项目计价工作，保证国家指令性国防科研任务的下达和完成,提高经费使用效益,依据《国防科研试制费拨款管理暂行办法》和《武器装备研制合同暂行办法》及国家有关法规制度，特制定本办法。

第二条本办法所称国防科研项目,是指国家下达并使用国防科研试制费的武器装备研制、应用基础研究、技术基础研究和其他研究等项目，包括实行和没有实行合同制管理的项目。

第三条本办法是国防科研项目计价和国防科研试制费计划(预算)的依据，军队使用部门和承担国防科研项目的企、事业单位及其主管部门均执行本办法。

第四条国防科研项目计价原则是:维护国家整体利益,从加快国防科学技术和武器装备发展、提高国防科研试制费使用效益的总目标出发，实事求是地考虑国防科研过程所需的必要补偿和研制单位合理收益，规范国防科研项目计价范围及其标准,保证国防科研试制费的合理分配和有效使用。

第二章计价范围和方法第五条国防科研项目价款由计价成本、收益和不可预见费三部分组成。

承包项目的计价还包括项目承包单位拨付给分承包单位分承包项目价款及研制主管部门和总承包单位对该项目组织技术协调费用。

专家评分表

专家评分表
投标公司名称：
序
号
评分
因素
分值
评分标准
说明
专家得分
1
报价
50%
50分
1.以评审为有效的最低投标报价为评标基准价，最低报价得满分；其他投标人的报价得分按“投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×50%×100”计算。
投标报价得分=（投标人最低价为基准价/投标人报价）×50%×100”计算。
2
技术参数30%
30分
3
施工组织和后期维护服务方案10%
10分
4
公司资质和业绩8%
8分
5
投标文件规范性2%
2分
6
总合计
专家组签字：日期：年月日
总汇总表
项目名称：宜宾市司法局公共法律服务平台业务用房临建项目
项目编号：YBSSFJ[2018]001号
序号
投标供应商
分值
排名
备注
专家组签字：日期：年月日
根据项目工程进度与措施（优秀得2，一般得1，欠缺的、未提供不得分）。
定期保养措施（优秀得2，一般得1，欠缺的、未提供不得分）。
根据投标人员现场对项目阐述情况，由评审专家现场做出评定
4
公司资质和业绩8%
8分
经营范围具有建筑工程装饰装修设计施工（2级资质），得4分。
近三年(2016年1月1日)以来参与过50万元以上的建设工程项目，一个得2分，最多4分。
技术参数30%
30分
1.与招标文件要求中实质部分达不到招标要求的，1条扣3分；扣完为止。
3
施工组织和后期服务方案10%
10分
根据项目施工方案与技术措施（优秀得2，一般得1，欠缺的、未提供不得分）；

项目综合绩效评价技术专家打分表

30
预算执行与调整情况
专项经费和自筹经费预算调整是否履行规定的程序，专项经费预算执行情况。
25
法人主体责任落实情况
经费管理内控制度是否健全；是否为科研人员提供支撑条件；经费是否纳入单位统一管理单独核算、拨付是否及时、验收组织和财务助理落实情况等。
20
得分
二、项目评价意见
项目经费管理使用情况意见：（1.经费管理及使用情况；2.存在的问题及建议等。）
项目目标和考核指标的完成情况
项目总体目标和创新点是否达到合同与任务书约定；项目成果和考核指标是否满足合同与任务书约定。
55
项目成果效益情况
项目成果的创新性和先进性；成果应用前景及示范推广情况。
30
人才培养、组织管理及技术档案归档等情况
项目人才团队引进与培养情况；项目管理制度的制定和执行、组织实施、风险应对等情况；科技报告呈交、技术档案归档情况；科研诚信情况等。
□在执行期内因非不可抗拒因素未完成项目合同约定的主要目标和任务；
□未按相关要求报批重大调整事项；
□所提供的技术资料、数据存在弄虚作假的。
评价专家签字：日期：
项目综合绩效评价财务专家打分表
（会议形式用）项目名称Leabharlann 项目编号项目承担单位
项目负责人
总经费
（万元）
专项经费（万元）
自筹经费（万元）
一、项目评分
（在不改动一级指标名称情况下，各计划可根据项目特点对二级指标名称、评价内容和权重进行细化和调整。）
最终认定本项目结余资金为千元；
其中课题1结余资金为千元，课题2结余资金为千元，……。
是否存在严重科研经费违规问题□是□否
如存在，请勾选具体问题：
□未对项目（课题）专项经费进行单独核算；

评审打分表

2.质量管理体系与措施基本能够满足采购需要，操作性不强：5（不含）-8分（含）；
3.质量管理体系与措施不合理；0（不含）-5分（含）；
4.不提供者得0分.
12
安全管理体系与措施：
1.安全管理体系与措施科学合理，适用性强，思路清晰，内容全面，能够根据实际情况制订，满足采购人的需要，考虑问题周全，实施过程务实，各项指标均能完成；8分（不含）-12（含）；
2.环保管理体系与措施基本能够满足采购需要,操作性不强;5（不含）-8（含）；
3.环保管理体系与措施不合理：O（不含）-5分（含）；
4.不提供者得O分。
12
工程进度计划与措施：
1.工程进度计划与措施科学合理，适用性强，思路清晰，内容全面，能够根据实际情况制订，满足采购人的需要，考虑问题周全，实施过程务实，各项指标均能完成；8分（不含）72（含）：
评审打分表
1
评审专家对采用综合评分法对提交响应文件和报价的供应商进行综合评分。
2
评分项目
技术项
商务项
价格项
权重
60%
10%
30%
1.P1
Z分细则表
序号
评分项目
评分标准
满分
一、技术部分
60分
1
项目实施方案
施工方案与技术措施：
1施工方案与技术措施科学合理，适用性强，思路清晰，内容全面，能够根据实际情况制订，满足采购人的需要，考虑问题周全，实施过程务实，各项指标均能完成；8分（不含）-12（含）；
2.施工方案与技术措施基本能够满足采购需要，操作性不强；5（不含）-8分（含）；
3.施工方案与技术措施不合理；0（不含）-5分（含）：
4.不提供者得0分。
12

科学技术奖励项目专家评分表

科学技术奖励项目专家评分表
评审组名称:
项目名称：
项目编号:
综合评审意见（根据项目创新点、科学技术水平和应用情况等给出综合评价意见，并提出授奖等级或缓评、不评的建议）：
备注：1.每个项目填一张评分表，每一评价指标选一合适的档次，用表示所给出的分数，不要多选或不选；
2 .总分=各项评价指标所得分数之和；
3 .请专家详细填写该评分表，并自行备份带到学科（专业）评审会议上介绍评审意见；主审专家需详细写出综合评审意见，
在学科（专业）评审会议上详细介绍评审情况。

4 .知识产权状况包括成果申请或获得专利授权，已获得著作权、计算机软件著作权，以及已获得动植物品种权、农作物新
品种等行业认定证书情况。

优秀项目评分表

区的业务拓展奠定基础。
10
完成时效性
在业主规定时间内完成设计及审核，有充足的时间按照业主意愿进行详细修改。
10
成本投入
有多方案技术经济分析、优化，在节省能源、资源和降低成本方面有明显效果。
10
协调配合
项目实施过程中与施工单位、业主、客户、外部专家等协调配合顺畅程度。对公司经营、财务等其他部门的协调配合情况。
10
技术文件完整性
设计依据的基本资料应完整、准确、可靠，设计方案论证充分，计算成果可靠，并符合结构安全要求。
10
功能全面性
设计文件选用的材料、配件和设备，应当注明其性能及技术标准，其质量要求必须符合国家规定的标准。
10
完成过程规范性
设计文件的编制应该符合有关公路工程建设法律、法规、规章、标准、规程和合同的要求。
10
技术可行性及指导效果
项目按照技术文件实施的难易程度，技术文件在项目实施中的指导作用。
10
效果评分
客户反馈
客户反馈好，后续服务覆盖各个方面，良好的服务增加继续合作的可能性，壮大合作对象队伍。
10
对公司发展的积极影响
对市场产生积极影响，加大公司影响力，稳固公司在设计市场的地位。对公司在某一
领域的发展开辟新的道路，并带来一系列的连锁项目，实现持续发展，为公司在某地
优秀项目评选评分表评分类别评分项目评分要求总分得分技术评分技术先进性技术文件正确贯彻执行国家有关的方针政策和符合有关标准规范及规定
优秀项目评选评分表
评分类别
评分项目
评分要求
总分
得分
技术评分
技术先进性
技术文件正确贯彻执行国家有关的方针、政策和符合有关标准、规范及规定。Байду номын сангаас用新的先进技术进行设计，为新技术的学习使用做出重大贡献。

科技创新竞赛评比表

科技创新竞赛评比表1. 背景科技创新竞赛是促进科技创新和创业的重要活动之一。

为了公正、客观地评比竞赛项目，制定一份科技创新竞赛评比表是必要的。

本文档旨在提供一份简单且没有法律复杂性的科技创新竞赛评比表。

2. 评比标准2.1 创新性评委将根据项目的创新性来评比。

项目的创新性应体现在以下方面：- 新颖性：项目是否具有独特的创新点；- 解决问题的能力：项目是否能有效解决现实问题；- 对行业的影响：项目是否具有对行业发展的积极影响。

2.2 可行性评委将根据项目的可行性来评比。

项目的可行性应体现在以下方面：- 技术可行性：项目所采用的技术是否成熟、可行；- 资源可行性：项目所需的资源是否可获得；- 商业可行性：项目是否具备商业化的潜力。

2.3 实施计划评委将根据项目的实施计划来评比。

项目的实施计划应体现在以下方面：- 时间安排：项目是否有明确的时间规划；- 任务分配：项目的任务是否合理分配给团队成员；- 风险管理：项目是否考虑到潜在的风险并有相应的应对措施。

3. 评分方法评分采用百分制，总分为100分。

评委将根据评比标准对每个项目进行评分，最终得分将决定项目的排名。

4. 评委组成评委由相关领域的专家和学者组成。

每个评委应具备相关领域的专业知识和丰富的经验。

5. 评比流程5.1 项目提交参赛项目应按照指定格式提交相关材料，包括项目介绍、技术方案、商业计划等。

5.2 初评评委将对提交的项目进行初步评估，筛选出具有潜力和优秀的项目进入下一轮评比。

5.3 决赛评比决赛评比将对进入决赛的项目进行详细评估和排名。

评委将根据评比标准对项目进行评分，并最终确定获奖项目。

6. 奖项设置根据评比结果，设立一、二、三等奖，以及优秀奖若干。

奖项设置应根据参赛项目的数量和质量来确定。

7. 评比结果公示评比结果将在指定时间内公示，以确保评比的公正性和透明度。

8. 评比表的保密性评委应严格遵守评比过程的保密要求，不得泄露任何评比相关信息。

专家评分表

3.有良好的科研方法和高效的工作习惯；
4.有独立思考能力，掌握创新理论和方法；
创新能力
（30分）
合理吸收业界科研成果和先进技术或跨界借鉴，通过创新促成关键技术完成工程落地。
1.能够跨界借鉴或交叉融合，提出创新的技术解决方案；
2.课题研究方法科学，以用促学，在实践中锻炼工程技术能力；
3.完成核心技术攻关，实现关键技术自主可控；
3.积极辅导并支持低年级学生在本领域开展持续的研究工作，科研能力和学习效果提升显著。
综合
评价
评语
请对XXX给出评价意见，说明XXX等。
专家签名
日期
助关键技术取得有效突破或取得阶段性关键突破。
1.研究课题的选择匹配紧缺方向关键技术突破要求；
2.课题研究成果支撑或有效促进关键技术取得突破或阶段性关键技术点突破；
3.在技术先进性、成果质量、工程可制造性、成本等方面获得显著提升；
发展潜力
（20分）
具备在相应领域成长为高层次人才的发展潜力：志向于长期从事关键技术突破领域的研究工作，在相关领域或关键技术点方向开展持续研究，扩大相关领域研究广度或关键技术点研究深度。
1.有深厚的家国情怀，志向于长期从事关键技术突破领域的研究工作；
2.在相关领域或关键技术点方向开展持续研究，扩大相关领域研究广度或挖掘关键技术点研究深度；
专家评分表
所在学校：学生姓名：所在年级：专业方向：
标准项
评分标准
考查点
得分
学习能力
（20分）
专业目标体现关键技术领域行业发展需要，学业内容匹配领域基础知识和技术前沿进展，促进学生在相关领域打牢基础、拓展认知能力并把握发展方向。
1.本专业领域主修课程成绩优异，并积极辅修与课题相关的其他专业课程；

崇左市科技进步奖评分表

崇左市科学技术进步奖评分表
评分专家姓名：单位：职称：
现从事专业：联系电话：
崇左市科学技术进步奖评审委员会办公室制作
（请各位专家于2011年12月13日前评好分并将评分表发送到.）
《崇左市科学技术进步奖评分表》使用说明
一、明确成果类别，根据申奖项目性质，在奖励类别栏中选择相应的门类划“√”，确定该成果是属于哪类成果，后再进行评审。

二、本表的评分指标分为“必选指标”（序号1-8）、“选评指标”（序号9-12）和专家系数三类。

“必选指标”是科技进步奖三类成果都必须评分的。

“选评指标”则根据不同类型的成果评选其中两项指标，每项成果各评分不得超过10个指标。

三类成果的选评指标，评审专家应按以下方案选评：
1、技术开发类：选评转化应用、产业化程度（9）和项目协作程度（11）；
2、推广应用类：选评推广应用程度（10）和新技术集成应用程度（12）；
3、社会公益类：选评项目协作程度（11）和新技术集成应用程度（12）。

三、本表分为四级，各专业评审专家在认真审查材料的同时，进行定量或定性评价，选择恰当的评议等级中划“√”。

每张评分表中只能划10个“√”。

多者作废，少者则按漏评指标最低级处理。

四、各位评审专家要根据自己对项目内容熟悉程度和专业特长与项目专业范围接近程度在专家系数评议栏中划“√”。

五、各位评审专家要根据自己的评审意见，在“拟评等级”栏目中填上拟评等级。

一等奖90分（含90分）以上；二等奖80分（含80分）以上；三等奖70分（含70分）以上。