风冷热泵式与水冷式单元式空调机组的比较
水冷与风冷中央空调区别(用水冷却与用风冷却)
水冷\风冷中央空调2010-12-15 00:59:07| 分类：通风与空调|举报|字号订阅一、水冷中央空调故又称：环保空调（澳洲及广东地区叫法）、节能环保空调（[1]广东及广西叫法）、冷风机（多为江、浙及上海一带叫法）、水冷空调（两湖及江西一带）、凉风机或冷气机（香港及澳门）；还有客户称之为新风机组，基于蒸发式冷却行业是近年来兴起的行业，没有一个行业的统称及产品的行业标准，该行业一直处于无序的状态，没有行业标准的监管。
早在两年前国家标准化委员会就有在着手处理该行业，并经过三次国家标准化委员会组织会议；于近日,全国《商用或工业用蒸发式冷气机国家标准》起草工作组确认会议在科瑞莱公司举行,并敲定实施标准。
敲定蒸发式冷却行业包含环保空调、节能环保空调、冷风机、水冷空调、凉风机等蒸发式产品统称商用或工业用蒸发式冷气机，同时敲定《商用或工业用蒸发式冷气机国家标准》填补了该行业一直处于无序的状态，没有行业标准的监管情况。
核心技术——蒸发湿帘1；在二千五百年前埃及人利用芦苇编织成窗帘，在窗帘上加水，通过空气对流及水蒸发作用，对室内进行降温，此为最早期的蒸发式降温湿帘。
2500 years ago, The ancient Egyptian made curtain by weaving the reeds. They then added water on curtain surface to cool the indoor air according to the theory of Air Convection and water evaporation. This was the earliest evaporative cooling pad we’ve found ever since.2；在十九世纪美国使用木丝作为蒸发降温湿帘。
The American used wood wool as evaporative cooling pad in the 19th century诞生Birth二十世纪七十年代瑞典科学家卡尔·蒙特发明纸介质的湿帘。
风冷与水冷制冷机组运行的能效比及投资运行费用的对比分析
风冷与水冷制冷机组运行的能效比及投资运行费用的对比分析[摘要] 通过对风冷和水冷制冷机组的能效比分析，得出水冷冷水系统的制冷机组能效比最高；通过对风冷与水冷制冷机组的投资与运行费用的分析，得出直膨式机组的投资和运行费用最具有经济性，从而为工程设计中同样的设计方案和投资选择中提供参考与对比。
[关键词] 风冷水冷能效比（COP）费用对比1．概念介绍COP，即能量与热量之间的转换比率即：单位1的能量，转换为单位0.5的热量，即COP为0.5COP值在ARI标准中，关于冬夏季循环效率提出了以下定义：在冬季供热时，Q1制热量（W）与Q0输入功率（W）的比率定义为热泵的循环性能系数COP（coefficient of performance，W/W）;在夏季制冷时，Q2制冷量（W或Btu/h）与Q0输入功率（W）的比率定义为热泵的能效比EER（energy efficiency ration, W/W 或Btu/W.h）COP=Q1/Q0EER=Q2/Q0为不引起歧义，我们将冬季热泵循环性能系数和夏季热泵的能效比表达形式均采用COP（能效比）表示。
即：COP（冬季）=Q1/Q0COP（夏季）=Q2/Q02. 对比的分类本文以同一厂家的不同（水冷和风冷）设备为参考：a．风冷冷水室外模块机组b．水冷冷水机组（螺杆式）c．直膨式风冷室外模块机组3. 设备参数及计算结果以300KW制冷量的冷水机组为例风冷冷水室外模块机组（R22）参数如下：制冷量：300KW制冷输入功率：105KW制热量：315KW制热输入功率：110.5KW冷冻水供回水温差为：7-12°C热水供回水温差为：45-40°C冷冻水流量为：300/4.2/5=14.28kg/s=51.42m3/h 循环水泵扬程选取30m H2O循环水泵的输入功率：7.5KW补水泵流量取值：2.5m3/h补水泵扬程取值：20m H2O补水泵的输入功率：0.75KW水冷冷水机组（螺杆式）参数如下：制冷量：298.9KW制冷输入功率：62.6KW制热量：350.5KW制热输入功率：78.4KW冷冻水供回水温差为：7-12°C热水供回水温差为：45-40°C冷冻水流量为：298.9/4.2/5=14.28kg/s=51.24m3/h循环水泵扬程选取30m H2O循环水泵的输入功率：7.5KW补水泵流量取值：2.5m3/h补水泵扬程取值：20m H2O补水泵的输入功率：0.75KW冷却塔风机功率：3KW冷却水循环泵功率：7.5KW直膨式风冷室外模块机组（R22）参数如下：制冷量：315KW（5组45KW模块机组）制冷输入功率：13.9 x 7 = 97.3KW制热量：49 x 7 = 343KW制热输入功率：13.3 x 7 =93.1KW计算的结果如下：a．风冷冷水室外模块机组（R22）计算如下：COP(冬季)= 315KW/110.5KW=2.85COP(夏季)= 300KW /105KW =2.86冬季全负荷运行模式的功率汇总：110.5 + 7.5 +0.75 =118.75KW 夏季全负荷运行模式的功率汇总：105 +7.5 +0.75 =113.25KW TIC 投资费用包括：总造价= 室外机组+ 循环水泵（2备一用）+ 补水泵（2备一用）+水管道及相应配件（不考虑水系统末端设备）造价估算值为参考值：总造价= 室外机组（350000）+ 循环水泵（2 x 20000）+ 补水泵及水箱（2 x 5000 + 3000）+管道及配件（30000）总造价=350000+40000+13000+30000=433000元4. 水冷冷水机组（螺杆式）计算如下：COP(冬季)= 350.5KW /78.4KW =4.47COP(夏季)= 298.9KW /62.6KW =4.77冬季全负荷运行模式的功率汇总：78.4 + 7.5 +0.75 + 3 + 7.5 =97.15KW夏季全负荷运行模式的功率汇总：62.6 +7.5 +0.75 + 3 + 7.5=81.35KWTIC 投资费用包括：总造价= 机组+ 循环水泵（2备一用）+ 补水泵及水箱（2备一用）+冷却塔+ 冷却水循环水泵（2备一用）+ 水管道及相应配件（不考虑水系统末端设备）造价估算值为参考值：总造价= 机组（350000）+ 循环水泵（2 x 20000）+ 补水泵及水箱（2 x 5000 + 3000）+ 冷却塔（30000）+ 冷却塔循环水泵（2 x 20000）管道及配件（30000）总造价=350000+40000+13000+30000+40000+30000=503000元4. 直膨式风冷室外模块机组（R22）计算如下：COP(冬季)= 343KW /93.1KW = 3.68COP(夏季)= 315KW /97.3KW = 3.24冬季全负荷运行模式的功率汇总：93.1KW夏季全负荷运行模式的功率汇总：97.3KWTIC 投资费用包括：室外机组+ 铜管管道及相应配件（不考虑水系统末端设备）造价估算值为参考值：总造价= 室外机组（350000）+ 管道及配件（15 x 3000）总造价=350000+45000=395000元4. 结果的分析在此引入COP’，即COP’=Q/系统用电总功率，参见表格中的计算结果。
各种冷水机组优缺点大比拼
本文来自东莞纳金机械:
风冷热泵式冷水机组
◆风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机设中效过滤器，保证换热器换热效果并延长换热 器使用寿命 ◆风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机采用国际最先进涡旋式压缩机，电器及制冷系统 原器件全部为世界名牌产品。 ◆风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机内装置不锈钢水箱，高性能专用水泵。 ◆流线型美观设计，风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机操作面板微电子控制，操作简 单。 ◆运行范围宽，冷（热）量衰减少。 ◆风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机专用微电脑全自动控制，操作更简便 ◆风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机独立工作回路，节能高效 ◆采用壳管式蒸发换热器，效率高，稳定性能好，风冷热泵冷水机组、风冷热泵式冷水机维 护方便，操作简单。 ◆保护功能齐全，风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机使用安全可靠，经久耐用。 ◆风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机连续式容量控制，有效提高机组的能效比，降低 运行费用。 ◆产品规格齐全，选用范围广，风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机适用各种舒适及工 艺场所。 ◆紧凑设计，体积小，重量轻，占地面积小，风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机所需 安装及维护空间小。 ◆风冷热泵式冷水机组、风冷热泵式冷水机运行时可以根据负荷量调节负荷大小，部份负荷 运行时效率更高。
3.2、冷水机组年运行时间越长，对风冷机组越有利，风冷机组与水冷机组相比较的初 投资回收期则较短。所以，南方地区用于空调的冷水机组更适合采用风冷机组，从冷却条件 看，南方地区湿球温度高，也对水冷机组不利。
3.3、水冷机组冷却水补水量的多少是影响其费用的重要因素。加强维护管理，减少水 耗量是降低水冷机组费用的重要方面。 本文来自东莞纳金机械:
风冷热泵机组和水冷热泵机组有什么不同
风冷热泵机组和水冷热泵机组有什么不同?恒星冷冻机械 2018-06-07 06:54多数人一直没弄清楚，风冷和水冷有什么区别?下面从风冷热泵机组和水冷热泵机组的工作原理、性能优缺点、行业应用特性等一一对比，让大家全面了解。
通过主机产生出空调冷(热)水，由管路系统输送至室内的各末端装置，在末端装置处冷(热)水与室内空气进行热量交换，从而消除房间空调冷(热)负荷，实现制冷、制热的目的。
一般分为风冷制冷空调系统和水冷制冷空调系统。
01风冷热泵机组和水冷热泵机组系统区别冷机机组是冷暖型空调，通过空调与外界空气换热，一般为氟利昂冷机，也有风冷模块水机。
水冷机组一般说的是螺杆水机，单冷型，靠冷却塔提供冷却水来使机组制冷，一般为水机，能效比较高，选型则因建筑物大小与用途不同而选不同机型。
风冷机组:用风(空气)来换热带走和吸取热量, 来产生冷水和热水;水冷机组:用水来冷却带走热量,来产生冷水。
02风冷热泵机组和水冷热泵机组经济技术比较风冷机组的初期投资要比水冷式机组的初期投资稍高，单位制冷耗电量也略高于水冷机组。
但风冷机组的年度综合费用与水冷机组基本持平或稍低。
冷水机组年运行时间越长，对风冷机组越有利，风冷机组与水冷机组相比较的初投资回收期则较短。
水冷机组水冷机组水冷机组水冷机组冷却水补水量的多少是影响其费用的重要因素。
加强维护管理，减少水耗量是降低水冷机组费用的重要方面。
风冷机组适用于所处地域水源紧张的中、小系统;对年运行时数越长的制冷系统采用风冷制冷机组越有利;风冷制冷机组的年度综合费用低于水冷系统，但水冷系统若管理得法，补水量控制在3%以下，则风冷制冷机组较水冷制冷机组所增加的初期投资很难回收。
03机组特点水冷热泵机组的特点一、应用范围广，造价较低。
二、技术最成熟，也是目前应用最广的空调系统。
三、冷、热源一般集中设置，运行及维修管理方便。
四、夏季制冷效率比较高，能效比高。
五:初期投资相对较低，无保温水管系统大幅度降低了材料费用。
风冷热泵式与水冷式单元式空调机组的比较
风冷热泵式与水冷式单元空调机组的比较北京市建筑设计研究院赵丽【摘要】本文从不同方面比较了风冷式和水冷式单元空调机组的优缺点，在引入了综合能效比的根底上进展比较，同时也对分散式空调系统和集中式空调系统做一个简单的比照，指出了对于大型公共建筑中冷热负荷具有临时性、峰谷差大且峰值高的空调区域，分散式风冷热泵式单元空调机组可以灵敏适应各种形式，随用随开，防止集中系统部分负荷时效率低、输送能耗高的缺点，可有效降低运行费用。
【关键词】分散型空调、风冷单元式空调机组、水冷单元式空调机组、综合能效比。
make a comparison between Air-cooled heat pump unit and water-cooledair-conditionerBy zhao li【Abstract】This paper compared the advantages and disadvantages of Air-cooled heat pump unit and Water-cooled air-conditioner , it also compared the advantages and disadvantages of central air-conditioning system and Distributed air-conditioning system Based on calculations of engineering design examples,point out that Air-cooled heat pump unit is more marketability to the area with temporality Air conditioning loads.【Keywords】Distributed air-conditioning system Air-cooled heat pump unit Water-cooled air-conditioner energy efficiency ratio of air conditioning system在一些大型公共建筑中，经常会设有一些区域〔如大型会展建筑的展厅部分〕，该部分功能的空调冷热负荷具有临时性、峰谷差大且峰值高的特点，当这部分建筑面积较大时，且使用频率较低时，通常设计中会采用分散冷源。
机房空调选用风冷和水冷比较
鄂尔多斯云计算数据中心规划空调研究分析报告（数据中心工作专家组讨论稿）1鄂尔多斯云计算数据中心规划是以“云计算”技术为前提，立足目前技术现状，考虑未来可能的技术发展，结合鄂尔多斯市资源优势和劣势，站在整个园区整体的角度综合权衡（综合考虑整个园区在不同发展阶段、及其各种业务类型并紧扣云计算这个主题）作出的。
规划时并没有特别强调把整体PUE值作为衡量指标，而是希望通过能效比这样的衡量方法促进数据中心的高效运行。
但不论是PUE值还是能效比，都是一种后验式衡量方法，前期的规划只能设定一个目标，并不能做到与实际运行时严格保持一致。
2制冷方案的选择需区别机房内和机房外，机房内和机房外所使用的技术基本独立，机房内的服务器只要能得到所需要的冷风，并不介意机房外采用什么方式得到冷风。
常见成熟机房空调制冷技术大致有3种，（1）直接利用空气循环将冷风送入机房内，与传统的家庭用空调原理一致。
此称“风冷机组”；（2）利用冷媒将热带出机房外，在室外将冷媒降温再循环回室内。
根据室外冷却方式分为两种：a）利用风机将冷媒带出的热带走，此称作“风冷式冷液机组”；b）利用水塔蒸发将冷媒带出的热带走，此称作“水冷式冷液机组”。
3不论是从实作角度、业务类型角度、核心技术角度来看，现在所提的云计算与传统的IDC主机托管业务都有区别。
从技术上讲，IDC主机托管是非常低端的一类业务，它在未来相当长时间内仍然会很有市场，但无法与云计算技术提供的服务、解决的问题相比拟。
自然，在能耗上、运行效率上也会相对较差。
4任何工程领域的技术革新、技术改进，总会伴随相应的代价——或者带来建设/运行成本的增加，或者带来稳定性可靠性方面的问题，等。
工程建设只能重点考虑1，2个关键制约因素前提下兼顾其他方案的优选来做设计。
大型数据中心精密空调对应冷源形式的方案分析风冷自然冷却型与水冷型主机对比分析根据“云计算”的发展，大型数据中心建设的发展趋势体现为“集中性”和“高可靠性”和“绿色节能性”。
中央空调系统风冷与水冷的对比与区别
中央空调系统风冷与水冷的对比与区别传统中央空调系统由三大部分组成，即冷热源、供冷与供热管网、暖通空调用户系统。
所谓的冷热源就是通过管道将各种设备组成制备冷媒或热媒的热力系统；供冷与供热管网是输送冷媒与热媒的大动脉，将冷热源制备的冷、热媒输送到用户；暖通空调用户。
它通过主机产生出空调冷（热）水，由管路系统输送至室内的各末端装置，在末端装置处冷（热）水与室内空气进行热量交换，从而消除房间空调冷（热）负荷，实现制冷、制热的目的。
一般分为风冷热泵冷（热）水空调系统和水冷冷水机组制冷空调系统。
风冷热泵冷（热）水空调系统原理：在传统中央空调系统中，通过风机冷却主机冷凝器制冷剂后，制冷剂在主蒸发器里吸收媒介水的热量，使媒介水变成低温冷冻水（或温水），冷冻水（或温水）用水泵循环至室内末端装置，在末端装置处冷（热）水与室内空气进行热量交换。
水冷冷水机组制冷空调系统原理：将水冷冷水机组制出的冷冻水，通过供回水设备和管网送往空调末端装置的系统。
水冷冷水机组冷凝器的冷却方式和风冷热泵冷（热）水机组冷凝器的冷却方式不同，水冷机组是由冷却水来冷却冷凝器。
通常将冷水机组和供回水设备（水泵、分水器、集水器、水过滤器和水处理装置等）同装一机房内，就是制冷站。
而将制冷站与空调末端装置（即室内空调设备）相连的管网称为制冷管网。
系统优点风冷热泵冷（热）水空调系统1、它是一种具有节能效益和环保效益的空调冷热源方式;2、设备利用率高，一机两用;3、省去水冷冷水机组的冷却水系统（冷却塔、冷却水循环水泵和冷却水管路等），不用建供热锅炉房;4、主机可置于屋顶，不占建筑有效面积;5、设备安装和使用方便;水冷冷水机组制冷空调系统1、应用范围广，造价较低；2、技术最成熟，也是目前应用最广的空调系统；3、冷、热源一般集中设置，运行及维修管理方便。
风冷中央空调系统和水冷中央空调系统有什么区别风冷热泵是冷暖型空调，通过空调与外界空气换热，一般为氟机，也有风冷模块水机；水冷机组一般说的是螺杆水机，单冷型，靠冷却塔提供冷却水来使机组制冷，一般为水机；能效比较高：选型则因建筑物大小与用途不同而选不同机型。
风冷机组与水冷冷水机组的比较
风冷机组与水冷冷水机组的比较一、初期投资比较风冷热泵机组所需的附属设施为：冷冻水泵、集水器、分水器；而水冷式冷水机组所需的设施为：专用机房、冷却塔、冷却水泵、冷冻水泵、集水器、分水器。
从中可以得出在初期投资中风冷热泵机组要小于水冷式冷水机组。
二、风冷热泵机组与水冷冷水机组的运行费用的综合比较1、电量的比较：比较两者的耗电量应明确机组装机容量与耗电量的区别及负荷分布对机组效率和耗电量的影响。
全负荷时，风冷式冷水机组之冷凝温度高于水冷式机组，故风冷式冷水机组的压缩机需要较大的功率，但是空调负荷在整个夏季的分布式及不均匀的，所以机组在最大负荷下运行的时间是极其有限的。
风冷式冷水机组的冷凝温度取决于室外干球温度，而水冷式冷水机组的冷凝温度则取决于室外湿球温度。
在一天之内，室外空气干球温度的变化比湿球温度要大得多，在干旱地区甚至可以达到15C—16 C,而湿球温度在一天之内是变化很小的所以可以认为水冷式机组的冷凝温度在一天之内是几乎不变，而风冷式机组的冷凝温度当室外干球温度下降时随之下降。
2、维护费用的比较：风冷式冷水机组在维护上只需要对机组本身进行维护而水冷式冷水机组不仅要对机组进行维护对冷却设施也需要很多的维护其中冷却塔的维护费用尤为多，例如风机电机轴承的更换、水泵的轴瓦、轴套的更换、冷却塔的冲洗等等。
结论：（1）风冷式机组的初投资要比水冷式机组的初投资低但单位制冷耗电量要略高于水冷机组，但风冷机组的年度综合费用与水冷机组基本持平或稍低。
（2）从运行上看，只有在机组年运行时间非常长的情况下，水冷机组才有可能在以后慢慢收回高出的那部分投资。
（3）水冷机组冷却水补水量的多少是影响其费用的重要因素。
加强维护管理, 减少水消耗量是降低水冷机组费用的重要方面。
（4）可以从设备的初投资，以及夏天和冬天分开来计算（如果风冷冷水系统为热泵系统的话），那么水冷冷水系统就要加冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔、锅炉（热泵）；风冷冷水系统只要加冷冻水泵，就少了冷却水泵，冷却塔、过滤等设备的初投资。
风冷热泵、多联机、水冷机组性能对比,值得收藏
风冷热泵、多联机、水冷机组性能对比，值得收藏本次中央空调性能对比的机型为:模块式风冷冷（热）水机组；VRV变频多联机组；螺杆冷水机组。
一、模块式风冷冷（热）水机组风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。
作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等很多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理便利且节省能源，适用广泛。
因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定牢靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。
主机与风机盘管、空调箱等末端装置所构成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置快捷、掌控方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。
风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合掌控功能，使机组运行自若。
安装完毕，接上电源、水路即可使用。
当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其便利自若。
优点：前期设备投资比变频多联（VRV）便宜15%左右；制冷量调整范围大，可是实现有级或无级调整；技术成熟，寿命长，无须专用机房，可直接安装在屋顶或室外空间；系统结构简单，安装空间小，尤其适用于水源缺乏区域；省了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等巨大的附属设备或附件；有两套独立的工作系统，其中一套系统有故障不会影响整机正常运行；室内空气通过水进行冷却，使空气相对湿度保持在人体舒适性范围内。
缺点：在寒冷地区（如东北地区）制热时要配置电辅佑襄助加热设备；每年都必需进行一次检修及设备清洗。
二、VRV变频多联机组VRV空调系统全称即变制冷剂流量系统，系统结构上仿佛于分体式空调机组，采纳一台室外机对应一组室内机，掌控技术上采纳变频掌控方式，按室内机开启的数量掌控室外机内的涡旋式压缩机转速，进行制冷剂流量的掌控。
VRV空调系统与全空气系统，全水系统、空气—水系统相比，更能充足用户个性化的使用要求，设备占用的建筑空间比较小，而且更节能，正是由于这些特点，其更适合那些需常常独立加班使用的办公楼建筑工程项目，VRV空调系统还具有集中掌控管理环节，可以在掌控室内对远端各组VRV空调系统进行监控管理，是一种比较完善的掌控方式，对于一个已设计了楼宇自控系统（BAS）的智能大楼，能何合理的、最大限度的发挥其系统功能，削减系统设备的重复投资，提高系统集成技术本领。
风冷制冷机组与水冷制冷机组的耗能比较
风冷制冷机组与水冷制冷机组的耗能比较1、风冷制冷机与水冷制冷机的耗能比较以一台700kw（200RT）冷量的制冷机为例，在同样的工况下，风冷时耗电为185kw，水冷时耗电为140kw，而水冷却时加上冷却塔水泵与风机耗电（15kw+5kw）为160kw。
另外冷却塔的循环水在冷却过程中的飞溅与蒸发要消耗约4t/h的水量。
由于地区的差异，在有的地区若得到4t水所消耗的电量要高于25kw，但有的地区可能耗电还不到25kw。
因此无论是风冷还是水冷所消耗的能量都是差不多的。
当然有的风冷机耗电量较大，如意大利RC公司700kw （200RT）制冷机的输入功率为215kw。
另外用海水冷却也非常节能，由于海水温度终年保持在20℃左右，所以冷却效果很好。
但只有靠近海边的楼宇才能利用，距离远了造价就会成倍增加。
利用海水冷却，一次性投资很高。
2、风冷制冷机适用地区水冷制冷机以湿球温度为基准，对于湿球温度变化不大且较低的地区较为适用。
风冷制冷机以干球温度为基准，在一天之内干球温度变化大的地区使用较为有利。
当干球温度稍低时，制冷效果会更好。
水冷机组的COP均比风冷机组的要高。
为了提高风冷机组COP值，可利用直接蒸发冷却（DEC）扩大传热温差。
在风冷机组冷凝器及入口用DEC预冷冷凝器，使制冷量提高，功率下降。
据资料[1]介绍，采用DEC技术后**地区（t干=34℃，t湿=28.2℃）制冷COP从2.92提高到3.28，**地区（t干=33.2℃，t湿=26.4℃）制冷COP从2.98提高到3.43。
3、中水处理问题引起对风冷制冷机的需求当今世界许多大城市面临水资源短缺的问题，为了节省用水，一般将盥洗、冲厕后的水经过处理后再重复利用，称之为中水处理。
很多地区均作出了中水处理的规定。
但是在工程上冷却塔所消耗的水却占有很大的比例。
以***经协大厦为例，空调冷却补水是整个大厦的用水大户。
中水处理只能得到341.7t/d水，而空调冷却塔却要消耗700t/d水，得到的中水量仅占空调冷却水量的一半。
风冷机组与水冷机组比较
风冷机组与水冷机组比较一、工程简况本方案工程是一处以办公为主的建筑，建筑面积约4500m2，共四层，空调使用面积大约4000m2,各层使用范围详见布局方案。
空调选用520kw制冷量的主机。
二、风冷模块和水冷螺杆初投资项目水冷制冷机组费用（元）风冷制冷机组费用（元）制冷量（KW）520250000520510000压缩机台数（台）功率（KW）12020×8风机风机（台）4电机功率（KW）0.75×16冷冻水泵台数（台）3（两用一备）5,000×33（两用一备）5,000×3电机功率（KW）7.5×27.5×2冷却水泵台数（台）3（两用一备）5,000×35,000×3电机功率（KW）7.5×2冷却塔吨数（吨）12040,000电机功率（KW）20冷却水管6,000机房（M2）100 30,000室内空调设备110000110000机房辅助设备3900039000工程安装及其它440000440000税金运费等3000030000总功率kw170193总计初投资（元）9300001170000差额（元）240000总初投资费用上比较：风冷模块机组投资比水冷螺杆要高20%左右。
三、风冷模块和水冷螺杆耗电量比较费用比较全负荷时，风冷式冷水机组之冷凝温度高于水冷式机组，故风冷式冷水机组的缩机需要较大的功率，但是空调负荷在整个夏季的分布是极不平均的，甚至在一天之内其小时负荷也差别很大，机组在最大负荷下运行的时间是极其有限的。
按一般统计，空调负荷在90%以上的时间仅占到全部时间的7%～8%，而60%以下负荷则要占到50%～60%，也就是说冷水机组在整个夏季几乎都不是处在全负荷运行之中。
水冷螺杆和风冷模块式冷水机组耗电量比较负荷制冷量/KW设备耗电量/KW水冷式风冷式全负荷520冷水机组120160冷却水泵15--冷却塔20--冷凝风机--12冷冻水泵1515总计1701872/3负荷346冷水机组80106冷却水泵15--冷却塔20--冷凝风机--12冷冻水泵1515总计1301331/3负荷174冷水机组4053冷却水泵15--冷却泵20--冷凝风机--12冷冻水泵1515总计9080结论：从表中可以看出，在全负荷时，风冷式冷水机组耗电量的确比水冷式冷水机组大，大约大10%左右，但在2/3负荷时两者基本持平，且风冷机组略低，而在1/3负荷时，风冷机组的耗电量远远低于水冷机组，大约低13%左右。
风冷模块热泵机组与水冷螺杆机组优缺点对比
酒店中央空调
风冷模块热泵机组与水冷螺杆机组优缺点对比
优点：
1.模块不占用机房，可放置于屋顶或通风良好处；
2.控制方便，独立使用，无须专业人员操作；
3.每个模块两个压缩机，可根据末端使用情况自动开启所需压缩机数量，起到很好的节能作用；
4.机房面积较小，放置屋顶不占用宝贵的机房；
5.不需要锅炉或板式热交换器。
缺点：
1.能效比低（相对而言），COP只有
2.9左右；
2.制冷、制热实际能量与外界环境温度有较大影响；
3.投资相对螺杆机要高一些，但也与品牌好坏有关。
水冷螺杆机组：
优点：
1.螺杆机可以实现无极调节，可根据室内末端实际使用情况有效节约能耗；
2.高能效比，COP达到4.5左右；
3.冬天采用汽水热交换器或锅炉制热；
4.建筑面积比较大，采用螺杆机组投资成本也相应降低，但也与品牌好会有关。
缺点：
1.占用宝贵的机房面积；
2.专业人员开机、维护、保养，会产生一部分费用。
风冷空调与水冷空调比较
风冷空调与水冷空调的优缺点比较
风冷空调优点
安装方便、维护简单、制冷效果好、 价格相对较低。缺点：噪音较大、能 耗较高、舒适度较低。
水冷空调优点
降温效果好、能耗较低、舒适度高。 缺点：安装复杂、维护成本高、需要 定期清洗水系统。
02
应用场景与适用范围
风冷空调的应用场景与适用范围
家庭及小型商业场所
环境影响比较
水冷空调对环境的影响较小，而风冷空调的影响相对较大。 风冷空调的环境影响主要来自于制冷剂泄漏和废弃制冷剂处 理，而水冷空调的影响则主要来自于冷却水的使用和水资源 的消耗。
04
维护与保养
风冷空调的维护与保养
01
02
03
04
清洁空气过滤器
定期检查并清洁或更换空气过 滤器，确保空气流通畅通。
风冷空调与水冷空调价格与投资回报比较
价格比较
在同等制冷效果下，风冷空调的价格通常低于水冷空调。
投资回报比较
虽然风冷空调的初期投资较低，但水冷空调在长期使用中可以节省能源成本，因此从长远来看，两者的投资回报 可能相近。
感谢您的观看
THANKS
水冷空调适用于商场、酒店、工厂等大型商业场 所和工业生产领域，能够满足大空间的制冷和制 热需求。
空间较大、通风不良的场所
水冷空调适用于空间较大、通风不良的场所，能 够提供均匀的冷暖效果，提高舒适度。
3
需要大量冷却的设备
水冷空调适用于需要大量冷却的设备，如服务器、 电子产品等，能够提供稳定的冷却效果。
清洁内部组件
定期对内部风扇、冷凝器等部 件进行清洁，去除灰尘和污垢
。
检查管道连接
确保管道连接紧固，无泄漏现 象，以保证制冷效果和防止漏
风冷热泵与水冷式冰水主机使用比较
综合比较
如新厂所在地点内有市政蒸汽则冬季制暖与制程热水以市 政蒸汽系统之架构为首选，因其初设成本低（仅设置换热 站）且运பைடு நூலகம்费用也最为经济。若无市政蒸汽则需考虑设置 锅炉系统。
冰水主机应考虑效率高之机组（离心式、螺杆式较佳），热泵型主机效率较低（0.95~1kw/Ton），但办公 楼空调冬夏切换模式运行，则可考虑热泵型主机，虽然夏季运行费用较高，但冬季时主机可作热源使用， 不需设置其他热水系统，系统操作简易、机房需求面积小。
风冷热泵与水冷式冰水主机使用比较
A、设备费用及运转耗能 一般情况来说，水冷式冰机在运转耗能（电）及设备初置费用较风冷热泵经济 注： 风冷热泵每冷冻吨（RT）需耗电约1KW， 水冷冰机每冷冻吨（RT）仅耗电约0.8KW。 （视水冷式主机而定：一般离心机约0.65KW/RT，国产螺杆机约0.8KW/RT） 风冷热泵设备初置费用一般较水冷式冰机高约10~20% B、机组使用范围（特性） 在一般工厂及办公楼，尤其在华中一带，冬天低温时，空调区域有暖房（空调 设备冬季模式时循环热水），风冷热泵能提供冬季暖房所需，切换运转模式制造热 水，而水冷式冰机只能制作冰水供夏季冷房所需。
本案暂以冬季制热需求4320KW，夏季制冷需求5980kw（约1,700RT）作基础分析 系统别 比较项目 A、热泵型主机 办公区空调可采用热泵主机， 可作冬夏季制暖/制冷模式切换， 精密制程及无尘室采B、C方式 供热。 如冬季制热全部采用热泵则初 设成本昂贵，不建议使用，应 以办公区及低温热水区使用为 佳。 B、锅炉系统 C、市政蒸汽
换算为没单位面积负荷（W/m2）→ 73208 / 469 ≒ 156 W/m2
精确的暖房负荷需以办公区（舒适性空调）与车间区（恒温恒湿空调）及洁净车间 （外气及制程需求）整合计算方可得出实际负荷。以本案为例，厂房面积在24,000 平方米，但上述细部资料尚无情况下，暂以每平米180w/m2作计算分析。 则全厂暖房概估制热量需求为：24,000*180≒4320KW（制热量）
风冷模块与水冷螺杆机组方案对比
风冷模块与水冷螺杆机组方案对比随着空调市场的不断发展，空调的制冷方式也在不断更新换代。
其中，风冷模块和水冷螺杆机组成为了目前常用的两种制冷方式。
比较两种方式之间的优劣性对于我们选购制冷设备和使用耗电方案具有重要的参考价值。
下面，本文将从功率、制冷效率、使用寿命、维修保养、噪音等方面对风冷模块和水冷螺杆机组进行对比，以便更好地理解并比较这两种不同的制冷方式。
一、功率与效率方面在功率消耗和效率方面，风冷模块通常使用风扇通过强制对空气进行冷却，而水冷螺杆机组则通过清水循环制冷。
两者在制冷效率方面表现出较大的差异。
以单元制冷量相同的情况下，水冷螺杆机组的能耗要低于风冷模块。
同时，当机组的负载程度较高时，水冷螺杆机组的效率比风冷模块更高，因此，在一些高要求环境下，水冷螺杆机组更加适合。
二、使用寿命方面从使用寿命的角度来看，因为风冷模块的制冷过程需要经过风扇强制冷却，因此其内部部件的使用寿命相对较短，尤其是风扇的寿命较为有限，而且容易因为遭受灰尘等颗粒杂质的影响而受损，因而风冷模块的维修保养费用相对较高。
而水冷螺杆机组在制冷过程中没有过多的零部件，维修保养成本相对较低，而且其内部的水路系统相对稳定，因此，使用寿命相对较长。
三、维护及保养方面风冷模块和水冷螺杆机组在维护及保养方面也有所区别。
风冷模块的内部存在着较多的风扇等零部件，其表面易受到灰尘和其他颗粒杂质的影响，使得机组的制冷效率降低，因此需要经常进行清洁维护。
而水冷螺杆机组只需保持水流通畅，定期更换滤芯等设备即可，相对维护也比较简便。
四、噪音方面在噪音方面，风冷法机组的噪音较大，特别是在制冷负载高时更为明显，而水冷螺杆机组的噪音相对较低，特别是使用室外机时噪音更加优秀，各种热泵一体机的外挂机使用较为安静。
综上所述，风冷模块和水冷螺杆机组各有优缺点。
如果是对制冷负载要求不高，成本较为敏感的场合，如家庭空调等，风冷模块就比水冷螺杆机组更适合。
而在需要长期稳定、耗电较少、维修保养成本相对较低的商业空调环境下，则适合选择水冷螺杆机组。
单元式风管机、风冷热泵型模块机组、变频多联机(VRV系统)的比较
开机率的节能：开机率低于30%时，略比氟系统耗能，开机率≥31%\≤50%时，所耗能相当，开机率大于50%时，比氟系统节能（以14KW的主机为例：当开机率为30%时，制冷4.2KW，所耗功率为2.0～2.4KW）；
开机率的节能：开机率低于30%时，比水系统节能，开机率≥31%\≤50%时，所耗能相当，开机率大于50%时，比水系统耗能（以15KW的主机为例 ：当开机率为30%时，制冷4.5KW，所耗功率为1.8～2.0KW）；
速效
直接蒸发，速度较水系统快；一开机几分钟后就会有明显的感受。
制冷/热属于二次交换，速度较氟系统略滞后几分钟； 但人体舒适性强，长时间使用后相对不会产生口干鼻燥现象。
直接蒸发，速度较水系统快；一开机几分钟后就会有明显的感受。
配置
舒适性
除湿量大，直接蒸发，盘管表冷温度较低，吸入空气中的水份较多，故让人感觉室内空气较干燥；
因是水作载体，盘管表冷温度比较恒定，空气的除湿比较恒定，人体感觉舒适性强。
直接蒸发，盘管表冷温度较低，吸入空气中的水份较多，故除湿量大；但温差极小，人体感觉舒适性强
维修成本
维修费用高：有电脑板，易出现故障的部件有：通讯控制、电机、电脑板；
维修费用低：室内部份无电脑板，最大损坏部件只有电机；
维修费用略高：有电脑板，易出现故障的部件有：通讯控制、电机、电脑板；
维护
三类中：能效比最低，设备主机分散，日后维护保养成本最高。
三类中：能效比较高，设备主机集中，日后维护保养成本较低。
三类中：能效比高，变频节能系数强，设备主机集中，日后维护保养成本较低。
节能
能效比较低，EER值2.8左右，即耗电量偏高；
能效比较高，EER值3.2以上，即耗电量偏低；
空调系统的风冷与水冷制冷方案的比较
空调系统的风冷与水冷制冷方案的比较*陆建花(南京林业大学机械电子工程学院南京210037)摘要：随着我国国民经济的迅猛发展，人们对生活环境的舒适性要求越来越高，推动了国内空调事业的蓬勃发展。
我国对风冷和水冷制冷方案也进行了更深入的研究，我们通过对空调系统的风冷与水冷制冷方案的制冷性能、能效比、经济性以及环保等方面进行比较，了解风冷式冷水机组和水冷式冷水机组在不同方面的优缺点，从而更为全面客观地评价这两种制冷方案的使用性能。
同时，通过数据分析以及投入预算对比，为各单位选取适宜的空调制冷方案提供建议，使得空调制冷方案的选取有一定的直观依据。
关键字：风冷式水冷式制冷方案比较Comparison between air cooled and water cooled air conditioning system’srefrigeration schemesLU JianHua(Mechanical and electronic engineering institute, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037)Abstract：By comparing the difference between the refrigeration performance, energy efficiency,economy and environmental protection of the air cooled and water cooled air conditioning system’s refrigeration schemes, we can easily understand the advantages and disadvantages of the air-cooled chiller and water cooled chiller in the different aspects. So we can evaluate the performance of these two kinds of refrigeration system comprehensively and objectively. At the same time, we use data analysis to provide suggestions for people who want to select the appropriate refrigerating solution matching their actual living conditions and economic conditions. This article will be intuitive basis for selecting appropriate refrigeration scheme.Key words:Air cooled Water cooled Refrigeration scheme0 引言目前，城市中大型公共建设逐渐增多，集中空调的应用也越发普及，然而作为集中空调系统运行最核心的冷源生产部分——冷水机组的选择，是决定空调制冷效果和经济性能的最为重要的因素。
风冷空调与水冷空调比较
5 采用闭式冷却塔可以省去砂滤
热水锅炉
增加10万
热水泵
5万
热水系统定压装置 软化水装置
5万 利用现有的软化水
动力房
40万
燃气开户费
本来就需要燃气
454万
page 4
年运行费用比较
主要设备 屋顶机组
屋顶空调运行费用（元） 功率 费用（电费0.9元/度） 夏季
750KW（COP：2.8） 1458000
万元
从控制项目成本和缩短建设工期的角度来看，应该选择屋顶空调系统，但是如果采用中央空调，其初始投资的多出部分，在空
调运行2-5年后基本就能回收回来，所以从运行节能角度来看，中央空调无疑有着很大的优势。
page 6
Part 01.
Q&A
Q&A
屋顶空调与中央 空调比较
单击此处添加副标题 单击此处添加正文，文字是您思想的提炼，为了演示发布的良好效果，请言简意赅地阐述您
的观点。
演讲人姓名
概要
估算对象 车间建筑面积约8400平方，高度8-10米，檐口高度8米。 厂房较高，估算夏季每平方选用冷负荷250W，共计需要2100KW 制冷量，约600RT(冷吨）。冬季热负荷每平方120W，共需要 1008KW的制热量。 估算方案 根据以上计算结果，比选以下两种解决方案 一：选用屋顶式空气处理机组。因每台屋顶机组最大制冷量为 180KW，共计需要12台屋顶机组（屋顶空调方案）。 二：选用冰水主机+热水锅炉+空气处理机组的中央空调系统，考 虑使用一台备机，共计需要2台600RT冰水主机（或者3台300RT的 冰水主机，两用一备，价格和两台600RT主机价格相近），2台冷 却水泵，2台冷冻水泵，2组冷却水塔，锅炉和电镀车间热水供应锅 炉整合，以及相应的空气处理机组或送风设备（中央空调方案）。 估算范围 项目初始投资比较和运行期费用比较
风冷与水冷制冷方案的比较
风冷与水冷制冷方案的比较一、简述试验箱如果带有制冷系统，制冷系统需要进行冷却，按制冷机组冷凝器的冷却方式来分, 一般分为水冷式和风冷式两种。
水冷式机组是用水冷却高压气态制冷剂, 使之冷凝。
采用水冷式冷凝器可以得到比较低的冷凝温度, 这对于制冷系统的制冷能力和运行经济性均较为有利。
因此,目前多采用此种制冷方式。
而风冷式机组是利用空气使气态制冷剂冷凝, 无需冷却塔、冷却水循环管路, 因此系统简单, 特别适用于水源缺乏,用水有限制的地方。
二、制冷方案中主要项目的比较2.1、制冷性能的比较风冷式机组的冷凝温度和冷凝压力取决于室外干球温度; 水冷式机组的冷凝温度和冷凝压力取决于冷却塔的出水温度。
根据设计规范, 水冷机组冷凝温度一般取比冷却水进、出口平均水温高5℃～7℃。
我国大部分地区设计冷却水进、出口水温取32℃～37℃, 因此, 水冷式冷凝器冷凝温度可按40℃考虑。
而风冷式冷凝器温度应比夏季空调室外计算干球温度高15℃, 我国大部分地区夏季空调室外计算干球温度都在30℃以上,这样其冷凝温度在45℃～50℃之间, 即风冷式机组冷凝温度比水冷式高5℃～10℃, 因而其制冷能力不如水冷式机组, 加之空气的导热性和热容量比水小得多, 因此, 风冷机组能耗指标一般都大于0.28( kW/ kW) 。
经计算风冷式机组能耗约为0. 33( kW/ kW) 。
而水冷机组的能耗指标一般都在0. 23( kW/ kW) 以下, 离心式水冷机组的能耗指标多为0. 20( kW/ kW)左右。
由此可以看出, 风冷式机组较之水冷式机组其制冷效率是较低的。
2.2、运行的经济性比较水冷机组在运行时, 因水冷机组其冷却水基本为循环水, 因此主要费用差距将发生在耗电量上。
对于小型机组来说，风冷与水冷在耗电量上区别不大。
（不考虑制冷性能）但对于５匹以上机组来说，同样的机组水冷耗电量只有冷却水泵和水塔风机的耗电量。
而风冷机组对于大功率压缩机就要加大冷凝面积，这样冷凝风机数量和功率都相应增大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
风冷热泵式与水冷式单元空调机组的比较
北京市建筑设计研究院赵丽
【摘要】本文从不同方面比较了风冷式和水冷式单元空调机组的优缺点，在引入了综合能效
比的基础上进行比较，同时也对分散式空调系统和集中式空调系统做一个简单的对比，指出了对
于大型公共建筑中冷热负荷具有临时性、峰谷差大且峰值高的空调区域，分散式风冷热泵式单元
空调机组可以灵活适应各种形式，随用随开，避免集中系统部分负荷时效率低、输送能耗高的缺
点，可有效降低运行费用。
【关键词】分散型空调、风冷单元式空调机组、水冷单元式空调机组、综合能效比。
make a comparison between Air-cooled heat pump unit and water-cooled
air-conditioner
By zhao li
【Abstract】This paper compared the advantages and disadvantages of Air-cooled heat pump unit and
Water-cooled air-conditioner , it also compared the advantages and disadvantages of central air-conditioning system and Distributed air-conditioning system Based on calculations of engineering design examples,point out that Air-cooled heat pump unit is more marketability to the area with temporality Air conditioning loads.
【Keywords】Distributed air-conditioning system Air-cooled heat pump unit Water-cooled air-conditioner energy efficiency ratio of air conditioning system
在一些大型公共建筑中，经常会设有一些区域（如大型会展建筑的展厅部分），该部分功能
的空调冷热负荷具有临时性、峰谷差大且峰值高的特点，当这部分建筑面积较大时，且使用频率
较低时，通常设计中会采用分散冷源。
这种分散型空调可以灵活适应各种形式，随用随开，避免
集中系统部分负荷时效率低、输送能耗高的缺点，可有效降低运行费用。
分散冷源按冷却方式可
分为风冷式和水冷式。
下面分别从不同方面比较风冷式和水冷式机组的优缺点，同时也对分散式空调系统和集中式
空调系统做一个简单的对比。
1、机组能效比比较
正常情况下水冷单元式空调机组单机能效比大于风冷单元式空调机组。
根据国家标准《单元
式空调机能效限定值及能源效率等级》（GB19576-2004）[以下简称《能效标准》]所定义的性能
系数范围，接风管式的水冷机比风冷机在名义制冷量时能效比（EER）平均增大0.4。
但因为水冷
单元式空调机组需集中设置冷却塔和冷却水泵，为这些末端提供冷却水。
冷却塔和冷却水泵也需要消耗部分电力，所以仅比较机组的能效比显然是不准确的，也是不公平的。
此时需要引入综合能效比的概念，所谓综合能效比就是把冷却塔和冷却水泵的耗电量附加进水冷单元式空调机组，得出的能效比，即：综合能效比=名义制冷量/(水冷单元式空调机组耗电量+冷却塔和冷却水泵的耗电量)
2、综合能效比比较
以《能效标准》中一级能效的机组计算，空调名义制冷量以560KW的一台机组为例比较如下：
由上面的计算可以看出，当考虑了冷却塔和冷却水泵的耗电量后，水冷单元式空调机组单机综合能效比比风冷式能效比增加量是非常小的。
当然对于实际工程中，可以多台水冷式空调机公用一套冷却水系统，具体算下来，可能水冷式的总耗电量会略比风冷式低，以笔者目前的某会展工程为例：总冷量为：11800Kw，选用20台560Kw的机组和3台430Kw的机组，按照实际厂家样本选型：风冷式机组耗电量为4643.2Kw，水冷式机组耗电量为3796.2Kw，先比较一下机组的耗电量，水冷式比风冷式节电847Kw，考虑设6套冷却水系统，冷却塔及冷却水泵共计耗电量为561Kw，则水冷式机组及其配套总耗电量为4357.2Kw，共比风冷式节电286Kw，节约的电量占空调总用电量的6.15%。
可以说是非常小的。
按照咱们一般的理解，水冷的能效比应该远远大于风冷的能效比，可为什么会出现现在计算出来的结果呢？笔者又分别比较了相同型号的风冷和水冷机组。
的机组来作比较，
还以80000m3/h风量，制冷量为560kw
以增加了风侧的阻力，同时因为设有压缩机段、冷凝器段，使得气流在机组内气流不畅（需要绕过压缩机段、冷凝器段），故而送风机所需压头增大，这些原因导致了送风机的耗电量大大增加了，同时所能提供的机外静压还仍然小于风冷式空调机组。
3、空调机房建筑面积比较
关于机组的尺寸，风冷机组室内机实际上，如前所述就相当于把普通空调箱的盘管段改换成了蒸发器段，所以机组长度和不带冷源的空调箱长度几乎差不多，而水冷单元式空调机组因为在组合段中增加了压缩机段和冷凝器段，一般还要增设热水盘管段，所以机组长度肯定比风冷式机组室内机长，还以560Kw的机组为例比较，水冷机比风冷机组室内机长度方向上增加了2m长，所以说水冷式机组所需室内机房面积比风冷式要大的多。
但水冷单元式空调机组没有室外机，其冷却塔占地面积比风冷机组室外机占地面积要小一些。
4、对总体建筑环境的影响比较
水冷机组需要配置一套冷却水系统，还需要配有冷却水泵房，甚至可能需要设冷却水加药装置，所以管路系统比风冷机组复杂的多，同时冷却塔的位置必须高于水冷式单元室内机，所以冷却塔一般需要放置于建筑屋面，对于一些特殊建筑，冷却塔没有条件设置于屋面的情况下，就需要设置闭式冷却塔或增设换热。
这时耗电量就会进一步增加，甚至超过风冷式机组总耗电量。
同时还要加大配套的机房建筑面积。
风冷机组室外机即可以放置在室内机之上（一般厂家要求高差<20m），也可以放置在室内机之下（一般可以做到40~50m）,虽然也有一定的限制，但总体来说比水冷机的设置更为自由和灵活。
还有一点很重要，风冷式可以做成风冷热泵式，即可以同时解决冬季供热的问题，还以刚才的工程为例，经笔者校核，在-5℃时，风冷热泵实际可提供的热量仍可以满足冬季的最大热负荷。
一般对于仅白天使用的临时性负荷而言，即使是寒冷地区，大部分地区也可以保证使用。
而水冷式机组则必须要增设热水盘管段才能保证冬季用热要求，需要引入市政热力的换热站或没有市政热力时还需要增设锅炉房。
因此对建筑整体影响较大。
5、分散式冷源与集中式冷源的比较
上述工程如采用集中冷源，选用两台4922Kw的离心机和一台1920Kw的螺杆机，并以此组合来选择机组配套的冷冻水泵、冷却塔、冷却水泵等配套设备。
分散式冷源与集中式冷源的综合能效比比较详见下表：
由上表可以发现，分散式冷源用电量比集中式空调系统大，大约空调用电量增加了15%左右。
但因为该展览区域其他用电量也非常的大，把增加的空调用电量计入总用电量中，则用电量的增加率又会降低。
那么对电气的影响也会降低。
6、结论
根据以上的分析，风冷分散式、水冷分散式和集中式空调系统的优缺点比较见下表：
对于冷热负荷具有临时性、峰谷差大且峰值高的空调区域，分散式冷源可以灵活适应各种形式，随用随开，避免集中系统部分负荷时效率低、输送能耗高的缺点，可有效降低运行费用。
但因为总用电量增加，所需变压器容量增加，则初投资比集中式冷源高，在分散式冷源中，风冷式则因为空调机房建筑小，对建筑的要求低，同时还可以提供冬季热水，系统简单且运行管理方便，系统控制更加容易的这些优点，故而对建筑的适应性比较强，在实际的工程使用中应该会有更好的发展前景。