一则消费者权益保护的案例分析.doc
消费者权益的案例分析与评析
消费者权益的案例分析与评析引言：在市场经济的发展过程中，消费者权益保护扮演着重要的角色。
这不仅是为了保护消费者的利益，也是为了促进公平竞争和社会稳定。
本文将通过对几个典型案例的分析与评析，探讨消费者权益保护的实践和改进。
一、案例一：食品安全事件食品安全一直是消费者关注的焦点。
在过去的几年里，中国发生了许多食品安全事件，引发了广泛的关注和抨击。
其中一个案例是2018年“婴儿奶粉事件”。
一家知名奶粉公司被揭发在生产过程中掺入有害物质，导致多名婴儿出现严重健康问题。
这一事件引发了公众对食品安全的担忧，并迫使政府采取有力措施保护消费者权益。
政府加大了对食品生产企业的监管力度，加强了农产品质量检测和追溯体系的建设。
此外，相关法律法规也得到了进一步完善，对生产企业的违法行为进行了更严厉的处罚。
二、案例二：虚假广告行为虚假广告是消费者经常面临的问题之一。
广告宣传中夸大的产品功效和夸张的承诺给消费者造成了误导和负面影响。
一个典型的案例是某化妆品公司的一则广告声称使用其产品后可以瞬间祛除皱纹，但实际效果并不明显。
在面临这样的虚假广告时，消费者往往感到被欺骗，对产品质量和商家诚信产生怀疑。
为了保护消费者的权益，政府设立了广告监管部门，对广告发布进行审核，并对虚假广告进行处罚。
消费者也可以通过投诉机构维护自己的权益，要求商家赔偿和公开道歉。
三、案例三：电子商务平台的售后服务随着电子商务的兴起，大量的消费行为转移到了在线购物平台上。
然而，一些消费者在购物后遇到了售后服务问题，比如产品质量问题、退货退款等。
一个典型的案例是某电商平台上某品牌手机的售后服务不及时，消费者投诉无果。
这种情况下，消费者往往很难维护自己的权益，因为电子商务平台的运营主体常常与卖家相对独立，难以追究责任。
解决这个问题的关键是加强电子商务平台的监管，要求平台方加强售后服务能力、规范退货退款等流程，并对违规行为进行处罚。
结论：消费者权益保护是市场经济中的重要环节，不仅有助于消费者的利益得到保护，也能够促进市场的健康发展。
消费者权益保护的案例分析
消费者权益保护的案例分析近年来，消费者权益保护已经成为一个备受关注的话题。
随着全球经济的发展和消费水平的提高，消费者对产品和服务的质量、安全以及售后服务等方面要求也越来越高。
本文将从几个典型案例出发，探讨消费者权益保护的现状以及相关问题。
一、某电子产品公司虚假宣传案例某电子产品公司推出了一款智能手机，声称拥有卓越的拍照功能和高性能处理器。
然而，实际上，该产品的拍照效果并不理想，处理器也存在性能不稳定的问题。
一些消费者购买了该手机后发现实际效果与宣传相差甚远，于是起诉该公司。
这个案例引发了广泛的讨论，重点集中在虚假宣传问题上。
消费者权益保护部门介入调查后，最终裁定该公司存在虚假宣传的问题，并要求其赔偿受影响的消费者。
该案例反映了企业在广告宣传中的失信行为，消费者权益保护的重要性得到了进一步的凸显。
二、某生鲜电商产品质量问题案例某生鲜电商平台销售的某品牌牛奶被多名消费者投诉存在质量问题，包括过期严重、发霉等。
消费者购买了这些问题产品后，出现了不适症状，严重影响了消费者的健康。
该案例引发了对于电商平台的监管问题的关注。
消费者权益保护部门要求该电商平台立即停售该品牌牛奶，并对存在质量问题的产品进行召回和索赔。
同时，相关监管部门也对电商平台的经营资质、供应链管理等进行了审查。
这个案例显示了网络购物时存在的食品安全问题，进一步加强了对电商平台和供应商的监管。
三、某快递公司丢失包裹案例某快递公司在配送途中丢失了一名消费者的重要包裹，该包裹内装有珍贵的物品。
消费者向当地快递公司投诉，要求追查物品下落并进行赔偿。
然而，快递公司一直拒绝承认自己的责任，导致消费者维权困难。
这一案例引发了对于快递业务监管和消费者赔偿权益保护的关注。
消费者权益保护部门介入调查后，要求该快递公司承担赔偿责任，并对其业务流程进行审查和改进。
该案例显示了快递行业中存在的服务质量和责任认定问题，相关部门将加强对快递公司的监管，以保障消费者的权益。
银行消保案例_法律分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着金融市场的不断发展，银行业务日益多样化，消费者权益保护问题也日益凸显。
以下是一起典型的银行消费权益保护案例，我们将对该案例进行法律分析。
案例简介：张先生在某商业银行办理了一笔个人贷款业务，贷款金额为50万元，期限为5年。
在贷款合同中，张先生发现银行收取了一定的贷款利息，同时还有一笔贷款保险费用。
张先生认为这笔保险费用不合理，遂向银行提出质疑。
银行方面则表示，根据贷款合同约定，贷款保险是必须购买的，否则无法办理贷款。
张先生不服，认为银行强制捆绑销售保险产品侵犯了其合法权益。
于是，张先生向当地消费者协会投诉，要求银行退还保险费用。
消费者协会介入调查后，认为银行的做法违反了相关法律法规，要求银行退还张先生的保险费用。
二、法律分析1. 《中华人民共和国消费者权益保护法》根据《消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。
”银行在提供贷款服务时，应当尊重消费者的知情权和选择权，不得强制捆绑销售保险产品。
2. 《中华人民共和国合同法》根据《合同法》第五十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”银行在贷款合同中强制捆绑销售保险产品，违反了合同约定，应当承担违约责任。
3. 《商业银行法》根据《商业银行法》第四十六条规定：“商业银行应当遵守国家有关消费者权益保护的规定，尊重消费者的合法权益。
”银行在办理贷款业务时，应当遵守相关法律法规，保障消费者的合法权益。
三、案例分析本案中，银行在办理贷款业务时，强制捆绑销售保险产品，违反了《消费者权益保护法》和《商业银行法》的相关规定。
银行的行为侵犯了张先生的知情权和选择权，属于违法行为。
首先，银行未充分告知张先生保险产品的性质、费用、退保条件等信息，导致张先生无法充分了解保险产品的真实情况。
其次，银行在贷款合同中强制捆绑销售保险产品，违反了合同自由原则，侵犯了张先生的选择权。
消费者权益保护法案例（三篇）解析案例
消费者权益保护法案例（三篇）解析案例消费者权益保护法案例（三篇）解析案例（一）餐饮业不得强迫有偿使用一次性碗筷某地一家小吃店向顾客提供一次性碗筷，但并未没说明一次性碗筷是要收费的。
在顾客结账时，该店将一次性碗筷计入消费总费用当中。
若干顾客投诉至当地消费者协会，称小吃店不向顾客告知提供餐具服务的情况、不允许顾客选择餐具、强制顾客接受其提供的一次性餐具服务。
当地消费者协会派人到该店消费，发现服务人员确提供了一次性消毒餐具，但没告知该餐具是收费的。
当消协工作人员提出要求改用其它餐具时，该店店员称没其它餐具，同时直接打开了一次性餐具。
消协工作人员结账时，发现消费小票中记载了一次性碗筷的费用。
消费者协会固定相关证据后诉至法院，要求该店停止在提供服务时强制顾客使用一次性碗筷并收取相关费用的行为，并退还一次性碗筷的费用。
该店对消费者协会的诉讼请求及主张的事实予以认可，最终调解结案。
该小吃店承诺不再出现强制消费者使用一次性餐具情况，并退还费用。
该案中，小吃店强制消费者使用一次性餐具且并未告知消费者收费的事实，侵犯了消费者的知情权与选择权。
消费者协会搜集证据后提起诉讼，为维护更多消费者权益起到了示范作用。
（二）购买大额消费品应尽量签署书面合同张某与当地一家4S店达成口头协议，订购轿车一辆，金额40万元。
当日，张某向4S店支付了2万元订购款，但并未明确约定交付日期及余款的交付方式。
一个月后，张某仍未能提车，遂以4S店未及时交付车辆向其发出解除合同通知书，要求4S店退还订购款2万元。
4S店则认为张某单方要求解除合同属于违约，不同意退还2万元。
后来，张某因无法及时提车，只好从其他店另购一辆轿车。
为拿回已支付的2万元订购款，张某将4S店告上法庭。
4S店提供了一份与其他4S店签署的车辆销售确认书复印件，证明其一直在为张某联系购车。
法院认为，张某与4S店之间已经成立口头协议，张某支付的2万元应认定为买车而交的预付款，是购车款的一部分。
消费者权益保护法案例分析
消费者权益保护法案例分析【案情】一、2003年2月20日，赵某在本市某商场采办由A厂出产的冰箱一台，同年同月24日又购得一部B公司出产的多功能电源保护器，次日，原告在家中装置好冰箱和电源保护器。
半个月后，一日赵下班回家发现，因冰箱电路呈现毛病，高温下招致冰箱起火，焚毁有些家具及用品，因发现及时，幸未发作严峻火灾。
为此，越向法院申述，状告某商场、A冰箱厂和B公司，需求保护消耗者权益，补偿损失，由三个单位负连带职责。
某商场辨称，该冰箱是本商场出售的商品，补偿职责应由产物的制造者承当，出售者不该承当职责。
A冰箱厂辨称，本厂出产的产物均契合国家标准，以往从未发作过此种情况，无证据证出产者有差错，无法确定出产者应承当职责。
B公司的电源保护器失灵能够是事端的主要原因。
B公司辨称，赵某违背有关装置阐明的需求，违章装置，无视阐明书的警示阐明，招致电源器失效变成事端，冰箱电源线路有问题使冰箱起火是根本原因。
法院在查询过程中，经技术监督局对A厂的冰箱和B公司的电源保护器进行质量判定，确定：（1）该品牌和类型的电冰箱线路连接上存在某些缺点，通常情况下不会出毛病，在特定的情况下会适中发作高温；（2）电源保护器现已被焚毁无法判定，但对相同商品检测，没有发现质量问题；（3）原先赵在装置电源保护器与冰箱时，未按阐明书正确装置，使保护器无法发扬正常效果，招致冰箱等物品被焚毁。
【剖析】1、按照《消耗者权益保护法》的规则，出售者可以先行进行补偿。
但出售者无差错，不承当最终的补偿职责，如先行补偿，可向出产者追偿。
2、消耗者赵的产业损害，主要因出产者A厂的冰箱有缺点所形成的，出产者要承当产物职责。
况且依《产物质量法》的需求，不管出产者有无差错，都适用“严厉职责准则”。
3、晓得保护器的B公司所出产的产物不存在缺点，赵的产业损害与保护器失效无关，因而不承当职责。
4、消耗者赵因装置保护器不妥，也有必定的差错。
但按照“严厉职责准则”，电冰箱电源线路有缺点是损害发作的根本原因，所以不因赵的差错而免除冰箱出产者的补偿职责。
消费法律案件案例分析题(3篇)
第1篇案件背景：2019年5月，消费者王女士在一家知名电商平台购买了某品牌空气净化器。
在收到货物后，王女士发现空气净化器存在严重的质量问题，如噪音过大、滤网堵塞严重等。
王女士多次联系卖家要求退货或更换，但卖家以各种理由推脱，拒绝承担责任。
无奈之下，王女士向当地消费者协会投诉。
案例分析：一、案件概述本案涉及消费者权益保护法、产品质量法等相关法律法规。
消费者王女士在购买空气净化器时，遭遇了产品质量问题，且卖家拒绝承担责任，导致消费者权益受损。
二、法律依据1. 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。
没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
2. 《中华人民共和国产品质量法》第二十六条：生产者应当对其生产的商品质量负责。
商品存在缺陷，可能危及人身、他人财产安全，应当立即停止生产、销售，并通知有关行政部门处理。
三、案件分析1. 消费者权益受损：根据《消费者权益保护法》第二十四条，消费者王女士有权要求卖家更换或修理空气净化器。
然而，卖家拒绝承担责任，导致王女士的合法权益受损。
2. 产品质量问题：根据《产品质量法》第二十六条，生产者应当对其生产的商品质量负责。
本案中，空气净化器存在明显的质量问题，如噪音过大、滤网堵塞严重等，表明生产者未能保证商品质量。
3. 卖家责任：作为经营者，卖家有义务对销售的商品质量负责。
本案中，卖家在收到王女士的投诉后，未及时处理，也未提供合理的解决方案，违反了《消费者权益保护法》的相关规定。
四、处理建议1. 调解处理：消费者协会应介入调解，要求卖家履行更换或修理空气净化器的义务，并赔偿王女士因此遭受的损失。
2. 行政处罚：若卖家拒不履行义务，消费者协会可向有关部门举报，要求对卖家进行行政处罚。
法律案例分析消费者权益(3篇)
第1篇案情简介：张某于2021年3月在某电器商城购买了一台价值3000元的家用空调。
购买后，张某发现空调存在制冷效果不佳、噪音过大等问题。
经过与商城沟通，商城表示愿意为张某提供售后服务，但需张某承担一定费用。
张某认为空调存在质量问题，拒绝承担任何费用。
双方就售后服务问题协商无果，张某遂将商城诉至法院，要求商城承担退货或更换空调的责任。
法院审理过程：一、法院受理张某提交了购买空调的发票、照片等证据，证明其与商城之间存在买卖合同关系。
法院受理了张某的诉讼请求。
二、法院调查法院依法传唤了商城的法定代表人和销售人员，要求其就空调质量问题进行调查。
商城辩称，空调在运输过程中可能受到损害，导致制冷效果不佳和噪音过大。
但商城未能提供相关证据。
三、法院审理在审理过程中，法院认为：1. 张某与商城之间存在合法有效的买卖合同关系，张某有权要求商城提供合格的商品。
2. 张某提供的证据足以证明空调存在质量问题，商城未能提供相反证据。
3. 商城作为销售者，应当对其销售的空调质量负责。
四、法院判决法院认为，张某要求商城承担退货或更换空调的责任合理，判决商城退还张某购买空调的货款3000元，并承担本案诉讼费用。
案例分析：本案涉及消费者权益保护法律问题，以下从以下几个方面进行分析：一、消费者权益保护的法律依据1. 《中华人民共和国消费者权益保护法》该法是我国消费者权益保护的基本法律，明确了消费者享有的九项权益，包括安全权、知情权、选择权、公平交易权、求偿权等。
2. 《中华人民共和国产品质量法》该法规定了产品质量的责任，明确了生产者、销售者应当承担的产品质量责任。
二、本案中消费者权益的侵害1. 张某的知情权受到侵害。
商城未向张某充分说明空调的质量问题，导致张某在不知情的情况下购买了存在问题的空调。
2. 张某的选择权受到侵害。
商城未按照张某的要求提供退货或更换空调的服务，导致张某无法行使选择权。
3. 张某的求偿权受到侵害。
商城未承担相应的产品质量责任，导致张某无法获得赔偿。
消保案例分析及法律依据(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，消费者权益保护问题日益受到社会各界的关注。
本案例以某消费者权益保护纠纷案为例，分析消费者权益保护的相关法律依据，以期为消费者权益保护提供有益的借鉴。
（一）案情简介某消费者（以下简称甲）在某电商平台购买了一款智能手机（以下简称乙），在使用过程中发现手机存在严重质量问题，导致无法正常使用。
甲与卖家（以下简称丙）沟通协商，但未达成一致。
甲遂向当地消费者协会投诉，要求丙承担退换货责任。
消费者协会接到投诉后，经调查核实，确认乙手机确实存在质量问题。
消费者协会要求丙承担退换货责任，但丙拒绝履行。
甲遂将丙诉至法院。
（二）法院判决法院审理后认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条的规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。
无国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。
本案中，乙手机存在质量问题，甲有权要求丙承担退换货责任。
丙拒绝履行义务，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。
法院判决丙退还甲购买乙手机所付货款，并承担相应的诉讼费用。
二、法律依据分析（一）《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国消费者权益保护法》是我国消费者权益保护的基本法律，对消费者权益保护具有重要的指导意义。
本案中，法院判决丙承担退换货责任，主要依据以下法律条款：1. 第十八条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。
2. 第三十九条：消费者因经营者提供的商品或者服务不符合质量要求，可以要求经营者承担修理、更换、退货等责任。
（二）其他相关法律法规1. 《中华人民共和国合同法》：规定合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。
经典维权法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：张先生，男性，30岁，某市居民。
被告：某家电品牌有限公司。
案由：消费者权益保护纠纷。
2018年6月，张先生在某家电品牌专卖店购买了一台某品牌冰箱。
购买时，销售人员向张先生承诺该冰箱具有节能、保鲜等功能，且售后服务完善。
张先生在销售人员承诺下，购买了该冰箱。
然而，在使用过程中，张先生发现冰箱存在以下问题：1. 冰箱噪音过大，影响日常生活；2. 冰箱保鲜效果不佳，食物容易变质；3. 冰箱故障频繁，多次维修。
张先生认为，被告某家电品牌有限公司的产品存在严重质量问题，且售后服务不到位，侵害了他的合法权益。
于是，张先生向被告提出退货或更换同型号冰箱的要求。
然而，被告以各种理由拒绝，导致双方产生纠纷。
二、争议焦点1. 被告是否构成欺诈消费者行为？2. 张先生的合法权益是否受到侵害？3. 法院应如何判决？三、法院审理法院经审理查明，被告某家电品牌有限公司销售给张先生的冰箱确实存在噪音过大、保鲜效果不佳、故障频繁等问题。
被告在销售过程中未如实告知消费者产品真实情况，存在欺诈行为。
同时，被告的售后服务确实存在问题，未能及时解决张先生的投诉。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有知情权、公平交易权、依法求偿权等合法权益。
被告的行为已构成欺诈消费者，侵犯了张先生的合法权益。
四、判决结果法院判决如下：1. 被告某家电品牌有限公司立即停止销售存在质量问题的冰箱；2. 被告某家电品牌有限公司赔偿张先生购买冰箱的货款及维修费用共计人民币5000元；3. 被告某家电品牌有限公司在判决生效后十日内向张先生公开道歉。
五、案例评析本案是一起典型的消费者权益保护纠纷案件。
本案中，被告某家电品牌有限公司在销售过程中存在欺诈行为，侵犯了消费者的合法权益。
法院依法判决被告承担相应的法律责任，维护了消费者的合法权益。
本案具有以下特点：1. 案件涉及面广，消费者维权意识较强。
本案中，张先生在购买冰箱时，对产品性能、售后服务等方面进行了详细了解，发现问题时，敢于拿起法律武器维护自己的合法权益。
消费者权益法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：张女士，女，35岁，某市居民。
被告：某化妆品有限公司。
案由：虚假宣传、侵害消费者权益。
二、事实与理由1. 事实张女士于2020年8月，在某化妆品有限公司位于市中心的专卖店购买了一款名为“青春焕肤精华液”的护肤品。
在购买过程中，销售人员声称该产品具有“美白、保湿、抗衰老”等多重功效，且经过权威机构认证，安全可靠。
张女士因对该产品效果充满信心，遂花费2800元购买了一瓶。
然而，在使用该产品一段时间后，张女士并未感受到任何明显效果，皮肤状况甚至有所恶化。
于是，张女士开始怀疑该产品的质量问题，并在网上查阅相关资料，发现许多消费者都有类似遭遇。
2. 理由（1）被告存在虚假宣传行为。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者不得对其商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传。
”本案中，被告在销售过程中夸大产品功效，误导消费者购买，构成虚假宣传。
（2）被告侵害了原告的知情权和公平交易权。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
”本案中，被告未向消费者如实告知产品真实情况，侵害了原告的知情权。
同时，被告以虚假宣传手段诱导原告购买产品，侵害了原告的公平交易权。
（3）被告未履行产品质量保证义务。
根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。
”本案中，被告生产的“青春焕肤精华液”未达到产品标准，存在质量问题，被告未履行产品质量保证义务。
三、诉讼请求1. 判令被告退还原告购买“青春焕肤精华液”的2800元货款。
2. 判令被告赔偿原告因购买该产品所遭受的精神损害赔偿金5000元。
3. 判令被告在某市主流媒体公开道歉，消除不良影响。
4. 判令被告承担本案诉讼费用。
四、法院判决经审理，法院认为：1. 被告存在虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，依法应承担相应的法律责任。
消费者维权法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景2018年5月，某消费者购买了一部XX品牌手机，在使用过程中，手机电池突然爆炸，导致手机损坏，消费者的人身安全也受到了威胁。
消费者随后与XX品牌客服联系，要求赔偿损失，但双方协商未果。
无奈之下，消费者向当地消费者协会投诉，并寻求法律援助。
二、案件经过消费者协会接到投诉后，立即进行调查。
经调查，发现该批次手机电池存在质量问题，且该品牌在全国范围内已有多起类似事件发生。
消费者协会将此情况通报给了当地市场监管部门。
市场监管部门对此高度重视，立即对XX品牌手机进行了全面检查。
经检测，确认该批次手机电池确实存在质量问题。
随后，市场监管部门责令XX品牌召回所有存在问题的手机，并对该公司进行了罚款。
在案件处理过程中，消费者与XX品牌达成和解，XX品牌赔偿了消费者的损失，并承诺加强产品质量管理，杜绝类似事件再次发生。
三、法律分析1.消费者权益保护法《中华人民共和国消费者权益保护法》是我国保护消费者权益的基本法律。
该法规定，消费者享有安全保障权、知情权、公平交易权等合法权益。
在本案中，XX品牌手机电池爆炸事件侵犯了消费者的安全保障权和公平交易权。
2.产品质量法《中华人民共和国产品质量法》是我国规范产品质量的基本法律。
该法规定，生产者、销售者应当保证产品质量，不得生产、销售假冒伪劣产品。
在本案中，XX品牌手机电池存在质量问题，违反了产品质量法的相关规定。
3.侵权责任法《中华人民共和国侵权责任法》是我国规范侵权行为的基本法律。
该法规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
在本案中，XX品牌手机电池爆炸事件给消费者造成了人身和财产损害，XX品牌应当承担侵权责任。
四、案例启示1.消费者要增强维权意识消费者在购买商品或接受服务时，要充分了解自己的合法权益，遇到问题时要敢于维权。
在本案中，消费者通过投诉、法律援助等途径成功维护了自己的权益。
2.企业要诚信经营企业要严格遵守法律法规，保证产品质量，不得生产、销售假冒伪劣产品。
消费者权益保护的案例分析
消费者权益保护的案例分析消费者权益保护是现代社会中非常重要的一项工作，它涉及到了消费者的合法权益和消费者与企业之间的公平交易。
在这篇文章中，我将通过分析几个实际案例来说明消费者权益保护的重要性以及相关的问题和挑战。
案例一：食品安全问题近年来，食品安全问题频频发生，给消费者的身体健康带来了严重威胁。
例如，在某个案例中，一家食品生产企业被曝光使用过期原料制作产品，并涉嫌掺杂有害物质。
这种行为不仅违法违规，也严重损害了消费者的权益。
消费者权益保护部门迅速采取行动，对涉案企业进行调查，责令其停产停业，并追究其法律责任。
此案例引起了公众对于食品安全监管的重视，消费者权益保护的意义凸显。
案例二：虚假宣传问题虚假宣传是营销中常见的问题之一，消费者常常受到夸大产品功效、虚假承诺等误导性宣传的影响。
以某个化妆品品牌为例，该品牌声称其产品能够祛斑、抗衰老等，但实际效果并不符合其宣传。
消费者购买后感到失望并提起投诉。
消费者权益保护部门介入并经过调查，该品牌被要求公开道歉并进行赔偿。
这个案例揭示了虚假宣传对消费者权益的侵害，并促使企业重新审视其营销策略。
案例三：售后服务问题售后服务是消费者维护权益的重要方面。
在某个案例中，一位消费者购买了一台家用电器，但在使用一段时间后，发现产品存在质量问题无法正常运行。
消费者拨打售后服务电话，但得到的回应仅仅是推诿和拖延。
消费者维权无果后，向消费者权益保护部门投诉。
部门对该企业进行了调查，并要求其提供合理的解决方案。
此案例突显了售后服务问题对消费者权益的影响以及相关企业应承担的责任。
通过以上案例的分析，我们可以看到消费者权益保护在保护消费者权益和维护公平交易中的重要作用。
首先，消费者权益保护能够对违法违规行为进行制裁。
在食品安全问题的案例中，消费者权益保护部门通过调查和追责，迫使企业停产停业，并为受损消费者提供救济措施，维护了公众的安全与利益。
其次，消费者权益保护还可以提升企业的社会责任感。
消费者权益保护引发的商品退货及损失赔偿案例分析
消费者权益保护引发的商品退货及损失赔偿案例分析案例一：连锁超市出售过期商品时间：2008年8月20日细节：某连锁超市在2008年8月20日销售了过期的奶粉产品。
该超市一直声称自己商品的质量与时俱进，如同其他正常品牌一样。
然而，一位消费者发现，在喂奶给她的婴儿后，她的孩子开始出现呕吐和腹泻的症状。
经验丰富的医生分析，孩子这些症状可能是由于奶粉产品过期或变质引起的。
消费者因此要求超市退还商品费用，并赔偿由产品引起的医疗费用和精神损失。
律师的点评：根据中国《商品质量法》的相关规定，商家在销售商品之前应当进行质量检测，确保所销售商品符合相应的质量要求。
对于商家出售过期商品这一行为，消费者可以要求退货并要求赔偿由此引起的损失。
在这个案例中，超市应对过期奶粉的销售负有直接责任，被要求退还商品费用以及赔偿医疗费用和精神损失是合理的。
案例二：手机售后服务不到位时间：2005年10月15日细节：一位消费者于2005年10月15日购买了一部新手机。
由于手机出现故障，他在购买后的两个月内多次联系了手机厂商的售后服务部门，但对方一直以敷衍态度应对。
消费者为了解决手机故障，不得不多次跑售后部门、拨打电话，但关于手机问题解决的答复得到的仍然只有“等待”和“无法解决”等模糊回答。
消费者为了维护自己的权益，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，委托了律师，提起了诉讼，要求退货及损失赔偿。
律师的点评：手机厂商的售后服务义务是确保消费者购买的产品能够正常使用。
在这个案例中，消费者多次联系售后服务部门却遭到冷漠态度，并未解决手机故障问题，这显然违反了对售后服务的承诺。
根据我国《产品质量法》的规定，消费者有权要求退货及损失赔偿，因此消费者提起诉讼要求退货及损失赔偿是合理的。
案例三：假冒名牌奢侈品出售时间：2003年6月5日细节：消费者在2003年6月5日购买了一只看似名牌的高档手表，但在佩戴一周后，手表出现了问题。
消费者将手表拿到售后维修店进行检查，结果发现该手表系假冒名牌奢侈品。
消费者权益保护的案例分析
消费者权益保护的案例分析随着消费者权益意识的觉醒和社会的发展，消费者权益保护越来越受到广泛关注。
消费者权益保护不仅是对消费者利益的保护，也是促进公平竞争和构建和谐社会的重要举措。
本文将通过分析一些案例，来探讨消费者权益保护的问题，以期为相关立法与实践提供思考和借鉴。
案例一：不合格食品问题消费者权益保护的重要方面之一是保证消费者的食品安全。
在这个案例中，某食品公司的某批产品被检测出含有有害物质，严重影响消费者的健康。
消费者通过媒体获悉该情况后，纷纷向相关部门投诉并要求赔偿。
在这个案例中，消费者权益保护的问题主要包括两个方面。
首先，食品公司需要承担起提供安全和合格产品的责任。
其次，监管部门需要加强对食品生产过程的监管和检测，以确保产品的质量和安全。
在处理这个案例时，相关部门迅速行动，对涉事食品公司进行了严肃处理，并要求对受害消费者进行赔偿。
此外，监管部门也对食品生产过程进行了全面检查，确保类似事件不再发生。
这个案例充分展示了消费者权益保护的力量和效果。
案例二：虚假广告欺诈虚假广告是当前消费市场亟待解决的问题之一。
在这个案例中，某公司发布了虚假广告，误导消费者，导致消费者选择了不符合自己需求的产品，并蒙受了经济损失。
面对这一情况，一些受骗的消费者通过法律手段寻求维权。
这个案例涉及到虚假广告欺诈问题。
虚假广告不仅可能误导消费者，也可能破坏市场竞争秩序。
因此，消费者权益保护需要从两个方面入手。
首先，广告发布者需要遵循广告法律法规，确保广告内容真实准确，不误导消费者。
其次，监管部门需要加强对广告内容的审查和监督，及时发现和处理虚假广告行为。
在这个案例中，受骗消费者通过法律途径获得了赔偿，并对相关广告发布者进行了警告和处罚。
监管部门也对该公司的广告发布行为进行了调查，并加大力度打击虚假广告。
这个案例充分展示了消费者维权的决心和行动，也促使相关企业和广告发布者更加注重广告内容的真实性。
案例三：电商平台假货问题随着电子商务的迅猛发展，电商平台上的假货问题也日益严重。
消费者权益保护法案例分析
消费者权益保护法案例分析【案情】一、2003年2月20日，赵某在本市某商场购买由A厂生产的冰箱一台，同年同月24日又购得一部B公司生产的多功能电源保护器，次日，原告在家中安装好冰箱和电源保护器。
半个月后，一日赵下班回家发现，因冰箱电路出现故障，高温下导致冰箱起火，烧毁部分家具及用品，因发现及时，幸未发生重大火灾。
为此，越向法院起诉，状告某商场、A冰箱厂和B公司，要求维护消费者权益，赔偿损失，由三个单位负连带责任。
某商场辨称，该冰箱是本商场销售的商品，赔偿责任应由产品的制造者承担，销售者不应承担责任。
A冰箱厂辨称，本厂生产的产品均符合国家标准，以往从未发生过此种情况，无证据证生产者有过错，无法认定生产者应承担责任。
B公司的电源保护器失灵可能是事故的主要原因。
B公司辨称，赵某违反有关安装说明的要求，违章安装，无视说明书的警示说明，导致电源器失效酿成事故，冰箱电源线路有问题使冰箱起火是根本原因。
法院在调查过程中，经技术监督局对A厂的冰箱和B公司的电源保护器进行质量鉴定，认定：（1）该品牌和型号的电冰箱线路连接上存在某些缺陷，一般情况下不会出故障，在特定的情况下会适中产生高温；（2）电源保护器已经被烧毁无法鉴定，但对同样商品检测，没有发现质量问题；（3）原先赵在安装电源保护器与冰箱时，未按说明书正确安装，使保护器无法发挥正常作用，导致冰箱等物品被烧毁。
【分析】1、依照《消费者权益保护法》的规定，销售者可以先行进行赔偿。
但销售者无过错，不承担最后的赔偿责任，如先行赔偿，可向生产者追偿。
2、消费者赵的财产损害，主要因生产者A厂的冰箱有缺陷所致，生产者要承担产品责任。
何况依《产品质量法》的要求，不论生产者有无过错，都适用“严格责任原则”。
3、知道保护器的B公司所生产的产品不存在缺陷，赵的财产损害与保护器失效无关，因此不承担责任。
4、消费者赵因安装保护器不当，也有一定的过错。
但依照“严格责任原则”，电冰箱电源线路有缺陷是损害发生的根本原因，所以不因赵的过错而免去冰箱生产者的赔偿责任。
消费者权益保护的案例分析
消费者权益保护的案例分析近年来，消费者权益保护问题备受关注。
为了推动经济社会持续健康发展，各国纷纷制定和完善相关法律法规，强化对消费者权益的保护。
在这个背景下，不少消费者成功维权的案例引起了广大人民的关注和共鸣。
本文将分析几个典型的案例，探讨消费者维权的意义和方法。
案例一：黄女士与手机厂商的维权之旅黄女士在一家手机厂商购买了一款新手机。
然而，不久后，手机出现了频繁卡机和电池快速耗电的问题。
黄女士多次向手机厂商投诉，但得到的答复都是“正常现象”。
面对长期无法解决的问题，黄女士决定走法律途径维权。
黄女士首先向消费者协会咨询，得到了一些建议和法律知识指导。
随后，她向手机厂商递交了法律文书，要求退换货或者提供维修保障。
手机厂商感受到了压力，最终同意给黄女士退换新手机。
这个案例充分展示了消费者维权的重要性和必要性。
如果黄女士没有坚持维权，她的合法权益将得不到有效保障，而厂商也没有动力改善产品质量和服务水平。
通过法律手段维护自己的权益，不仅对个人具有意义，也对整个市场起到了警示作用。
案例二：李先生与房地产开发商的维权斗争李先生在一个新开发的小区购买了一套房子。
然而，入住后，他发现房屋存在严重质量问题，诸如漏水、墙体开裂等。
李先生多次向开发商维权，但得到的回应都是拖延和敷衍。
面对开发商的不作为，李先生决定寻求法律援助。
他向有关部门投诉，并委托律师代理维权。
通过法院的调解，最终李先生成功获得了房屋瑕疵处理和相应的经济赔偿。
这个案例表明，消费者维权需要在法律框架下进行，遵循合法手续。
如果消费者有合理的维权请求，但企业方面置之不理，消费者可以寻求法律援助，并依法维护自己的合法权益。
案例三：王先生与网络购物平台的纠纷王先生在一个知名网络购物平台上购买了一台新电视。
当他收到货物后，发现电视屏幕有划痕和色差问题。
王先生立即联系卖家退货，但遭遇了推诿和拒绝。
王先生通过购物平台的维权渠道进行投诉，详细说明了问题和要求。
平台方展开了调查，并要求卖家退款并赔偿王先生的损失。
消费者权益保护法案例分析
消费者权益保护法案例分析
案例1：手机售后服务不到位
某消费者购买了一款相对较贵的手机，但使用不到两个月便出现了开机闪退、自动关机等问题。
消费者拨打售后电话，被告知需要寄回厂家维修。
但消费者寄回手机后，售后方对手机进行了简单处理，而问题并未得到彻底解决。
消费者再次投诉，要求更换新手机，但售后方拒绝了请求。
消费者因此向当地
消费者协会投诉，协会联系售后方并要求重新处理问题，最终售后方同意给消费者更换新手机，并承担相关费用。
分析：消费者购买物品后享有法定质量保障期限，超出质保期间的维修必须由商家承担。
而商家不得以维修而非更换新品的方式对消费者进行服务。
消费者投诉时应联系有关部门进行调查，并通过法律手段保障正当权益。
案例2：网络购物货品与实物不符
某消费者在网络购物平台购买了一件裙子，但收到实物后发现与网上描述完全不符。
消费者联系卖家后，卖家只提出了初步解决方案，没有具体行动。
消费者因此在平台上投诉，并联系当地消费者协会协调。
消费者协会联系了卖家并且协商解决了问题，最终卖家同意退款并支付部分赔偿费用。
分析：网络购物是消费者越来越常用的消费方式，但也存在一些问题，如网络购物的商品发货与实物不符或存在质量问题等。
在这种情况下，消费者应保有购物记录，并向平台、商家、消费者协会投诉，维护自己的合法权益。
消费者法律责任案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，消费者权益保护法律法规日益完善，消费者维权意识逐渐增强。
然而，在现实生活中，消费者权益受到侵害的现象仍然屡见不鲜。
本案例将通过对一起消费者责任纠纷的剖析，分析消费者在法律保护下的权利与义务，以及如何维护自身合法权益。
二、案例介绍（一）案情简介2019年3月，消费者李某在某电商平台购买了一款手机。
收到手机后，李某发现手机存在严重质量问题，屏幕出现黑屏现象。
李某多次联系卖家要求退货，但卖家以各种理由拒绝。
无奈之下，李某向当地消费者协会投诉。
消费者协会调查发现，李某所购买的手机确实存在质量问题，且卖家在售前未明确告知消费者手机存在瑕疵。
消费者协会依法对卖家进行了调解，但卖家仍拒绝退货。
于是，消费者李某将卖家诉至法院。
（二）法院判决法院审理后认为，卖家在销售过程中未履行告知义务，导致消费者李某在购买时未能充分了解手机的真实情况。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条的规定，卖家应承担相应的法律责任。
法院判决卖家退还李某货款，并赔偿李某因此遭受的损失。
三、案例分析（一）消费者权利1.知情权：消费者有权了解商品或服务的真实情况，包括商品的性能、质量、价格、售后服务等。
2.安全保障权：消费者有权要求商品或服务符合国家标准、行业标准，保障自身的人身、财产安全。
3.依法求偿权：消费者在购买商品或接受服务过程中，若权益受到侵害，有权依法向有关部门投诉、举报或向法院提起诉讼。
（二）消费者义务1.依法消费：消费者应遵守国家法律法规，诚实守信，不购买假冒伪劣商品。
2.合理消费：消费者应根据自身需求和经济条件，理性消费，避免盲目跟风。
3.保护环境：消费者应关注商品或服务的环保性能，促进绿色消费。
（三）消费者维权途径1.与经营者协商：消费者可先与经营者协商解决问题，争取达成和解。
2.请求消费者协会调解：消费者可向当地消费者协会投诉，请求调解。
3.向有关行政部门投诉：消费者可向市场监管、质监等行政部门投诉。
法律案例分析消费者权益(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，消费者权益保护问题日益凸显。
消费者权益保护法（以下简称“消法”）作为我国消费者权益保护的基本法律，旨在维护消费者的合法权益，规范市场秩序。
本案例以一起消费者权益保护纠纷为例，分析消费者权益保护的相关法律问题。
二、案例简介（一）案情简介原告张某，男，30岁，某市居民。
被告某电子产品有限公司（以下简称“被告”）是一家专业生产电子产品的企业。
2018年5月，原告在被告开设的专卖店购买了一台价值5000元的笔记本电脑。
使用过程中，原告发现该笔记本电脑存在严重质量问题，无法正常使用。
经与被告协商，被告承认产品存在质量问题，但拒绝退货。
原告遂向某市消费者协会投诉，要求被告承担退货责任。
（二）争议焦点1.被告是否应当承担退货责任；2.消费者权益保护法对退货责任的规定；3.消费者在维权过程中应注意哪些问题。
三、案例分析（一）被告是否应当承担退货责任根据《消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以要求经营者承担退货、更换、修理等责任。
”本案中，被告提供的笔记本电脑存在严重质量问题，无法正常使用，已构成不符合质量要求。
因此，被告应当承担退货责任。
（二）消费者权益保护法对退货责任的规定1.消费者权益保护法明确了消费者的退货权利，即消费者在购买商品或者接受服务后，因商品存在质量问题或者服务不符合约定，有权要求经营者承担退货、更换、修理等责任。
2.消费者权益保护法对经营者规定了退货义务，即经营者应当保证商品或者服务的质量，对不符合质量要求的商品或者服务，应当承担退货、更换、修理等责任。
3.消费者权益保护法规定了消费者的举证责任，即消费者在主张退货权利时，应当提供商品存在质量问题或者服务不符合约定的证据。
（三）消费者在维权过程中应注意的问题1.保留购物凭证：消费者在购买商品或接受服务时，应妥善保管购物凭证、发票等相关证据，以便在维权过程中提供。
消费者权益保护的案例分析
消费者权益保护的案例分析案例一：乙品超市虚假宣传案乙品超市在宣传中标明品牌的面包每片含有特定数值的纤维素，但实际检测结果发现并不符合宣传。
该品牌的消费者发现虚假宣传后，向乙品超市提出退款要求。
乙品超市拒绝退款并表示宣传内容只是推荐，并非承诺。
消费者不满此回应后，向相关消费者权益保护部门投诉。
针对这个案例，消费者权益保护部门可以采取以下措施：1.调查取证：消费者权益保护部门可以要求乙品超市提供有关该面包纤维素含量的宣传材料以及与供应商的合作协议等文件。
2.实施行政处罚：如果调查发现乙品超市确实存在虚假宣传行为，可以对其进行行政处罚，包括罚款和责令停止销售相关产品。
3.启动集体诉讼：如果此事件引起了大量消费者的关注和投诉，消费者权益保护部门可以组织受影响的消费者发起集体诉讼，要求乙品超市进行赔偿。
案例二：旅游公司不履行合同案旅游公司在宣传中承诺为消费者提供一次高品质的旅游体验，然而实际上旅游服务质量差、景点安排不合理，导致消费者投诉。
消费者向旅游公司投诉，要求进行赔偿。
旅游公司却声称合同中存在免责条款，不承担责任。
在这种情况下，消费者权益保护部门可以采取以下措施：1.审查合同：消费者权益保护部门可以要求旅游公司提供合同的副本，审查其中的免责条款是否过于苛刻，是否涉嫌违反相关法律法规。
2.调解协商：消费者权益保护部门可以主持双方协商，促使旅游公司主动承担一定责任，如提供补偿或重新安排旅游行程等。
如果旅游公司拒绝合理协商，消费者权益保护部门可以启动仲裁程序。
3.发布警示：如果调解或仲裁结果证明旅游公司存在欺诈行为，消费者权益保护部门可以在媒体上发布警示信息，告诫其他消费者谨慎选择该旅游公司。
案例三：电商平台售假案电商平台上存在大量售卖假冒伪劣产品的商家，消费者购买后发现商品与宣传不符，甚至对身体健康有害。
消费者向电商平台投诉，要求退货和赔偿。
电商平台只表示会严查假冒伪劣产品，但不愿承担赔偿责任。
在这个案例中，消费者权益保护部门可以采取以下措施：1.追责商家：消费者权益保护部门可以要求电商平台提供涉及售假商家的信息，并追责这些商家，包括罚款、关闭店铺或采取司法手段追究刑事责任等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一则消费者权益保护的案例分析-
居民甲在某商场购得一台多功能食品加工机，回家试用后发现该产品只有一种功能，遂向商场提出退货，商场答复：该产品说明书未就其性能作明确说明，这是厂家的责任，所以顾客应向厂家索赔，商场概不负责。
请问：
一、该产品存在什么问题？
该产品存在产品名称与实际性能不符的问题，即名为多功能食品加工机，但实际上只有一种功能，产品的实际质量状况完全不符合产品名称表明的质量状况。
该产品的出卖系经营者隐瞒产品真实信息作虚假宣传导致消费者甲误解并购买的欺诈行为，直接违反了我国《产品质量法》第26条产品质量应当符合下列要求：......（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况和《消费者权益保护法》第19条经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传、第22条经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符的规定，违反了《反不正当竞争法》第9条：经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传的规定，侵害了消费者甲依法享有的知悉真情权和公平交易，同时也损害了其他经营者的合法权益，扰乱了正常的市场
秩序。
二、谁应对该产品负责？
商场、生产厂家都应对该产品负责，应由商场先行按照消费者甲的要求给予退货，然后商场可以向生产厂家追偿损失。
因为我国《产品质量法》第40条规定：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当损失：......（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿；《消费者权益保护法》第35条第1款规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求。
销售者后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
这里应注意的是，消费者甲及其他人并未因该产品所存在的瑕疵受到人身、财产的损害（这里财产损害不应包括往返车费），所以适用由销售者（商场）先行赔付的原则。
如因该产品缺陷致使甲或其他人受到人身、财产损害，则应适用连带赔付的原则，即消费者可在销售者（商场）和生产者（厂家）中选择其一要求赔偿损失。
因为我国《产品质量法》第43条规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。
属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。
属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿；《消费者权益保护法》第35条第2款规定：消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。
属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
三、居民甲有什么权利？
作为消费者，甲的权利可分两方面的内容：
1、甲对产品的知悉真情权和公平交易权，即甲依我国《消费者权益保护法》享有的知悉其欲购买的多功能食品加工机的用途、性能等真实情况的权利以及依此自主作出选择购买的权利。
由于经营者提供虚假产品信息，并且未对产品性能作出明确说明，使甲基于误解而购买，故经营者侵犯了甲享有的上述权利。
2、甲的合法权益受到侵害后享有要求商场退货和赔偿损失的权利。
我国《产品质量法》第40条规定：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：......（三）不符合以产品
说明、实物样品等方式表明的质量状况的；《消费者权益保护法》第49条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
《反不正当竞争法》第24条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。
本案例中，厂家对其所提供的产品存在欺诈行为，主观上具有欺诈的故意，致使消费者甲因欺诈发生误解陷入认识上的错误，依据上述规定，消费者甲不仅有权退货，而且有权依上述规定要求商场给予赔偿损失。
甲向商场提出退货被商场拒绝，商场的做法违反了《产品质量法》和《消费者权益保护法》规定的销售者义务，甲可请求请求消费者协会调解，也可请求产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令商场改正、处以罚款，也可直接向人民法院提起诉讼(因未和商场达成仲裁协议不能申请仲裁)。