物权关系适用物之所在地法的理由及其使用规则

承
诺
承
担 喜 多
起 诉
来
债
务
海丰公司
从日企购
1994.12
西方公主号
上 海 港 交 付
中舟公司
全 权 交 付
喜多来公司
1997.10被兼并
华龙港2号
本案是一起涉外船舶的物权关系的纠纷案件。一般说来，物权 关系适用物之所在地法，但是由于某些物的特殊性或处于某种特殊 状态之下，或由于物权主体的特殊性，因而难以对其适用物之所在 地法，或者适用起来不合理，所以物之所在地法这一冲突原则并不 能解决一切涉外物权关系的法律冲突问题。本案件便属于物之所在 地法原则的例外情形。本案的关键在于解决船舶物权关系，而解决 船舶物权关系就不能照搬物之所在地法原则，而是考虑船舶登记国 或船旗国的法律。
规定了所有权、役权和
进行识别。如1978年
担保权三大类物权。
《奥地利联邦国际私法 法规》第31条第2款规定： “物的法律识
对此，各国一般主张依 物之所在地法确定。如，
别。。。。。。依物之
1987年《瑞士联邦国际
所在地国家的法律。
私法》第100条第2款规
2.物权客体的范围由物之所
定：“动产物权的内容
用方面的体现 • 适用外国法，则主权丧失
• 又称“自愿受制说” • 物权关系的“本座”在标的物所在地
利益需要说----
德国学者巴尔、法
• “集体利益”和“全人类利益”的需 要
国学者毕叶
方便说和控制说 ------戴塞、莫
里斯
• 所在地是易于确定的连接因素 • 所在地国可对财产进行控制
物权关系适用物之所在地法的理由
本案双方当事人所签订的合同标的物“西方公主号”（后来喜 多来公司注册登记该船舶时改为“华龙港2号”）原先是一条废钢铁 船，经过喜多来公司的修理后变为一艘适航的油轮，后来喜多来公 司在中国境内注册登记该船舶，从而使该船具有中华人民共和国的 国籍，换言之，中华人民共和国为该船的船旗国。虽然该船在中国 境内，如果适用物之所在地国法也同样可以导致适用中国法律的结 果，但鉴于船舶这种运输工具本身具有的特殊性，在理论上，我们 还是应该运用物之所在地法的例外原则来解决本案的法律适用问题。 根据物之所在地法的例外，应适用船舶登记国或者船旗国法律，即 中国法律。
物之所在地的确定
物之所在地法的适用范围
物之所在地法适用的例外 中国关于物之所在地法适
用的规定
不动产与无体物 动产
1、不动产—容易确 定
3、“无体物”---
实践中，一般有两种方式： 一是在冲突规范中对动产所在地
加以时间上的限定。如1984年《埃 及民法典》第18条规定了“占有、 所有或其他物权发生时刻该动产所 在地法。”
案例三—--其实是考你们的
2014年1月，北京居民李某的一件珍贵首饰在家中失窃 后被窃贼带至甲国。同年2月，甲国居民陈某在当地珠宝 市场购得该首饰。2015年1月，在获悉陈某将该首饰带回 北京拍卖的消息后，李某在北京某法院提起原物返还之诉。 关于该首饰所有权的法律适用，下列哪一选项是正确的 A．应适用中国法 B．应适用甲国法 C．如李某与陈某选择适用甲国法，不应支持 D．如李某与陈某无法就法律选择达成一致，应适用甲国 法
1.物之所在地法适用动产与 3.物权的种类和内容由物之
不动产的区分
所在地法决定
由于每个国家对于动产 与不动产的区分有差异， 在国际民事交往中，当 要决定某物为动产还是 不动产时，国际上一般
不同的历史时期和不同 国家的法律中，物权的 种类是不一样的。例如， 1804年《法国民法典》
都主张依物之所在地来
案例二：卡特科利夫继承案
被继承人（加拿大安大略省设有住所）
批注：根据英
国关于无遗嘱继 承的冲突规则， 不动产继承适用 不动产所在地法 律，动产继承适 用被继承人死亡
时住所地法律。
• 生前将其位于英国的土地出售， 所得用来购买了一家英国公司发 行的股票，且未立遗嘱
去世后，近亲属请求按照 安大略省的法律继承这些 股票，认为股票是动产
物权关系适用物之所在地法 的理由及其使用规则
小组成员： 李换换、崔富蓉、陈金、 刘若楠、张艳、 陈静、 香爱玲、马稷良、于若兰
卡梅尔（英国人）受俄国代理商委托 将货物和提单送到英国港口城市赫尔
工具是船长为德国人的德国船 在挪威海域出事，但货物被运到岸边
船长公开拍卖该货物卖给善意第三者克劳斯
克劳斯将货物卖给西韦尔
若：动产
处分
依原所在地法（甲国）
又到乙国
则：该处分有效 ，即使 反之亦然
该处分未满足 乙国法律规定
的条件
一、物权关系 适用物之ห้องสมุดไป่ตู้在 地法的理由
二、物权关系 适用物之所在 地法的适用规 则
物权关系适用物之所在地法的理由
主权说----
法国学者梅兰
法律关系本座说 ----德国法学家
萨维尼
• 国家主权不可分割 • 物权关系依物之所在地是主权在法律适
西韦尔将货物运到英国，卡梅尔在英国提起诉讼 问：西韦尔取得货物所有权是否合法？应适用何国法律？
案例一：卡梅尔诉西韦尔案
一位俄国代理商受英国人卡梅尔的委托，要从俄国把 一批货物运到英国港口城市赫尔，并将一份普通提单交付 给英国商人。运输该货物的船是一艘德国船，由德国人担 任船长。该船在挪威海域出事，但货物被运到岸上。根据 挪威法律，在上述失事的情况下，船长有权出卖货物，善 意买受人可以取得货物的所有权。但如果他不适当地出卖， 则必须对原所有人承担责任。该批货物本来可以转船运往 英国，但船长行使他的自决权，通过公开拍卖，将所载货 物卖给了一位善意的第三者克劳斯。后来，克劳斯又将货 物卖给了西韦尔，西韦尔又将该货物运到了英国。卡梅尔 于是在英国法院提起诉讼，对该批货物主张权利，并要求 被告赔偿其货物被非法占有所受的损失。按照英国的法律， 船长无权转让上述货物。
实质是人与 人间关系
统治者保护本国利 益
物权关系性 质说
是人对物的 直接利用的 权力关系
物权关系标 的物是物
为最圆满实现权利， 适用标的物所在地
法律最适当
将其置于所在地法律 控制下，物权才能得
到最有效保障
对处于一国 的物不适用 他国的法律
存在技术上的困难
使物权关系变得更复 杂
物之所在地法的适用规则
该案件属于货物所有权取得是否合法的问题，应属于 物之所在地法的适用范围。根据案情可知，该批货物所 有权的转移和被告取得所有权的地点均在挪威，故应适 用挪威法律。根据挪威法律的规定，船长在本案所发生 的情况下，有权出卖货物，善意第三人可以合法取得货 物的所有权，故西韦尔可以获得货物的合法所有权。
一般情况
• 运送中的物品的物权关系 的法律适用
• 船舶、飞行器等运输工 具之物权关系的法律适 用
• 外国法人终止或解散时 有关物权关系的法律适 用
• 遗产继承的法律适用
• 我国1986年颁布的《中华人民共和国民法通 则》第144条明确规定：“不动产所有权，适用 不动产所在地的法律。”
• 1988年的《最高人民法院关于贯彻 执行〈中 华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试 行）》第186条更加具 体、明确地指出：“土 地、附着于土地的建筑物及其他定着物、建筑 物的固定 附属设备为不动产。不动产的所有权、 买卖、租赁、抵押、使用等民事关系， 均应适 用不动产所在地法律。”
大部分国家一般不 以物之所在地法为 准据，而是根据各 该法律关系分别适 用其准据法。如， 知识产权的适用等
二是在冲突规范中，对一些特殊 的动产物权关系的法律适用做例 外规定，即不以物之所在地这一 连接点作为法律适用的根据，而 以其他连接点代替。如《土耳其国 际私法和国际诉讼程序法》第23条 第2款规定：“运输中财产的物权 适用财产送达地法律。”
案件在英国审理
股票是动产？
问：本案中的 这些股票应依 何国法律识别 为动产还是不
动产？
结果：
在本案中，根据英国有关法律，这些股票应视为 土地（适用规则），因而属于不动产，最后按不动产 所在地英国的法律处理了该案股票的继承问题。英国 法律作为该案的物之所在地法律，用于识别标的物为 动产还是不动产，反映了物之所在地法对物的性质进 行识别方面所具有的支配地位。
解析：《涉外民事关系法律适用法》第37条规定：“当事人可 以协议选择动产物权适用的法律。当事人没有选择的，适用法律事 实发生时动产所在地法律。”本题中，陈某在甲国珠宝市场购得该 首饰，即引起物权变动的法律事实发生时该动产位于甲国，D正确
1995.6.14
2000.6.7
1998.7.29
案例四
中根公司
在地法决定
与行使，适用动产所在
地国家的法律。”
4.物权的取得、转移、变 更和消灭的方式及条件， 一般由物之所在地法决定
如，1987年《奥地利 联邦国际私法法规》 第31条第1款规定： “对有形物物权的取 得与丧失，包括占有 在内，依此种取得或 者丧失所依据的事实 完成时物之所在地国 家的法律”
5.物权的保护方法由物 之所在地法决定。