管理类学术论文的写作与发表
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1. “新”在什么地方，有没有“有意无意地” 凸显出来？ 2.论文全篇是否贯穿着一条线？或者让人 感觉有一股“味”？ 3. 文献引用是否够经典、够新？ 4. 细小问题是否解决了？如文后文献列表 与文中引用是否一一对应？格式是否符 合杂志规范？
学会与审稿人对话
1. 2. 3. 4. 5. 不源自文库轻易争论是非长短 能改的就改，不能改的假装有修改 不论是否被要求，写回复信，逐一说明 猜测审稿人是谁，引用他/她的文章 尽量缩短回复期限
研究设计
1.注意严谨性(rigors)与相关性(relevance)的平衡 严谨性的常见要求
1. 实验研究vs田野调查 2. Longitudinal vs cross-sectional 3. Common method variance 4. Analytical level 5. 样本偏差 6. 测量的信度与效度 7. 统计分析方法选择 8. 统计效力
• 不要自恃太高，但不投入、不负责
科研团队建设
• • • • 倚赖自己 做顶级学术科研：一碗青春饭 寻找有兴趣的学生 作为一个团队，有些能力不可或缺：
• • • • 对经典的把握 最新文献收集 方法 书面语言的逻辑
• 团队成员激励：困境突破
选择一个好的研究问题
Academy of Management Journal (AMJ) 编辑们在搜寻的…
实践意义？ 理论贡献？ 逻辑性强？ 方法先进？ 有创新性？ 学术气质？
选择一个好的研究问题
AMJ编辑们在搜寻的… 有趣！ 怎样做到有趣？
• • • • • 闻所未闻的 有所耳闻，但不是这样的结果 有所耳闻，但出乎意料 不同山上不同的歌 揭示过程与机制
相关性的常见要求
1. 研究情景与研究问题的匹配 2. 样本偏差
研究设计
2.时间限制 3.经费限制 4.研究能力的限制
关于写论文和发表 论文的一些tips
1.时间管理 2.论文包装 3.与编辑/审稿人交流 4.合作对象的选择 5.团队建设
时间管理
在头脑最清晰、精力最旺盛的时候写东西 零碎时间里可以想，可以记录 筹划很重要 今日事今日毕
包装技巧
一篇论文，如果思想不是足够深刻的话，需 要有“包装” 所以，几乎99％的文章都需要“刻意”包装
• “白菜＋肉”原理 • 研究问题＋方法＋结论＋理论 • 三个方面：
• 理论框架 • 理论应用 • 理论回应
包装技巧
• 多视角 • 逻辑 • 论文篇幅的前1/3，英文论文的“引言”要字 斟句酌
论文投出去之前，自 己先有一个检查列表
管理类学术论文的写作 与发表：一些个人体会
刘 军（中国人民大学商学院） Email: junliu@ruc.edu.cn; liujun99@gmail.com 2010年7月 广东珠海
几个方面的交流
1.研究问题的选择 2.研究设计 3.论文写作与发表
如果有时间…… --问卷方法收集数据 --管理学研究中的统计技术应用之规则
如果想写东西，但没有写 出来，可能出问题的方面
• • • • • I am not this type 时间分配 写东西的时候，却要左手拿剪刀，右手拿浆糊 着急赶出来的东西 战术上藐视，忽略细节问题（写中文文章更加 需要注意） • 负面结果外部归因 • 主动投降、中途退缩
关于合作
• 步调一致合拍 • 要有人负起责任来，不推卸 • 长远导向
做研究……
所谓研究，我的理解是沿袭规范的程序、 倚赖科学的方法寻求真相的过程。 四个层次的研究
• • • • 描述 解释 预测 控制
研究思想从哪里来？
• 文献中 • 现实的需要 • 纯粹个人兴趣
参加学术会议从别人那里听过来
选择一个好的研究问题
新颖的－－容易发表 热门的－－融入主流 实用的－－社会影响 三不沾－－很难出头
选择一个好的研究问题
对于初学者，选择研究问题应该：
• 在了解研究主流、通晓经典的基础上思考问题，不 要天马行空地出主意 • 模仿（目的是学习，了解研究的程序） • 遇到问题，解决这些问题
有了研究经验之后，可：
• • • • 做别人没有做的课题，强调创新性 老树发新芽，强调发展性 新瓶装旧酒，强调方法的先进性 开创全新理论
具体任务对时间要求的分级
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. R&R (Revise & Resubmit) 写 写完了，纠论文组织的策略性问题 文字修缮/查漏补缺 读文献、梳理文献 查找文献 文字排版
时间先后
不要轻易动笔，先想 一旦动笔，不要停，直到写完 写完了不要马上投出去 修改，一直到自己找不出问题为止 多篇文章可一起写，但完成的时间有先有 后，最能出彩的文章最先完成 • 好的期刊文章发表出来，需要的时间更长 • • • • •
学会与审稿人对话
1. 2. 3. 4. 5. 不源自文库轻易争论是非长短 能改的就改，不能改的假装有修改 不论是否被要求，写回复信，逐一说明 猜测审稿人是谁，引用他/她的文章 尽量缩短回复期限
研究设计
1.注意严谨性(rigors)与相关性(relevance)的平衡 严谨性的常见要求
1. 实验研究vs田野调查 2. Longitudinal vs cross-sectional 3. Common method variance 4. Analytical level 5. 样本偏差 6. 测量的信度与效度 7. 统计分析方法选择 8. 统计效力
• 不要自恃太高，但不投入、不负责
科研团队建设
• • • • 倚赖自己 做顶级学术科研：一碗青春饭 寻找有兴趣的学生 作为一个团队，有些能力不可或缺：
• • • • 对经典的把握 最新文献收集 方法 书面语言的逻辑
• 团队成员激励：困境突破
选择一个好的研究问题
Academy of Management Journal (AMJ) 编辑们在搜寻的…
实践意义？ 理论贡献？ 逻辑性强？ 方法先进？ 有创新性？ 学术气质？
选择一个好的研究问题
AMJ编辑们在搜寻的… 有趣！ 怎样做到有趣？
• • • • • 闻所未闻的 有所耳闻，但不是这样的结果 有所耳闻，但出乎意料 不同山上不同的歌 揭示过程与机制
相关性的常见要求
1. 研究情景与研究问题的匹配 2. 样本偏差
研究设计
2.时间限制 3.经费限制 4.研究能力的限制
关于写论文和发表 论文的一些tips
1.时间管理 2.论文包装 3.与编辑/审稿人交流 4.合作对象的选择 5.团队建设
时间管理
在头脑最清晰、精力最旺盛的时候写东西 零碎时间里可以想，可以记录 筹划很重要 今日事今日毕
包装技巧
一篇论文，如果思想不是足够深刻的话，需 要有“包装” 所以，几乎99％的文章都需要“刻意”包装
• “白菜＋肉”原理 • 研究问题＋方法＋结论＋理论 • 三个方面：
• 理论框架 • 理论应用 • 理论回应
包装技巧
• 多视角 • 逻辑 • 论文篇幅的前1/3，英文论文的“引言”要字 斟句酌
论文投出去之前，自 己先有一个检查列表
管理类学术论文的写作 与发表：一些个人体会
刘 军（中国人民大学商学院） Email: junliu@ruc.edu.cn; liujun99@gmail.com 2010年7月 广东珠海
几个方面的交流
1.研究问题的选择 2.研究设计 3.论文写作与发表
如果有时间…… --问卷方法收集数据 --管理学研究中的统计技术应用之规则
如果想写东西，但没有写 出来，可能出问题的方面
• • • • • I am not this type 时间分配 写东西的时候，却要左手拿剪刀，右手拿浆糊 着急赶出来的东西 战术上藐视，忽略细节问题（写中文文章更加 需要注意） • 负面结果外部归因 • 主动投降、中途退缩
关于合作
• 步调一致合拍 • 要有人负起责任来，不推卸 • 长远导向
做研究……
所谓研究，我的理解是沿袭规范的程序、 倚赖科学的方法寻求真相的过程。 四个层次的研究
• • • • 描述 解释 预测 控制
研究思想从哪里来？
• 文献中 • 现实的需要 • 纯粹个人兴趣
参加学术会议从别人那里听过来
选择一个好的研究问题
新颖的－－容易发表 热门的－－融入主流 实用的－－社会影响 三不沾－－很难出头
选择一个好的研究问题
对于初学者，选择研究问题应该：
• 在了解研究主流、通晓经典的基础上思考问题，不 要天马行空地出主意 • 模仿（目的是学习，了解研究的程序） • 遇到问题，解决这些问题
有了研究经验之后，可：
• • • • 做别人没有做的课题，强调创新性 老树发新芽，强调发展性 新瓶装旧酒，强调方法的先进性 开创全新理论
具体任务对时间要求的分级
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. R&R (Revise & Resubmit) 写 写完了，纠论文组织的策略性问题 文字修缮/查漏补缺 读文献、梳理文献 查找文献 文字排版
时间先后
不要轻易动笔，先想 一旦动笔，不要停，直到写完 写完了不要马上投出去 修改，一直到自己找不出问题为止 多篇文章可一起写，但完成的时间有先有 后，最能出彩的文章最先完成 • 好的期刊文章发表出来，需要的时间更长 • • • • •