辛亥革命到底成功了还是失败了
历史辩论
辛亥革命成功了，还是失败了？主持人：大家好！在课前我们已对辛亥革命成败问题进行了分组合作探究，大家的观点不一，所谓理越辨越明，今天我们选出了八名代表组成两个正方和反方两个代表队，就这一问题展开辩论。
请代表入场。
（掌声鼓励一下）正方一辨：我方的观点认为辛亥革命是成功的。
这是因为，辛亥革命推翻了清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度。
是中国近代史上的丰碑，是一次成功的资产阶级革命。
反方一辨：我方的观点认为辛亥革命是失败的。
因为它没有完成反帝反封建的革命任务，也没有改变近代中国半殖民地半封建的社会性质，人民依旧生活在水深火热之中。
正方二辨：我们认为衡量资产阶级民主革命是否取得成功，有一个重要的标准：是否推翻了封建专制统治。
看看辛亥革命吧。
他推翻了帝制，等于砍掉封建制的头，使整个封建统治群龙无首。
不仅如此，辛亥革命后建立了共和国——中华民国，破除了很多陈规陋习。
如：等级制度、官场礼仪、尊卑身份以及缠脚、蓄辫、服饰。
所以他沉重的打击了封建专制制度。
反方二辨：我方一辨已经声明：衡量资产阶级民主革命的标准是要看：是否完成了反帝反封建的任务。
辛亥革命的胜利果实最后落入了袁世凯手里，袁世凯何许人也，他是大军阀，是帝国主义和封建地主的集体代理人。
我们并不否认辛亥革命多少触动了旧的体制和观念，但绝对谈不上完成了这个任务。
南京临时政府号称“民国”，实际情形怎么样呢？这是个真实的事情，描述的清朝江苏巡抚、民国都督程德全的革命经过，民国政府内部充斥着旧官僚、立宪派，他们伺机而动，“民国”仅仅是块招牌而已，革命潜伏着危机。
正方三辨：我方辨友已从理论层面阐述了我方的观点。
下面，我从事实方面近一步论证辛亥革命是成功的。
一：对方辨友声称“民国“是招牌，请问：既然民国是招牌，为什么袁世凯当上临时统之后不立刻扯下这块招牌，而要小心翼翼的等到四年之后才敢称帝呢？二、大量的事实说明，辛亥革命之后，民主共和观念深入人心。
他们号召人们剪掉辫子，放开小脚，废除跪礼，不再称呼“老爷”、“大人”。
辛亥革命的成功与失败
辛亥革命的成功与失败辛亥革命在很多人看来是失败的。
各种版本的《中国近代史》和中国革命史大多是这样说的：“辛亥革命无可挽回地最后失败了。
革命虽然取得了推翻清朝、结束帝制的伟大胜利，从而为中国人民实现彻底的民主革命开辟了道路；但是反帝反封建的任务没有完成，历史进入了袁世凯北洋军阀的黑暗统治时期。
辛亥革命最终还是没有逃脱失败的命运，资产阶级共和国存活了不到一百天就夭折了……辛亥革命的失败留给人们的教训是十分深刻的。
”但事实上辛亥革命并未失败，或者说它对是历史的还是有着重要的贡献的。
判断一件事情是否成功标志是它是否实现了本身的既定的目标。
辛亥革命既然已经实现了预定的革命目标，就应该是成功的。
我们不能因为孙中山把临时大总统让位于袁世凯而认为辛亥革命是一场失败的革命。
反帝反封建作为中国革命的任务，是辛亥革命十年后才正式提出的，后人不应要求前人完成后来才提出的任务。
革命带来的并非只是“假共和”。
民国也并不只是“招牌”。
辛亥革命以小代价获得大成功，可以说辛亥革命真的是中国革命史上的一个奇迹。
辛亥革命的目标是什么? 很多人就会想到孙中山在同盟会成立之初就提出的“驱除鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权”的革命纲领。
但其主要内容就两方面：一是“驱除鞑虏”，即推翻满清王朝的统治；二是“创立民国”，即结束帝制、创建民主共和的现代国家。
我想这两方面的目标辛亥革命都在不同程度实现了。
辛亥革命之前，孙中山发动了10次起义，都失败了。
那是没有争议的失败，标志很明显：革命不但没有实现预期的目标，而且被革命对象所打败。
革命者或者牺牲，或者逃亡。
但武昌起义不同，它不仅打败了清军，赶跑了清吏，还守住了武昌，建立了全国革命的中心根据地。
各省的独立运动除山东之外也都是成功的。
正因为各省革命的成功。
才有了最后的清帝退位和专制帝制的终结。
从1911年10月10日革命爆发，到1912年2月12日清帝退位，没有血流成河，就在短短四个多月的时间里推翻了清王朝268年的统治创建了东方第一个民主共和国，实现了革命的基本目标。
辛亥革命是如何取得胜利的？为何又说它失败了？教训是什么？
答：一、中国辛亥革命是以以下方式取得胜利的；1，辛亥革命最成功的是推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，成功推翻了侵略中华大地的后金蛮族，成功实现了一个文明古国不在受蛮族的压迫。
2，辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。
3，辛亥革命的主要任务是推翻清王朝的统治，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进。
4，辛亥革命废除了一些封建旧俗恶习，社会风气发生巨大变化，有助于社会生活近代化的发展； 5，辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。
民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。
6，辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响。
辛亥革命在亚洲打响了民主的第一枪。
二、又说辛亥革命失败是因为：：1没有真正达到孙先生的理想“驱逐鞑掠”，清朝皇室继续保留。
直到现在，鞑子仍占据着中华的各类文化、文艺、宣传部门等等。
而这些部门恰恰是中华文化复兴的重要部门，由他们盘踞着，中华复兴无望。
2中国民主革命的任务是反帝反封建，辛亥革命没有完成这个任务。
这次革命没有从根本上触动封建土地制度，没有解决农民的土地问题，也没有赶走外国侵略者，废除不平等条约，革命后中国半殖民地半封建社会的性质并未改变。
3 革命的果实被北洋军阀袁世凯篡夺，无法形成统一的向心力，因此被各类野心家打来打去，又用了近20年的时间才结束乱世，加深了人民的痛苦。
三、辛亥革命给予的教训1，必须提出彻底的反帝反封建的革命纲领; 2，必须充分发动和依靠人民群众。
3 必须建立坚强的革命政党，作为团结一切革命力量的强有力的核心。
就像毛主席说的，枪杆子里边出政权，谁的拳头硬谁的话才有分量。
孙先生应该组建一个自己的队伍，这样才能贯彻革命不动摇，如果他的队伍强大了，野心家们也就不会有非分想法了。
4，在帝国主义时代，帝国主义用各种手段来破坏、干涉中国革命，扶植并支持它们的代理人袁世凯夺取政权,中外反动势力强大。
如何认识辛亥革命的成功和失败
如何认识辛亥革命的成功和失败1911年爆发的辛亥革命，推翻了清朝政府，结束了统治中国几千年的君主专制制度，但它没有改变中国半殖民地半封建的社会性质和人民的悲惨境遇。
那么，辛亥革命是成功了还是失败了？现在有一个较为合理的说法：这两个方面同时存在。
那么，应该如何认识它的成功和失败呢?辛亥革命爆发的一个最重要的历史原因，就是民族危机加深，社会矛盾激化。
1904年至1905年，日、俄两国为了争夺在华利益竟然在中国东北进行战争。
而清政府居然对此宣称“局外中立”。
而英国和德国的入侵更是让中国的民族危机进一步加深。
为了对外支付巨额赔款，清政府巧立名目，追加征收税收，而各级官员又乘机中饱私囊，大大加重了百姓的负担，导致社会矛盾进一步激化。
事实证明，清政府已无法再继续统治下去，于是，以孙中山为代表的革命派在中国掀起了一场资产阶级革命运动------史称“辛亥革命”。
从根本上，近代中国的革命者是被外国侵略者和本国封建统治者逼迫出来的。
孙中山早年也曾希望采取和平手段来救国，但是清政府的腐败和无能远远超出了他的预料。
无奈之下，孙中山下了第一个足以改变历史的决定：推翻清朝的统治！1905年8月20日，孙中山等人成立中国同盟会，而同盟会的纲领“三民主义”----民族主义、民权主义、民生主义的提出，更是对推动革命的发展产生了重大而积极的影响。
但同时，革命派和改良派这两个对立的派系滋生，就“要不要以革命手段推翻清王朝”、“要不要推翻帝制，实行共和”、“要不要社会革命”这三大问题进行了激烈的论战。
暴露了革命派在思想理论方面的弱点，他们不敢招致帝国主义干涉，群众基础薄弱，以及对一些问题的不确定，这些理论和认识的局限都不可避免地影响了辛亥革命的进程和结局。
一方面，我们可以说辛亥革命史失败的。
这里引用毛泽东的一句原话：“辛亥革命没有成功，失败了。
为什么失败？就是因为孙中山的领导集团犯了错误，有缺点。
关于这一点，孙中山有过自我批评，国民党第一次全国代表大会通过的宣言上曾经说，当时向袁世凯妥协是不对的。
辩论：辛亥革命成功了,还是失败了
辩论：辛亥革命成功了，还是失败了？主持人：大家好！在课前我们已对辛亥革命成败问题进行了分组合作探究，大家的观点不一，所谓理越辨越明，今天我们选出了八名代表组成两个正方和反方两个代表队，就这一问题展开辩论。
请代表入场。
（掌声鼓励一下）正方一辨：我方的观点认为辛亥革命是成功的。
这是因为，辛亥革命推翻了清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度。
是中国近代史上的丰碑，是一次成功的资产阶级革命。
反方一辨：我方的观点认为辛亥革命是失败的。
因为它没有完成反帝反封建的革命任务，也没有改变近代中国半殖民地半封建的社会性质，人民依旧生活在水深火热之中。
正方二辨：我们认为衡量资产阶级民主革命是否取得成功，有一个重要的标准：是否推翻了封建专制统治。
看看辛亥革命吧。
他推翻了帝制，等于砍掉封建制的头，使整个封建统治群龙无首。
不仅如此，辛亥革命后建立了共和国——中华民国，破除了很多陈规陋习。
如：等级制度、官场礼仪、尊卑身份以及缠脚、蓄辫、服饰。
所以他沉重的打击了封建专制制度。
反方二辨：我方一辨已经声明：衡量资产阶级民主革命的标准是要看：是否完成了反帝反封建的任务。
辛亥革命的胜利果实最后落入了袁世凯手里，袁世凯何许人也，他是大军阀，是帝国主义和封建地主的集体代理人。
我们并不否认辛亥革命多少触动了旧的体制和观念，但绝对谈不上完成了这个任务。
南京临时政府号称“民国”，实际情形怎么样呢？请看：“清朝巡抚”：一学生（大腹便便）胸前别着白纸。
一小卒来报：大人，革命军来了。
（惊慌失措，气喘吁吁）巡抚：急什么？天塌下来了，真没出息，怕什么，不就是革命吗？拿竹竿来。
（不慌不忙）小卒：竹竿送到巡抚手上。
（充满疑惑）巡抚：，革命不就是破坏吗？革命过了。
（从房顶挑下几片瓦）革命军：竖起大拇指，拿出“民国都督”的纸片别在胸前。
巡抚：哈哈哈哈下台这是个真实的事情，描述的清朝江苏巡抚、民国都督程德全的革命经过，民国政府内部充斥着旧官僚、立宪派，他们伺机而动，“民国”仅仅是块招牌而已，革命潜伏着危机。
我对辛亥革命的认识__中国近代史论文
我对辛亥革命的认识摘要：辛亥革命成功了；也有人说，辛亥革命失败了。
但我认为辛亥革命又成功，又没有成功，一半成功，一半失败。
首先，辛亥革命是成功的革命。
辛亥革命是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的更具有完全意义的民主革命，中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”，在比较更完全的意义上开始了这场革命。
关键词：辛亥革命风风烈烈意义深远作为民主革命，辛亥革命成功推翻了清朝的统治，结束了中国的帝制，开启了民主共和新纪元，使共和观念深入社会中上层人士思想中。
作为民族革命，辛亥革命的成功也对中国国内的民族关系及同时期亚洲其他国家的民族解放运动产生了重要影响。
辛亥革命前后的一系列事件不仅结束了此前立宪派实行君主立宪的努力，而且对此后中国宪政与法治发展，中央及地方政治，中央与地方关系等都起到了关键的影响。
辛亥革命后议和后产生的北洋政府，北洋政府在坚定维护国家统一和领土完整，在取消不平等条约和提高国家地位方面的取得巨大成就，苏俄在十月革命后，于1919年7月25日和1920年9月27日两次发表宣言，宣布废除沙皇俄国与中国签订的一切不平等条约，放弃在中国的一切特权。
在北洋政府主导下，中国加入协约国参与第一次世界大战，并以战胜国的身分出席巴黎和会，改变了清朝后期长达70多年的腐败屈辱历史。
1925年6月24日，北京政府正式再向各国政府发出修改不平等条约的照会，要求召开华盛顿会议确定的关税会议和法权会议。
同年10月26日，关税特别会议在北京召开，共13个西方国家参加。
11月19日会议第二委员会通过决议：“承认中国享受关税自主之权利，允许解除各该国与中国间现行各项条约中所包含之关税束缚，并允许中国国定关税率条例于1929年1月1日发生效力。
” 一战胜利不仅使中国获得以战胜国的身份参加1919 年巴黎和会的荣誉，而且因此成为国际联盟的会员国，后来还被选为国联行政院六个非常任会员之一。
首次进入就成为国际社会重要成员，极大地提升了中国的国际地位！辛亥革命被中国共产党称为是“中国历史上一次伟大的资产阶级民主革命”，推翻了满清政府及中国实行二千余年的封建皇权制度，建立了亚洲第一个民主共和国——中华民国。
辛亥革命结果怎么样
辛亥革命结果怎么样1911年10月10日，著名的辛亥革命爆发，最终在1912年2月12日，清朝发布退位诏书，2132年的帝制历史告终结。
辛亥革命结束了两千多年的封建制度，革命果实却落到袁世凯手中。
以下是小编为你精心整理的辛亥革命结果怎么样，希望你喜欢。
辛亥革命结果清帝退位1912年2月2日，清廷举行御前会议，会上决定退位，以取得革命党人的优待条件。
2月3日，隆裕授予袁世凯全权，与南京临时政府商定清朝皇帝退位条件。
要求共和的第二电，专致“近支王公、诸蒙古王公、各府部院大臣”，声言“谨率全军将士入京，与王公痛陈利害”。
2月10日，南京参议院通过《清室优待条件》和张謇起草的《清帝退位诏书》。
优待条件第一部分即大清皇帝辞位之后优待之条件(全文)。
1912年2月12日，隆裕太后携六岁皇帝在养心殿举行最后一次朝见仪式，颁发逊位诏书。
直至这天早晨，仍有人想阻止退位上谕发布。
隆裕对内阁全体说：“我们先办了这事，我再见他们，免得又有耽搁。
”于是将逊位诏书盖印发出。
袁世凯上台1/ 71912年2月13日，孙中山提出辞呈，向临时参议院推荐袁世凯接任。
2月15日临时参议院选袁世凯任临时大总统，议决临时政府仍设在南京，并电袁前来受职;未受任前，政务仍由孙中山继续执行。
袁世凯以北京兵变为由，坚持迁都北京。
4月1日，孙中山在南京解任。
4月2日，临时参议院议决临时政府迁往北京，4月4日临时参议院议决该院迁往北京。
3月8日临时参议院又通过《中华民国临时约法》，试图通过内阁制对大总统的权力加以限制。
3月10日袁世凯在北京宣誓就职中华民国第二任临时大总统。
外国列强的支持武昌起义之后，在中国有重大利益的外国列强保持了观望态度，并试图从北京政权或武昌政权中寻找到最能符合各方利益的一派来支持。
直到此时，各强国才开始陆续承认中华民国。
8月，宋教仁牵头组成了当时中国人数最众、规模最大的政党国民党。
1913年2月，中国首次根据《临时约法》的规定，进行国会选举。
(考试小抄)辛亥革命成功了还是失败了
辛亥革命是成功了还是失败了？辛亥革命是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的更具有完全意义的民主革命，中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”，在比较更完全的意义上开始了这场革命。
以孙中山为首的资产阶级革命派破天荒地在中国历史上第一次提出了推翻君主专制制度、建立民主共和国的主张。
从积极一方面说，辛亥革命是成功的。
辛亥革命首先给封建专制制度以致命的一击。
它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的进程。
辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利和意识，从此，民主共和的观念深入人心。
在以后的历史进程中，无论谁想做皇帝，无论谁想复辟帝制，都在人民的努力下使其迅速的垮台。
辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。
辛亥革命以后，帝国主义一再更换他们的在华代理人，但再也找不到能够控制全局的统治工具，再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。
辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。
民国建立以后，国内实业集团纷纷成立，开工厂、设银行成为风气。
民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。
它为中国人民革命的胜利铺平了道路。
辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是越南、印度尼西亚等国的反帝反封建的斗争起了推动作用。
正是在这个时期，亚洲出现了民族解放运动的高潮。
辛亥革命作为中国的资产阶级民主革命，没有完成反帝反封建的根本任务，但是也为此后的革命打开了通道。
辛亥革命的爆发，不仅赶跑了清朝皇帝，还是中国绵延两千余年的封建帝制从此永绝。
多少年来，至高无上的君权一直是封建主义的集中象征。
人们从幼年起，头脑中就不断被灌输“三纲五常”这一套封建伦理观念，把它看成万古不变的天经地义。
“国不可一日无君”。
君主成了代表天意、站在封建等级制度顶颠的最高代表。
这些在这次革命中彻底的消失了。
论辛亥革命的成败
辛亥革命是一场成功的革命辛亥革命是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的更具有完全意义的民主革命，是中国近代史上一场伟大的资产阶级性质的民主革命。
中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”，在比较更完全的意义上开始了这场革命。
一系列史实告诉我们它既成功又失败的革命，失败的原因是它的结果是被袁世凯篡夺了，但它建立了资产阶级共和国，推翻了封建君主专制制度，完成了资产阶级革命的任务。
民主共和的思想日益深入人心。
因此究其影响力之大它还是成功的。
19世纪末20世纪初西方列强以枪炮和鸦片打开了中国的大门，满清朝廷危机四伏，内乱不止，开始走向最后的衰亡，中华民族面临着内忧外患交相煎迫的艰难时据。
中国文人开始了从改良到革命的艰难探索。
1894年11月24日孙中山在檀香山成立了兴中会，确立了推翻满清，建立共和的民族民主革命目标，第一次广州起义失败后，孙中山流亡海外考察欧美民权和独立革命，探索发动中国革命的理论，中国同盟会1905年8月20日在日本东京成立。
孙中山在《民报》创刊号的《发刊词》中阐述了三民主义的精义，提出了“驱除达虏恢复中华”创立合众政府的革命建国纲领，这标志着中国民主革命的思想理论已经形成，在经历了十次革命失败后，终于，于1911年10月10日武昌起义成功，推翻了满清帝国的统治,结束了中国长达两千多年的中国君主帝制，建立了亚洲第一个民主共和国——中华民国。
因该年以干支纪年为辛亥年故称辛亥革命。
辛亥革命的性质是共和革命，它是追求一个国家民族平等的革命。
它是一场全国各族平等的革命。
中国历史上所有的农民革命，他们都是推翻一个旧朝代建立一个新朝代。
虽然建立了新朝代却复辟了旧制度，而辛亥革命完全不同，推翻了旧朝代建立了新制度。
它不是改朝换代而是改朝换制。
辛亥革命的内容是在政治上建立一个共和国，经济上建立市场经济，在思想文化上给与人民充分的新闻，言论，舆论，出版，集会，结社信仰自由。
辛亥革命之后在这些方面开始追求着这些目标迈向走向共和的步伐。
论辛亥革命的成功与失败
论辛亥革命的成功与失败推荐: /v_show/id_XNDA yMjgxODE2.html /yangaijialing/ihome/ihomefeed#辛亥革命的成功与失败一直以来是诸多历史学者探讨的课题，不同的学者有不同的看法，但辛亥革命到底是成功还是失败呢？下面请欣赏我们的探讨结果：从客观、长远角度来看辛亥革命是失败的，理由如下：（1）帝国主义的阴谋破坏：南京临时政府的成立不仅将直接威胁帝国主义在华经营了半个多世纪的半殖民地统治，而且还会在国际上引起连锁反应威胁帝国主义在整个东方的殖民统治，甚至震撼帝国主义制度本身。
表现：1)政治上：不承认临时政府南京临时政府成立后，1月11日、17日、19日外交总长王宠惠接二连三的要求美国等帝国主义国家予以承认，但列强均置之不答。
列强一方面继续承认袁世凯掌管下的清朝政府，另一方面又极力宣传希望袁世凯能解决“南北争端”、“对于共和制的承认自然要等待这个解决的结果”。
2)财政上：进行封锁南京临时政府成立后，面临严重的财政困难。
“每日到陆军部取饷银者数十起……前敌之士，犹时有哗溃之势”。
革命党人不能自行解决财政问题，就只好把借贷外债当作不二法门。
但帝国主义对南京临时政府的困难抱着落井下石的态度，存心对它进行财政封锁，而且还傲慢的宣布“中华民国必须事先得到列强的承认才可以与他们商洽借款”。
3)军事上：威胁恫吓南京临时政府成立后，帝国主义进一步加强武力恫吓。
12月5日，沙皇俄国借口“防卫”租界，拍前陆军一个中队闯入汉口。
随后，英日也强行进入汉口。
1912年1月4日，英、美、日、德、法等帝国主义援引《辛丑条约》第九款的规定，悍然决定向京奉铁路京榆段沿线派侵略军。
19日，美国即从菲律宾派侵略军抵制秦皇岛，抽派日军驻京榆段唐山一带。
4)外交上：孤立不承认临时政府又不给予南京临时政府任何帮助。
反而给予袁世凯财政支持“倘使他（袁）得不到钱，他不能镇压革命，欧洲将首先受害。
”5)舆论上：制造反革命舆论“中国大多数人民皆有君主观念……民权自由等说，不过最近几年留学生所倡”，以此“改造数千年之古国，不能无疑。
用历史事实说明辛亥革命到底是成功还是失败了
用历史事实说明辛亥革命到底是成功还是失败了我认为辛亥革命既不能说成功也不能说失败了，也可以说辛亥革命既是成功也是失败的。
成功的一面：辛亥革命推翻了清王朝,结束了中国两千多年的封建君主制度；促进了中国的近代化,使中国进入共和时代；为民族资本主义发展扫清障碍；带来了中国近代史上一次思想大解放.所以,辛亥革命是中国近代史上的丰碑,是一次成功的革命。
第一：政治方面,辛亥革命以后中国进入了共和政治时代,中华民国的《临时约法》赋予人们集会、结社自由,人们参政意识加强.第二：经济方面,辛亥革命扫除了资本主义发展道路上的首要障碍封建君主制度,解放了生产力,其后中国出现了一个民族资本主义发展的春天。
第三：思想方面,辛亥革命带来了一次思想大解放,人们的社会意识发生了明显的变化。
出现了追求民主、平等,反对专制、愚昧,以及妇女解放等一系列变化。
所以,辛亥革命在中国历史上无疑是一次成功的规模宏大的资产阶级革命。
它是中国近代历史上的丰碑,是20世纪以来中国历史上的一次飞跃。
失败的一面：第一：由于革命派的软弱性和妥协性，他们始终不敢发动和依靠广大农民群众参加斗争他们利用会党、新军，却不发动广大农民，在革命的高潮时期，甚至镇压农民的反封建斗争，使自己脱离了广大人民群众，在同敌对势力的斗争中，处于孤立无援的地位。
第二：革命党没有明确的、彻底的反帝反封建纲领他们不愿意与帝国主义彻底的决裂，也没有彻底地摧毁封建势力，许多人摇身一变，由封建官僚变成了革命的有功之臣，革命的胜利果实很快被袁世凯窃取。
第三：由于革命派没有彻底的发动革命的主体，农民，因此辛亥革命后，中国农村并未发生什么新的变化：阶级关系照旧，风俗习惯依旧，人们的思想意识陈旧，封建势力和封建迷信思想对农村的统治依旧。
封建主义在军事实力、政治经验及社会基础等方面，都大大超过革命派。
这是辛亥革命失败的客观因素。
第四：革命派没有形成统一的、坚强的领导核心。
中国同盟会，从成立时起，思想上就缺乏统一信仰，组织上也不够巩固。
辛亥革命成功了还是失败了
三、辛亥革命的成功与否成功的原因：推翻了中国延续的两千多年来的封建帝制，将资产阶级的自由民主传播传播到了中国，是中国近代在政治民主化的正确探索，是民主共和深入人心其革命纲领三民主义中第一次提出了民生。
可以说，辛亥革命也是中国近代史上第二次思想解放运动。
失败的原因；没有完成反帝反封建的任务，没有改变中国两半社会的命运（注意“推翻了中国延续的两千多年来的封建帝制”并不能说明反封建成功，其只在政治上完成，但经济并没有，封建制度最终瓦解是在20世纪50年代的土地革命）也没有彻底发动群众，（这便是中共领导的革命会胜利的原因，后者在革命中广泛发动群众）最后，革命的成果还被袁世凯等人窃取近代中国资产阶级民主革命是从鸦片战争开始的，而辛亥革命，则是在比较更完全的意义上开始了这个革命。
以伟大的爱国者和革命的先行者孙中山先生为首的革命民主派当时领导人民推翻了清朝统治，结束了在中国延续两千多年的封建帝制，建立了资产阶级共和国，广泛地传播了民主共和国的观念，是中国前所未有的一次深刻的政治思想启蒙运动，是具有划时代意义的伟大变革。
它在中国人民革命斗争的史册上写下了光辉的一页。
但是，辛亥革命也有它失败的一面。
这次革命虽然赶走了清朝皇帝，建立了共和国，却没有能够取得反帝反封建的民主革命的彻底胜利，以致使中国人民在辛亥革命后仍然长期处于帝国主义和封建军阀的压迫之下。
辛亥革命虽然没有完成民主革命的任务，但它在中国近代革命的历史上却占有极为重要的地位。
同时，这次革命对亚洲的觉醒，以及全世界被压迫民族的解放斗争，也有着深远的意义。
当着以孙中山为首的南京临时政府成立的时候，伟大的列宁就在俄国社会民主工党第六次（“布拉格”）全国代表会议决议中指出“中国人民的革命斗争将给亚洲带来解放、使欧洲资产阶级的统治遭到破坏的世界意义”，并且对中国的革命表示了热烈的祝贺和深切的同情。
１９１３年５月１８日列宁又在《落后的欧洲和先进的亚洲》这篇著名的文章中写道：“在亚洲，到处都有强大的民主运动在增长、扩大和加强。
辛亥革命的评价
辛亥革命的评价对辛亥革命的评价，有人说辛亥革命失败了，有人说辛亥革命胜利了。
认为辛亥革命失败的理由是：中国民主革命的任务是反帝反封建，辛亥革命没有完成这个任务。
这次革命没有从根本上触动封建土地制度，没有解决农民的土地问题，也没有赶走外国侵略者，废除不平等条约，革命后中国半殖民地半封建社会的性质并未改变。
而且，革命的果实被北洋军阀袁世凯篡夺，清朝皇室继续保留。
这些都说明辛亥革命失败了。
认为辛亥革命胜利的理由是：中国民主革命的任务是反帝反封建，但革命是一个漫长过程，各个阶段有不同的任务，孙中山所领导的辛亥革命的主要任务是推翻清王朝的统治，建立共和国。
辛亥革命的结果是，清王朝的统治被推翻了，资产阶级共和国建立了，两千多年的专制统治结束了。
与此同时，民主共和的观念深入人心，革除了一些封建旧俗恶习，社会风气发生巨大变化，有助于社会生活近代化的发展，民族资本主义得到发展。
因此，辛亥革命不仅完成了提出的任务，而且有深远的积极影响。
所以说辛亥革命胜利了。
认为辛亥革命既有它胜利的地方，又有它失败的地方的理由是：辛亥革命从推翻清王朝，结束君主专制，建立资产阶级共和国，使人民获得了一些民主和自由的权利等方面看取得一定的胜利，具有深远的历史意义；但从革命果实被袁世凯所窃取，没有完成反帝反封建任务，没有改变半殖民地半封建社会的性质等方面看辛亥革命最终失败了。
关于孙中出让位给袁世凯，史学界有不同的看法一种看法是由于资产阶级的软弱性、妥协性，让位导致辛亥革命失败；另一种看法是不能仅从资产阶级的软弱性、妥协性分析，还应根据当时国际、国内的具体条件来评判。
其实，让位是正确的、明智的，应予以肯定。
第一种看法。
中国民族资本主义发展困难，民族资产阶级力量弱小，导致政治斗争的软弱和妥协；革命党人缺乏彻底的反帝反封建纲领，对帝国主义存在妥协和幻想，害怕帝国主义武装干涉；又不敢发动农民把反封建斗争进一步深入发展，只望尽快结束革命，稳定秩序。
辛亥革命成功了还是失败了
近纲作业——辛亥革命是失败了还是成功了？近代中国的转折点是辛亥革命。
清朝大厦倾颓之际，列强野心蓬勃之际，百姓水生火热之际，华夏生灵涂炭之际，辛亥革命应运而生。
一举推翻腐朽的清王朝，创立了中华民国，给华夏大地带来绝望中的希望，但是在当时它却因袁世凯的一己私欲丧失了它的一部分重要价值。
然而，如果我们单看辛亥革命的目的达成以及它对于未来的一个引导作用，它必定是成功的。
辛亥革命是成功的，它推翻了清政府的腐朽的统治，推翻了中国历经千年的封建君主专制，创立了中华民国，颁布了中国第一部具有资本主义宪法性质的《临时约法》。
对于当时的中国而言，清政府早已沦为列强统治中国的一个工具，依然导致中国完全沦为一个半殖民半封建地，完全成为列强的原料产地以及产品倾销地，显然已经丧失大部分的国家主权；不仅如此，经济处于崩溃的边缘，在被迫打开了通商口岸之后，中国的小农经济遭到了西方资本主义经济的严重挑战，急需一个新的法规制度来加以控制；在思想方面，辛亥革命却促进了民主思想在中国的传播，我们不能否认辛亥革命对于全民思想解放的一个积极作用。
试想若无辛亥革命，泱泱中国要历经多久才能摆脱封建统治，真正走向现代化？因而，辛亥革命在引导未来中国发展的这一方面却是是成功的。
再者辛亥革命就其目的达成来看是百分之百成功的。
辛亥革命兴起的目的就是为了推翻封建君主专制，虽然辛亥革命的硕果被袁世凯所侵夺，但是就其本身的出发点来看，它无疑是成功的，它到达了它的目的，也使中国人民在一定程度上获得了相应的权利，较之清政府统治下的水生火热，辛亥革命无疑是百姓的救星。
若要说辛亥革命的硕果被窃取了，因而它不成功，在我看来是存在一定问题的。
辛亥革命没有做到巩固民主政权的原因是由于在强大的帝国主义列强与根深蒂固的封建势力，并且进一步发展民主政权也并非是辛亥革命的范畴。
我们不能以过高的要求去要求辛亥革命，更何况当时中国国情特殊，中国社会瞬息万变，辛亥革命硕果的窃取只能说明是旧资产阶级旧民主主义革命的失败，而不能说明辛亥革命其本身失败。
论辛亥革命的成与败
论辛亥革命的成与败1911年10月10日的武昌起义掀起了辛亥革命的高潮，打开了清王朝统治的缺口。
大江南北、长城内外，到处燃起革命的烈火。
在一个月内，就有13个省以及上海和许多州县宣布起义，脱离了清政府的统治。
腐朽的清王朝迅速土崩瓦解。
1912年2月12日，清帝被迫退位。
在中国延续了两千多年的封建帝制终于覆灭。
从这一方面来说，辛亥革命是成功的。
并且产生了深远的历史意义。
第一，辛亥革命推翻了封建势力的政治代表、帝国主义在中国的代理人清王朝的统治，沉重打击了中外反动势力，使中国反动统治者在政治上乱了阵脚。
在这以后，帝国主义和封建势力在中国再也不能建立起比较稳定的统治，从而为中国人民的发展开辟了道路。
第二，辛亥革命结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府，使民主共和的观念开始深入人心，并在中国形成了“敢有帝制自为者，天下共击之”的民主主义观念。
正因为如此，当袁世凯。
张勋先后复辟帝制时，均受到了社会舆论的强烈谴责和人民群众的坚决反抗。
第三，辛亥革命给人们带来一次思想上的解放。
自古以来，皇帝被看做至高无上、神圣不可侵犯的绝对权威，如今连皇帝都可以被打倒，那么还有什么陈腐的东西不可以被怀疑、不可以被抛弃？辛亥革命激发了人民的爱国热情和民族觉醒，打开了思想进步的闸门。
第四，辛亥革命促使社会经济、思想习惯和社会风俗等方面发生了新的积极变化。
南京临时政府成立后，以振兴实业为目标，设立实业部，先后颁布了一系列有利于工商业发展的政策和措施，以推动民族资本主义经济的发展，使随后的几年成了资本主义发展的“黄金时代”。
革命政府还提倡社会新风，扫除旧时代的“风俗之害”。
如：以公元纪年，改用公历；下级官吏见上级官吏不再行跪拜礼；男子以“先生”、“君”的互称取代“老爷”等称呼；男子剪辫、女子放足之风迅速席卷全国等。
这些变化不仅改变了社会风气，也有助于人们的精神解放。
第五，辛亥革命不仅在一定程度上打击了帝国主义的侵略势力，而且推动了亚洲各国民族解放运动的高涨。
辛亥革命到底是成功的还是失败的
辛亥革命到底是成功的还是失败的辛亥革命，是指发生于中国农历辛亥年(清宣统三年)，即公元1911年至1912年初，旨在推翻清朝专制帝制、建立共和政体的全国性革命。
下面是店铺分享的辛亥革命到底是成功的还是失败的，一起来看看吧。
辛亥革命成功还是失败辛亥革命成功还是失败，到今天为止史学界也没有明确的定论，当然辛亥革命本身是一场复杂的社会变革，因此很难定论它是成功了还是失败了，因为不同的人站在不同的立场上就会得出不同的结论，因此很难有统一的定论。
先不管辛亥革命到底是成功还是失败了，它对中国近代史的影响是不言而喻的。
有人说辛亥革命是成功了，因为它推翻了在中国持续两千多年的封建帝制，这是前无古人的伟大胜利，因为在二十世纪初在全世界都爆发了反帝反封建的革命运动，而中国的辛亥革命顺应了历史发展潮流，因此在世界范围内都产生了深远的影响。
而且辛亥革命和平解决了清帝的难题，因为在当时世界范围内很多国家都是对末代皇族都是赶尽杀绝的，比如俄国的十月革命就将末代沙皇全家杀了，但是中国人民却运用自己的智慧，用清帝退位，优待的方法解决了这个难题，因此得到了人民的支持。
并且辛亥革命将民主共和的观念深入人心，从此谁也不能搞复辟倒退，这一方面来说辛亥革命无疑是成功的。
辛亥革命说是失败了，是因为它并没有实现孙中山提出的目标，中国社会的性质并没有改变，中国人民的生活也没有根本上改变。
而且当时广大底层人民根本不理解国会、议员、总统的概念，因此辛亥革命在广大人们中间没有深厚的基础，所以它在人民中间的影响是非常有限的。
辛亥革命的时间辛亥革命的时间是1911年的10月10日，这是一次震惊中外的资产阶级民主革命。
孙中山为首领，资产积极革命派和广大工农群众一起参与的一次伟大的革命。
这次伟大的革命之所以叫辛亥革命，是因为辛亥革命的时间是1911年，而1911年就是辛亥年。
于是历史上就把孙中山领导的革命运动叫做辛亥革命。
自从1840年的鸦片战争爆发后，帝国主义侵略的步伐愈发紧张，中国被迫沦为半殖民地半封建社会。
辛亥革命是成功的还是失败的
翻了封建帝制，从此中国再也没有任何人能再觊觎皇帝那样的的权威。
使得中国人对于西方天赋人权和三权分立的思想有了深刻的认识和体验。
民族资本主义至少摆脱了内部的抑制得到的长足发展。
中国的政治和文化与西方的交往更加频繁和深层次。
这样的功绩如果不算成功那我不知道什么是成功了。
不要老用不彻底的反帝反封建这个说法来抹杀它，或者降低它。
世上哪有毕其功于一役的事情。
如果仔细研究英国乃至法国的资产阶级革命，他们都有过妥协、曲折乃至反复。
袁世凯的篡夺革命果实本是个插曲，被过于夸大了，虽然他妄图复辟，难我们要注意，纵观中国近代史，不论是思想或是政治我们总体是上升趋势的，虽然曲折，但仍旧是上升。
赞同1| 评论2008-6-12 18:24 幽角☆翼| 三级辛亥革命是一次反帝反封建的资产阶级民主革命，对中国的进步是有功绩的，它结束了2000年的封建君主统治，使得共和观念深入人心；辛亥革命引起了人们思想观念的变革，革除了一些封建的风俗恶习；提倡民主、讲求科学，逐渐形成风气，这都促使中国思想解放与生活近代化的发展；在世界上欧洲还保留着许多君主，亚洲还是君主制统一天下时，中国却成立了共和国，这对欧洲亚洲的君主国家影响深远。
这是辛亥革命的成功之处，但从总体来说，辛亥革命是失败的。
中国资产阶级的软弱性，南京临时政府内部妥协势力抬头，以清帝逊位、袁世凯组织政府为条件与北方达成协议，使得1912年2月13日孙中山推荐袁世凯为临时大总统。
袁世凯以帝国主义为后台，北洋军队为资本于3月在北京就职，北洋军阀的统治开始了。
辛亥革命的胜利果实被袁世凯窃取。
辛亥革命后的中国，空有“共和”名义，却依旧徘徊在半殖民地半封建的道路上。
所以说辛亥革命是失败推翻了封建体制这一点是成功之处，但是没有达到原来的目标，没有真正建立起资产阶级的共和国，这是不成功之处，当然了，从根本上来说，没有解救受苦受累的劳苦大众，这是失败之处。
亥革命已经百年。
对许多青年人而言，它已是遥远而陌生的往事，然而，在当时，这场革命却是轰轰烈烈、惊天地泣鬼神的壮举，是划时代的大事。
浅谈辛亥革命是一次既成功又失败的革命
中国的近代史，是一代又一代的仁人志士和人民群众为救亡图存和实现中华民族的伟大复兴而英勇奋斗、艰苦探索的历史；经过伟大艰苦的斗争，经过新民主主义革命，赢得民族独立和人民解放的历史；经过社会主义革命、建设和改革，把一个极度贫弱的旧中国逐步变成一个繁荣昌盛、充满生机和活力的社会主义新中国的历史。
在这段伟大的历史中，辛亥革命写下了浓墨重彩的一笔。
武昌起义的枪声，宣告了大清皇朝的覆灭。
民族平等、民权自由、民生幸福的呼声在中华大地回荡。
国体改变了，政体改变了，民主共和的理想就要实现了；辫子剪掉了，服饰改换了；龙旗扔掉了，五色旗飘起来了。
中国在政治、经济、思想文化、社会风俗等方面发生了根本性的变化。
然而，大盗窃国，帝制复辟，中国又陷入北洋军阀的黑暗统治下，有识之士仍在黑暗中摸索。
人们不禁要问：辛亥革命是成功了，还是失败了？列宁把辛亥革命视为“亚洲的觉醒”，他说：“判断历史的功绩，不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西，而是根据他们比他们的前辈提供了新的东西。
”因此，我认为辛亥革命是一次既成功又失败的革命。
首先谈谈辛亥革命的成功之处。
辛亥革命是孙中山资产阶级革命派领导的资产阶级民主革命，是一次变革社会制度的伟大革命。
这次革命具有重要的历史意义：1.辛亥革命推翻了两千多年来的封建君主专制制度，建立了资产阶级民主共和国。
2.辛亥革命推翻了清朝廷的腐朽统治，对外国资本主义侵华势力给以沉重打击。
3.辛亥革命在一定程度上给予民族资本主义的发展以新的推动力。
民国成立后，国内掀起兴办企业的热潮，短短几年内，资本主义经济实力迅速增长。
4.辛亥革命使人们的精神和思想获得空前的解放，民主主义思想得到广泛传播。
5.辛亥革命是在20世纪初年半殖民地国家爆发的革命运动，它打乱了殖民主义在亚洲的统治秩序，对于亚洲各国的民族解放运动产生了巨大影响。
那么，辛亥革命为什么会成功呢？原因如下：1.顺应了历史发展的潮流。
20世纪初，清政府的统治日益腐朽没落，尤其是《辛丑条约》签订后，满清王朝已经完全沦为帝国主义控制中国的工具，全国人民在斗争的失败中看到了革命是唯一的出路。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辛亥革命到底成功了还是失败了，长期以来，无论学术界还是非学术界，历史学界还是非历史学界，一直争论不休。
但在我看来，辛亥革命是失败的。
从主观原因方面来看，可从纲领、农民、政党、等因素分析：
一，资产阶级革命派始终没有一个彻底的反帝纲领。
三民主义没有提出反对中华民族的主要敌人帝国主义。
南京临时政府成立后还幻想得到帝国主义的支持。
没有认清真正的敌人，是资产阶级革命派终归失败的原因之一。
他们只强调反满和建立共和政体，并没有认识到必须反对整个封建统治阶级，致使一些汉族官僚、旧军官也混入革命的营垒。
二，资产阶级革命派始终没有一个彻底的反封建纲领。
三民主义没有彻底否定封建土地所有制，资产阶级革命没有解决农民的土地问题，因此得不到农民的支持。
农民是中国革命的主要力量，没有农民的支持就无法战胜强大的敌人。
三，资产阶级革命派的政党也是松散的。
同盟会建立后缺乏严密的组织和纪律，武昌起义爆发前实际上已名存实亡，没有一个坚强的革命政党，就不能使革命者紧密地团结起来形成坚强的战斗力。
袁世凯能够窃取辛亥革命果实，也与同盟会的涣散、领导成员政见不一有关。
孙中山指出：辛亥革命之所以失败，“非袁氏兵力之不足，实同党人心之涣”。
从客观原因上说，是由于帝国主义用各种手段来破坏、干涉中国革命，扶植并支持它们的代理人袁世凯夺取政权,中外反动势力强大。
并且在帝国主义时代，在半殖民地半封建的中国，资本主义的建国方案是行不通的。
资产阶级革命派的这些弱点、错误，根源于中国民族资产阶级的软弱性和妥协性。
正因为如此，辛亥革命仅仅赶跑了一个皇帝，却没有能够改变封建主义和军阀官僚政治的统治基础，无法完成反帝反封建的根本任务。