PON视频监控方案

2016年1月21日星期四

2015年PON视频监控方案介绍

企业网络解决方案销售部

OLT

ONU

编码器

视频监控网络整网架构

Wi-Fi 回传 xPON 接入

城域/广域

汇聚交换机

路由器

无线控制器

核心交换机

防火墙

光传输设备

路由器

IP 承载

存储

IP SAN

报警联动等扩展应用

应用服务器

智能分析等扩展应用

应用服务器

服务器和存储阵列

数据 传输

LAN 接入

交换机

工业交换机

前端接入

数据存储应用

根据监控点分布、规模与监控中心层次设计网络架构

根据接入场景特性选择前端视频监控接入方案 根据视频数据流量进行设备选型

AP

AC

Wi-Fi 摄像头

模拟摄像头

IP 摄像头

IP 摄像头

主流视频监控方案比较

占用资源较多

•点到点组网，占用光纤资源较多

•交换机厂商众多，无法做到全网统一运维管理，影响业务发放速度

•室外型设备欠缺

稳定性待提升

•公共频率易受干扰

•带宽稳定性差，局限于特定场景

小规模部署

•易受天气建筑环境影响

成本低，高可靠

•点对多点组网，省光纤成本低

•GPON/10GPON高带宽

•无源网络高可靠，覆盖范围广

•可视化管理，故障定位分责可视化

LAN接入WIFI接入PON接入IP摄像头

模拟摄像头DVS/DVR

PoE交换机

工业交换机IP摄像头Leaf AP

Wi-Fi IP摄头

AP

AP(Bridge)

接入交换机

Root AP

5GHz

2.4GHz

5GHz ONU

ONU

ONU

Splitter

IP摄像头

模拟摄像头

Splitter

IP 摄像头

OLT

PON 方案优势1：点到多点组网结构，灵活扩展，保密性强

LSW backhaul

PON backhaul

Access switch IPC

IPC

Splitter Tree topology

VS

Aggregation switch PON 组网更优

◆

GPON 为P2MP 点到多点的组网架构，从OLT 到分光器只需要一根光纤，分光器可以分出8/16/32/64/128个分支光纤，接入上百个摄像头，极大节省了主干光纤和光模块的资源；而交换机是传统的P2P 点到点组网架构，每个终端节点需要两根光纤，在大规模部署的时候，比较浪费光纤和光模块资源。

◆

需要指出，在监控点较少且集中的场景下，PON 的组网优势并不明显，交换机有一定的成本优势。

PON 扩展性更强

◆

GPON 扩展性强，分光器的富余分支光纤可以承载其他业务比如AP ，报警器等，无需增加任何有源设备；而LSW 扩展性相对较弱，新业务需要增加新交换机。

PON 具备天然加密算法

◆

GPON 网络具备天然的AES 加密算法，保障视频监控数据安全性；而LSW 没有加密算法，且横向交换能力强，容易通过网口访问其他摄像头数据，承载安全隐患。

PON方案优势2：更优的抗损特性，网络健壮性，时延小

Chain topology

VS PON无源器件损坏率低

◆GPON由于是无源分光器级联，寿命长，且故障率极低；而LSW交换

机级联，故障率较高；

链状组网PON故障率更低

◆在链状组网下，各个ONU的损坏对于其他节点的业务没有影响，天

然的故障隔离；而LSW交换机级联，级联级数越多，故障节点呈指数增长，任何一个节点损坏，后续节点均失效；

环状组网PON抗多点失效

◆在环网的情况下，GPON各个关节点由于是并联组网，所以任何两个

ONU损坏，不影响其他节点的正常通信；而LWS是串行组网，如果两个交换机损坏，则两者之间的所有交换机均失效；

PON的延时特性更优

◆在链状组网下，GPON延时更小，由于各ONU并联组网，光信号经过

无源分光器直接到达OLT，无需多次光电转换，延时大大缩短；而LSW由于是交换机串联，要多次光电转换才到达汇聚交换机，延时长；对于视频监控业务来说，延时是最重要的指标

◆GPON切换时间更短，由于并联组网，当光纤断裂时，所有ONU同时

S 0

S 1 S 2

S 5

S 4

S 3 ONU ONU ONU

Substation

OLT1

Substation

OLT2 LSW GPON

视频监控系统总体方案图

华为拥有视频监控系统端到端的解决方案

AP

接入网络 接入平台

解码器

电视墙

控制客户端

监控中心

摄像头

无线摄像头

交通

公共场所

园区

摄像头&编码器

Disk Array

管理平台 管理客户端

服务器

存储

防火墙

…

DVS/DVR

IP 摄像头

华为PON 解决方案