从汶川大地震看紫坪铺水库对成都平原的影响
四川岷江上游紫坪铺水库枢纽报告用(1)
引
言
紫坪铺水库枢纽工程位于成都市都江堰西 9km紫坪铺旁的岷江上，1989年12月中国地 震局分析预报中心所完成的《四川岷江紫坪 铺水库枢纽工程基本烈度复核报告》(以下称 复核报告)认为，工程区40km范围内，历史上 未见有强震发生，对工程区影响较大的外围 历史强震有七次，根据烈度衰减关系，工程 区的地震影响烈度不超过7度。据地壳结构、 深断裂规模、活动断裂时代及地震烈度影响 等因素综合判定，紫坪铺坝区属地壳基本稳 定区。 1、紫坪铺水库枢纽工程是危险工程 2、近期就有发生大地震的可能 3 、紫坪铺水库诱发汶川大地震
坝区及附近地区地震危险性预测
1.坝区及其附地区正处3组活动性大断裂构带交汇部位 ,据地质 力学理论认为，这样的交汇部位应是大地震集聚应力的最佳场所。 2.据四川地震局地震工程研究院钱洪等人《关于1933年迭溪 7.5级地震若干问题的讨论》一文的分析研究，发现紫坪铺坝区 及其附近地区所处的深部构造背景与1933年8月25日茂汶迭溪 7.5级地震位于多组活动性断裂构造交汇部位有相似特征，甚至 具有更为复杂的深部地质构造背景。 3.彭州龙兴寺古塔受大地震的破坏及坝区附近地区存在多次史 前古大地震的实际情况，是对上述结论意见给予了最活生生的一 个“证据”和支持。据大地震可重复的原则，坝区及其附近地区 未来发生7.5级左右大地震是可能的。 4.M≥4.0级地震围空区。四川地震局所提供的近10余年地震记 录（M≥4.0级）表明，在靠近大坝，并以都江堰、小金、松潘、 绵竹等地，2006年已形成了一个中强地震背景性的围空区，这 个围空区位于被地震专家称之于中国著名的南北地震带中部区域， 这是近10多年的最新地震观测资料，它反映靠近坝区附近地带现 今断裂活动的闭锁段，是现今应变能积累的高应力区域，也是目
关于紫坪铺水库与汶川地震是否有关的讨论
关于紫坪铺水库与汶川地震是否有关的讨论韦港（水利部水利水电规划设计总院北京100120）[摘要] 紫坪铺水库受到汶川地震的牵连，产生了学术界的争鸣。
我们试图从水库诱发地震的不同学说以及水库诱发地震的特点出发，结合大量专业文献资料的分析研究，去论证紫坪铺水库与汶川地震无关的命题。
这一命题的正确论证，对于被舆论误读了的专业性学术性问题的明辨是有意义的。
[关键词] 诱发地震，紫坪铺水库，地质构造，成因学说2008年5月12日发生在四川汶川的8级强烈地震，国外有不少声音认为是紫坪铺水利枢纽工程诱发的。
例如《科学》于2009年1月16日发表了一篇题为《四川大地震的人为诱因》的文章，推测“紫坪铺水库可能诱发了汶川地震”；此后，英国Telegraph网站和《纽约时报》等也陆续刊登了类似文章[1]。
由于紫坪铺工程坝址距汶川地震的主发震构造直线距离仅5.5km，水库库尾就在主发震构造带上，因此作为汶川地震的诱发元凶嫌疑就成为必然。
国内学术界和工程界的一些名人志士也有自己的看法，正反两方面的意见都存在。
在地质科学界，人类关于地球的认识还有许多不解之迷，要解开这些地球之迷还任重而道远。
紫坪铺水库是否诱发了汶川地震，请看下文分解。
1 水库诱发地震成因的不同学说我们说水库诱发地震属于学术问题，主要是水库诱发地震的成因尚无确定性说法或令人信服的准确界定。
在20世纪90年代之前，较为成熟的有三种学说：水库荷载说、地质构造成因说和岩溶塌陷与气爆成因说[2]。
进入21世纪，关于水库地震的研究更为深入，其成因仍然归结为三大类，但却改变了名称（当然也赋予了新的涵意）：内成成因（相当于地质构造成因）、外成成因（相当于蓄水荷载和岩溶塌陷等成因）和多成因说（混合型）[3][4]。
汶川地震后还有“小震诱发大震”的提法，可见学术讨论的百花齐放。
1.1 水库荷载说水库荷载说认为，水库蓄水增加了库区地质体上附加的水体荷载，导致水库区地应力场发生变化，因而发生地震。
紫坪铺水库库区地震精定位研究及分析
△ ｚ ， 一
口Ｔ ｎ
（） ２
式 中 ， － 走 时 残 差 ；以＝ （ 一ｔ 和 分别 为观 测 到 时 和理 论 到 时 ；Ａ ， 为 ＝ ＝ ） ；ｔ 。 ｍ一 （ ｚ ， △ Ａ △ Ａ 。通 过取 一对 事件 的方 程式 （ ） ｙ ， ｚ， ｔ ） ２ 之差 ，得 到 地震 ｉ Ｊ的相 关 震 源参 数 的公 和
用 双差 算法 的 奇异值 分 解 和共轭 梯度 两种 算法 中的共 轭梯 度法 。由于 ｓ ｇ波到 时精 度 比 Ｐ ｇ 波 到 时精度 低 ， 以根 据 资料 质 量设 置 ｈ ｐ Ｄ 中 的 Ｐ波 权值 为 １ 所 ｙｏ Ｄ 、Ｓ波 权 值 为 ０ ６进行 ． 计算。 在 该地 区的速 度模 型研 究 中 ，赵珠 等＿ 在 １ ９ 年 结 合 使用 人 工 地 震 折射 测 线 和 天然 】 胡 ９７ 地震 观测 资料 ，给 出了龙 门 山断裂 带 Ｐ波 和 ｓ波 的地 壳平 均速 度模 型 。但 由于 震 源深 度 以
地
震
式
Ａ — ｄ ｒ （） ３
式中， ｍ Ａ 一 （ ｄ ， ｄ ｄ ， ｄ ， ｒ Ａ ｘ Ａ ｙ ，Ａ ｚ Ａ ｒ ） ｄ 为这 两个 地震 之间观 测和计 算走 时差 的残
差
ｄ≥一 （ 一 ｔ） 一 （ 一 ｔ ｒ ； ）
也可表 示为
水库 诱发 汶 川 Ｍｓ ． ８ ０地震 的可能性 。
为 了对 紫坪铺 水 库 区地震 进行 精 细研究 ，精 确 的地震 定 位 是 必不 可 少 的 。地 震 空 间位 置 的测定 精 度受 地下 速度 结构 、台 网密度 、震 相 和 到 时读 数 的精度 等 因素 影 响＿ ，尤其 是 ６ ］ 速 度结 构对 定位 误差 的影 响较 大 。 年来 ，地震 精 定 位 的研 究 越 来 越 多 ，目前 应 用 较 多 的 近 是 双差定 位 法 。 种 方法 可 以在 很大 程 度上 减 小对 地壳 速 度模 型 的依 赖 性 ， 过选 取相 关 这 通
汶川8.0级特大地震与紫坪铺水库蓄水关系的讨论
别从历史角度并结合国内外 已经发生的水库诱发地震 实例 ，明确了水库诱发地震 的基本概 念，论 述 了水库诱发地震的特 点及其与天然构造地震的差别 。本文最后就汶 川 ８ ． ０级特大地震与紫坪铺
文 中就 提 出了这一 问题 ，并阐 明 了 自己的观点 。 要 弄清 这 个 问题 ， 先 必 须 了解 什 么 是水 库 诱 发 地震 ？水 库 诱发 地 震 的研 究 现状 ？水 首
库诱 发 地 震与 天 然 构造 地 震 之 间有 什 么 不 同特 点 ？弄清 楚这 些 问题 就 可 以探 索 到答 案 。
其 发 ，２ ０ ） ０ｏ ：
（） １ 将水库 诱 发地震 划分 为 内生成 因 的构造 型、外生 成 因的岩 溶塌 陷和 滑坡等 两大 类型 。
这样的划分可将众多的外生成因的弱震剔除，从而集 中力量研究可造成震害的构造型地震。 （ ）探 索 出与勘 测设计 阶段 相应 的 、 由浅 入深 的两 阶段 水库诱 发地 震研 究法 。其 中 ，第 ２ 阶段称为前期预测阶段，是在可行性研究和初步设计时，研究水库诱发地震的可能性和最 大 可 能震级 及烈度 ，可作 为大坝 抗震 设计 标准 的补 充和 第二 阶段 工作 的依 据 ；第二 阶段称 为 水库诱 发地 震 台网监 测阶段 ，是在技 术 设计和 施工 设计 时 ，对 “ 高大 于 １０ 坝 ０ｍ，库 容大 于 ５ 亿 ｍ 的水库 ，如有可能发生大于Ⅵ度 的水库诱发地震时，应在水库蓄水前就进行地震前期 ３
级 的只有 ４例 ，它 们分 别是 ：广 东新 丰江 ６１ ．级地 震 、辽 宁参窝 ４８级地 震 、湖北 丹江 口 ４７ ． ． 级 地震 、安徽 佛子 岭 ４５级 地震 。 ． 通过 对 国 内及 国外水 库 诱发地 震 实例 的分析 研究 ， 目前在 以下 三方 面 已取 得 了进展 （ 夏
汶川地震对成都平原的影响
汶川地震对成都平原的影响一、5·12汶川地震起因和特点（一）、5·12汶川地震的起因根据板块构造理论，大约5000万年前，印度洋板块向北漂移，与欧亚板块发生碰撞后俯冲到后者的下面，造成青藏高原隆升，使得青藏高原及周边地区成为地震密集带。
最近三四百万年来，印度洋底的洋中脊扩张更趋明显，使地壳上部发生拉力与拆离，导致印度板块快速向北推挤，逼使青藏高原向东推挤华南板块（即长江以南、四川盆地以东广大区域，也称扬子板块），也同时向东北方向移动，挤压四川盆地向东北走滑，在板块交接处形成较大的断裂带，这就是著名的龙门山大断裂带，龙门山地块沿断裂推覆在四川盆地之上，造成龙门山地块向西北走滑并推覆在成都平原地块之上，形成由逆冲断层1和推覆体构成的地质构造，地质学上称龙门山逆冲推覆构造带。
该构造带位于四川盆地与青藏高原东缘之间，带长约400公里，宽70公里，在四川盆地的西缘形成了一系列高耸陡峭的山系，且在龙门山侧凌空突起，悬于较低一侧的成都平原之上。
川西从龙门山地震带到鲜水河地震带的强烈活动正是造成川西高山峡谷地貌的主因。
在挤压四川盆地过程中，由于四川盆地所在的华南活动地块是一个相对稳定的地块，受到强烈阻挡，使得应力在龙门山推覆构造带上高度积累，由于1断层又分为正断层、逆断层等。
当岩体受到水平挤压破裂，上盘沿着断层面向下方移动的断层叫正断层；上盘沿着断层面向上移动的断层叫做逆断层。
”蓄积的应力超过了岩石强度的临界点时，以至于沿映秀-北川断裂突然发生错动，产生8.0级强烈地震，龙门山断裂带分为三个断裂带，即灌县（都江堰）-江油断裂（前山断裂）、映秀-北川断裂（中央断裂）和汶川-茂县（后山断裂）及其相关褶皱之上，这次8级强震发生在映秀-北川断裂之上，是龙门山逆冲推覆体向东南方向推挤并伴随顺时针剪切共同作用的结果。
汶川以及此次受灾较重的绵竹、北川等，呈带状分布在这个断裂带上，而北川处于该断裂带的正上方。
探讨紫坪铺水库在汶川地震发生中的作用
探讨紫坪铺水库在汶川地震发生中的作用刘远征;马瑾;马文涛【期刊名称】《地学前缘》【年(卷),期】2014(21)1【摘要】汶川Ms8.0级地震位于紫坪铺水库库尾附近.2002年紫坪铺水库开始截流,2005年10月正式开始蓄水后,库区先后发生不少小震群.2006-2008年迅速增多的水磨震群与主震相距不足5 km.因此,紫坪铺水库蓄水在汶川地震发生中的作用成为一个被广泛关注的热点问题,从断层的库仑应力变化出发有过很多讨论.文中以汶川Ms8.0级地震前的紫坪铺水库地震台网数据为基础,通过分析龙门山断裂带以及库区小震的时空演化,研究水库附近流体压力扩散过程,得到以下认识:(1)紫坪铺水库所在区域存在一系列北东向展布的断裂,水库位于碳酸盐岩地层上,存在渗漏的地质背景.伴随水位波动升高,回水逐渐向西南淹没,地震分布范围也逐渐由大坝向南西扩展,二者关系密切.根据地震随时间的分布,分析了水压力的扩散过程,拟合得到水压力的宏观扩散系数为0.7 m2/s.该扩散系数较好地勾画了紫坪铺水库蓄水和地震活动过程.扩散过程既与河流纵断面形态关系密切,也与地下流体孔隙压力扩散、水位变化有关.(2)紫坪铺水库蓄水前龙门山断裂带汶川段已处于高应力状态,库区正好位于汶川段西南区的闭锁部位.蓄水后龙门山断裂带有过三次地震增强和地震活动范围沿断裂扩展的过程,均发生在水位升高后.已有实验结果表明,在亚失稳应力状态下断层在失稳前的活动存在协同化过程.其作用是降低断层上弱部位的强度和扩大弱部位的总长度以提高断层协同化程度,从而增加断层强部位的应力.研究认为,3次高水位后地震活动的增强正反映了在强区域构造应力背景下库水渗透到部分闭锁断层段并使之弱化引起的连锁反应.汶川地震发生在高区域应力和水体的共同作用下,多次高水位起了弱化断层闭锁段的作用,使断层上协同化程度达到临界水平,在强部位的应力作用下造成了较长断层段的快速失稳错动.此项研究为进一步分析紫坪镝水库蓄水在汶川地震发生中的作用提供了新的事实和论据.【总页数】11页(P150-160)【作者】刘远征;马瑾;马文涛【作者单位】中国地震局地质研究所地震动力学国家重点实验室,北京100029;华北水利水电大学资源与环境学院,河南郑州450045;中国地震局地质研究所地震动力学国家重点实验室,北京100029;中国地震局地质研究所地震动力学国家重点实验室,北京100029【正文语种】中文【中图分类】P315;TV697【相关文献】1.定量分析紫坪铺水库蓄水与汶川地震发生的关系 [J], 罗钧;赵翠萍;汪荣江2.答“评‘紫坪铺水库造成孔隙弹性耦合变化及其对2008年汶川地震触发作用’二维模拟的局限性” [J], 陶玮;沈正康;张永3.评“紫坪铺水库造成孔隙弹性耦合变化及其对2008年汶川地震触发作用”二维模拟的局限性 [J], 程惠红;郑亮;张贝;孙玉军;石耀霖4.紫坪铺水库造成孔隙弹性耦合变化及其对2008年汶川地震触发作用 [J], 陶玮;Timothy Masterlark;沈正康;Erika Ronchin;张永5.利用三维孔隙弹性模型探讨紫坪铺水库对汶川地震的影响 [J], 孙玉军;张怀;董树文;郑亮;张贝;程惠红;石耀霖因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
汶川8.0级地震后紫坪铺水库库区地震的分布特征
汶川8.0级地震后紫坪铺水库库区地震的分布特征
李海鸥;马文涛;徐锡伟;谢蓉华;苑京立;徐长鹏
【期刊名称】《地震地质》
【年(卷),期】2010(32)4
【摘要】采用双差定位方法对紫坪铺水库库区12个地震台站2009年记录的857个地震进行了重新定位,获得了815个地震的震源位置.定位结果显示库区有3个地震相对集中区域,在各个集中区域地震震源深度的分布特征各不相同.与已有的汶川8.0级地震前库区地震精定位的研究结果相比较,汶川8.0级地震后库区地震相对集中区域的位置关系发生了明显变化.
【总页数】7页(P607-613)
【作者】李海鸥;马文涛;徐锡伟;谢蓉华;苑京立;徐长鹏
【作者单位】中国地震局地质研究所,北京,100029;中国地震局地质研究所,北京,100029;中国地震局地质研究所,北京,100029;四川省地震局水库地震研究所,成都,610041;中国地震局地质研究所,北京,100029;中国地震局地质研究所,北
京,100029
【正文语种】中文
【中图分类】P315.2
【相关文献】
1.汶川地震后社会理念、价值、精神重建需树立的六大基本理念——汶川地震二周年纪念 [J], 岳慧;岳鹏;戴钢书
2.汶川大地震后四川省地震局地震应急指挥技术系统升级完善介绍 [J], 范开红;陈维锋;林洋
3.震后泥石流的激发雨量特征——以汶川地震和集集地震后泥石流为例 [J], 马超;胡凯衡;赵晋恒;雷发洪
4.紫坪铺水库地震台网地震记录仪记录汶川Ms8.0地震震相到时准确性验证 [J], 韩进;谢蓉华
5.紫坪铺水库区地震重新定位与汶川地震震源区结构分析 [J], 汪碧澜;朱介寿;闻学泽;段云歌;吴朋
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
紫坪铺水库可能诱发汶川地震
紫坪铺水库可能诱发汶川地震的证据廖永岩广东海洋大学，电子信箱：rock6783@紫坪铺水库，为库容11.12×108m3（即11.12亿立方米），坝高156 m的大型水库，2005年9月30日水库下闸蓄水（邵元林等，2008）。
紫坪铺水库校核洪水位883.1 m，设计洪水位871.2 m，正常蓄水位877.0 m，汛限水位850. 0 m，死水位817.0 m（邵元林等，2008）；正常蓄水位库容9.98亿m3（李卫起和严益，2008），调节库容7.74亿m3（雷兴林等，2008）。
因为紫坪铺水库跨越2008年5月12日的M S8.0汶川大地震发震的主要断层：映秀-北川断层的破碎带（徐锡伟等，2008），且汶川地震的宏观震中离库区最近距离不足5km（微观震中离库区最近距离也只有约6km）（雷兴林等，2008），所以，是否紫坪铺水库诱发了汶川M S8.0大地震，自然成为学术界剧烈争论的话题（Kerr and Stone, 2009；陈颙, 2009）。
紫坪铺水库到底有没有诱发汶川大地震？紫坪铺水库能诱发如下之大的M S8.0大地震吗？为此，我们利用目前的地质和地球物理学资料约束，就紫坪铺水库是否与汶川大地震有关联、紫坪铺水库是否诱发了汶川M S8.0大地震进行研究，拟弄清紫坪铺水库是否真正诱发了汶川大地震，并对大型水利工程建设和管理，及减少相关自然灾害提供技术资料。
1水库蓄水对库区及附近发震频度的影响我们对紫坪铺水库桂花树台、八角台记录的2004年8月16日至2007年2月28，西南部( 30.6°-31.4°N，103.1°-103.9°E)和东北部(31.1°-31.4°N，103.6°-103.9°E)蓄水前后的发震（0.5以上级地震）频度（胡先明等，2008）进行比较结果见表1。
从表1可见，不管库区东北部或西南部，蓄水后月发震频度均高于蓄水前，东北部月发震频度（月发震次数）增加43.1%[（9.47-6.62）÷6.62×100%=43.1%]，西南部发震频度增加80.3%[5.41-3.00）÷3.00×100%=80.3%]。
“5.12”汶川地震对紫坪铺水库调度运用的影响分析
“5.12”汶川地震对紫坪铺水库调度运用的影响分析由丽华;阳莉;易瑞吉【期刊名称】《四川水力发电》【年(卷),期】2012(031)0z1【摘要】2008年中国四川“5.12”汶川地震震源距紫坪铺水利枢纽工程17 km,地震所处的大断裂带距紫坪铺大坝直线距离仅4 km,紫坪铺大坝强烈受震.本次地震远远超过紫坪铺大坝原设计地震加速度的水平,枢纽在各方面受到不同程度震损.通过介绍紫坪铺水库在地震前后、抗震抢险及灾后重建过程中的调度运用,分析了“5.12”汶川地震对紫坪铺水库调度运用的影响,提出了在遭遇特大地震、地质灾害时,通过对气候特征、水情测预报及震后水库地形条件变化的分析,结合工程实时状况,合理调度运用水库,充分发挥水库在应急抢险、供水、防洪和发电方面的综合作用,确保了灾后重建工作的顺利进行.【总页数】10页(P84-93)【作者】由丽华;阳莉;易瑞吉【作者单位】四川省紫坪铺开发有限责任公司,四川成都610091;四川省紫坪铺开发有限责任公司,四川成都610091;四川省紫坪铺开发有限责任公司,四川成都610091【正文语种】中文【中图分类】TV7;F273;F741【相关文献】1.5.12汶川大地震对都江堰市生态环境的影响及恢复对策 [J], 刘洁;何彦锋2.“5．12”汶川地震对紫坪铺水库调度运用的影响分析 [J], 由丽华;阳莉;易瑞吉;3.浅谈地震对地质灾害的影响——以“5.12”汶川特大地震后四川省地震灾区地质灾害情况为例 [J], 赵永旭;陈国辉4.5.12汶川地震对灾后民众心理的影响——基于震后流行段子的分析 [J], 沈潘艳;谭小宏5.5．12汶川地震对岷江上游河道的影响--以都江堰-汶川河段为例 [J], 葛永刚;庄建琦因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
成都市处置“5·12”汶川地震
成都市处置“5·12”汶川地震摘要本文简介了2008年汶川地震造成成都市形成堰塞湖的情况，比较全面地反映了”5·12”地震堰塞湖应急处置、工程治理的整个过程，总结探讨了成都市处置”5·12”汶川地震堰塞湖的成效和经验。
【關键词】”5·12”地震；堰塞湖；应急处置；灾后治理地震堰塞湖是因地震引发山体滑坡和崩塌后堵塞河道、山谷导致大量积水所形成的湖泊。
由于堰塞体的组成较为复杂，且极不稳定，容易决口和溃坝，堰塞湖决口、溃坝后往往形成高水位、大流量的冲击性洪峰，对下游的威胁和破坏是十分严重的。
”5·12”地震后，成都市境内形成多处堰塞湖，其中最后确定必须紧急排危和后续处置的堰塞湖共有9座。
地震后我市及时、科学、有效地对这些堰塞湖采取了应急处置和工程处置措施，最终以无人员伤亡、无财产损失的最小代价，安全消除了堰塞湖的险情，保证了下游地区人民群众生命财产安全。
一、概况简述“5·12”汶川特大地震发生之后，成都市的都江堰、彭州、崇州及大邑等市县相继出现了因山体滑坡、崩塌而引起的水体阻塞现象，形成壅水河段、山谷近30处。
其中的三分之二属于堰塞体堆积不高、储水水位较低、自然溢流和渗流情况较好的低危堰塞湖，（如：位于彭州市湔江源头回龙沟的堰塞湖群，大邑县西岭镇已自溃的小河子堰塞湖等）。
最后确定必须紧急排危和后续处置的堰塞湖共有9座。
其中，都江堰市3处（枷担湾、关门山、窑子沟）；崇州市4处（竹根桥、六顶沟、火石沟、薤子坪）；彭州市2处（谢家店子、大奔流子）。
概况如下：都江堰市3座堰塞湖均在白沙河上游的无人区。
其中枷担湾堰塞湖坝高60-80米，蓄水600余万立方米；窑子沟堰塞湖坝高60米，蓄水600余万立方米；关门山堰塞湖坝高80米，蓄水379余万立方米。
崇州市4处堰塞湖位于鸡冠山乡，地处”5·12”汶川特大地震主中央断层的活动末端，强烈的地震应力导致大面积山体滑坡，在文井江上游形成了四座堰塞湖。
地震与水利
5.12四川大地震与水利水电工程范晓举世震惊的5.12四川大地震发生后，除了地震时直接导致的破坏与伤亡以外，大量的滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害体以及被损毁的工程设施，还带来后发的持续的危险与威胁。
这其中，在地震影响区大量分布的以电站、大坝、水库为主体的水电工程，更是引起人们的高度关注。
1．规模空前的水电开发在西部地区留下了密如繁星的工程包括发生5.12大地震的四川龙门山在内的中国西部地区，因为处在中国第一级阶梯向第二级阶梯过渡的地貌突变带，地形反差大，河流落差大，水力资源十分丰富，所以被列为我国水电开发的重要基地。
尤其是近十余年来的水电开发“大跃进”，按照全江“渠化”、梯级开发、不留寸水的基本模式，由干流而及不同级别的支流，已形成由大的集团公司到中小业主瓜分开发范围，由省、市政府到县、镇、乡分别管理和控制税收的利益分配格局，加上1949年以后修建的以蓄水灌溉为主的大量水库，它们几乎覆盖了所有的流域范围和河流枝系。
受到此次5.12大地震严重影响的河流流域主要包括：岷江上游流域，即都江堰经汶川、茂县至松潘的岷江干流河段，以及岷江上游的主要支流白沙河、寿江、鱼子溪、草坡河、杂谷脑河、黑水河等；沱江上游流域，即彭州通济镇以上的湔江流域、什邡洛水镇以上的石亭江流域、绵竹汉旺镇以上的绵远河流域；涪江上游流域，即安县安昌镇以上的安昌河流域、江油西屏镇以上的通口河流域、江油大康镇以上的平通河流域、江油武都镇经平武南坝镇至平武龙安镇的涪江干流；嘉陵江上游流域，即广元昭化镇以上至青川县境内的白龙江流域，广元以上的嘉陵江干流等。
由于上述多层次全面开发的原因，所以很难准确统计这些地区大大小小水电工程的总数量。
仅以岷江、沱江、涪江、嘉陵江上游的干流及其主要支流的情况来看也是十分惊人的。
都江堰以上的岷江上游：岷江上游的干流规划了10个梯级电站，由上往下是，观音岩（拟建）、天龙湖（18万千瓦，2004年峻工）、金龙潭（18万千瓦，2006年2月峻工）、吉鱼（10.2万千瓦，2005年峻工）、铜钟（5.7万千瓦，2 001年峻工）、姜射坝（12.8万千瓦，2006年峻工）、福堂（36万千瓦，2004年峻工）、太平驿（26万千瓦，1995年峻工）、映秀湾（13.5万千瓦，1972年峻工）、紫坪铺（76万千瓦，2006峻工）。
范晓：汶川大地震地下的奥秘
范晓：汶川大地震地下的奥秘原载《中国国家地理》2008年5月12日，汶川发生了8级大地震。
四川省青川县、北川羌族自治县、茂县、汶川县、都江堰市等受灾严重的地区，究竟处于什么样的地质构造带上？龙门山地震带是历史上的地震活跃区域吗？岷江上游的水电开发以及工业开发区的扩展等挖掉了大量山体的坡脚，改变了岷江上游河谷的地形地貌，这对地质稳定的影响到底有多严重？修建水坝到底会不会诱发地震？地质专家范晓从地质角度深刻剖析了这场特大地震灾害。
满目废墟的绵竹市汉旺镇，镇中心孤兀残立的钟楼，指针停止在14时28分，它记录了2008年5月12日这个永远难以抹去的惨痛时刻，这个地覆天翻、山河巨变的惨烈一幕。
和唐山大地震一样，汶川大地震来得似乎没有一点征兆，而当它一出现，便让整个中国乃至世界大惊失色。
地震发生时，我乘坐的越野车正行驶在成都望江楼附近的府河边。
“我当时感觉到汽车在发飘”，驾驶员老赵事后这样说。
因汽车在行驶，我当时并未感觉到震动，只看到路旁楼群里冲出大批脸色煞白、惊恐万状的人们，向着府河边狂奔。
我们以为河里出了事，便停下车观看，这时才感觉到汽车在剧烈地左右摇晃，我们终于明白，地震！汽车不停地在晃，我打开车门下车，地面也在剧烈晃动，感觉像是踩上了软软的东西，有点站立不稳和下坠。
最让人不敢相信的是，成都竟会有这么强烈的震感，这是所有在成都生活过的人都不曾经历过的。
我当时想到的是，成都附近一定有地方发生了罕见的强烈地震。
下午3点多钟，在川大校园里，一位学生骑车过来说，“汶川，7.8级”。
这是我最初得到的信息。
从沉寂到复活，龙门山地震带一反常态美国地质调查局测定的汶川地震震级为里氏7.9级，中国地震局公布的数据先后有8.0级、7.6级、7.8级，尔后又修订为8.0级。
震级的差别看似不大，但地震释放的能量，8.0级可以是7.8级的2—3倍，也大致相当于6.0级的900倍。
震中位置，中国地震局和美国地质调查局公布的数据非常接近，分别为：北纬31.0°，东经103.4°；北纬30.989°，东经103.329°。
紫坪铺水库诱发汶川8.0级地震的条件及影响分析
紫坪铺水库诱发汶川8.0级地震的条件及影响分析范晓（四川省地矿局区域地质调查队）本文刊载于将于2009年5月出版的《成都平原与龙门山：环境、发展与灾后重建》一书摘要：由于一些高坝大库诱发破坏性强震的案例，水库诱发地震已引起科学界和社会的高度关注。
紫坪铺水库位于具有强烈地震活动背景的四川龙门山断裂带上，坝高156m、库容达11.12亿m3，属诱发地震机率很高的高坝大库；库坝区的水文地质条件和断裂带的空间形态，均有利于库水向深部渗透，从而有利于加强水体的物理化学效应对地震断层的影响；5.12地震的震中位置紧邻库区，发震时间正是对于逆冲断层最危险的水位下降时段，时空特征符合水库诱发地震的必要条件；紫坪铺水库自下闸蓄水后快速蓄水到高水位以及运行中巨大的水位变幅具有很高的诱发强震的危险性。
根据中国地震专家公布的研究成果，紫坪铺水库蓄水以后引起的库仑应力变化，已达到足以明显影响地震活动的库仑应力变化量级的数倍至数十倍，而且对库区地震监测台网观测数据的分析表明，各种地震统计参数的变化点与水库水位的变化点具有良好的对应关系，尤其是2007年1月至5月、2008年1月至5月两次放水（卸载）过程中，出现了震源集中于库盆附近断裂带的诱发小震群，表现为能量加速释放和b值急剧减小等强震前兆特征，而后来汶川8.0级地震的震源亦紧邻这些小震群的震源，二者的震源机制解一致，而且与龙门山天然地质背景的震源机制解一致。
因此，紫坪铺水库的蓄水活动具有诱发汶川8.0级地震的明显相关性。
鉴于中国西部许多强震活动带上正在大规模地兴建高坝大库的现实，需要从库区地震监测、区域设防、大型水电工程的规划与布局等方面进行反思与调整，以减少地震地质灾害的影响与损失。
关键词：水库诱发地震；紫坪铺水库；龙门山地震带；汶川8.0级地震；防震减灾在龙门山这样一个历史记录地震未超过6.5级、在中国南北地震带中地震活动强度和频度都相对较弱的地带，发生8.0级的巨大地震是一个反常的现象。
论汶川地震为何没有对成都平原造成巨大伤害
论汶川地震为何没有对成都平原造成巨大伤害马宏深 21711234摘要:汶川地震惨绝人寰，震撼天地，但距震中仅70多公里的成都却安然无恙。
本文就对这一现象进行分析和梳理，旨在找到其原因。
关键词:地质板块、龙门山断裂、汶川地震、成都平原引言:对于中国来说,2008年既是丰收的一年,也是多舛的一年,其中汶川地震的打击更是在国人心头牵绊,久久不能释怀。
汶川的废墟惨不忍睹，然而，在距离8.0级的大灾难中心汶川仅仅70多公里的成都平原地面烈度只达到了5-6度，几无建筑破损，也没有造成太大人员伤亡与财产损失。
这是为什么呢？学术界已经对这一问题有了充分的认识，本文就对此问题进行分析和梳理，旨在找到成都平原在地震中安然无恙的科学解释。
正文：一．汶川地震成因及特点5000万年以前，印度板块与欧亚板块开始形成挤压，造成青藏高原的隆起，并使之成为地震多发地带。
而在近300万到400万年之间，由于挤压加剧，使得青藏高原向东和东北方向推挤华南板块和四川盆地。
在板块的交界处就形成了龙门山大断裂带。
而由于四川盆地所在地块十分稳定和坚固，板块在挤压四川盆地过程中受到强烈阻挡，使得应力在龙门山推覆构造带上高度积累，在蓄积的应力超过了岩石强度的临界点时，导致龙门山断裂带沿映秀-北川方向突然发生错动，产生了强烈地震。
此外，此次地震的特点有两个，一是释放的能量十分巨大，震级达到8.0级，且影响范围很广。
在短短数分钟内，地震波就迅速扩散开来，宁夏、青海、甘肃、河南、山西、陕西、山东、云南、湖南、湖北、重庆、北京、上海等国内多个省市的人们震感明显，而且这股强大的能量甚至波及泰国、越南。
二是地震的震源很浅。
地震发生在地壳脆-韧性转换带上，而非深层板块之间。
震源仅在地表以下约10-20公里处，为浅源地震，再加上能量巨大，因此地震的破坏力尤为巨大，近几十年罕见。
二．成都平原的地质优势成都平原位于四川盆地西部，在大地构造上位于扬子地块西缘。
扬子地块是一个稳定的地块。
破解“汶川大地震地下的奥秘”
破解“汶川大地震地下的奥秘”作者：来源：《财经界》2008年第09期无论是理论研究还是实际观测都说明：在原来没有构造地震的区域内，水库蓄水后诱发的地震仅仅是地应力的局部调整，地震的震级肯定是非常的低，一般都是人难以察觉的微震，不会造成任何伤害。
四川省汶川大地震发生之后，2008年第六期的《中国国家地理》杂志发表了四川省地矿局地质调查队总工程师范晓先生的一篇题为《汶川大地震：地下的奥秘》的文章，引起了很多人的注意。
特别是,其中有关紫坪铺大坝引发了汶川大地震的怀疑，似乎特别让人感兴趣。
作为中国一贯倾向反对建坝学者和刊物，范晓先生几年以前就在《中国国家地理》（2004年11期河流专辑）杂志上，发表过一篇《巍巍大坝，安乎危乎》的文章，发出“四川岷江上的紫坪铺水库坝高156米，库容9.63亿方，其上游还有一系列的梯级大坝，面对岷江上游曾多次发生7级以上地震的强震区和大规模山崩堵江溃坝的历史背景，一旦类似叠溪、松潘大地震的事件重演，后果将不堪设想”的警告。
这种说法，曾经让社会上很多人，对我国西南地区的大规模水电建设忧心忡忡。
对于这种危言耸听的说法，虽然已经有一些专业人士多次专门写文章予以驳斥。
但是，这些争论毕竟还都是写在纸上的“笔墨官司”，大家各说各的理由，似乎谁也难以说服谁。
然而，2008年5月12日，就在距离紫坪铺水库17公里的汶川，确实发生了比反坝精英们多次威胁说“后果不堪设想的”松潘大地震还要大得多的8级特大地震。
然而，被范晓点名警告的“四川岷江上的紫坪铺水库高坝”，不仅没有发生任何“不堪设想的后果”。
而且，还在地震中立了大功。
例如，紫坪铺水库形成的宽阔水面，为地震后道路的严重塌方和空中气候受阻的救灾，提供了可靠的水路保障；震后不几天紫坪铺水电站就率先恢复发电，为灾区的抢险救灾提供了巨大的帮助；不仅如此，水库的11亿方库容，成为震后危机四伏的堰塞湖的最后屏障，保障着整个成都平原免受堰塞湖溃决的威胁。
汶川80级地震后紫坪铺水库库区地震的分布特征
汶川8.0级地震后紫坪铺水库库区地震的分布特征第32卷第4期2010年l2月地震地质SEISMOL0GY ANDGEOLOGYV o1.32.NO.4DeC..2010doi:10.3969/j.issn.0253—4967.2010.04.008汶川8.0级地震后紫坪铺水库库区地震的分布特征李海鸥马文涛'徐锡伟谢蓉华苑京立徐长鹏1)中国地震局地质研究所,北京1000292)四川省地震局水库地震研究所,成都610041摘要采用双差定位方法对紫坪铺水库库区l2个地震台站2009年记录的857个地震进行了重新定位.获得了815个地震的震源位置.定位结果显示库区有3个地震相对集中区域,在各个集中区域地震震源深度的分布特征各不相同.与已有的汶川8.0级地震前库区地震精定位的研究结果相比较,汶川8.0级地震后库区地震相对集中区域的位置关系发生了明显变化.关键词汶川地震紫坪铺水库双差定位方法孑L隙压力扩散中图分类号:P315.2文献标识码:A文章编号:0253—4967(2010)04—0607—07O引言紫坪铺水库库区主要分布在中滩铺断裂(北川一映秀断裂)与二王庙断裂(灌县一安县断裂)之间(图1).紧邻水库或与水库直接相关的主要断裂,由西北至东南分别有周家坪一龙溪断裂(F),漩口北一古仙洞断裂,寿溪河一漩口南断裂,麻溪一猴子坡断裂等多条断裂,它们共同组成了NE向断裂带(王云基,2001).该水库跨越了2008年5月12日的8.0汶JiI大地震沿龙门山断裂带产生的北川一映秀地表破裂带(徐锡伟等,2008).所以是否紫坪铺水库诱发了汶川M8.0大地震,自然成为国内外十分关注,并仍然正在深入讨论的重要课题(陈颐,2009;Geeta1.,2009;Kerreta1.,2009,2010).而汶川地震对紫坪铺水库库区地震的影响,也是值得研究的问题之一.本文对汶川地震后的库区地震进行了定位,并从汶川地震前后库区地震分布特征变化的角度探讨了汶川地震对库区地震的影响.汶川地震前库区地震的分布主要引用了卢显等(2010)的研究结果.为提高紫坪铺水库库区地震的定位精度,我们以紫坪铺水库地震观测台网6个台站(图1中的黑色实心三角形)为基础,在2008年底加密布设了6个短周期流动观测台站(图1中的黑色空心三角形)开展地震监测.本次研究利用2009年的观测资料,采用双差定位算法(Waldhausereta1.,2000)进行地震精确定位,分析汶川地震后紫坪铺水库库区地震的分布特征[收稿日期]2010-07—05收稿,2010—12—08改回.[基金项目]"十一五"国家科技支撑计划项目(2008BAC38B0401)和中国地震局地质研究所基本科研业务专项(DFIGCEA060828)共同资助.608地震地质图l台站位置分布图Fig.1Sketchmapofstationsdistribution.灰色区域为紫坪铺水库回水范围,虚线闭合区的地下水类型为碎屑岩裂隙孔隙水及其与汶川地震前库区地震分布的差异,探讨库区地震的分布特征与汶川地震之间的关系.l数据与方法与水库蓄水有关的地震往往分布在库岸十几km范围内.尽管2009年紫坪铺水库地震观测台网观测报告记录了15000多个地震,但这些地震主要集中在北川一映秀断裂上盘,且绝大部分分布在库水影响范围之外.我们选取了上述观测报告中位置在库水范围lOkm以内的地震,并以此为基础拾取流动观测台站的P波和S波走时数据.对于双差定位算法,地震初始位置偏差的大小是决定定位结果好坏的关键环节之一(吕坚等,2008),因此我们在紫坪铺水库地震观测台网观测报告资料的基础上,利用流动观测记录的到时资料,重新定位了地震的绝对震源位置.根据定位精度分布特点选取了水平向和垂直向估算误差都在4km之内,且P波和S波初至震相数>8(至少由4个台站记录到)的地震共857个.虽然通过优选去掉了较多的可信度低的库区地震,但优选前后库区地震的总体分布特征是一致的,可以满足库区地震研究的需要.由于双差定位方法最大程度地消除了地壳速度结构横向不均匀性带来的定位误差,因此这一方法在地震精定位中得到了广泛的应用(杨智娴等,2003;朱艾澜等,2005;陈翰林等,2009;陈九辉等,2009).在采用双差定位算法进行定位时,需要选用尽可能接近研究区域速度结构的速度模型,以便进一步消除速度结构对定位结果的影响,并减少定位过程中出现"airquake"的地震数量.本文对比了不同研究者对龙门山构造带给出的一维速度结构模型(赵珠等,1997;黄媛等,2008;卢显等,2010),最终选用了卢显等(2010)使用的速度模型,以便更为合理地对比汶川8.0级地震前后库区地震的分布特征.在实际计算中,采用共轭梯度法求解方程,经过l54期李海鸥等:汶川8.0级地震后紫坪铺水库库区地震的分布特征609次迭代.2定位结果重新定位获得了8l5个地震的基本参数,定位前后震源位置在EW,SN和垂直3个方向上的均方根偏移分别为0.2km,0.3km和0.8kin.图2是重新定位结果的平面图.卢显等(2010)的研究结果表明,汶川18.0级地震前库区地震有3个较密集的小震丛,其中2个沿着周家坪一龙溪断裂分别位于水库的NE向和SW向,第3个为垂直于灌县一安县断裂(二王庙断裂),走向NW的小震密集带.本次研究结果表明,汶Jll地震后库区地震的分布特征发生了明显变化.汶川地震后沿着周家坪一龙溪断裂位于水库NE向的地震丛的范围明显缩小,仅局限在龙溪乡附近.另外2个汶川地震前的小震密集带在汶川地震后很少有地震发生.汶川I地震后新出现了2个小震密集区,一个在漩口的Nw方向,另一个位于漩口以南周家坪一龙溪断裂和二王庙断裂之间的区域.其中,漩口NW方向的小震密集区地震最多,且汶川地震前该区域也有不少地震发生(卢显等,20l0).图2重新定位后的地震震中分布图Fig.2MapviewoftherelocationsofWenchuanearthquakeaftershoeks红心圆表示地震,黑色三角形表示台站位置,蓝色区域表示水库回水范围;F.表示中滩铺断裂,F2表示周家坪一龙溪断裂,F表示二王庙断裂从汶川8.0级地震后库区地震与断裂的分布来看,穿过库区的周家坪一龙溪断裂以及紧邻库区的中滩铺断裂附近地震较多,距离库区较远的二王庙断裂附近地震较少.沿着周家坪一龙溪断裂在水库大坝NW方向4km左右的龙溪地区有1个地震密集区,震源深度分布(图3a)显示地震在地表下1～2km处相对集中.漩口NW方向的地震密集区,地震震源深度范围主要为6l032卷宣\岛越暑\盆3重薪定位后的震源深吱分布|ig?3Foealdepthdistribution()fthere]ocati0ns0f,xenehLIanearthqL1akeafters|1()cks.a龙溪地震锵集fx=料绛度方向的震源深度剖ff玎;h漩(fN方向的地震密集沿经唆办向的震源深度剐断;c'漩u以南的地震孵集f×:度方向的震源深度剖函f;d漩¨以南的地震密集地震定位前}纬力向的震源深度剖3～lOkm:孑E深度E有2个地震相对集中,且地震分布面呈现一倾特征,孑北川一映秀断裂的倾向一致一在漩[]以南的地震密集区,地震震源深度主要集中在6～7km.前2个地震密集区不同,该地震密集区佐库支流与_'乇庙断裂之问,地震分布的优势方向大致平于亍于该支流和断裂走向.汶川8.0级地震后,雕及周边地区发生1广大量的地震.从地震成冈的角度来说,这些库区地震应该既有汶川8.0级地震的余震,也有水库诱发地震.而汶川地震后库区局部的鹿力涮整以及库水对结构丽的弱化作用不仪使库区地震的分布持征或者说地震密集区发生厂明显的变化,也给震后库区地震的成分析造成了一定的障碍.地震相对密集的龙溪地区位于库水的回水范围内,因此沿断裂分布,相对密集日.震源深度1～2kin的地震为水库诱发地震的呵能性最大.漩口Nw方向的地震密集区于北川一映秀断裂L盘,深嚏3～lOkm范围内都有大量的地震分布.十日比于汶川地震前该附近与水位关系密切的地震密集内地震的深度主要分布在4～6kin(卢硅等,20l0),该地震密集区内的地震可能既有汶川8.0级地震的余震也有水库诱发地震漩[]以南地区足汶川地震后新出现的地震密集,地震震源深度主要集中在6～4期李海鸥等:汶川8.0级地震后紫坪铺水库库区地震的分布特征6117kin,地震分布的优势方向大体上平行于二王庙断裂.根据汶川地震的三维发震构造模型(徐锡伟等,2008),该区地震应为与二王庙断裂有关的汶川8.0级地震的余震.3结论与讨论(1)与汶川地震前库区地震的定位研究结果(卢显等,2010)相比较,汶川地震前后库区地震密集区的相对位置关系发生了明显的变化.如果2次定位结果的系统偏差较小,似乎汶川地震前是地震密集区的位置,汶JIl地震后地震的数量明显减少了.同时,汶川地震后库区出现了新的地震密集区.漩口NW方向的地震密集区,汶川地震后的地震震源深度大于该区汶川地震前的地震震源深度,这与汶川地震后库区局部的构造应力调整有关,也可能与汶川地震引起岩石的破裂增加了孔隙压扩散(Masudaeta1.,1990)的深度和影响范围有关.(2)不同地震密集区,地震震源深度的分布特征存在着明显的差异,可能具有不同的地震成因.如地震相对密集的龙溪地区,震源深度在1～2km的地震主要分布在水库回水范围内,因此沿断裂分布,相对密集且震源深度在1～2kin的地震为水库诱发地震的可能性最大.漩口NW方向的地震密集区的地震可能既有汶川地震余震(构造地震)也有水库诱发地震.漩口以南的地震密集区,地震震源深度主要分布在6～7km,该区地震应为二王庙断裂上的汶川地震余震.(3)汶川地震后库区地震相对集中区域的地震震源深度主要在10kin以内.与汶川8.0级地震主震深度13～19km(吕坚等,2008;黄媛等,2008;陈九辉等,2009)相比明显要浅一些.如果仅从震后库区地震分布的角度分析,紫坪铺水库诱发汶川地震的可能性不大. 感谢四川省地震局水库地震研究所为本研究提供的紫坪铺水库台网资料!参考文献陈翰林,赵翠萍,修济剐,等.2009.龙滩水库地震精定位及活动特征研究[J].地球物理,52(8):2O35—2043.CHENHan-lin,ZHAOCui—ping,XIUJi—gang,eta1.2009.StudyOnpreciserelocationofLongtanreservoirearthquakes anditsseismicactivityfJ].ChineseJGeophys,52(8):2035--2043(inChinese).陈九辉,刘启元,李顺成,等.2009.汶川M80地震余震序列重新定位及其地震构造研究[J].地球物理,52(2):39O一397.CHENJiu—hui,LIUQi—yuan,LIShun—cheng,eta1.2009.SeismotectonicstudybyrelocationoftheWenchuan8.0 earthquakesequence[J].ChineseJGeophys,52(2):390—397(inChinese).陈颞.2009.汶JiJ地震是由水库蓄水引起的吗?[J].中国科学(D辑),39(3):257—259. CHENY ong.2009.DidthereservoirimpoundmenttriggertheWenchuanearthquake?[J].Sc ienceinChina(Ser13),52(4):431—433.黄嫒,吴建中,张天中,等.2008.汶川8.0级大地震及其余震序列重定位研究[J].中国科学(D辑),38(1O):I242一l249.HUANGYuan,WUJianzhong,ZHANGTian—zhong,eta1.2008.RelocationoftheM8.0Wenehuanearthquakeand itsaftershoeksequence[J].ScienceinChina(SerD),51(12):1703一l7l2.吕坚,苏金蓉,靳玉科,等.2008.汶川8.0级地震序列重新定位及其发震构造初探[J].地震地质,30(4):9l7—92S.6l2地震地质32卷El3Jian,SUJin—rong,JINYu—ke,eta1.2008.Discussiononrelocationandseismo—tectonicsoftheMs8.0Wenchuanea~hquakesequences[J].SeismologyandGeology,30(4):917—925(inChinese)?卢显,张晓东,周龙泉,等.2010.紫坪铺水库库区地震精定位研究及分析[J].地震,30(2):l0一l9.LUXian.ZHANGXiao—dong,ZHOULong.quan,eta1.2010.Accuraterelocationandanalysisofearthquakesinthe ZipingpuReservoirarea,Sichuan,China[J1.Earthquake,30(2):l0—19(inChinese)?王云基.2001.g~)ll紫坪铺水库库区水文地质与工程地质条件研究[J].四川地震,(2):6一l3.W ANGYun—ii.2001.Hydro.geologicandengineering—geologicconditionsofZipingpuReservoirarea,Sichuan EarthquakeResearchinSichuan,(2):6—13(inChinese).[J]徐锡伟,闻学泽,叶建青,等.2008.汶川M.8.0地震地表破裂带及其发震构造[J].地震地质,30(3):597—629.XUXi—wei,WENXue—ze,YEJian—qing,eta1.2008.TheMs8.0Wenchuanearthquakesurfacerupturesanditsseis—mogenicstructure[J].SeismologyandGeology,30(3):597—629(inChinese)杨智娴,陈运泰,郑月军,等.2003.双差地震定位算法在中国中西部地区地震精确定位中的应用[J].中国科学(D辑),46(增刊):181～l88.rANGZhixian,CHENYun—tai,ZHENGYue.jun,eta1.2003.Accuraterelocationofearthquakesincentral—western Chinausingthedoubledifferenceearthquakelocationalgorithm[J].ScienceinChina(SerD), 33(Supp1):l29—134.赵珠,范军,郑斯华,等.1997.龙门山推覆构造带地壳速度结构和震源位置的精确修订[J].地震,19(6):6l5—622.ZHAOZh,1.FANjun.ZttENGSi—hua,eta1.1997.Precisiondeterminationofthecrustalstructureandhypocentralloca- tionsintheLongmenshanthrustnappebelt[J].ActaSeismologicaSinica,19(6):615—622(inChinese).朱艾斓,徐锡伟,周永胜,等.2005.川西地区小震重新定位及其活动构造意义[J].地球物理,48(3):629—636.ZHUAi—lan,XUXi.wei,ZHOUY ong—sheng,eta1.2005.RelocationofsmallearthquakesinwesternSichuan,Chinaand itsimplicationsforactivetectonics[J].ChineseJGeophys,48(3):629—636(inChinese). GeS,LiuM,LuN,eta1.2009.DidtheZipingpuReservoirtriggerthe2008Wenchuanearthqua ke.9[J].GeophysResLett,36,L20315.doi:10.1029/2009GL040349.KerrRA.StoneR.2009.AhumantriggerforthegreatquakeofSiehuau?[J].Science,323:322. KerrRA.StoneR.2010.Twoyearslater,newrumblingsoveroriginsofSichuanQuake[J].Sci ence,327:l184.MasudaK,NishizawaO,KusunoseK,eta1.1990.Positivefeedbackfractureprocessinduced bynonuniformhigh—pres—surewaterflowindilatantgranite[J].JGeophysRes,95(B13):21583--21592. WaldhauserF,EllsworthWL.2000.Adouble—differenceearthquakelocationalgorithm:Methodandapplicationtothe NorthernHaywardFault,California[J].BullSeismSocAm,90(6):1353--1368.4期李海鸥等:汶川8.0级地震后紫坪铺水库库区地震的分布特征613 DISTRIBUTIoNCHARACTERSoFWENCHUANEARTHQUAKE AFTERSHoCKSINZIPINGPURESERVIORREGIONLIHai一0u)MAWen.tao)XUXi.wei)XIERong—huaYUANJing—li¨XUChang—peng1)InstituteofGeology,ChinaEarthquakeAdministration,Beijing100029,China2)EarthquakeAdministrationo厂SichuanProvince,Chengdu610041,ChinaAbstract815afiershocksofWenchuanearthquakerecordedby12seismicstationsin2009wererelocat ed usingthedoubledifferencealgorithmtoanalyzetheseismicactivityoftheZipingpureservoir. Reloca—tionresultsshowthattheepicentersofaftershocksconcentraterelativelyinthreeregions.Foc aldepth distributioncharactersofdifferentconcentrationregionstakeonobviousdifference.Thisme ansearth—paredwithrelocati onsof earthquakestakingplacebeforetheWenchuanearthquakedonebyotherresearchers,locatio nsofthe seismicconcentrationregionsinthereservoirareachangednoticeablyaftertheWenchuanear thquake. Thesevariationsarerelatedwiththestressadjustmentoflocalpartinthereservoirareaandmay also berelatedwiththediffusiondepthandrangeofincreasedporepressurecausedbyrockfailurei nthecourseofWenchuanearthquake.KeywordsWenchuanearthquake,Zipingpureservoir,double—differencealgorithm,porepressuredif11sion[作者简介]李海鸥,男,1975年生,1998年毕业于大庆石油学院应用地球物理专业,2006年在中国地质大学获得博士学位,2008年在中国地震局地质研究所完成博士后研究工作,现主要从事地震学,诱发地震研究,E—mail:li—hai—**********.。
“5.12”汶川地震对紫坪铺混凝土面板坝的影响及原因分析
“5.12”汶川地震对紫坪铺混凝土面板坝的影响及原因分析陈生水;霍家平;章为民
【期刊名称】《岩土工程学报》
【年(卷),期】2008(30)6
【摘要】"5.12"汶川大地震导致紫坪铺混凝土面板堆石坝产生了最大为100 cm
的沉降和60 cm的水平位移,如此大的地震永久变形,使得上游混凝土面板大面积脱空,库水位以上混凝土面板分期施工缝出现明显错台,面板垂直向接缝发生挤压破坏。
在现场调查的基础上,对该坝地震损伤原因进行了分析,并对今后混凝土面板堆石坝
的地震反应计算分析研究、抗震设计工作以及紫坪铺混凝土面板堆石坝震后修复原则提出了相应的建议。
【总页数】7页(P795-801)
【关键词】“5.12”汶川地震;紫坪铺混凝土面板坝;地震损伤;损伤机理分析
【作者】陈生水;霍家平;章为民
【作者单位】南京水利科学研究院
【正文语种】中文
【中图分类】TV641.4;P631.4
【相关文献】
1.“5.12”汶川地震对紫坪铺水库调度运用的影响分析 [J], 由丽华;阳莉;易瑞吉
2.“5．12”汶川地震对紫坪铺水库调度运用的影响分析 [J], 由丽华;阳莉;易瑞吉;
3.汶川地震中紫坪铺混凝土面板堆石坝震害分析 [J], 孔宪京;邹德高;周扬;徐斌
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从汶川大地震看紫坪铺水库对成都平原的影响
孙彦楠
（电子信息学院电子信息科学类0942051201）
摘要总的来说紫坪铺水库对于成都平原的影响包括以下几个方面：对生态系统的影响、由地震引发的溃坝灾难、对都江堰古迹的影响等。
其中最缓慢的当属对于当生态系统的影响，而最严重的当属溃坝危险，而对都江堰古迹的影响则是最无法逆转的。
未来是不是还将有发生在库区的余震，甚至说其它几条断裂带引起的地震，谁也说不清楚，但1976年中国唐山7.8级地震，1995年日本版神7.2级地震，1999年中国台湾集7.6级地震等，都是由于活动断裂快速挫动所引起的，紫坪铺水库的危机无未解除。
关键字溃坝地上河断流都江堰
引言“大坝保不住，都江堰就保不住，成都也保不住。
”这是紫坪铺水库在512大地震后危机期间一位不愿透露姓名的水利专家的评价。
紫坪铺的安危对于成都平原安全问题的影响不言而喻，而地震所造成的大坝损坏、滑坡泥石流等问题直接威胁到了紫坪铺水库的安全。
紫坪铺水库一直是一个具有争议的工程，早在1997年工程立项的时候就有很多反对的声音，很多专家学者纷纷撰文指出工程存在的种种隐患，在512大地震中很多隐患充分暴露出来。
通过对紫坪铺工程问题的反思，西部大开发在建设中应该更多的考虑一下安全的问题。
正文1紫坪铺水库简介紫坪铺水库是四川省最大的水库，它位于四川省都江堰市麻溪乡，岷江上游干流处。
工程以灌溉、城市供水为主，兼顾防洪、发电、环保用水、
旅游等综合效益的水利工程。
最早是在1958年开始建设的，但因暴雨冲垮大坝和苏联专家的撤走而被搁置，后来它于2001年3月29日在争议中动工，2006年12月竣工。
2危机回顾紫坪坝水库最初设计是抗震8度，但是在512汶川大地震中水库大坝实际上经历了11度的强震（这说明其中很多危险的解除不是工程质量的保证，而是幸运），地震造成紫坪铺水库大坝面板发生裂缝，厂房等其他建筑物墙体发生垮塌，局部沉陷，避雷器倒塌，整个电站机组全部停机。
而由地震引发的山崩，使得大量土石滚入水库。
地震损坏了水库泄洪闸，使得库区的水有增无减，对大坝造成严重威胁，一旦大坝被冲垮，整个成都平原面临灭顶之灾！险情发生三天后人工手动开启泄洪洞终于获得成功，大坝险情得到排除
3紫坪铺水库所处的位置的地理情况紫坪铺库区处于扬子准地台与松潘—甘孜地槽之间的过渡带。
新生带以来中国西部强烈的褶皱隆起, 形成推覆逆掩的巨型断裂系, 它就是举世闻名的龙门山皱断带。
该带主体断裂构造形迹是呈北东45°展布，主要由青川—汶川断裂、北川—映秀断裂及江油—都江堰断裂所组成。
由于印度洋板块陆壳与欧亚板块强烈顶撞, 产生的强大推挤力使龙门山断裂带发生大规模的逆掩推覆构造变形, 随着青藏高原的抬升和地壳物质的横向蠕散,龙门山断裂带成为川青断块的东南边界。
岷江—沱江水系分布反映出两期构造应力场的先后作用。
除此之外，坝区还有南充—广汉—都江堰断裂带、松潘—汶川—都江堰—邛崃断裂带，而从时间上分析，在汶川大地震发生数千年以前，在西汉年间，就已经有过“灌县地震，八月乃止”，“岷山崩”的记录，而近百年来虽没有大地震，但地震不断。
据李有才先生论述，紫坪铺水库地区地下构造极为复杂，而且地质环境复杂，极可能是未来大地震的中心位置，而且坝区周围有发生过M>7.0大地震的迹象，极有可能再发生一次大地震。
（遗憾的是，这份报告一直被政府相关部门推皮球似的相互扯
皮而没有引起高度的重视）
未来是不是还将有发生在库区的余震，甚至说其它几条断裂带引起的地震，谁也说不清楚，但1976年中国唐山7.8级地震，1995年日本版神7.2级地震，1999年中国台湾集7.6级地震等，都是由于活动断裂快速挫动所引起的，紫坪铺水库的危机无未解除。
4紫坪铺水库对成都平原影响的几个方面总的来说紫坪铺水库对于成都平原的影响包括以下几个方面：对生态系统的影响、由地震引发的溃坝灾难、对都江堰古迹的影响等。
其中最缓慢的当属对于当生态系统的影响，而最严重的当属溃坝危险，而对都江堰古迹的影响则是最无法逆转的。
另外紫坪铺电站的调峰运行会导致岷江来水的大起大落，形成对都江堰鱼嘴的直接冲刷，造成对鱼嘴工程的破坏。
那么，这就意味着都江堰工程的被破坏是无法避免的。
另外岷江上游地区水土流失日益严重，那么水库就必须经常泄沙，而由于大坝的修建，都江堰地区的水流非常平缓，那么由此造成的大量泥沙淤积在都江堰地区，势必会减弱都江堰的分沙能力，使得都江堰从此沦为花瓶。
由此旅游行业必定大受影响，而另一方面由于都江堰的分水作用，使得进入成都平原的水量在一定程度上减少，这种矛盾必然会使得都江堰在未来一段时间内的改建，这种改建对古迹的影响是毁灭性的，我们还不知道，已存在上千年的古迹还能在我们手里支撑多久？！在《岷江，即将消失的河流》中，作者说上，岷江上游兴建的大大小小的水电站已经将岷江切割的千疮百孔，而随之而来的炸山等一系列行为将大量的沙石带入岷江，岷江是否会成为一个地上河未曾可知。
近几年来，中国西南部地区的水电站建设缺乏合理、理性的发展观，一哄而起。
我们只看到了水利工程的好，可水利工程也必定是一把双刃剑，它对于上下游流域的影响已悄然展开。
另外由于大批量无序水电
站的建设，岷江上游的岷江大峡谷也即将消失。
另外成都平原的农业取水大都来自温江区域（内河道），而都江堰地区泥沙增多，河床升高必然导致更多的水流注入岷江外河道，那么这就由可能导致江安河等河流的断流，从卫星地图上可知，这些河流上游大多是农田，而下游多是发达城市，如果由于农业取水而导致的断流，对城市景观、旅游的影响是不可估量的，成都的一大经济支柱旅游业必然被削减。
结论汶川大地震中紫坪铺水库有惊无险的渡过了最危险的时期，但如果上游小水库在地震中不慎崩塌，而由此引发的连锁反应，大量无序建设的小水坝接连被冲垮，那么瞬间进入紫坪铺库区的水量是无法估计的，紫坪铺库区的危险不仅仅决定于紫坪铺水库。
国内西南地区愈演愈烈的水库修建何时是个终了，到头来，这些水库很有可能在百般论证之后被炸掉。
水利工程不能仅顾及效益，更应该顾及子孙后代。
西南地区地质环境复杂，仓促上马的项目在国内造成的问题屡见不鲜。
在安全的问题上，没有如果，也没有可是。
参考文献
《紫坪铺水库蓄水前天然地震活动》胡先明
维基百科
《紫坪铺:1座水库与1个城市的安危》黄杰
《中国国家地理》《岷江，即将消失的河流》2004年7月
《<四川岷江上游紫坪铺水库枢纽工程基本烈度复核报告>几个问题讨论》李有才曹树恒
《紫坪铺大坝：震后疑云未散》李晓明
《四川大地震的人为诱因》《科学》2009年1月。