古希腊民主与现代西方民主政治

合集下载

古典民主和现代民主之间的区别

古典民主和现代民主之间的区别现代⼯业⽂明在政治上以“民主”作为⾃⼰的旗帜。

但这时的民主，已不再是古希腊时代的那种幼稚的 “古典民主”了。

在古典民主和现代民主之间有⼀些显见的区别：前者是⼩国寡民型的城邦政治，后者是⼤国众民型的民族国家政治；前者动乱频仍⽽且都很短命，很容易蜕化为各种形式的专制政体，后者则⽐较稳定、健康⽽持久；前者⼀贯地只在能充任战⼠的本邦成年男⼦之间讲平等的参政权，不仅承担体⼒劳动的奴⾪(因为他们根本就不被看作⼈)，所有的妇⼥和外邦移民也均不得涉⾜政坛，后者则只是在早期有些类似的排斥性，后来就逐步地承认了包括体⼒劳动者和妇⼥在内的所有成年⼈的参政权；前者拘泥于民主⼀词的字⾯意义，实⾏的是单纯的、纯粹的民主(亦即直接民主)，全体公民⼤会是不受制约的最⾼权⼒机关，少数异议分⼦(通常都是真正的社会精英)处于被排斥的地位，⽽后者则⼀般不诉诸全体公民意愿的直接表达，强调包括与⼤众意愿相左的少数⼈在内的所有⼈都有权参政并争取⾃⼰的合法权益，实⾏代议制度(亦即间接民主)、政党政治和分权制衡，总之这早已不是纯粹意义上的民主政体，⽽是⼀种⼒求在⼤众意愿和精英意愿之间维持某种平衡的“混合政体”；前者仅把“⾃由”定义的动物”，实际上使⼀切追求个⼈利益的活动失去了合法性)，个⼈在公共权⼒⾯前也没有任何⾃我保护能⼒，后者赋于个⼈的⾃由则⼴泛得多，个⼈既有权参与政治活动，也有权不受为个⼈参与政治活动的⾃由，似乎⼈只应为公共政治⽽⽣活(如亚⾥⼠多德称“⼈是政治⾮议地放弃公共政治⽽从事⼀切私⼈的合法活动，⽽政府的主旨也正是保护这种个⼈⾃由权利不受任何势⼒侵犯。

如此等等。

现代民主政治的两⼤观念前提---------个⼈和民族两个层⾯上的⾃由意识的觉醒（其中个⼈层⾯上的⾃由意识的觉醒更具基础的意义）。

现代的⾃由往往有两个⽅⾯的含义：政治⾃由和个⼈⾃由。

所谓的政治⾃由是指个⼈⾃由地参与政治活动的⾃由，⽽所谓的个⼈⾃由是指个⼈按照⾃⼰的意愿选择其⽣活⽅式⽽不受国家⼲预的⾃由。

西方近代政治文明的发展趋势

西方近代政治文明的发展趋势
近代西方政治文明的演变可以说是一个丰富多彩且充满挑战的过程。

从古希腊民主发源地开始，经历了君主制、君主立宪制、共和制等多种政治体制的变迁和碰撞，形成了独具特色的政治文明格局。

在这个过程中，西方政治文明展现出了一系列显著的发展趋势。

首先，民主制度的不断完善和发展是近代西方政治文明的重要趋势之一。

从古希腊的直接民主制到现代的代议制民主，西方国家在政治体制上不断追求民主的理想。

通过选举、平等权利、人权保障等制度的建立，西方民主体制不断走向成熟和健全，成为当今世界政治生活中的主流模式。

其次，法治精神在西方政治文明中日益显现。

法治原则被视为稳定社会秩序、保障公民权利和自由的基石，成为现代西方政治文明的核心价值。

通过法律的制定和实施，西方国家不断加强对政治权力的监督和制约，确保社会秩序的正当性和公平性。

再次，多元化的政治参与和互动成为西方政治文明的一个显著特点。

公民社会的发展、政党制度的竞争、媒体的自由等因素促进了政治参与的广泛化和多样化，民众对政治的关注度和参与度不断提升，政治议题也更加多元和开放。

此外，国际化和全球化对西方政治文明的影响越来越显著。

随着全球化进程的加速推进，西方国家之间的政治互动和合作日益密切，国际组织的地位和作用不断加强，跨国政治议题和挑战也日益增多。

西方政治文明正在逐步走向国际化和全球化，成为全球政治变革和发展的重要推动力量。

总的来说，西方近代政治文明的发展呈现出民主制度的深化、法治精神的强化、政治参与的多元化和全球化的趋势。

这些发展趋势不仅为西方国家的政治发展提供了方向和动力，也为世界政治文明的演变和发展提供了重要经验和启示。

古希腊雅典民主制度：对现代政治的历史启示

古希腊雅典民主制度：对现代政治的历史启示古希腊雅典民主制度可以被视为对现代政治产生历史启示的经典案例。

在公元前五世纪的古希腊雅典，政权掌握在全市公民手中，他们通过直接参与政治事务来决策和推进国家事务的发展。

这一制度为现代民主提供了许多宝贵的历史启示。

首先，雅典民主制度向我们展示了政治权力应该是一个被普遍公民享有的权力。

在该制度下，所有居住在雅典的成年男性都有参与政治决策的权力。

这种普遍参与政治的精神在当时非常罕见，然而其对于现代社会仍然具有重要意义。

现代民主制度中，普选和参与公民投票成为了重要的政治机制，借鉴古希腊民主制度的经验，现代国家逐渐敞开了政治参与的大门，让更多群体能够参与政治决策，提高民众对政权的认同感。

其次，古希腊雅典民主制度反映了公民平等和自由的重要性。

在雅典民主制度中，公民享有平等的政治权利，不论贫富、社会地位和家族背景。

这为后来的政治思想家提供了启示，如此强调平等原则，使得现代民主国家首要保护公民的基本权利和自由。

在现代民主制度中，公民权利的尊重和保护成为了最重要的政治任务，这与古希腊雅典民主制度中的理念紧密相连。

第三，古希腊雅典民主制度强调公共讨论和辩论的重要性。

雅典的市民在政治事务中直接参与，并通过演讲和辩论来表达自己的观点和政见。

这种开放的政治讨论和辩论的环境为现代民主制度的形成提供了历史启示。

现代民主国家中，政治辩论成为了推动政策制定和国家发展进程的关键机制，各种政见和观点在公众讨论中进行争论，这一现象与古希腊雅典民主制度中的政治实践相吻合。

然而，古希腊雅典民主制度也向我们展示了一些其它有待改进的方面。

例如，由于当时的民主制度并未包含所有居民，例如女性、奴隶和外国人都被排除在政治参与之外，这种限制并不符合现代民主的普遍和包容原则。

古希腊雅典民主制度中的其他问题还包括选举演讲者长期依赖于贿赂和政治操纵等现象，这也是现代民主国家中所遇到的一些问题。

综上所述，古希腊雅典民主制度对于现代政治产生了重要的历史启示。

民主政治和西方社会的历史和发展

民主政治和西方社会的历史和发展民主政治是人类政治制度的一种，源于古希腊，后逐渐发展成为现代西方社会的基本制度。

西方社会的发展必然伴随着民主政治的形成和演变，其中包含着丰富的历史和文化积淀。

本文将从民主政治的起源开始，探讨其在西方社会中的历史和发展。

一、民主政治的起源和演变民主政治起源于古希腊，最早的民主政治制度出现在公元前5世纪的雅典。

雅典民主政治是以直接民主形式为基础的政治制度，每个成年男性有公民权，可以参加政治讨论和投票表决。

这种制度在当时的社会中十分先进，为后来的民主制度奠定了基础。

古希腊民主政治的发展逐渐失去了活力，随着希腊和罗马帝国的衰落，民主制度渐渐消失。

直到欧洲文艺复兴时期，民主政治才重新兴起。

文艺复兴的知识分子反对封建主义和教会的专制统治，提倡人民主权，为欧洲后来的民主革命提供了思想基础。

17世纪的英国是民主制度最早的实践国家之一，英国议会制度的建立，为英国民主政治奠定了基础。

法国大革命则推进了民主革命的进程，以人民代表大会为核心落实了民主制度。

而美国独立战争的胜利，使得美国成为世界上最早的现代民主国家之一。

二、西方社会的民主制度民主制度的现代化始于19世纪。

随着工业革命的兴起，社会阶层分化明显，城市化和工业化加速，人民要求政治权利的呼声越来越高。

各个国家开始实行选举制度，为人民民主权利的实现提供了保障。

同时，分权制度和宪法制度的逐渐建立，也使得民主制度更加健全。

21世纪的现代西方社会，民主制度已经成为基本制度。

各个民主国家的政治体制、选举制度、组织结构不同，但基础都是一样的。

现代民主制度最重要的特点是政治权利普及，选举和公民投票已经成为政治决策中不可缺少的环节。

各个政治派别的博弈和民意互动，也构成现代民主政治的一个重要组成部分。

三、民主制度面临的挑战民主制度在发展的过程中，也遇到了不少困难和挑战。

其中最为严峻的挑战是极端主义对社会稳定和民主政治的威胁。

极端主义分为左翼和右翼两种，左翼主张社会主义、共产主义和无政府主义，右翼主张法西斯主义、民粹主义和种族主义。

古希腊民主制度对现代民主政治的哲学影响

古希腊民主制度对现代民主政治的哲学影响民主在现代政治中已成为普遍的政治体制，然而这一政治体制的概念最早可以追溯到古希腊时期。

古希腊的民主制度虽然与现代的民主制度存在许多差异，但这些民主制度对后来的政治哲学和政治制度产生了深远的影响。

首先，古希腊民主制度的核心理念是平等、自由和公正。

在古希腊时期，每个公民都有平等的权利和义务。

这一平等观念被后来的政治哲学家，如洛克、卢梭等，进一步发展和完善，并被应用于现代民主制度之中。

现代民主制度的基本精神是民主、自由和社会正义。

可以说，这些观念的形成和发展受到了古希腊民主制度的影响。

其次，古希腊民主制度重视市民参与政治。

市民通过参加选举、投票等方式，直接参与政治决策。

这种参与形式被现代民主制度所沿用，例如代议制度、公民投票和公众听证会等形式。

如今，现代社会提倡公民参与政治，促进民主制度的协调和有效实施。

这也说明古希腊民主制度，对现代民主制度的政治参与方面起到了重要的影响。

再次，古希腊民主制度强调开放与自由。

民主制度也必须遵循这一原则。

古希腊民主制度中，市民可以自由地提议，不必担心受到压制或限制。

这种自由思想贯穿着现代民主制度的方方面面，例如新闻自由、言论自由、组织自由等等。

为了维护和保障民主制度的自由，不少国家都制定了相关法律和制度。

综上所述，古希腊民主制度对现代民主制度的政治、哲学影响是不可忽视的。

无论是平等、自由、公正、政治参与，还是自由开放的精神，这些精神可以被视为现代民主制度的根本特征。

古希腊民主制度对现代民主制度产生的影响不仅体现了古希腊文化的价值，同时也证明了现代社会的政治民主化道路是不断发展和完善的。

古希腊民主实践民主制度的优点和挑战提供了对现代民主的思考

古希腊民主实践民主制度的优点和挑战提供了对现代民主的思考古希腊被誉为民主的发源地，它在公元前5世纪运行的民主制度为现代民主体制的发展提供了宝贵的经验和借鉴。

然而，古希腊民主也面临着许多挑战和困难。

本文将围绕古希腊民主实践中的优点和挑战展开讨论，从而为我们对现代民主制度的思考提供一些参考。

一、古希腊民主制度的优点1. 平等参与：古希腊民主制度的核心理念是平等参与。

在古希腊，每个公民无论贫富贵贱都有权利参与政治决策和公共事务，每个人的声音都得到平等对待。

这种平等参与的理念为现代民主制度的建立奠定了基础，使人们能够平等地表达自己的意见和权益。

2. 公众辩论：古希腊民主制度中，公民有权利在公众场合进行辩论和发表言论。

这种公众辩论的方式能够促进民主决策的合理性和公正性，让不同意见的声音得到充分的尊重和讨论。

现代民主制度中的言论自由和公众辩论的价值也源于古希腊的实践经验。

3. 政治参与的培养：古希腊民主制度为公民提供了参与政治决策的机会，使公民能够培养批判性思维和政治参与意识。

通过参与政治决策的过程，公民能够增强自己的政治素养，提高对社会事务的理解和分析能力。

这种政治参与的培养对于培养现代社会的公民素质具有重要意义。

二、古希腊民主制度的挑战1. 人口限制：古希腊民主制度只适用于成年男性公民，女性、奴隶和外国人等其他社会群体被排除在民主权益之外。

这种人口限制限制了民主制度的普及和包容性，不符合现代民主制度普遍适用于所有公民的原则。

2. 财产要求：在古希腊，只有具备一定财产的公民才能享有政治权益，这种财产要求使得民主权利与贫富不均之间出现了矛盾。

在现代民主制度中，我们追求的是普遍的公民权益，而非财产限制的政治参与。

3. 技术限制：古希腊时期，没有现代科技的支持，民主制度的推行面临许多技术限制。

例如，公民大会的规模受到限制，信息传播和社会互动的范围较窄。

现代民主制度借助先进的技术手段能够更好地满足公众参与、信息交流和民主决策的需求。

古代希腊罗马政治制度对近现代西方的影响

法兰西共和国宪法的出台使得共和体制最终得以确立，为法国资本主义的发展奠定了坚实的基础。宪法规定：立法
权由议会掌握，而议会由参议院和众议院组成，参议员还有
着否决众议院议案的权力；行政权由总统掌握，参议院和众议院共同选举总统，还可以连选连任。古罗马的法治思想在这里体现得最为明显，无论是国家权力的行使，还是议会的组成都必须符合宪法的规定。
达到了分权与制衡的目的。在古代希腊罗马政治体系的基础上，美国创立了世界政治体制的一个先例。《独立宣言》
的颁布，凸显了国家权力，它虽然没有完全废除奴隶制度，也没有承认妇女、黑人以及印第安人的权利，民主之路也比
梭伦改革为雅典的民主政治奠定了政治基础，克利斯
提尼改革则完全确立了雅典的民主制，在伯利克里的时代里，雅典的民主政治达到了鼎盛。雅典的民主政治非常重视公民之间的平等关系，各阶层公民都有权利来决定国家的制度，并且有机会亲自管理国家。在雅典，还采取了少数服从多数的方法来进行决策，真正地实现了人民当家作主。
・思想政治与德育 ●
己口１５．６新课ｊｌ导孥
古代希腊罗马政治制度对近现代西方的影响
江苏省如东高级中学吴明华

古希腊城邦制与现代民主

古希腊城邦制与现代民主古希腊是一个充满着文化和历史的古老国家，而古希腊城邦制也是其最重要的政治体制。

城邦是指古希腊地区的城市国家，它是古希腊文明的中心，也是古希腊的政治、经济和文化中心。

而城邦制则是指由城市国家组成的政治体制。

古希腊城邦制古希腊城邦制的形成可以追溯到公元前9世纪。

在这个时期，古希腊的政治体制由君主制演变为城邦制。

城邦制的核心是城市国家。

每个城市国家都有自己的政府、法律和司法系统。

城市国家之间实行互相独立和互相竞争的关系。

城邦制下，城市国家的政府由一个议会和一个用选举产生的官员组成。

议会由所有的成年男性组成，议员们决定城市国家的政策和法律。

官员们（包括市长和会计长）则管理城市国家的公共事务。

此外，城市国家还设立了各种不同职能的委员会，例如负责军事事务、外交事务、教育事务、体育事务等。

古希腊城邦制的优点是，它赋予了大众参与政治的权利，使得古希腊社会的政治和文化更加发达和多元化。

此外，城邦制也形成了一套自己的法律和道德观念，其中最著名的便是公民的义务和权利。

现代民主如今，民主已成为西方社会的主要政治体制，和古希腊城邦制相比，它有着很多的不同之处。

现代民主具有以下几个特点：首先，现代民主是一个由代表性政府和成人普选构成的政治体制。

公民通过选举来推选代表，代表则代表公民参与政治、制定政策。

相对于古希腊城邦制下直接民主的方式，现代民主提供了公民更多参与的渠道。

其次，现代民主政府的权力来源于公民。

在现代民主中，公民有着行使自由和机会的基本权利，这些权利是被其政府所保障的。

公共机构必须负责回应公民的需要，并遵循其所选的代表的方向与策略。

第三，现代民主中的一些基本价值被广泛认同，如民主、政治自由、人权和法治。

这些价值观得到全社会的普遍认同，公民和政府必须共同遵循这些基本原则。

总结古希腊城邦制和现代民主有很多相同点和不同点。

古希腊城邦制是一个自由而多元化的政治体制，让公民们有更多的机会去参与和决策城市国家的公共事务。

古希腊民主与现代西方民主政治

其内涵同雅典的政治原则是一致的。这不是资产阶级的创新 ,而是对雅典民主政治原则的继承。 20世纪 ,特别是二战后
,这一原则在更为广泛的领域内得到推广和贯彻 ,当今世界上 ,凡实行民主政体的国家无不宣扬这一原则
校园风采 | 校园网站 | 教育论坛 | 视频点播 |
最新公告：没有公告2010年10月31日星期日
您现在的位置：于洪教育网 >> 教研天地 >> 优秀论文 >> 正文
|
,而且体现公民的管理权。凡雅典公民都可以通过民主选举成为城邦的公职者 ,如执政官、将军、议员、陪审员等
,参与城邦事务的管理。公职的取得有赖于公民权利的赋予
,而非君王之类权势者的任命和恩赐。与“人民主权”相辅相成的是“轮番为治”。“轮番而治”是指公民轮流担任公职
|
优秀教案
|
优秀论文
|
古希腊民主与现代西方民主政治语文
数学
英语
体育
音乐
美术
信息技术
,主要职权是选举政府官员。决定宣战媾和、制定和修改法律、决定财政开支等等
,包揽了邦内一切政事。“一切政事”的决策不以某个人或某些人的意志为转移 ,而由参加公民大会的公民群体的意志所左右
,这表明城邦的最高权力掌握在公民手中。“人民主权”不但体现在公民的决策权
教研天地首页
|
小学教研
|
中学教研
[推荐]谈生物“三疑三探…
语文学科整合存在问题及…
现代信息技术对数学学科…
九年级化学期初辅导
九年级物理辅导讲座
古希腊民主与现代西方民主政治
作者：刘月清文章来源：沈阳市56中学点击数：1714 更新时间：2010-1-14 13:33:14

西方政治制度史的历史演变（发展过程）

西方政治制度史的历史演变（发展过程）1.概述西方政治制度的历史演变。

西方政治制度的历史演变主要由两个部分组成：1）希腊、罗马的政治文明；2）近代西方民主政治的确立和发展（欧美资产阶级代议制的确立和发展）；3）现代西方政治制度的发展。

一、古代希腊、罗马的政治文明（一）古代希腊的民主政治（以雅典为代表）1、产生条件：（1）独特的自然地理环境：雅典城邦民主制的形成古代希腊位于爱琴海区域，包括希腊半岛，爱琴海中各岛屿和小亚细亚半岛西部沿海地带。

（2）城邦制度：城邦制度是古代希腊社会的基本结构。

城邦即城市国家，以一个城市为中心，包括附近若干村落。

民主，是由希腊语的人民和统治派生出来的。

城邦民主制是指城邦国家中全体公民享有平等的权利，行使决定国家大政和参与国家管理的权力的政治制度。

雅典民主制是古希腊城邦民主制的典范。

（3）希腊公民：雅典城邦国家最高权力机关的构成：雅典城邦国家的最高权力机关是公民大会。

公民大会对雅典全体年满20岁的男性公民是开放的。

国家的法令，政策和一切重大问题都要由公民大会批准，公民大会的决定具有最高的法律效力。

作为公民大会常设机构的五百人会议不过是执行公民大会意志的附属机构。

2、发展历程：（1）奠基：梭伦改革（BC594年）梭伦改革主要有三项重要的内容：1 在经济上，颁布“解除债负令“。

此外还推行一系列发展工商业措施。

2 在社会结构上，以财产而不是按血亲划分社会等级。

按新宪法，全体雅典自由民，不论贵族还是平民，一律按财产多寡分为四个等级。

3 在政治上，削弱贵族会议的权力，提升公民大会的作用意义：它是平民反对贵族寡头斗争的一次胜利。

恩格斯认为：它揭开了雅典政治改革的序幕。

“而且是以侵犯所有制揭开的”。

这样，雅典的城邦制度便加入了一个全新的因素——私有财产。

国家公民的权力和义务，是按照它们的地产的多寡来规定，于是，随着有产阶级日益获势力，旧的血缘亲属团体日益遭到排斥，民族制度遭到新的失败。

它为奴隶制城邦民主制度的出现奠定了基础。

古希腊民主政治与现代民主政治的联系教案

在人类文明的漫长历史中，民主政治始终是一个备受关注的话题。

在各种形式的政治制度中，民主制度因其充分体现人民权利和自由的特点而备受推崇。

古希腊是民主政治示范体系的发源地之一，其民主政治制度发展历程涵盖了古代希腊时期的繁荣时期和衰落时期两个阶段。

而现代民主政治则在近几百年的演进中逐渐成熟并得到广泛应用。

本文将探讨古希腊民主政治与现代民主政治的联系。

一、古希腊民主政治的发展历程古希腊民主政治的发展历程可以追溯到公元前5世纪，古雅典民主政治称为"希腊奇迹"。

雅典民主制度中的最高机关是议会，议员由公民自由选举，议会每周集会，针对国家大小事务讨论并决定。

在初期，只有公民才能选举和被选举，并参与公共事务，但公民的定义非常苛刻，只有男性成年公民才有资格参政。

随着公众的强烈要求，公民身份得到扩大，妇女和犹太人也被认定为公民。

然而，希腊民主政治的繁荣时期仅仅维持了约200多年，在7世纪后期正式开始衰落。

在城邦之间以及国家内部境内产生了各种政治斗争，以及政治家之间的矛盾和冲突。

马其顿国王亚历山大征服希腊后，公民的权利变得非常有限，民主制度消失了。

但希腊民主政治的经验和教训成为后人学习和借鉴的品质。

二、现代民主政治的发展历程现代民主政治的发展历程与古希腊民主政治有所不同。

它的起点可以追溯到欧洲的宗教改革和启蒙运动。

17世纪后期，一个新的政治理念开始被提出，即人民的主权，认为国家的治理权来自于人民本身。

在此基础上，19世纪初的美国和法国分别制定了宪法，确立了自由和民主的传统。

在19世纪末和20世纪初，许多国家相继制定了宪法，实行了普选制度和代议制，民主制度逐渐成为世界范式和发展的趋势。

在现代民主制度下，人民享有广泛的自由和权利，包括表达自己的意见，从事不同的职业和经商活动，参与选举等。

政府机构也必须透明，公开和责任，遵循法律和规则，避免滥用权力。

通过选举和参与政治，人民可以发挥自己的影响力，为自己的国家和社区做出贡献。

古希腊罗马政治对近现代西方的影响

古希腊罗马政治对近现代西方的影响古希腊与罗马被认为是现代西方民主政治的重要源头，他们的政治理念和制度对近现代西方的政治方式产生了深远的影响。

以下是关于古希腊与罗马政治对近现代西方政治影响的一些主要方面。

其一，古希腊与罗马都倡导公民参与政治。

古希腊的雅典城邦和罗马共和国都采用了公民参与的政治制度。

在雅典，重要的政策和决策是由公民集会进行讨论和决策的。

罗马的共和制度中，公民有权利参与选举和决策。

这种公民参与的思想在近现代的西方民主国家中得到了延续，民主国家在制定法律和政策时会广泛听取、讨论和平等投票。

其二，古希腊与罗马的法律与司法体系对现代西方的法治产生了深远的影响。

在古希腊，首次出现了由法律代替个人意志和武力来管理社会的概念。

古罗马帝国也建立了一套完善的法律制度，并有法官来裁决争议。

这两个古代文明的法律思想影响了近现代西方国家的法律体系的建立，法治成为了西方民主国家的重要原则。

其三，古希腊与罗马的政治制度对人民权利及法定权益的保护产生了深远的影响。

在古希腊，民主政体保护了公民的基本权利，如言论自由和公民平等。

罗马的“法制政府”为每个人提供了公平的法律和司法程序。

这些政治制度和概念在近现代西方国家的宪法中体现，保障了公民的权利和自由。

其四，古希腊与罗马的政权分立思想对西方国家的政治制度产生了重大影响。

希腊的雅典城邦和罗马的共和国都采用了一定程度的政权分立原则。

在古罗马共和制度中，政权分散在议会、元老院和执政官之间。

这种思想在近现代西方的民主国家中得到了继承，各种政府机构互相制衡，以避免权力过度集中。

其五，古希腊与罗马的城邦制度对现代西方的地方自治产生了影响。

古希腊的城邦和罗马的行政区划为现代西方国家的地方自治奠定了基础。

现代民主国家倡导地方自治，各个地方政府拥有一定的自治权，可以制定适应自身地方特点和需求的政策和法规。

总之，古希腊与罗马政治对近现代西方的影响巨大。

公民参与政治、法治原则、人权保护、政权分立和地方自治等核心政治思想和制度，都可以追溯到古希腊与罗马的政治实践。

西方政治思想的演变教案：从古希腊到现代民主

西方政治思想的演变教案：从古希腊到现代民主一、引言西方政治思想是人类政治史上的一个重要组成部分。

它始于古希腊，经过了近三千年的演变、发展，最终在现代民主制度的形成过程中得到了集大成。

了解西方政治思想的演变历程，有助于我们更加深刻地理解西方社会、政治和文化的本质，并为我们今后探究和借鉴西方民主制度提供必要的背景和文化底蕴。

二、古希腊政治思想的演变古希腊政治思想是西方政治思想的发源地之一，其演变可以分为三个阶段：1.基础阶段（公元前5世纪至前4世纪）古希腊城邦的兴起使得政治思想得到了相应的发展。

在这一阶段，亚里士多德和柏拉图等古希腊哲学家都有着重要的政治思想方面的贡献。

亚里士多德是第一个明确提出“政治学”这一概念的人，他认为政治学的研究对象是人类社会的生存和发展问题。

柏拉图则提出了他著名的理想国思想，认为只有实行哲学者至上和共产主义的政治体制才能解决社会的根本问题。

2.强化阶段（公元前4世纪至公元前3世纪）在这一阶段，古希腊的城邦得到了更加稳定和成熟的发展，政治思想也得到了更广泛和深入的发展。

这一时期，重要的政治思想家包括了伊壁鸠鲁、伯里克利等人。

这些人都是自由主义者，主张个人自由和自主，反对政治上的专制和官僚。

3.稳定阶段（公元前3世纪以后）在这一阶段，古希腊的城邦逐渐走向了衰落，政治思想也随之疲软了下来。

然而，在罗马帝国的影响下，古希腊的政治思想开始向罗马学派的思想转化，对之后的中世纪欧洲政治思想产生了广泛的影响。

三、中世纪欧洲政治思想的演变中世纪欧洲的政治思想主要是围绕基督教和罗马帝国的遗产展开的，它的演变可以分为两个阶段：1.基础阶段（公元4世纪至14世纪）在这一阶段，基督教的道德观念开始渗透到了政治思想中。

神权政治的理论也随之发展起来，这种理论的基本思想是神是统治者，他的意愿应得到绝对地服从和遵从。

同时，“自由”这一概念也逐渐作为一个政治和社会的理念得到广泛的使用。

2.稳定阶段（14世纪以后）在这一阶段，封建制度的确立使得政治思想得到了更进一步的发展。

古典民主与现代民主的区别

古典民主与现代民主的区别徐光山西省运城市康杰中学2014年3月24日自从高中历史新教材加入古希腊和古罗马的政治制度史以来，古希腊民主政治成为各种考试，尤其是高考的重点内容之一。

遍观这些试题，我们会发现，考察内容除了古希腊民主政治建立的过程外，最多的就是古希腊民主政治的特点了。

所以，深入理解古希腊民主政治的特点，特别是与现代民主的区别，就显得特别重要。

现根据笔者手头掌握的一些材料，把古希腊民主政治即古典民主与现代民主的区别概括如下：一、古典民主是直接民主，现代民主是间接民主。

雅典民主是在国家尚未成熟且规模尚小时开出的氏族形态的民主，而现代民主是在国家已经成熟且规模变得很大甚至超大后逐渐开出的代议制民主。

古典民主是直接民主，公民不仅选举行政首脑，也直接参与重大军政事务决策，而后者是间接民主或代议制民主，公民虽然选举议员和行政首脑，却并不参与（也不可能参与）立法和行政，而是将这些责任让渡给代理人。

二、古典民主是公民政治，现代民主是全民政治。

古典民主没有人人平等的理念，在古雅典，占人口绝大多数的妇女、外邦人和奴隶是没有任何民主权利的，拥有民主权利的只是拥有公民权的少数成年男性公民，而且，外邦人想获得公民权非常的困难。

而现代民主一个重要的理念是人人平等。

虽然普选权的实现才不过一百年左右的时间，但人人平等已经被人们普遍认同，成为现代民主的基石。

三、古典民主是大众民主，现代民主是精英民主。

在雅典民主中，群众权力往往过大，政治精英则受到过多制约。

普通民众缺乏理性判断能力，往往容易受他人煽动和一时情绪的影响，做出错误的决策，因而很容易导致政治混乱、社会失序。

在成熟的现代民主中，政治精英一方面受到群众的监督和限制，另一方面又掌握了很大的自主决定权，因此，精英和群众的权力关系处于较为平衡的状态，政治和社会秩序能够做到井然有序。

四、古典民主不尊重权利和自由，容易出现暴民政治，现代民主注重保护人们的权利和自由。

在雅典，“国家的权力在理论上是不受限制的，没有任何行动或个人行动的范围是国家不能合理地干涉的。

2西方国家古代和近代政治制度的演变

雅典民主政治表现
对近现代影响
抽签选举规定任期按公民人数分配名额
选举制任期制比例代表制
公民大会中辩论
议会制
人民主权
主权在民
对后世：开西方民主政治的先河，为近现代民主政治提供借鉴。
2、局限性： ①只是“成年男性公民当家作主”的制度，（妇女、儿童、外邦人、奴隶不能参与） ②只适合小国寡民，是狭隘的城邦体制；
——哈蒙德《希腊史》
实质：是少数人的奴隶主的民主。（雅典民主范围的狭隘）
4、城邦代表 ●民主制（雅典） ●贵族制（斯巴达） ●君主制（马其顿）
5、古希腊民主政治产生的历史条件：（1）地理条件：多山、多岛、环海、
我们环绕着大海而居，如同青蛙环绕着水塘。
——柏拉图
（2）经济条件：工商业发达
最初的日耳曼人君主把他们征服的地区视为私产，分封给儿子和随从，形成以封君、封臣为基本特征的封建制度。
二、中古西欧的封建制度（5—15世纪）
（一）特征 1、形成和实行封君、封臣制 2、世俗王权和基督教会的权力长期并立，既勾结又冲突勾结：国王依靠教会支持获得政权的合法性；教会依靠王权扩展
基督教，维护教会权威。冲突：在走向统一国家的过程中，国王与教会多次发生冲突。
公民大会最重要的程序是？
就某项议案展开辩论。
为了保证辩论的效率和秩序，雅典人拟定了一整套辩论的章法。
下列人员不得在公民大会上发言：
任何殴打父母的人；
人文精神；社会责任感
任何不赡养父母的人；
任何未按指令服兵役和从战场逃脱的人；
任何挥霍掉其父母或从其他人那里继承下来的财产
的人。。。
公民大会最重要的程序是？
4世纪后后半期，希腊被北部崛起的马其顿王国所灭。辉煌一时的希腊城邦民主制度，湮没在历史的尘封中。

民主的发展历史

民主的发展历史
民主的发展历史可以追溯到古希腊雅典的民主制度，但现代民主却来源于欧洲历史。

以下是民主的发展历史概述：
1. 古希腊：公元前5世纪，希腊雅典采取了流行的民主制度，人民通过大会和投票的方式参与政治决策。

2. 英国：17世纪英国议会和政府的权力斗争导致英国政治制度开始向现代民主逐渐演变。

3. 法国大革命：1789年，法国爆发大革命，推翻了绝对君主制，实行起义领袖罗伯斯庇尔所设计的民主政治。

4. 美国独立宣言：1776年美国独立宣言最为人所知，宣布美利坚合众国自立并向世界展示了基于人民权利的政府的新模式。

5. 德国政治制度改革：1949年，德国通过宪法，实行了联邦制和议会制度，既保障了个人自由权，又保证了政权的稳定。

6. 亚洲和非洲独立运动：在二十世纪中叶亚洲和非洲国家纷纷独立，许多国家逐渐实行了民主政治制度。

7. 当今世界：目前，很多国家都实行了各种形式的民主政治制度，为保障人民的权利和参与政治决策提供了平台。

西方政治思想的演变教案：从古希腊到现代民主

西方政治思想的演变教案：从古希腊到现代民主第一章：古希腊政治思想1.1 背景介绍地理位置与文化特点城邦制度与民主起源1.2 重点人物与思想柏拉图《理想国》亚里士多德《政治学》赫拉克利特、苏格拉底等哲学家1.3 课堂活动讨论古希腊民主制度的优缺点分析古希腊哲学家的政治观点第二章：罗马政治思想2.1 背景介绍罗马共和国与帝国时期法律制度与政治体制2.2 重点人物与思想塞涅卡、塔西佗等斯多葛派哲学家屋大维、图利乌斯等政治家2.3 课堂活动探讨罗马政治体制的特点与影响分析斯多葛派哲学家的政治观点第三章：中世纪政治思想3.1 背景介绍基督教与欧洲封建制度教会与国家权力的关系3.2 重点人物与思想奥古斯丁、托马斯·阿奎那等神学家马基雅维利、洛伦兹·瓦拉等政治思想家3.3 课堂活动讨论中世纪基督教对政治思想的影响分析马基雅维利的政治观点第四章：近代政治思想4.1 背景介绍文艺复兴、宗教改革与启蒙运动民族国家的形成与发展4.2 重点人物与思想霍布斯、洛克的国家契约论卢梭、孟德斯鸠的社会契约论与三权分立马克思、恩格斯的共产主义思想4.3 课堂活动探讨近代政治思想的演变过程分析国家契约论与社会契约论的异同第五章：现代民主政治思想工业革命与现代国家形成民主制度在全球范围内的推广5.2 重点人物与思想约翰·斯图亚特·密尔、阿道夫·伯克等自由主义思想家贝多芬、罗素等社会民主主义思想家弗朗茨·韦费尔、埃德蒙·伯克等保守主义思想家5.3 课堂活动讨论现代民主政治的优势与挑战分析不同政治思想流派在现代社会的应用第六章：20世纪政治思想6.1 背景介绍两次世界大战与冷战民族解放运动与殖民主义6.2 重点人物与思想卡尔·马克思、弗里德里希·恩格斯等共产主义思想家贝托·阿拉木图、让-保罗·萨特等存在主义思想家弗朗茨·韦费尔、埃德蒙·伯克等保守主义思想家6.3 课堂活动分析20世纪政治思想的特点与影响讨论冷战时期的美苏争霸与全球政治格局第七章：当代政治思想全球化与多极化趋势新自由主义、社群主义等思潮7.2 重点人物与思想约翰·罗尔斯、迈克尔·沃尔泽等社群主义思想家约瑟夫·斯莱费尔、米尔顿·弗里德曼等新自由主义思想家乌尔里希·贝克、安东尼·吉登斯等后现代政治思想家7.3 课堂活动探讨当代政治思想的多元化趋势分析全球化时代的政治挑战与机遇第八章：女性主义政治思想8.1 背景介绍女性主义运动的发展性别平等与女性参政8.2 重点人物与思想贝蒂·弗里丹、格洛丽亚·斯泰纳姆等第二波女性主义思想家安吉拉·戴维斯、贝尔·胡克斯等第三波女性主义思想家朱迪斯·巴特勒、凯特·米勒特等后现代女性主义思想家8.3 课堂活动讨论女性主义政治思想的核心诉求分析女性在政治领域的地位与作用第九章：生态政治思想环境污染与生态危机绿色运动与可持续发展9.2 重点人物与思想霍华德·莱茵戈德、爱德华·贝斯特等生态社会主义思想家迈克尔·芒戈、比尔·麦克基本等生态中心主义思想家诺曼·迈洛等生物政治思想家9.3 课堂活动探讨生态政治思想对现代社会的启示分析环保运动在全球范围内的影响第十章：总结与展望10.1 西方政治思想的演变脉络从古希腊到现代民主的政治发展历程主要政治思想流派及其影响10.2 当代政治面临的挑战与机遇全球化、多元化、生态化趋势新兴政治思想与运动的出现10.3 课堂活动学生总结报告：自己对某一时期或政治思想的理解与看法讨论未来政治发展趋势与可能性第十一章：后现代政治思想11.1 背景介绍后现代主义的兴起与发展文化多元主义与身份政治11.2 重点人物与思想雅克·德里达、米歇尔·福柯等后现代哲学家贝尔·胡克斯、朱迪斯·巴特勒等后现代女性主义思想家乌尔里希·贝克、安东尼·吉登斯等后现代社会理论家11.3 课堂活动探讨后现代政治思想对传统政治理论的挑战分析后现代政治思想在当代社会的应用第十二章：全球政治经济思想12.1 背景介绍全球化进程中的政治经济关系国际关系与全球治理12.2 重点人物与思想卡尔·马克思、大卫·李嘉图等古典政治经济学家约瑟夫·斯莱费尔、米尔顿·弗里德曼等新自由主义思想家诺姆·乔姆斯基、霍华德·津恩等批判性政治经济思想家12.3 课堂活动分析全球政治经济关系对国家政策的影响讨论全球治理体系的发展与变革第十三章：网络政治思想13.1 背景介绍互联网技术的发展与普及社交媒体对政治参与的影响13.2 重点人物与思想曼努埃尔·卡斯特尔斯、迈克尔·哈特等网络社会理论家克莱·舍基、杰罗姆·卡根等网络民主思想家艾瑞克·布尔克、亚当·克钦等社交媒体政治学研究者13.3 课堂活动探讨网络政治参与对民主制度的影响分析社交媒体在政治传播中的作用第十四章：民粹主义政治思想14.1 背景介绍民粹主义的兴起与流行民粹主义在不同国家的表现14.2 重点人物与思想帕累托、勒庞等早期民粹主义思想家特朗普、勒庞等当代民粹主义政治家扬·库比奇、乔纳森·米歇尔等民粹主义研究者14.3 课堂活动分析民粹主义政治思想的内涵与外延讨论民粹主义对当代政治的影响第十五章：未来政治思想展望15.1 技术发展对政治的影响、生物技术等前沿科技虚拟现实与增强现实技术的应用15.2 重点人物与思想雷·库兹韦尔、伊隆·马斯克等未来学家尼古拉斯·卡尔、杰里米·里夫金等技术批评家约翰·洛根、安东尼·阿gnos等后人类主义思想家15.3 课堂活动探讨技术发展对政治理论的挑战与机遇分析未来政治发展的可能趋势重点和难点解析本文主要介绍了西方政治思想的演变，从古希腊到现代民主，涵盖了罗马政治思想、中世纪政治思想、近代政治思想、现代民主政治思想、20世纪政治思想、当代政治思想、女性主义政治思想、生态政治思想、后现代政治思想、全球政治经济思想、网络政治思想、民粹主义政治思想以及未来政治思想展望等十五个章节。

古典民主与现代民主的区别

古典民主与现代民主的区别自从高中历史材加入古希腊和古罗马的政治制度史以来，古希腊民主政治成为各种考试，尤其是高考的重点内容之一。

遍观这些试题，我们会发现，考察内容除了古希腊民主政治建立的过程外，最多的就是古希腊民主政治的特点了。

因此，深入理解古希腊民主政治的特点，特别是与现代民主的区别，就显得特别重要。

现根据笔者手头掌握的一些材料，把古希腊民主政治即古典民主与现代民主的区别概括如下：一、古典民主是直接民主，现代民主是间接民主。

古典民主是在国家尚未成熟且规模尚小时开出的氏族形态的民主，而现代民主是在国家已经成熟且规模变得很大甚至超大后逐渐开出的代议制民主。

二、古典民主是公民政治，现代民主是全民政治。

而现代民主一个重要的理念是人人平等。

虽然普选权的实现才不过一百年左右的时间，但人人平等已经被人们普遍认同，成为现代民主的基石。

三、古典民主是大众民主，现代民主是精英民主。

在雅典民主中，群众权力往往过大，政治精英则受到过多制约。

普通民众缺乏理性判断能力，往往容易受他人煽动和一时情绪的影响，做出错误的决策，因而很容易导致政治混乱、社会失序。

四、古典民主不尊重权利和自由，容易出现暴民政治，现代民主注重保护人们的权利和自由。

论西方民主思想的历史演变

论西方民主思想的历史演变西方民主思想是当代世界政治、社会和文化领域最为重要和深刻的思想之一。

其历史演变可以追溯到古希腊的城邦民主，经过中世纪的天主教理论、启蒙时代的自由主义和现代民主思想的形成，最终成为当今国际政治中的主导思潮之一。

本文将从古代民主的起源、现代民主的定义和西方民主思想的历史演变三个方面进行论述。

一、古代民主的起源古典民主制度最初出现在古希腊城邦时期。

公元前五世纪，希腊出现了一种称为“直接民主制度”的政治形式，即城邦民主。

在城邦民主制度中，公民直接参与政治决策，并选举领导人和议员来代表人民的利益。

城邦民主制度最著名的例子就是雅典城邦，其民主制度的特点是人民可以通过公民大会、陪审法庭和选举等方式来参与政治决策。

这一民主形式为现代民主制度的诞生奠定了基础，成为西方民主思想的重要渊源。

二、现代民主的定义现代民主主义思想的出现，是在17-18世纪欧洲启蒙运动的时代。

启蒙理论认为，人类自由和权利是最重要的，而国家只是一种为了保护人民权利而设立的机构。

现代民主的特征是建立在普遍选举、自由表达、政治平等和政治多元化的基础上的国家政治制度。

现代民主不仅追求政治自由，更强调经济自由和社会自由，提出具有普遍意义的“人权”概念，为人类发展提供了新的思想范式。

三、西方民主思想的历史演变1.自由主义思潮的形成18世纪后期，自由主义思潮开始在欧洲兴起，认为政府的职责只是为人民服务，维护人民的自由权利。

著名的自由主义思想家洛克提出了政治上的民主原则，认为政治权力应当归属于人民，而不是旧制度中的君主或教会。

这一思想为现代民主思想的诞生提供了重要的理论基础。

2.美国独立战争的影响美国独立战争期间，美国革命家邓肯、富兰克林等人提出了具有新意义的“人民主权”的概念。

他们认为政府的权力是来自人民的，如果政府不再维护人民的利益，人民有权夺取政府。

这一思想深深影响着法国大革命以及后来的国际政治，成为西方民主思想中的重要基石。

古希腊民主政治与现代民主制度的对比

古希腊民主政治与现代民主制度的对比民主这一政治形式是人类政治史上的重要里程碑，而古希腊则是民主政治的发源地。

古希腊的民主政治在古代世界中堪称独一无二，与现代民主制度相比，两者之间存在着一些相似之处，但也有一些明显的不同。

首先，古希腊的民主政治强调公民的直接参与。

在古希腊的城邦中，任何拥有公民身份的成年男性都可以参与政治事务的讨论和决策，他们有权发表自己的意见、投票表决，并参与制定政策。

这种直接的民主形式使得每个公民都能够直接参与决策，有效地表达自己的意见和诉求。

而现代民主制度则强调代议制，通过选举产生的代表来代表人民的利益和意见，公民的参与更多地通过选举和舆论表达来实现。

这种间接的民主形式一方面可以提高效率，另一方面也可以防止少数人的暴政或极端决策。

其次，古希腊的民主政治注重平等和公正。

古希腊的民主体制下，所有公民在政治权利和义务方面都是平等的，无论贫富或社会地位如何，每位公民都可以自由表达自己的政治观点，并有平等的投票权。

这种平等和公正的原则体现了古希腊民主政治中公共利益至上的理念。

而在现代民主制度中，尽管也强调公正和平等的原则，但由于社会的复杂性和不平等性，政治权利和机会不一定完全平等。

财富和社会地位的差距往往导致政治资源的不平等分配，从而影响公民参与政治决策的能力。

另外，古希腊的民主政治注重公共辩论和理性思考。

在古代的雅典等城邦中，公民们会定期举行公开的集会和辩论会，讨论政策和决策，并以理性的方式辩论自己的观点。

这种公开的辩论文化使得公民能够充分了解政治事务，并参与到政治决策中来。

而在现代民主制度中，公共辩论和理性思考依然是重要的，但受到了新闻媒体和社交媒体的影响，信息的传播和讨论方式更为复杂和多元化，来自各种渠道的声音更容易混淆和影响民众的判断。

这也给现代民主制度带来了一些挑战，需要更加注重媒体的质量和民众的信息素养。

最后，古希腊的民主政治相比于现代民主制度来说相对简单和直接。

古希腊民主制度的实施主要通过公民集会、投票和陪审团等形式进行，决策过程相对较直接，决策结果也比较迅速和具体。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

在历经了 2000年之后 ,其民主政治的精神及形式,仍部分地保存于西方近现代民主政治之中。

当同时代其他文明的皇帝、法老、国王们正在行使他们的至高无上的权力的时候，雅典人已经形成了完整的民主制。

古希腊实行的是直接民主，直接民主可以说是民主的最高形式，的确在一定范围内实践过，但它最终还是被代议制民主所代替。

一、雅典民主政治的特征(一 )实行直接民主制在雅典 ,凡公民都享有充分的民主政治权利,其权力通过公民直接参与和管理城邦事务的方式来实现。

公民参政的最高民主机构是公民大会。

凡18岁以上的男性公民都有权参加,平等享有立法权、选举权、监督权。

公民大会上 ,公民对城邦大事的议案自由发言或展开激烈的辩论 ,最后采取投票或举手的方式,按“少数服从多数的原则”作出决议 ,决议一旦形成,不能随意更改。

这种简朴的参政方式鲜明地表现了雅典民主政治的直接性。

伯里克里时代给担负城邦公职者发放公职津贴,从经济上保证公民对城邦政治的直接参与。

小国寡民的特殊环境和鼓励参政的法律措施使雅典人数众多的农民、工匠、水手之类的普通公民都能够直接参加到城邦管理事务中去。

这种直接民主制促进了“公民—城邦”的一体化,使城邦具有强固的凝聚力。

(二 )人民主权、轮番为治雅典民主政治的本质是主权在民。

伯里克里著名的《丧礼演说词》宣称:“我们的政治制度之所以被称为民主政治是因为政权是在全体公民手中 ,而不是在少数人手中。

”城邦政权在“全体公民手中”这是对“人民主权”的十分明确的表述。

公民大会对国家事务拥有最高的决策仅是“人民主权”的集中表现。

公民大会是国家最高权力机关,主要职权是选举政府官员。

决定宣战媾和、制定和修改法律、决定财政开支等等,包揽了邦内一切政事。

“一切政事”的决策不以某个人或某些人的意志为转移 ,而由参加公民大会的公民群体的意志所左右,这表明城邦的最高权力掌握在公民手中。

“人民主权”不但体现在公民的决策权,而且体现公民的管理权。

凡雅典公民都可以通过民主选举成为城邦的公职者 ,如执政官、将军、议员、陪审员等,参与城邦事务的管理。

公职的取得有赖于公民权利的赋予,而非君王之类权势者的任命和恩赐。

与“人民主权”相辅相成的是“轮番为治”。

“轮番而治”是指公民轮流担任公职,负责国家事务。

雅典的每位公民都拥有轮流任职的机会。

据亚里士多德估计 ,每年 6个雅典公民中就有1人可能担任某种公职。

雅典的公职如执政官、将军、议员、陪审员等 ,宪法规定均由选举产生 ,任职期限均为一年。

选举法规定,已任过公职者 ,在其它公民尚未任过一次之前 ,不得连续担任公职。

因为公职不是终身制 ,而是年年选举更替,因而公民都有轮流担任公职的机会 ,“轮番而治”从制度上避免了因长期任职形成事实上的权力集中以至于专制独裁的流弊,这实际就是对“人民主权”的有效保证。

(三 )崇尚法治、禁绝人治雅典民主政治是建立在法治基础之上的国家政治,其产生、发展、繁荣的过程中无不充满法的精神。

“法律面前人人平等”是雅典民主政治运行的基本政治原则。

伯里克里宣称:“解决私人争执的时候 ,每个人在法律上都是平等的。

”官员必须依法行事 ,一旦触犯法律,便要受到惩处。

位高权重的伯里克里在首席将军任上就曾被控渎职而受到法庭审判 ,并被处以罚金。

雅典公民视宪法为最高法律,神圣不可侵犯。

法律是不可随意更改的 ,若新法有害于民主 ,有害于城邦,任何公民可以“不法申述权”对新法提案人进行控告。

控告成立的话 ,提案人要受到罚金处分,甚至有生命之虞。

陪审法庭还有一项权力 ,对违宪新法可宣布将其撤消 ,所以雅典的法律是相对稳定的,不存在“朝令夕改”的任意性。

崇尚法治的雅典人强烈地反对人治 ,对于个人的专制更是深恶痛绝。

为禁绝人治 ,防止独裁,雅典人建立了相应的法律和制度———“陶片放逐法”。

此法以公民投票的方式决定对意欲独裁的城邦最高公职者进行放逐的处罚,是为防止个人独裁而实行的一个奇特的法制。

在客观上它起到了防止专制保卫民主的作用。

个人权力的增长和专制统治为雅典所不允许。

雅典的法令和祖宗原则:任何人为了起到僭主统治目的而起来作乱者 ,或任何人帮助建立僭主政治者,他自己和他的家族都应被剥夺公民权利。

亚里士多德总结了雅典法治实践的经验 ,提出法治优于人治的思想。

雅典民主政治特点十分明白地反映了这样一个事实 :雅典的公民群体主宰着城邦的政权 ,公民是城邦的主人 !所以亚里士多德写道:“人民使自己成为一切的主人 ,用命令 ,用人民当权的陪审法庭来处理任何事情 ,甚至议会所审判的案件也落到人民手中了。

”雅典民主历经发展与辉煌 ,终于在伯罗奔尼撒战争之后走向衰落。

在人类整个历史长河中 ,它的存在虽然是短暂的,然而它留给后世民主的政治遗产却是永存的。

雅典民主政治所遵循的各种原则 ,所创立的组织形式以及运行机制,对西方民主产生了深远的影响。

二、雅典民主政治对西方政治的影响(一 )“法律面前人人平等”的政治原则“法律面前人人平等”这是后世任何一种民主政治都遵循的基本政治原则。

在此基础上,17、18世纪欧洲启蒙思想家洛克、卢梭等人系统创立了天赋人权学说 ,其核心就是主张“法律面前人人平等”。

其内涵同雅典的政治原则是一致的。

这不是资产阶级的创新 ,而是对雅典民主政治原则的继承。

20世纪 ,特别是二战后,这一原则在更为广泛的领域内得到推广和贯彻 ,当今世界上 ,凡实行民主政体的国家无不宣扬这一原则,并以此作为衡量政治生活是否民主的尺度 ,作为政治活动的行为准则。

(二 )国家机构“三权分立”的组织形式雅典的公民大会、五百人会议和陪审法庭是国家最主要的民主机构 ,它们分别拥有立法权、行政权和司法权 ,虽然其权力还有部分交叉,但“三权分立”的轮廓是明确的。

这三个机构的设立反映了雅典人所具有的分权制约的思想。

只要将近现代西方民主和雅典民主作一比较,不难发现雅典公民大会和五百人会议实际上是近代以来在各国出现的众议院和参议院的胚芽,众议院和参议院是西方民主国家在分权制约思想下设立的国家组织 ,从其源流上考察 ,与雅典民主政治一脉相承。

（三）“少数服从多数”的原则“少数服从多数”的原则虽然损害了少数人的意愿 ,但它的确是民主的、公正的。

到了近现代的西方 ,一般说来,各国的议事会在决策上也遵循这一原则 ,规定了决定法案和决议是否有效的法定人数 ,多数国家把法定人数确定为全体议员的半数以上,多数的决策总是起决定性作用的。

不但西方国家 ,事实上在其它国家的政治生活中 ,或在其它场合 ,凡需要公正决策的时候,贯常都采用“少数服从多数”原则作为裁定。

这种决策原则 ,可以说随处可见。

当这一原则在当今社会已经普遍化了的时候,不可忘记这是古代希腊人的创造。

(四 )国家公职选举任期原则选举制是检测民主政治的一个重要标志 ,也是民主政治是否实行的重要特征 ,其核心在于国家各级公职人员的选举。

雅典民主政治伊始,法律就规定国家公职人员通过民主选举产生。

雅典的各级各类公职人员 ,即将军、执政官、议员、陪审员等,都是经由一定的民主程序从公民中用抽签或投票的方式选举产生的。

他们与专制国家的不同就在于他们的职务既不是君主任命的,也不是靠武力夺取的。

而是受自于公民群体———城邦的委托。

因此 ,当选者无需对某个个人负责,而是对整个城邦负责。

雅典公职不但由选举产生 ,而且任职都有期限 ,各种公职的期限均为一年。

这与专制国家官员的无期限任职又是一个区别。

雅典的公职选举任期制作为民主政治的一个基本原则,为社会公共权力的产生 ,和平、合理、有序地转换提供了制度上的保障 ,因此 ,它对于一切民主政治具有普遍的意义,为后来西方民主所承袭 ,成为国家公职人员选拔的主要制度。

当今西方民主选举制亦是遵循了雅典公职选举任期制原则。

西方国家的公职,无论是总统、州长、市长或基层行政首脑的县长、镇长 ,都是通过民主从公民中选出来的 ,而且对这些公职 ,法律均规定了任职期限,或长或短不等。

例如 ,美国总统任期为 4年 ,法国总统任期为 7年等。

考察一下近现代西方民主史,不曾发现某一国家职务由某一个人终身占有的事情。

在选举任期制下 ,各级官员都是届满就卸任 ,让位给新人。

在政治舞台上,你唱罢我登台 ,这与古代雅典也似乎没有两样。

从雅典民主政治的基本原则和组织形式对近现代西方民主的巨大影响中,可以看到西方民主对雅典民主的继承性 ,更可以看到雅典民主精神所显示的强大生命力 !三、近现代西方民主政治对雅典民主的发展雅典城邦小国寡民的特征是其民主制存在的政治基础，这种直接民主也有脆弱的一面，雅典公民政治得以实现的前提是小国寡民。

城邦制度和直接民主是互相依赖、互为条件的。

雅典民主还有一个致命的缺陷，那就是过分强调民众的民主，轻视甚至拒绝专家治国。

国家军政大事都由简单的多数票决定，一切公职的产生也由多数票甚至抽签产生。

雅典民主具有极端民主的倾向，而缺乏必要的集中。

同时雅典民主只是少数人的民主，广大的奴隶、外邦移民、妇女被无情地剥夺了政治权利。

所以雅典民主是奴隶主及自由公民的特权民主，这种有限阶级民主决定了这种民主有很大的局限性和狭隘性。

从苏格拉底之死我们就看到了这一点。

用现代人的眼光看苏格拉底的罪名是莫须有的，没有确凿的犯罪行为，其言论也没有导致直接的伤害。

但在雅典，无论什么指控，有没有确凿的犯罪事实，只要陪审团认定罪名即告成立。

直接民主使公民参政权力无限膨胀。

民主制的最大价值是实现对人的解放，而雅典的民主是社会不公的暴力机器。

不是民主保证自由，而是法律保证自由。