常用解码芯片介绍

解码芯片介绍：（排名不分先后）
很多烧友在苦苦寻找哪款解码器最适合自己，那么下面就我一些所知作一下介绍，以便于大家选择，当然也期望高手光临指导，我也在探索研究中。

以排名第一的PCM1794/PCM1794，为100分，对解码芯片进行打分。

比较常见的高端解码器芯片有下面那一些：
以下几款只要能设计好，调音好，做好，都可以出最好的声音，效果难分难解，各有特色，各有所长所好。

芯片的指标并不代表声音的好坏，关键看周围其他电路设计，决定了最后输出声音的品质。

下面的声音解说，都是按照“音乐剑神”的设计调音能力能达到的最高水平。

不包括也不保证，其他品牌用同样的芯片，能达到同样效果。

我觉得听了及格的没几款。

如果发现和我们类同介绍，必是盗版。

多片DAC芯片并联能提高多少效果：
很多客户问，那2片并联或4片并联到底能提高多少效果呢？拿4片16BIT的并联，和1片24BIT的，区别多少？
并联使用DAC可提高等效比特数，提高转换精度，还原音乐的厚度感和力度感增强。

当DAC并联使用时，信噪比、动态范围都会提高，而失
真度将会减小，各种误差也被平均化而降低。

并联的方法有很多种，风格稍有不同。

大体上说：2个18 bit DAC并联后的转换精度相当于19 bit，4个20 bit DAC并联后转换精度相当于23 bit ，而8个20 bit DAC并联后转换精度相当于24 bit，等等。

PCM1704等24 bit DAC出现之前，高档数字音响的24 bit转换精度就是利用多个DAC并联方法得到的。

所以4个16 bit的并联，相当于19 bit效果。

从人耳声音听感上来说，区别不可能象技术指标数字上的差距那么大。

24BIT的技术指标要比20BIT高16倍，即2的4次方，24BIT的技术指标要比16BIT的高1024倍。

所以2并联从技术指标上来，20BIT的就相当于21BIT的了，提高100%，但声音效果是提高10%左右。

同理4并联可以提高约20%。

所以多片DAC并联，实际听感，并不如很多人想象的可以提高那么多，很多还是商业广告需求。

1，TDA1541：16BIT芯片。

飞利浦顶级CD机王，大量采用。

虽然是16BIT的，但效果15年前算是一流，中音温暖迷人，音乐味道浓郁。

属于温暖甜美类型，适合古典，听人声，是这几款里面最好的。

缺点是，解稀力和动态由于是16BIT的限制，稍有不足，但也不差了。

制作容易做成功。

属于老黄忠了。

有的人觉得很好，很喜欢那味道。

我估计是他周围器材设备不是最好，声音比较硬，那松暖声音风格，对硬声的器材，有很好的调和作用。

但配于更高档的，比如我们音乐剑神的器材，
1541的缺陷就暴露无疑问。

我个人觉得高音解析力不足，那种高档器材产生的透明度，空灵感，余音绕梁感很缺。

中音是温暖，但缺中气，不能产生让人共鸣的，感觉到内脏就有微震的，又亲切的中音。

低音相对倒还好，比较宽松类型，有人喜欢，但我觉得能力度更大一些更适合大多数客户的爱好。

综合效果55分。

2，TDA1547：18BIT芯片。

1541的升级版，指标更高，但飞利浦等大厂觉得不好，还是继续沿用1541。

很烧友觉得，音乐味道反而没1541好，所以虽然指标高，实际效果并不见得比1541更好，用的厂家少，周边配套电路设计成熟度也比较低。

综合效果55分。

3，PCM57：18BIT芯片。

一代经典，用的机器很多了。

这个我研究不多。

也是比较老款的芯片了，支持多芯片并联。

3，PCM63：20BIT芯片。

一代经典，用的机器很多了。

这个我研究不多。

也是比较老款的芯片了，支持多芯片并联。

4，AD1955：24BIT芯片。

一款让人又爱又恨的芯片，细节和动态很好，能量感也好，除了PCM1704/1794，大概这个算细节/动态/解析力最高的了，属于凶悍类型。

但有的人觉得声音象白开水，缺少音乐性，反正这各有所好吧。

但我发现这1955很难做好，高音容易毛，我听过几个AD1955都不行，都高音过亮刺耳+缺乏音乐感染力，暂时还没听到过做成功的案例。

据烧友说“雨田”版的1955不错，不过价格厉害。

AD1955的设计需要会软件编程的，如果只用硬件是很难完全发挥优势
的。

综合效果60-90分，具体看电路设计。

日本金嗓子就比较喜欢用AD1955。

5，CS4397：24BIT芯片。

美国水晶公司芯片，高端主力款。

声音中性，音乐感染力好，解析力和动态都高于TDA1541，音乐味道高于AD1955，是介于1541和1955的风格中间。

这特特性造就了声音比较厚实，高音最细腻，属于中性偏温暖类型的声音，声音甜美。

大量名机选用，例如美国MBO的机器，参考线路多，设计成熟。

4397是大脚。

综合效果75分。

CS4390：24BIT芯片。

声音味道不错，属于越听越有味道类型，声音比较平和，音乐感浓，属于欧系音乐味好的风格。

综合效果75分。

CS4396：24BIT芯片。

声音动态不错，低音强悍有力，高音也解像力不错，我倒满喜欢的，属于美系大开大合的风格，动感十足，颇有
AD1955风范。

综合效果80分。

6，CS43122：24BIT芯片。

比CS4397高音解稀力更好2分，中音差1分，低音质感好1分，实际效果更好10%，音色稍有区别。

为当年水晶公司的顶级款。

芯片现在已经挺产了。

综合效果90分。

7，CS4398：24BIT芯片。

CS43122停产后推出的新的芯片，为现在水晶公司最高级别款。

声音风格类同于CS43122，现在与CS4397一起并肩作战于DAC解码芯片市场。

周围电路设计好了，动态决不逊色
于PCM1704/1794等更高指标芯片。

表现出来的声音：温暖细腻，大概是这几款顶级芯片里面最细腻的了，听唱歌非常好，富有情感，细节表现好，动态指标也非常高，柔中带刚。

4398是小脚。

综合效果80分。

8，PCM1702：20BIT芯片，是PCM1704的早期款，价格不贵，声音比较偏向模拟味道，中音厚暖，解像力不很高，相当于24BIT的PCM1704的简化版，输出电流也不大，所以需要多片并联才能出好效果，一般取2-4片并联，大概有PCM1704的7成功力。

因为1702芯片价格不贵20元左右，所以10年前很多中档DAC采用。

70分。

8，PCM1704：24BIT芯片，在1794/1792没出来前，这款是世界第一的。

里面本身就是2片23BIT芯片全平衡输出，所以效果十分强悍。

比如麦景图MX-5000，CD机王，大量采用。

老款芯片，周边配套设计成熟，实际效果于新出的1794难分上下。

好象自己做的都要2500以上，丽特的做了个8000元的，价格都比较贵。

声音非常从容，低音弹跳力好，能量感充足，动态凌厉，属于比较凶悍类型的风格。

声音也不粗，人声表现也很好，属于刚中带柔。

缺点，还是输出电流比较小，才几毫安，所以用多片并联后，加大其输出电流，才能有更好效果，一般取2-4片并联。

PCM1704价格比较贵，200元左右一片，加上供电和线路，多并联都复杂很多，所以多并联的1704自然价格不便宜了。

综合效果，100分。

9，PCM1794：24BIT芯片。

继1704后，现在在新出来的芯片。

是大名鼎鼎的美国德州仪器BB公司的作品。

性能指标公认的世界第一，价格也比其他款贵好几倍，最贵的。

细节，动态，解析力，和1704一样无可挑剔，也有相当不错的音乐味道，声音效果和PCM1704几乎一模一样。

是属于，宽松大气，举重若轻，非常轻松悠闲，低音动态表现也非常到位，听感轻松，能静能动类型。

就是价格比较贵，需要更复杂的配套线路，才能达到最高最强的效果。

听过好的1704/1794后，声音很难忘怀。

国外很多用1704/1794，作为核心，做出万元以上的解码器比比皆是。

更有甚者，采用2并联或2差分+2并联（一共4个），作为解码，这样他的动态再也可以大1倍，电流驱动能力强1倍，以达到极高效果。

声音也更厚实。

卖个几万是算便宜的了。

PCM1794本身就有很强的电流输出能力，是1704的好几倍，所以用1片1794能可以出很好效果。

况且PCM1794芯片本身设计就是支持双并联单声道模式的，一个声道用一片1794。

综合效果，100分。

10，PCM1792：24BIT芯片。

最新出的。

1794和1792的技术指标，性能，脚位，都是一模一样的。

他们区别在于，1794支持硬件控制，1792支持软件控制。

由于1792设计还需要加一个软件写入，保修代换都比较麻烦，所以一般HIFI设计人员都更喜欢用1794或1704。

而熟悉数字软件设计的人喜欢用PCM1792，可惜的是，用1792的人一般都只熟悉数字电路，不懂HIFI，所以反而做出1792的机器的效
果都表现平平。

结果1794的销售量是1792的好几倍，用的厂家多，周边电路设计更成熟。

综合效果，100分。

11，PCM1798：24BIT芯片。

1794，1792，1798是3兄弟，PCM1798是1794/1792的简化版，性价比高一些。

综合效果80分。

12，PCM1793：24BIT芯片。

1793，这个小DD，算不上高端DAC芯片，但现在用的人多，也问我的人多，所以我这里写一下，这款按照PCM的定位，比1798还要低2档，也属于做性价比的产品，不过周围配套电路简单，容。

制作成功。

出来的声音倒也不错，很标准端正的声音，周围不用太用元件，调音也比较简单。

有人觉得做好了，完全可以PK掉老黄忠1541。

毕竟时代在进步了。

综合效果60分。

13，WM8741：24BIT芯片。

新出来的，欧胜微电子产品，指标很高，但实际听音效果逊色于他的技术指标那。

和PCM1794/PCM1792还是没法比。

总体来说属于声音细腻甜美类型，比较平和的声音，带有一些欧洲英国味道。

有的人或是最接近模拟音乐味道的芯片。

但缺点是，兼容性相对CS4398差一些，如果硬控和软件设计不太好的话，容易出一些奇怪的问题。

这芯片和AD1955一样，产品线路设计和调音对声音影响比较大，一开始我听过几款烧友做的WM8741的机器，那效果很差。

不过最近我自己仔细研究下，如果周边线路和调音搞好了，这芯片性能还是很不错的。

“英国莲”比较喜欢用WM8741，有欧系的模拟音乐味道，
不过其他的还没听到过啥好的WM8741作品。

综合效果80分。

14，ESS9018：新来的支持到32位的1BIT芯片。

指标是业内最强的，价格也要300多一个，非常昂贵。

多BIT的芯片一般声音音场比较开阔，低音表现好，音乐味道浓。

1BIT的芯片中高音比较好，声音华丽，解像力高，不过有于BIT流的关系，数码味道比多BIT的浓，声音偏硬，低音效果也不如多BIT的芯片。

所以当年在16BIT的CD时代，同样也有1BIT的芯片，结果总的来说还是多BIT的芯片最后获得了胜利。

1BIT的对时基要求很高，最好能用温补偿的晶震来稳定频率。

具体新产品，所以调音还有待经验总结。

所以综合效果90分。

PCM1704/1794/1792强在真实的现场感和自然的泛音，声音玲珑浮凸，质感很好，表现力很强。

当今最好的DAC，在高端CD厂机里出镜率远高于其他型号，但是对设计者功力要求极高，设计不好也很容易出恶声，如果要买DIY圈的作品不建议选择这个。

ESS9018的最大特点就是分析力奇好！这已超越自己的“终极1704”了，宁听时，大有“潭中鱼若百许头，皆若空游无所依”的感觉。

目前业界最顶级的音频DAC ES9018由美国ESS公司推出，它支持
192K/32bit, I2S/DSD/SPDF input, DNR:135dB/Mono,
129dB/8ch, THD: -120dB， ESS公司同时推出的还有顶级ADC ES9102（THD -120dB）。

也就是说，PCM1704听感好过ESS9018，而ESS9018解析强过
PCM1704，PCM1704重流畅和声场，更有hifi性，而9018重细节和声音密度，偏数码味。

在同样周边设计条件下，DAC芯片音效，综合排名：
第1名：PCM1794/PCM1792/PCM1704。

（目前世界第一效果的芯片，24BIT时代最好的芯片，价格也比下面几款贵了好几倍）
第2名：ESS9018（目前世界指标最高的芯片，支持到32位/500KHZ，1BIT的高速芯片，是BB公司强有力的竞争者）
第3名：CS43122/CS4398/CS4397/CS4396。

（最好的CS43122停产了，否则也有能力和PCM1794来PK，可惜，现在能大量买到的只有CS4398了）
第3名：AD1955（由于AD1955发挥随设计水平变化很大，做的好的1%都不到，所以暂排老3，如果设计好了，完全可以排老2）
第3名：WM8741。

（这芯片声音效果不比CS4398差，只不过兼容性逊色于CS4398，所以排后面一些）
第4名：PCM1702。

（20BIT时代的较好芯片之一。

毕竟10年前黄忠了，20BIT的从指标来说就比24BIT的落后了16倍。

）
第5名：TDA1541/TDA1547。

（16BIT时代的最好的芯片。

毕竟20年前的老黄忠了，16BIT的从指标来说就比24BIT的落后了1024倍。

）
常见接口效果对比：（所有DAC设备都一样）
同轴---100%效果。

数字直接输送，当然效果最好。

由于同轴抗干扰能力差，所以传输距离不要超过10米，换好的带屏蔽的同轴线对声音有改善作用。

优点：阻抗恒定，传输频带较宽，优质的同轴电缆频宽可达几百兆赫。

时基抖动误差（Jitter）小，同轴传输的时基误差在这三种接口中是最小的。

缺点：因为其峰值电压只有0.5V，所以传送距离较短，，即使连接线使用高质量75欧姆同轴电缆，传输距离也不会超过10米。

光纤---90%效果。

因为要通过光电转换，所以多一级数字失真，听感就是高音相对同轴稍微有点毛，不过区别不大。

优点在于可以远距离传输。

优点：光纤连接可以实现电气隔离，阻止数字噪音通过地线传输，有利于提高DAC的信噪比，因此这类光纤接口音质虽然较为透明。

缺点：由于光纤连接的信号要经过发射器和接收器的两次转换，会产生
严重影响音质的时基抖动误差（Jitter），产生的时基抖动误差大概是同轴连接的20倍，这就是为什么采用光纤接口数码味较浓，缺乏生气，显得缺乏韵味的原因，所以一般情况下不会选择光纤接口作为传输。

平衡数码接口---80%效果。

这和音频的平衡接口是2回事情，不要混淆。

优点：具有可靠性能强的，传送距离较远。

缺点：工作频带较窄，时基抖动误差（Jitter）大约为同轴线的10
倍左右。