电力 可靠性 指标
2001 年全国 286 个城市用户供电可靠性指标
（一）10kV 用户供电可靠性指标
2001 年全国共有 310 个供电企业向电力可靠性管理中心报送了 10kV 用户供电可靠性数据。这些单位的 10kV 供电系统数据汇总情况如下（此部分所有数据的统计范围均为市中心+市区+城镇，不包括农村）：
统计单位 年份 个数
RS-1
（%）
AIHC-1
（小时/户）
RS-3
（%）
AIHC-3
（小时/户）
1992
1993
57
99.177 105 161 203 238 255 275 277 286 310
99.006
72.29
99.646
31.10 31.71 31.36 24.18 22.22 17.39 15.40 11.54 9.417 8.944
87.07
99.638 99.642 99.724 99.747 99.802 99.824 99.868 99.893 99.898
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
99.299 99.075 99.264 99.717 99.810 99.863 99.889 99.897
61.41 81.03 64.65 24.79 16.62 12.01 9.767 8.999
供电可靠率（RS-1）是计入所有对用户的停电后得出的，真实地反映了电力系统对用户的供电能力，RS-3 是 扣除限电因素后的供电可靠率，直接反映了目前我国城市电网的现状和供电部门的综合管理水平。
1、10 千伏用户供电可靠性统计基本数据近十年的变化情况
年份 统计单位 个数 1992 57 1993 105 1994 161
RS-1 （%） 99.177 99.006 99.299
AIHC-1 （小时/户） 72.29 87.07 61.41
RS-3 （%） 99.646 99.638 99.642
AIHC-3 （小时/户） 31.10 31.71 31.36
PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 https://www.360docs.net/doc/4210186181.html,
1995 203 1996 238 1997 255 1998 275 1999 277 2000 286 2001 310
99.075 99.264 99.717 99.810 99.863 99.889 99.897
81.03 64.65 24.79 16.62 12.01 9.767 8.999
99.724 99.747 99.802 99.824 99.868 99.893 99.898
24.18 22.22 17.39 15.40 11.54 9.417 8.944
从上图中可以看出，RS-1 自 1997 年后保持了持续上升的势头。
表中 RS-1 与 RS-3 的差距就是系统电源不足限电的影响。 1997 年以前，限电对供电可靠率的影响是很大的， 60%以上的停电是因为发电能力不足而造成的限电，而从 1997 以后，由于电力需求增长缓慢，同时每年装机都在 1000 万千瓦以上，所以电力紧张的状况有了较大的缓解，到 2001 年，限电对供电可靠率的影响已下降到不足 1% 。
PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 https://www.360docs.net/doc/4210186181.html,
2、全国直辖市及省会城市 10 千伏用户供电可靠性指标（按 RS-1 排序）
序号 城市 RS-1 用户数
供电可靠率(%)
平均停电时间(小时/户)
RS-3
AIHC-1
AIHC-3
1
济南
4204
99.982
99.982
1.537
1.537
2
合肥
3982
99.98
99.98
1.777
1.777
3
石家庄
6360
99.978
99.978
1.899
1.898
4
广州
20374
99.966
99.966
2.987
2.987
5
南京
9487
99.963
99.963
3.228
3.228
6
北京
18578
99.963
99.963
3.268
3.268
7
上海
29158
99.962
99.962
3.315
3.315
8
福州
4762
99.961
99.961
3.401
3.401
9
长春
6794
99.961
99.961
3.455
3.455
10
天津
15827
99.928
99.928
6.345
6.337
11
哈尔滨
5317
99.919
99.919
7.132
7.132
12
重庆
10233
99.905
99.905
8.311
8.311
13
兰州
3903
99.898
99.898
8.906
8.906
14
西宁
2114
99.894
99.894
9.316
9.316
15
武汉
12751
99.893
99.9
9.345
8.77
16
昆明
6527
99.891
99.891
9.549
9.549
17
西安
11400
99.89
99.89
9.652
9.652
PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 https://www.360docs.net/doc/4210186181.html,
18
南宁
2774
99.888
99.888
9.858
9.858
19
银川
3203
99.882
99.882
10.342
10.342
20
成都
5819
99.874
99.874
11.038
11.038
21
南昌
2467
99.865
99.865
11.82
11.82
22
郑州
7941
99.865
99.868
11.822
11.571
23
太原
3644
99.865
99.865
11.859
11.859
24
杭州
10195
99.855
99.855
12.714
12.7
25
贵阳
4186
99.847
99.847
13.398
13.398
26
沈阳
8003
99.808
99.808
16.826
16.826
27
长沙
5705
99.792
99.793
18.2
18.103
28
乌鲁木齐
3887
99.755
99.755
21.462
21.462
29
呼和浩特
2466
99.739
99.739
22.862
22.862
30
海口
2279
99.692
99.697
26.971
26.508
虽然这 30 个城市供电企业只占全国总数的 10%，但其用户数却占到全国用户总数的 38%。 2001 年这 30 个城 市的平均供电可靠率为 99.917%（相当于用户年平均停电时间为 7.27 小时），如扣除系统电源不足限电因素,则为 99.918%，都比全国平均水平高出不少。
省会城市受系统电源不足限电的影响也要小一些，省会城市（含直辖市）平均每户年限电 2.88 分钟，低于全 国平均限电时间（3.3 分钟）。
省会城市 （含直辖市） 中供电可靠率最高的是济南 99.982%， 平均停电时间为 1.537 小时； 最低的是海口 99.692%， 平均停电时间为 26.508 小时。
3、各电力企业 10 千伏用户供电可靠性指标
PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 https://www.360docs.net/doc/4210186181.html,
供电可靠率（%） 单 位 计入 限电 不计入限电
平均停电时间 （小时/户） 用户数 （户） 计入 限电 不计入限电
国家电力公司系统： 华北电力集团 华北电力集团公司 河北省电力公司 山西省电力公司 天津市电力公司 东北电网 辽宁省电力公司 吉林省电力公司 黑龙江省电力公司 国电东北公司 华东电网 江苏省电力公司 浙江省电力公司 安徽省电力公司 上海市电力公司 华中电网
99.896
99.896
9.147
9.107
542356
99.932
99.934
5.912
5.803
89501
99.954
99.954
4.078
4.078
28736
99.971
99.971
2.567
2.558
15049
99.918
99.919
7.222
7.077
18345
99.928
99.928
6.345
6.337
15827
99.82
99.82
15.783
15.782
81268
99.755
99.755
21.5
21.497
37814
99.945
99.945
4.84
4.84
21774
99.812
99.812
16.48
16.48
19703
99.831
99.831
14.816
14.816
1977
99.947
99.947
4.646
4.626
136667
99.969
99.969
2.758
2.758
61357
99.89
99.891
9.638
9.534
27945
99.936
99.936
5.598
5.598
18207
99.962
99.962
3.315
3.315
29158
99.861
99.863
12.141
12.004
96026
PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 https://www.360docs.net/doc/4210186181.html,
河南省电力公司 湖北省电力公司 湖南省电力公司 江西省电力公司 西北电网 陕西省电力公司 甘肃省电力公司 青海省电力公司 宁夏区电力公司 新疆区电力公司 山东电力集团公司 四川省电力公司 贵州省电力公司 云南电力集团公司 重庆市电力公司 福建省电力公司 广西区电力公司 非国家电力公司系统: 内蒙古电力集团公司 广东电力集团公司 海南省电力公司
99.922
99.923
6.858
6.779
31194
99.878
99.881
10.724
10.434
32899
99.723
99.723
24.273
24.238
22610
99.928
99.928
6.308
6.308
9323
99.874
99.874
11.023
11.0
49030
99.899
99.899
8.821
8.821
22595
99.826
99.827
15.185
15.177
9752
99.842
99.842
13.834
13.834
2968
99.873
99.873
11.113
11.113
6412
99.874
99.876
11.043
10.904
7303
99.984
99.984
1.34
1.34
30908
99.808
99.808
16.816
16.813
18719
99.822
99.822
15.617
15.604
8572
99.875
99.877
10.98
10.763
9452
99.905
99.905
8.311
8.311
10233
99.963
99.963
3.233
3.225
14231
99.734
99.734
23.352
23.35
9293
99.861
99.868
12.133
11.547
11544
99.939
99.939
5.342
5.307
61558
99.514
99.52
42.553
42.05
3210
PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 https://www.360docs.net/doc/4210186181.html,
供电可靠率最高的省（区、市）电力公司是山东电力集团公司，供电可靠率为 99.984%，用户年平均停电时间 为 1.34 小时；最低的是海南省电力公司，供电可靠率为 99.514%,用户年平均停电时间为 42.553 小时。
2001 年是国家电力公司的优质服务年，在对外作出的八项承诺中，供电可靠性指标承诺达到 99.89%，相当于 用户的年平均停电时间不超过 9.5 小时。从上表看，在 2001 年，已达到了这一指标的有：华北电力集团公司、天 津、山西、吉林、山东、江苏、河北、安徽、上海、福建、江西、重庆、河南和陕西等 14 个电力公司，在国电系 统外，达到了这一指标的还有广东电力集团公司。
4、供电（电业）局供电可靠率的分布情况
上图反映的是：供电可靠率在各数值区间的供电企业的数量与占总数（310 个）的百分比。由图中可见， 占总数 47%的供电企业供电可靠率已达到”三个九”(即 RS1 达到或超过 99.900%) ，其中有 13%的供电企业已超过 99.980% ，只有占总数 11%的供电企业供电可靠率仍低于 99.700%。有 161 个供电企业(其中国电系统 146 个)的年
PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 https://www.360docs.net/doc/4210186181.html,
平均停电时间小于 9.5 小时，达到优质服务承诺的标准,占全部供电企业总数的 52%。
5、2001 年停电因素分析
停电原因
次数 占总停电次数的百分比 影响户数
停电时户数 占总停电时户数的百分比
故障停电
24169
27.42%
445015
1025274
18.94%
限电 预安排停电 非限电
1159
1.31%
27639
31201
0.58%
62817
61.27%
838090
4357096
80.48%
各类停电合计
88145
100.00%
1310744
5413572
100.00%
下图为近三年各类停电占总停电时户数的百分比，可以看出：三年来，故障停电时户数所占比例减少，预安排 停电时户数所占比例增加，但其中系统电源不足限电时户数所占比例明显下降。 （1）故障停电 2001 年共发生故障停电 24169 次, 比 2000 年减少了 49% , 故障停电时户数下降了 21%。故障停电对供电可靠 性的影响逐渐减小。从下图中可看出：故障停电次数及故障停电时户数，从 1998 年起均有大幅下降。随之而来的 直接效益是供电量的增加，2001 年与 2000 年相比因故障停电的减少而多供电 2.1 亿 kWh。
PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 https://www.360docs.net/doc/4210186181.html,
下表对 2001 年故障停电时间的分布做了分析， 70%的故障在 4 个小时以内排除并恢复供电， 近 但也有 11%左右 的故障处理时间超过 9.5 小时：
故障停电时间 X 的范围（小 故障停电次数 时）
占总故障停电次数百分比
（%）
X≤0.5
4859
20.10
0.5
15.10
1
17.25
2
9.74
3
6.48
4
20.30
X>9.5
2643
10.93
合计
24169
100
PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 https://www.360docs.net/doc/4210186181.html,
（2) 预安排停电：近 4 年预安排停电情况
预安排停电 年 份 次数（次）
预安排停电平均
预安排停电平均
用户数（户/次）
持续时间（小时/次）
1998
115730
11.284
4.665
1999
108554
9.367
12.793
2000
99247
9.077
4.624
2001
63976
13.532
4.787
1）系统电源不足限电（以下简称限电）
在 2001 年，随着经济形势的好转，在部分地区的用电高峰时段又出现了拉闸限电现象，但总体上看，限电对 供电可靠率的影响已降至历史最低点，为 0.611%。（2000 年为 3.64%,1999 年为 3.91%，1998 年为 7.47%，1997 年为 30.10%）。
有很多地区已没有限电，如吉林、黑龙江、北京、上海、重庆、江西、山东、江苏、安徽、陕西、宁夏和青海 等。在 310 个供电企业中, 有 264 个供电企业在 2001 年没有限电,占全部供电企业的 85%。
缺电最严重的地区是内蒙，平均每个用户全年限电 0.586 小时；其它地区虽有限电, 但情况有所好转。排在第 二、三位的海南和湖北限电时间分别为 0.503 小时/户年和 0.290 小时/户年。
历年限电对供电可靠率的影响：
PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 https://www.360docs.net/doc/4210186181.html,
2) 非限电类的预安排停电
近 5 年预安排停电(非限电类)情况：
1997 停电次数 停时户数 84122 6521011
1998 115730 5669793.38
1999 104373 4521306
2000 96115 3987363
2001 62817 4357096
2001 年预安排停电(非限电类)次数比 2000 年减少了约 35%, 停电时户数却上升了 约 9%， 预安排停电(非限电类)的原因主要有以下 3 个：
· 施工，其中大部分为城网改造，同时也包括市政建设和供电企业内部其它改造施工。
· 10kV 电压等级以上输电线路及各级变电站内部设备计划检修、清扫或预试（以下简称输变电检修）
· 10kV 配电线路及设施计划检修、清扫或预试（以下简称配电检修）
由于近 3 年来大规模的城市电网改造，施工停电显著增加。在 2001 年，施工仍是造成对用户预安排停电的主 要原因，占 70%；由于输变电检修而造成 10kV 用户停电的比例为 3%，这说明我们的主网架还不够坚强，相信随着 输电网络不断的改造和优化，能够真正满足“N-1”的要求，这部分停电比例将会越来越低；目前由于配电检修造 成的停电占 27%，这一方面是由于我国配电网还比较薄弱，线路间联络差，互供能力不足，同时检修效率不高也是
PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 https://www.360docs.net/doc/4210186181.html,
一个原因，因此加强配电网络建设和停电管理是减少这部分停电的有效手段
PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 https://www.360docs.net/doc/4210186181.html,
蒙特卡洛法在电力系统可靠性评估中的应用
3 蒙特卡洛法在电力系统可靠性评估中的应用 3.1电力系统可靠性评估的内容与意义 可靠性指的是处于某种运行条件下的元件、设备或系统在规定时间内完成预定功能的概率。电力系统可靠性是指电网在各种运行条件下，向用户持续提供符合一定质量要求的电能的能力。电力系统可靠性包括充裕度(Adequacy)和安全性(seeurity)两个方面。充裕度是指在考虑电力元件计划与非计划停运以及负荷波动的静态条件下，电力系统维持连续供应电能的能力，因此又被称为静态可靠性。安全性指的是电力系统能够承受如突然短路或未预料的失去元件等事件引起的扰动并不间断供应电能的能力，安全性又被称为动态可靠性。目前国内外学者对充裕度评估的算法和应用关注较多，且在理论和实践中取得了大量的研究成果，但随着研究的深入也出现了很多函待解决的新课题。电力系统的安全性评估以系统暂态稳定性的概率分析为基础，在原理、建模、算法和应用等方面都处于起步和探索阶段。由于电力系统的规模很大，通常根据功能特点将其分为不同层次的子系统，如发电、输电、发输电组合、配电等子系统，对电力系统的可靠性评估通常也是对上述子系统单独进行。不同层次的子系统的可靠性评估的任务、模型、算法都有较大区别。电力系统在正常运行情况下，系统能够正常供电，不会出现切负荷的事件。如果系统受到某些偶发事件的扰动，如元件停运(包括机组、线路、变压器等电力元件的计划停运与故障停运)、负荷水平变化等，可能会引起系统功率失衡、线路潮流越限和节点电压越限等故障状态，进而导致切负荷。电力系统可靠性研究的主要内容是基于系统偶发故障的概率分布及其后果分析，对系统持续供电能力进行快速和准确的评价，并找出影响系统可靠性水平的薄弱环节以寻求改善可靠性水平的措施，为电力系统规划和运行提供决策支持。 3.2电力系统可靠性评估的基本方法 电力系统可靠性评估方法可分为确定性方法和概率性方法两类。确定性方法主要是对几种确定的运行方式和故障状态进行分析，校验系统的可靠性水平。在电源规划中，典型的确定性的可靠性判据有百分备用指标和最大机组备用指标;电网规划
一、发电机组可靠性
一、发电机组可靠性 2019年上半年全国燃煤火电等效可用系数同比上升、台平均非计划停运次数同比下降，但平均非计划停运时间同比增加；常规水电机组等效可用系数、台平均非计划停运次数和时间同比均有下降，见图1。 图1 2018-2019年上半年燃煤和水电机组等效可用系数对比情况 2019年二季度全国燃煤火电运行可靠性综合指标总体上升，等效可用系数同比上升，环比下降；常规水电机组运行可靠性综合指标总体略有降低，等效可用系数同比降低，环比增加，见图2。
图2 2019年二季度机组等效可用系数同比与环比情况2019年二季度燃煤火电机组等效可用系数达到90.2%，同比增加了1.22个百分点，环比降低了4.72个百分点；机组台平均利用小时为1012.94小时，同比降低了53.38小时，环比降低了50.64小时；机组台平均非计划停运次数和时间分别为0.12次和9.4小时，同比分别降低了0.07次和14.71小时，见图3，环比非计划停运次数增加了0.01次，但非计划停运时间减少了0.03小时，见图4；台平均计划停运时间为202.89小时，同比降低10.33小时，环比增加了106.94；前三类非计划停运即强迫停运台平均停运次数和时间分别为0.1次和7.35小时，同比分别降低了0.05次和7.29小时，环比强迫停运次数持平，但强迫停运时间增加了0.95小时；强迫停运共发生150次，环比增加了4次；强迫停运总时间为10556.27小时，占全部燃煤火电非计划停运总时间的80.76%，环比增加了10.75个百分点。
图3 2018-2019年二季度燃煤机组非计划停运次数和时间对比情况 图4 2019年一、二季度燃煤机组非计划停运次数和时间对比情况 其中，1000MW 等级燃煤机组利用小时1112.13小时，同比减少了159.99小时，环比增加了34.21小时；机组前三类非计划停运台平均停运次数和时间分别为0.09次和6.51小时，同比分别降低了0.08次和3.4小时，环比分别增加了0.03次和1.79小时；强迫停运共发生8次，累计强迫停运时间为566.32小时，环比分别增加3次和151.638小时。 2019年二季度常规水电机组等效可用系数为94.16%，同比减少了0.29个百分点，环比增加了5.03个百分点；机组台平均利用小时为1073.56小时，同比减少了112.36 小 0.19 0.12 0.040.080.120.160.22018年2019年 次/台
含微电网的配电网可靠性评估综述
研究生课程考核试卷 （适用于课程论文、提交报告） 科目：电力系统可靠性教师：谢开贵 姓名：甘国晓学号：20121102039t 专业：电气工程类别：学术 上课时间：2013 年 3 月至2013 年 4 月 考生成绩： 阅卷评语： 阅卷教师(签名) 重庆大学研究生院制
含微电网的配电网可靠性评估综述 摘要：微电网的接入影响了配电网可靠性的同时，也会给配电王的可靠性评估带来新的问题。本文从微电网的可靠性评估模型和可靠性评估指标两方面分析了微电网可靠性评估的研究现状，总结了微电网可靠性评估的两种主要方法：解析法和模拟法。在此基础上，指出了含微电网的配电系统可靠性评估可能发展的研究方向。 关键词：分布式发电；微电网；可靠性评估；评估方法 1.引言 随着人类面临的能源紧缺、环境恶化等问题日趋严重，世界各国纷纷将目光投向一种清洁、环保、经济的能源——分布式电源。分布式发电(distributed generation, DG)指靠近用户，为满足某些终端用户的需求，功率为从几千瓦到50MW的小型模块式、与环境兼容的独立电源，主要包括风力发电场、燃料电池、微型燃气轮机、光伏电池、地热发电装置、储能装置等。 随着DG及其系统集成技术日趋成熟，单位千瓦电能生产价格的不断下降以及政策层面的有力支持，分布式发电技术正得到越来越广泛的应用。但是，随着分布式发电渗透率的增加，各种DG的并网发电对电力系统的安全稳定运行提出了新的挑战，要实现配电网的功率平衡与安全运行，并保证用户的供电可靠性和电能质量也有很大困难[1]。为此，有学者提出了微电网的概念。微电网将DG、负荷、储能装置及控制装置等有机结合并接入到电网中[2]；微电网一般接入到配电系统中，它既可与电网联网运行，也可在电网故障或需要时与主网断开单独运行，它的灵活运行方式可以实现DG的接纳及与电网的互相支撑，同时也极大地影响了配电系统的可靠性，增加了配电网可靠性评估的复杂性。 本文将总结含微网的新型配电系统可靠性评估的研究进展，列举微电网可靠性评估的主要方法，并在此基础上指出含微电网的配电系统可靠性评估可能发展的研究方向。 2.含微电网的配电网可靠性评估研究现状 微电网是一个完整的发、配电子系统，随着微电网接入配电网，配电网将由传统的单电源辐射状变成一个遍布电源和负荷的新型配电网，增加了配电网潮流的不确定性，从而对系统的运行和控制产生了一系列的影响，配电系统可靠性的评估理论与方法也将发生变化。目前，含微电网的配电网可靠性评估的研究刚刚起步，现有研究的进展有以下方面[3]。
电力系统可靠性评估指标
电力系统可靠性评估指标 1.1 大电网可靠性的测度指标 1. (电力系统的)缺电概率 LOLP loss of load probability 给定时间区间内系统不能满足负荷需求的概率，即 ∑∈=s i i P LOLP 式中：i P 为系统处于状态i 的概率；S 为给定时间区间内不能满足负荷需求的系统状态全集。 2. 缺电时间期望 LOLE loss of load expectation 给定时间区间内系统不能满足负荷需求的小时或天数的期望值。即 ∑∈=s i i T P LOLE 式中：i P 、S 含义同上； T 为给定的时间区间的小时数或天数。缺电时间期望LOLE 通常用h/a 或d/a 表示。 3. 缺电频率 LOLF loss of load frequency 给定时间区间内系统不能满足负荷需求的次数，其近似计算公式为 ∑∈=S i i F LOLF 式中：i F 为系统处于状态i 的频率；S 含义同上。LOLF 通常用次/年表示。 4. 缺电持续时间 LOLD loss of load duration 给定时间区间内系统不能满足负荷需求的平均每次持续时间，即 LOLF LOLE LOLD = LOLD 通常用小时/次表示。 5. 期望缺供电力 EDNS expected demand not supplied 系统在给定时间区间内因发电容量短缺或电网约束造成负荷需求电力削减的期望数。即 ∑∈=S i i i P C EDNS 式中：i P 为系统处于状态i 的概率；i C 为状态i 条件下削减的负荷功率；S 含义同上。期望缺供电力EDNS 通常用MW 表示。
电力系统可靠性评估方法的分析
电力系统可靠性评估方法的分析 李朝顺 （沈阳电力勘测设计院辽宁沈阳 110003） 摘要：可靠性贯穿在产品和系统的整个开发过程，形成可靠性工程这门新兴学科。可靠性工程涉及原件失效数据的统计和处理、系统可靠性的定量评定、运行维护、可靠性和经济性的协调等各方面，是一门边缘科学，它具有实用性、科学性和实间性三大特点。其可靠性评估方法是可靠性研究领域一直探索的方向，本文对现有可靠性评估方法进行论述和分析，为可靠性工作者提供参考。 关键词：系统可靠性评估分析 1电力系统可靠性概述 可靠性（Reliability）是指一个元件、设备或系统在预定时间内，在规定条件下完成规定功能的能力。可靠度则用来作为可靠性的特性指标，表示元件可靠工作的概率，可靠度高，就意味着寿命长，故障少，维修费用低；可靠度低，就意味着寿命短，故障多，维修费用高。 现代社会对电力的依赖越来越大，电能的使用已遍及国民经济及人民生活的各个领域，成为现代社会的必需品。电力系统是由发电、变电、输电、配电、用电等设备和相应的辅助设施，按规定的技术经济要求组成的一个统一系统。发电厂将一次能源转换为电能，经过输电网和配电网将电能输送和分配给电力用户的用电设备，从而完成电能从生产到使用的整个过程。电力系统的基本结构如图1所示。 图1电力系统基本结构图 60年代中期以后，随着电力工业的发展，可靠性工程理论开始逐步引入电力工业，电力系统可靠性也应运而生，并逐步发展成为一门应用学科，成为电力工业取得重大经济效益
的一种重要手段。目前已渗透到电力系统规划、设计、制造、建设安装、运行和管理等各方面，并得到了广泛的应用，
如图2所示。 图2可靠性工程在电力系统中的应用 所谓电力系统可靠性，就是可靠性工程的一般原理和方法与电力系统工程问题相结合的应用科学。电力系统可靠性包括电力系统可靠性工程技术与电力工业可靠性管理两个方面。电力系统可靠性实质就是用最科学，经济的方式充分发挥发、供电设备的潜力，保证向全部用户不断供给质量合格的电力，从而实现全面的质量管理和全面的安全管理。因此，一切为提高电力系统、设备健康水平和安全经济运行水平的活动都属于电力工业可靠性工作的范畴，都是为了提高电力工业可靠性水平所从事的服务活动。 通常，评价电力系统可靠性从以下两方面入手[2]。 (1) 充裕性(adequacy)—充裕性是指电力系统维持连续供给用户总的电力需求和总的电能量的能力，同时考虑到系统元件的计划停运及合理的期望非计划停运.又称为静态可靠性，即在静态条件下电力系统满足用户电力和电能量的能力。充裕性可以用确定性指标表示，如系统运行时要求的各种备用容量(检修备用、事故各用等)百分比，也可以用概率指标表示，如电力不足概率(LOLP)，电力不足时间期望值(LOLE)，电量不足期望值(EENS)等。 (2) 安全性(security)—安全性是指电力系统承受突然发生的扰动，如突然短路或未预料到的失去系统元件的能力，也称为动态可靠性， 即在动态条件下电力系统经受住突然扰动且不间断地向用户提供电力和电能量的能力。安全性现在一般采用确定性指标表示，例如最常用的可靠 性工 程在 电力 系统 中的 应用 元件故障数据统计和处理 可靠性数学理论 电源可靠性 输电系统可靠性 配电系统可靠性 大电力系统可靠性 可靠性管理 电气主接线可靠性 负荷预测 可靠性设备预诊断 故障分析 可靠性指标预测 建设安装质量管理 最佳检修和更换周期的确定 运行方式可靠性定量评估 可靠性工程教育
电力系统可靠性综述
Ｐ 本文简要介绍了电力系统中各子系统可靠性的基本概念以及相应的可靠性指标、可靠性指 标计算方法等。对文献中提出的相应的子系统可靠性评估方法进行评述，分析了它们在电力系统 可靠性分析中应用的特点以及存在的主要问题，以促进该研究领域的进一步发展。 电力系统可靠性综述 ■广东工业大学自动化学院鄂飞程汉湘 产 经 电力系统可靠性［１］是指电力系统按可接 受的质量标准和所需数量不间断地向电力 用户供应电力和电能量的能力的量度，包 括充裕度和安全性两个方面。充裕度是指 电力系统维持连续供给用户总的电力需求 和总的电能量的能力，同时考虑到系统元 件的计划停运及合理的期望非计划停运， 又称为静态可靠性，即在静态条件下电力 系统满足用户电力和电能量的能力；安全 性是指电力系统承受突然发生的扰动，如 突然短路或未预料到的失去系统元件的能 力，也称为动态可靠性，即在动态条件下 电力系统经受住突然扰动且不间断地向用 户提供电力和电能量的能力。 电力系统可靠性是通过定量的可靠性 指标来量度的。一般可以是故障对电力用 户造成的不良后果的概率、频率、持续时 百分数备用法和偶然故障备用法。这两种 方法均缺乏应有的科学分析，目前已逐渐 被概率性可靠性指标所代替。 概率法常用的可靠性指标有：电力不 足概率（ＬＯＬＰ）、频率及持续时间（Ｆ＆Ｄ）、 电量不足概率（Ｌ Ｏ Ｅ Ｐ ）、电力不足期望 （ＬＯＬＥ）。国际上曾一度采用ＬＯＬ（ｌｏｓｓ ｏｆ ｌｏａｄ ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ）作为发电系统可靠性 指标，但该方法过于粗略，评估误差较大， 且无法计算有关电量指标。后来人们又提 出了更为详细的计算电力不足概率的指标 和方法，即电力不足小时期望值ＬＯＬＨ（ｈ／ ａ）。该方法以每天２４ｈ的实际负荷变化情 况为负荷曲线模型，计算出电力不足小时 期望值。 国际上关于发电系统可靠性计算的另 一个常用的指标为电量不足期望值ＥＥＮＳ ［２］ 间、故障引起的期望电力损失及期望电能 （ｅｘｐｅｃｔｅｄ ｅｎｅｒｇｙ ｎｏｔ ｓｕｐｐｌｉｅｄ）， 量损失等，不同的子系统可以有不同的可 靠性指标。 电力系统规模很大，习惯上将电力系 统分成若干子系统，根据这些子系统的功 能特点分别评估各子系统的可靠性。 发电系统可靠性 发电系统可靠性是指统一并网的全部 发电机组按可接受标准及期望数量满足电 力系统的电力和电能量需求的能力的量度。 发电系统可靠性指标可以分为确定性 和概率性两类。过去曾广泛应用确定性可 靠性指标来指导电力系统规划和运行，如 其意义为在某一研究周期内由于供电不足 造成用户减少用电量的期望值。该指标能 同时反映停电的概率与停电的严重程度， 而且更便于把可靠性与经济性挂钩，因此 ＥＥＮＳ指标日益受到重视。文献［３］针对我国 电力系统的特点，以ＬＯＬＨ 和ＥＥＮＳ作为可靠性指标， 计算了全国统一的指标参 数，并绘出了综合最优发 电系统可靠性指标曲线， 对我国的电源规划及发电 系统可靠性研究有重要的 参考价值。其他可靠性指 标虽有应用，但不普遍。 ２００６ 年第 ３ 期 ５
电力系统可靠性作业二
电力系统可靠性第二次作业 电卓1501 杨萌201554080101 1.什么是电力系统可靠性 电力系统可靠性是对电力系统按可接受的质量标准和所需数量不间断地向电力用户供应电力和电能能力的度量。包括充裕度和安全性两个方面。 2.什么是充裕性 充裕度( adequancy,也称静态可靠性),是指电力系统维持连续供给用户总的电力需求和总的电能量的能力，同时考虑系统元件的计划停运及合理的期望非计划停运 3.什么是安全性 安全性( security,也称动态可靠性),是指电力系统承受突然发生的扰动的能力。 4.电力系统可靠性包括哪几大类 发电系统可靠性，发输电系统可靠性，输电系统可靠性，配电系统可靠性及发电厂变电所电气主接线可靠性。 5.可靠性的经典定义 指一个元件或一个系统在预定时间内和规定条件下完成其规定功能的能力。 6.元件 是构成系统的基本单位 7.系统 是由元件组成的整体，有时,如果系统太大,又可分为若干子系统。 8.电力系统可靠性的评价 通过一套定量指标来量度电力供应企业向用户提供连续不断的、质量合格的电能的能力,包括对系统充裕性和安全性两方面的衡量。 9.不可修复元件的寿命 不可修复元件的寿命是指从使用起到失效为止所经历的时间。 10.故障率 假设元件已工作到t时刻,则把元件在t以后的△t微小时间内发生故障的条件概率密度定义为该元件的故障率。 11.可靠度与不可靠度
可靠度：表示元件能执行规定功能的概率，通常用可靠度函数R（t）表示，在给定环境条件下时刻t前元件不失效的概率：R（t）=P[T>t]，R（t）=1-F(t) 不可靠度：F（t）只元件的损坏程度，称为元件的故障函数或不可靠函数。 R(t)=e^(-λt) F（t）=1- e^(-λt) 12.什么是可修复元件 指投入运行后，如损坏，能够通过修复恢复到原有功能而得以再投入使用。 13.元件描述修复特性指标有哪些？ 修复率、未修复率、修复度、平均修复时间 14.元件修复率 表明可修复元件故障后修复的难易程度及效果的量成为修复率。 通常用表示，其定义是：元件在t时刻以前未被修复，而在t时刻后的△t 微小时间内被修复的条件概率密度： 15.元件未修复率 元件为修复率定义式： 即实际修复时间大于预定修复时间的概率。 16.元件平均修复时间与修复率之间的关系 元件修复度： 元件平均修复时间MTTR:当元件的修复时间Tu呈指数分布时，其平均修复时间MMTR=
发电系统裕度表生成及可靠性指标计算21页word文档
实验一发电机组停运表生成 一、实验目的 1、熟悉发电机组停运表的生成原理； 2、掌握用计算机编程形成发电机组停运表的方法。 二、实验原始数据及内容 1、实验原始数据： 某发电系统有A、B、C 三台发电机组，其容量分别为30MW、40MW 和50MW，强迫停运率分别为0.04、0.06 和0.08，平均修复时间为38.0208333 天。 2、实验内容： （1）编制形成发电机组停运的程序； （2）形成实验数据给出的三台发电机组停运表。 三、实验程序形成框图 四、实验程序结果 1、输入显示 2、结果显示 3、总结果显示 五、程序代码清单 实验一与实验三的程序编写在一个程序中，程序代码在实验三中。 六、心得体会 在编写第一个程序时c语言和matlab差距不太大，所要的数据也不多。 七、参考资料 1、电力系统规划基础
实验二负荷停运表生成 一、实验目的 1、熟悉负荷停运表的生成原理； 2、掌握用计算机编程形成负荷停运表的方法。 二、实验原始数据及实验内容 1、实验原始数据 某系统最大负荷为100MW，负荷曲线如图1 所示。 图1 某系统的日负荷曲线 2、实验内容 （1）编制形成负荷停运表的程序； （2）形成图1 所示的负荷停运表。 三、实验程序形成框图 以下两个框图：第一个是整个程序的形成框图，第二个是负荷频率表程序的形 成框图。 （2）负荷频率表的程序形成框图如下： 四、实验程序结果 1、输入系统的相关信息： 2、负荷频率表的形成矩阵结果如下：
3、负荷停运表的形成矩阵结果如下：
五、程序代码清单 clear; PM=input('请输入系统的日负荷曲线对应的最大负荷PM: PM ='); L=input('请输入系统的日负荷曲线对应的负荷L:L='); DX=input('请输入步长DX:DX='); T=length(L);%根据日负荷曲线确定周期T%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% n=PM/DX+1;FHTYB=zeros(n,5); %定义负荷停运表矩阵初值%%%%%%%%%%%%%% M=zeros(n,1); for i=1:n FHTYB(i,1)=i-1; end %使负荷停运表矩阵第一列为序号%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% for i=1:n FHTYB(i,2)= FHTYB(i,1)*DX;
电力系统的供电可靠性研究
电力系统的供电可靠性研究 发表时间：2017-04-25T17:16:46.930Z 来源：《电力设备》2017年第3期作者：李孟朱晓林 [导读] 摘要：眼下我国社会经济发展迅速，科技水平不断提高，随之而来对于电力的需求也在逐年增长，在这种社会环境下，供电系统的供电能力成了重要问题，经受着来自社会各界的巨大考验。 （国网天津市电力公司检修公司） 摘要：眼下我国社会经济发展迅速，科技水平不断提高，随之而来对于电力的需求也在逐年增长，在这种社会环境下，供电系统的供电能力成了重要问题，经受着来自社会各界的巨大考验。供电指标是用来判断供电能力是否满足社会需求的重要参数，要想使得供电指标能够得到有效提高，供电系统的供电可靠性是一项重要因素，因此供电企业必须要加强管理，优化每一生产环节，规范相关操作，保证供电的可靠性和安全性，在提高供电质量的同时满足社会用电需求。本文对此做了深入研究，首先分析了影响供电能力的各种因素，随后提出了几点有效的解决措施。 关键词：电力系统；供电能力；可靠性 引言 眼下社会的用电需求日益加大，这样提高供电能力是供电企业眼下最重要的问题。配电线路是供电系统中不可或缺的重要组成部分之一，覆盖范围较大，线路多且长，因此在输送电过程中难免会出现跳闸现象，给周围群众的和企业都造成了一定的不良影响。因此，供电企业对此必须要予以高度重视，完全按照国家相关制度规范企业生产，合理分配用电额度，减少安全隐患的存在，提高供电可靠性。 一、影响供电可靠性的相关因素 经过一系列的时间分析可知，影响电力系统供电可靠性的因素有三点，分别是用户分布密度、除了设备原因之外导致的停电、配电线路出现故障。具体如下： 1.用户的分布密度 用户的分布密度指的就是在一定范围内用户的数量。从我国目前的情况来看，我国用电用户主要呈现“东多西少”的局势分布，而内陆和沿海相比较沿海地区分布较多，造成这种现象主要的是因为各地区的经济发展存在差异使得密度不均衡。在这种情况下，供电企业为了提高供电的可靠性，通常都是不同的地区采取不同的接线方式，密度高的地区和密度低的地区分开供电。以便保证在出现故障时候，不至于影响到其他地区的正常供电。 2.除设备故障外导致的停电 除了设备出现故障导致停电外，自然灾害、雷电、线路检修、电网改造等也会导致不同时间的停电。眼下全国各地区的电网都在进行全面的改造，使得电网的质量得到明显提高，反而正常原因的停电也有所减少。但是在经济发展比较落后的地区，由于临时检修和设备维护等导致的临时停电还是时常发生的。除此之外，因自然灾害原因导致的停电也是不能避免的，但是随着电网的不断改造，抗灾害能力越来越强，停电现象也会越来越少。 3.配电线路的故障 基本上所有的配电线路都是在户外运行的，由于露天运作，因此天气、自然灾害等的变化都会导致配电线路出现故障，主要是集中线路老化、绝缘、天气变化导致线路损坏等方面。除了这些自然因素外，线路的使用材料也是影响线路故障的主要原因之一，质量越好发生的故障概率就越低。一旦配电线路出现问题导致故障自然就会影响到供电的可靠性。 二、加强电力系统供电可靠性的有效措施 1.技术方面 从技术方面来看，主要需要做的就是保证供电线路质量和设备工作效率。 （1）在铺设和维护电网的过程中，必须要按照相关标准选择电线，根据实际需要选择合适的供电设备，合理配置电网，保证电线和设备的质量满足实际要求同时方便维修。 （2）定期对对电网和供电设备进行检查，根据实际情况调整线路负荷，避免超负荷使用导致线路出现故障。一旦发现设备出现问题必须要及时维修，保证设备的使用寿命。 （3）加强配电线路和主接线的可靠性的控制。 （4）根据实际情况强化配电系统的结构，同时赋予环网等开关一定的远程操控能力，保证设备可以实现稳定运行，避免其受到外界因素的不良影响。 （5）适当引进先进的供电技术，例如红外检测技术等，可以有效加强供电能力。 2.管理方面措施 针对供电系统的管理方面也要加强改革和控制，全面分析存在的相关问题，根据实际情况选择针对性的措施加以解决，确保供电质量满足国家相关标准，增加供电的可靠性以及安全性。具体措施如下： （1）从根本源头抓起，建立科学合理的内部管理制度，并根据实际情况予以改进和完善。上到管理层下到员工全部都要严格执行该制度，杜绝违规操作现象发生。加强管理力度，合理制定发展目标，定期做好检查和维修，最大限度降低存在的安全隐患。 （2）加强日常检查和维护力度。强化责任意识，定期对供电线路和供电设备进行严格的检查，保证可以及时解决安全隐患，避免其继续扩大造成不良影响。对于易于出现故障的部位要加强管理，尤其是计量箱、变压器等，将其危险因素消灭在萌芽中。这样才能有效防止非设备故障导致的停电现象。 （3）完善配电网络，使用高质量的电路产品，确保设备型号符合供电要求，根据实际情况适当调整配电模式，避免出线路出现超负荷的情况，以防止电路出现故障，降低停电的发生几率。 （4）适当将计算机技术应用在供配电中，实现供电自动化，可以有效提高企业供电管理效率，保证供电的可靠性和安全性。 三、结束语 综上所述，社会在发展时代在进步，随着科技的发展各行业对实际供电提出了更高的要求，为了保证供电的可靠性和安全性供电企业必须要加强各方面的管理，引进新技术，投入新设备，针对存在的问题要多方面考虑，采取有效的措施，从根本上实现电网的稳定运行，
可靠性指标
第五章 指标的统计与分析 可靠性主要指标依据《供电系统用户供电可靠性评价规程》选择了经常用于分析的六个关键指标分类，包括供电可靠率、用户平均停电时间、用户平均停电次数、平均停电用户数、停电持续时间。要掌握这些指标的定义和计算。 第一节 可靠性主要指标 1、用户平均停电时间 供电用户在统计期间内的平均停电小时数，是反映供电系统对用户停电时间的长短指标，记为AIHC-1， h /∑?=每次停电每次停电持续时间用户数用户平均停电时间（户) 总用户数 若不计外部影响时，则记为AIHC-2， 若不计系统电源不足限电时,则记作AIHC-3。 结合用户平均停电时间示意图讲解 2、供电可靠率 供电可靠率指在统计期间内，对用户有效供电时间总小时数与统计期间小时数的比值，是反映的供电系统对用户供电的可靠度的指标，记作RS 1， 1100%??=-? ??? 用户平均停电时间供电可靠率统计期间时间 若不计外部影响时，则记作RS 2； 若不计系统电源不足限电时，则记作RS 3。 结合可靠率指标计算中各类时间关系示意图讲解 3、用户平均停电次数
供电用户在统计期间内的平均停电次数，是反映供电系统对用户停电频率的指标， /∑=（每次停电用户数）用户平均停电次数（次户）总用户数 4、平均停电用户数 在统计期间内，平均每次停电的用户数，是反映平均停电范围大小的指标，其公式如下 /∑=（每次停电用户数）平均停电用户数（户次）停电次数 5、预安排停电平均持续时间 在统计期间内，预安排停电的每次平均停电小时数。本指标统计的是统计期间内平均每次预安排工作的持续停电时间，主要反映了总体预安排工作的合理性， h /∑=（预安排停电时间）预安排停电平均持续时间（次）预安排停电次数 6、故障停电平均持续时间 在统计期间内，故障停电的每次平均停电小时数。本指标统计的是统计期间内平均每次故障停电的持续停电时间，主要反映了平均每次对故障停电恢复能力的水平， h /∑=（故障停电时间）故障停电平均持续时间（次）故障停电次数
电力系统可靠性评估发展
电力系统可靠性评估发展 发表时间：2019-07-15T11:39:19.827Z 来源：《河南电力》2018年23期作者：薛琦 [导读] 电力系统的作用和任务就是保证用户用电的可靠性和经济性，并且要保证供电的质量。 （国网河北省电力有限公司石家庄供电分公司 050000） 摘要：电力系统的作用和任务就是保证用户用电的可靠性和经济性，并且要保证供电的质量。随着经济的增长，电网向远距离、超高压甚至特高压方向的发展也越来越快，网络的规模日益庞大，结构也日益复杂。本文在对电力系统可靠性评估的研究现状进行学习的基础上，介绍了可靠性分析中的两个准则即N-1准则和概率性指标或变量的准则，在概率、频率、平均持续时间、期望值等指标框架内，讨论了解析法和蒙特卡洛法的基本原理及其在电力系统可靠性评估中的应用。 关键词：系统可靠性解析法；蒙特卡洛模拟法 一、可靠性产生背景 20世纪50年代，可靠性概念的提出开始于工业，并首先在军用的电子设备中得到应用。到了60年代中期，美国、西欧和日本以及前苏联等国家电力系统陆续出现稳定性的破坏事故，导致了大面积的停电，因此可靠性技术引入了电力系统。 1968年成立了美国电力可靠性协会，在美国的12个区各自制定可靠性准则，保证电力系统能经受较大事故的冲击，避免由于连锁反应导致大面积停电。 1981 年随着加拿大和墨西哥的加入改名为北美电力可靠性协会。 20世纪90年代电力市场的出现和1996年美国西部发生的两次停电事故成为影响电力系统可靠性进一步发展的因素。 近些年来不断发生大范围的停电事故，事故发生的同时也给人们带来了一些启示：确定性准则在大电网的规划和运行中受到了诸多限制，因此需要一些新的方法和观点来全面反映电网的状态，如需要考虑电网的一些随机事件。 二、可靠性在电力系统中的应用 电力系统的作用和任务就是保证用户用电的可靠性和经济性，并且要保证供电的质量。随着电力系统规模的扩大，对电力系统可靠性的评估也要求更加准确，但是系统元件的不断增加，系统自动化程度不断提高，所以在可靠性评估中的难度也越来越大。发输电系统可靠性评估方法及发展单一的对发电系统或输电系统进行可靠性评估，结果在实际中就会有一定的局限性。 由于评估中要考虑元件的响应、网络结构、电压的质量等因素，所以计算量比较大计算也极其复杂。同时，回顾各大连锁停电故障，可以观察到的一个现象是电力系统的运行状态随着故障的连锁发生而不断恶化，系统内其他元件承受的负荷不断增加，系统趋近于某种临界状态，此时某些小概率故障（例如输电线路悬垂增加与树木接触，保护的隐性故障等）发生的概率显著增加，且一个小的事件可能会导致一个大事件乃至突变。而且，调度人员可能由于对当前系统的状态缺乏估计和了解，忽视了某些看起来平常的扰动，结果却可能导致无法估计的停电损失；或者出于对连锁大停电故障的过分担忧，实施相对保守但更加安全的控制方案，在一定程度上损害了运行经济性。因此针对上述出现的问题，如何利用新的方法更加准确和全面的反映电力系统的可靠性，并提高计算的速度，具有重要的理论研究意义和工程应用价值。 三、可靠性评估准则 电力系统是由发电、变电、输电、配电、用电等设备和相应的辅助设施，按照规定的技术经济要求组成的统一系统。随着电力工业的发展，可靠性发展成为一门应用学科，成为电力工业取得重大经济效益的一种重要手段。电力系统可靠性实质就是用最科学、经济的方式充分发挥发、供电设备的潜力，保证向全部用户不断供给质量合格的电力，从而实现全面的质量管理和全面的安全管理。 可靠性是指一个元件、设备或系统在预定时间内，在规定条件下完成规定功能的能力。可靠度则用来作为可靠性的特性指标，表示元件可靠工作的概率，可靠度高，就意味着寿命长，故障少，维修费用低；可靠度低，就意味着寿命短，故障多，维修费用高。 可靠性评估准则，因为在电力系统中所需要的可靠性水平应达到一定的条件，所以可靠性评估应该对应相应的可靠性准则。在可靠性分析中有两个准则分别是N-1准则和概率性指标或变量的准则。在传统的可靠性评估中主要采用的是N-1准则。确定性的N-1准则已经在电力系统可靠性评估中广泛的使用了许多年，该准则概念清晰，可操作性好。N-1准则是指正常运行方式下电力系统中任意一元件（如线路、发电机、变压器等）无故障或因故障断开后，电力系统应能保持稳定运行和正常供电，并且其他元件不过负荷，电压和频率均在允许的范围内。 这一准则要求单个系统元件的停运不会造成任何损害或者负荷削减。但同时N-1准则有两个缺点：第一个是没有考虑多元件失效；第二是只分析了单一元件失效的后果，而没有考虑其发生的概率多大。如果选择的故障事件不是非常严重，但是发生的概率比较高，基于该类故障事件的确定性分析得出的结果仍然会使系统有较高的风险。相反，即使一个具有严重后果的故障事件发生但是它的的概率可忽略不计，基于这类事件的确定性分析就会导致规划评估中过分投资。 概率评估不仅可计及多重元件的失效事件，而且可以同时考虑事件的严重程度和事件发生的概率，将二者适当结合可以得到如实反映系统可靠性的指标。使用概率性指标评估的目的是在系统评估过程中增加新的考虑因素，而不是代替已经在可靠性评估中使用了多年的N-1准则，两者之间并无冲突，将二者结合起来可更加全面准确的反映系统的可靠性水平。 四、可靠性评估方法 电力系统可靠性是通过定量的可靠性指标来度量的。为了满足不同场合的需要和便于进行可靠性预测，已提出大量的指标，其中较多的主要有以下几类： （1）概率：如可靠度，可用率等； （2）频率：如单位时间内的平均故障次数； （3）平均持续时间：如首次故障的平均持续时间、两次故障间的平均持续时间、故障的平均持续时间等； （4）期望值：如一年中系统发生故障的期望天数。 上述几类指标各自从不同角度描述了系统的可靠性状况，各自有其优点及局限性。在实际应用过程中往往是采用多种指标来描述一个
发电设备可靠性评价规程
发电设备可靠性评价规程 1、范围 本规程规定了发电设备可靠性得统计及评价办法，适用于我国境内得所有发电企业（火电厂、水电厂（站)、蓄能水电厂、核电站、燃气轮电站）发电能力得可靠性评估。 ２基本要求 2、１发电设备(以下如无特指，机组、辅助设备统称设备)可靠性,就是指设备在规定条件下、规定时间内，完成规定功能得能力。 2、2 本标准指标评价所要求得各种基础数据报告，必须准确、及时、完整地反映设备得真实情况。 2、3 “发电设备可靠性信息管理系统”程序、事件编码、单位代码，由“电力可靠性管理中心”（以下简称“中心”)组织编制,全国统一使用。 ２、4 发电厂（站)或机组,不论其产权所属，均应纳入全国电力可靠性信息管理系统，实施行业管理。 3 状态划分 3、１发电机组（以下简称“机组"）状态划分 ?全出力运行 ∣（FＳ） ∣ ?运行—∣?计划降低出力运行（ＩPD） ∣(S）∣∣?第１类非计划降低出力运行（IＵD1) ∣∣降低出力运行-∣∣第2类非计划降低出力运行（IUD2) ∣?（IUND) ?非计划降低出力运行—∣第3类非计划降低出力运行（ＩＵD3) ?可用-∣ (IUD）?第４类非计划降低出力运行（ＩUD4） ∣(Ａ) ∣ ∣∣ ∣∣?全出力备用(FR) ∣?备用-∣ ∣（R) ∣?计划降低出力备用(RＰＤ) ∣?降低出力备用—∣?第1类非计划降低出力备用（RUD1) ∣（ＲＵND）?非计划降低出力备用—∣第２类非计划降低出力备用（RUD2) ∣ (RUD）∣第3类非计划降低出力备用（RＵＤ３） ∣?第４类非计划降低出力备用(ＲUＤ4） ∣ ?在使用—∣ ∣(AＣT）∣ ∣∣ ∣∣?大修停运（ＰＯ１） ∣∣?计划停运—∣小修停运（PO2） 机∣∣∣（PO) ?节日检修与公用系统计划检修停运（PO３) 组∣∣∣ —－∣?不可用-∣ 状∣ (U）∣ 态∣∣?第1类非计划停运(ＵO1）? ∣∣∣第2类非计划停运（UO2）∣—强迫停运（FO)
供电可靠性
现有电网的基础理论 1.供电可靠性评价指标计算 (1)供电可靠性 在统计期间内，对用户有效供电时间总小时数与统计期间小时数的比值，记作RS-1。 供电可靠率=（1-用户平均停电时间/统计期间时间）*100% (2)用户平均停电时间 用户在统计期间内的平均停电小时数，记作AIHC-1。 用户平均停电时间=∑（每户每次停电时间）/总用户数=∑（每次停电持续时间*每次停电用户数）/总用户数h/户 (3)用户平均停电次数 供电用户在统计期间内的平均停电次数，记作AITC-1。 用户平均停电次数=∑（每次停电用户数）/总用户数次/户 (4)用户平均故障停电时间 在统计期间内，每一户的平均故障停电小时数，记作AIHC-F。 用户平均故障停电时间=∑（每次故障停电时间*每次故障停电用户数）/总用户数h/户 (5)用户平均故障停电次数 供电用户在统计期间内的平局吧故障停电次数，记作AFTC。 用户平均故障停电次数=∑（每次故障停电用户数）/总用户数次/户 (6)用户平均预安排停电时间
在统计期间内, 每一用户的平均预安排停电小时数, 记作AIHC-S。 用户平均预安排停电时间=∑（每次预安排停电用户数*每次预安排停电时间）/总用户数h/户 (7)用户平均预安排停电次数 供电用户在统计期间内的平均预安排停电次数，记作ASTC 。 用户平均预安排停电次数=∑（每次预安排停电用户数）/总用户数次/户 这些可靠性指标反应了城市的电网建设情况、设备供电能力和电力部门停电管理的综合水平。指标与各种因素有关，例如网架结构、不同设备的可靠性、线路长度及负荷的专供能力等。 2.供电可靠性主要影响因素 (1)网架结构接线方式 针对中压配电系统典型接线方式主要有单辐射、单联络、多联络。 1）单辐射：线路或设备故障检修时，用户停电范围大，当电源故障时，则将导致整条线路停电，供电可靠性差，不满足N-1要求。 2）单联络：通过一个联络开关，将来自不同变电站的母线或相同变电站不同母线的两条馈线连接起来，任意区段故障，闭合联络开关，将符合专供，可满足N-1要求。供电可靠性高。 3）多联络：线路采用环网接线开环运行方式，使任意一段线路出现故障时，均不影响其他线路段正常供电，缩小了每条线路的故障范围，提高了供电可靠性。同时，由于联络较多，提升了线路的利用率。 (2)停电分类及原因
浅谈电力系统可靠性
浅谈电力系统可靠性 随着电力工业引入市场机制，市场条件下的电力系统可靠性和系统运营经济性之间的矛盾便逐渐显现出来，如何在电力市场的运营过程中保证系统运行的可靠性已成为研究的热点。本文简单论述了电力系统的可靠性以及在电力市场环境下电力系统可靠性的发展、所面临的问题、挑战等。 标签：电力系统可靠性发展挑战 1 基本概念 1.1 可靠性可靠性是指元件、设备、系统等在规定的条件下和预定的时间内完成其额定功能的概率。 1.2 电力系统可靠性电力系统可靠性包括两方面的内容：即充裕度和安全性。前者是指电力系统有足够的发电容量和足够的输电容量，在任何时候都能满足用户的峰荷要求，表征了电网的稳态性能，后者是指电力系统在事故状态下的安全性和避免连锁反应而不会引起失控和大面积停电的能力，表征了电力系统的动态性能。 2 电力系统可靠性的重要性 向用户提供源源不断、质量合格的电能是电力系统的主要任务。因为电力系统设备很复杂，包括发电机、变压器、输电线路、断路器等一次设备及与之配套的二次设备，这些设备都可能发生不同类型的故障，从而影响电力系统正常运行和对用户的正常供电。如果电力系统发生故障，将对电力企业、用户和国民经济，都会造成不同程度的经济损失。社会现代化速度越来越快，生产和生活对电源的依赖性也越来越强，停电造成的损失以及给人们带来的不便也将日益显现。因此，要求电力系统应有很高的可靠性。 3 电力市场环境下的可靠性 现如今人们普遍思索的问题是怎样揭示电力系统可靠性背后所隐含的经济意义。一些新的研究成果有：怎样将客户的可靠性需求货币化、如何评价发输电系统的可靠性以及新的适应电力市场需求的可靠性指标怎样设定等。这些研究仍面临一个普遍问题：即使人们已经认识到可靠性是一种稀缺的资源，并感觉到其背后所蕴涵的经济意义，但在对可靠性的价值研究时，却往往摆脱不了对可靠性进行“收费”的思想。我们应当在市场的环境中使电力系统的可靠性发挥作用。为此就要去探索如何利用市场的供给需求机制实现统一可靠性和经济性的目的。有些资料中提到了可靠性价值的概念，但并没有就在市场条件下的可靠性的供给和需求关系以及这种关系对系统可靠性带来的影响展开讨论，而这些也正是电力市场环境下可靠性研究面临的新挑战。
发电设备可靠性评价制度
发电设备可靠性评价规程 1. 范围 本规程规定了发电设备可靠性的统计及评价办法，适用于我国境内的所有发电企业（火电厂、水电厂（站）、蓄能水电厂、核电站、燃气轮电站）发电能力的可靠性评估。 2 基本要求 2.1 发电设备（以下如无特指，机组、辅助设备统称设备）可靠性，是指设备在规定条件下、规定时间内，完成规定功能的能力。 2.2 本标准指标评价所要求的各种基础数据报告，必须准确、及时、完整地反映设备的真实情况。 2.3 “发电设备可靠性信息管理系统”程序、事件编码、单位代码，由“电力可靠性管理中心”（以下简称“中心”）组织编制，全国统一使用。 2.4 发电厂（站）或机组，不论其产权所属，均应纳入全国电力可靠性信息管理系统，实施行业管理。 3 状态划分 3.1 发电机组（以下简称“机组”）状态划分
?全出力运行 ∣(FS) ∣ ?运行-∣?计划降低出力运行(IPD) ∣ (S) ∣∣?第1类非计划降低出力运行(IUD1) ∣∣降低出力运行-∣∣第2类非计划降低出力运行(IUD2) ∣? (IUND) ?非计划降低出力运行-∣第3类非计划降低出力运行(IUD3) ?可用-∣(IUD) ?第4类非计划降低出力运行(IUD4) ∣(A) ∣ ∣∣ ∣∣?全出力备用(FR) ∣?备用-∣ ∣(R) ∣?计划降低出力备用(RPD) ∣?降低出力备用-∣?第1类非计划降低出力备用(RUD1) ∣(RUND) ?非计划降低出力备用-∣第2类非计划降低出力备用(RUD2) ∣(RUD) ∣第3类非计划降低出力备用(RUD3) ∣?第4类非计划降低出力备用(RUD4) ∣ ?在使用-∣ ∣(ACT) ∣ ∣∣ ∣∣?大修停运(PO1) ∣∣?计划停运-∣小修停运(PO2) 机∣∣∣ (PO) ?节日检修和公用系统计划检修停运(PO3) 组∣∣∣ --∣?不可用-∣ 状∣(U) ∣ 态∣∣?第1类非计划停运(UO1)? ∣∣∣第2类非计划停运(UO2)∣-强迫停运(FO) ∣?非计划停运-∣第3类非计划停运(UO3)? ∣(UO) ∣第4类非计划停运(UO4) ∣?第5类非计划停运(UO5) ∣ ∣ ∣ ∣ ∣ ?停用(IACT) 3.2辅助设备的状态划分 ?运行(S)
电力系统灵活性及其评价综述
电力系统灵活性及其评价综述 摘要：为了解决可再生能源并网的问题，本文针对电力系统对短时间的响应能力，分析了电力系统电源的灵活性及其评价指标，在此基础上，提出了优化储能 分配的方法，它可用于解决网格连接问题和系统应对短期的响应能力。 关键词：电力系统；灵活性；评价 电能是现代社会各行各业发展不可或缺的重要能源，是人民日常生活起居和 社会发展不可缺少的一部分，中国作为世界人口的大国，随着社会的高速发展进步，对电能的需求量日益增加，不断新建电力工程，才能满足电能日益增加的需求，才能保证社会持续健康发展；所以，保证电力系统工程能够可靠、安全、经 济高效的运行，对电力系统设计进行科学、合理的规划，才能满足社会日益发展 的电能需求。 1 电力系统规划设计原则 1.1 安全性 在电力系统规划设计的过程中要秉承严谨科学的态度，安全性电力系统规划 设计中最重要的原则之一，设计成品要有严格的科学依据，条件允许或者实际需 要还应配备可以长期使用的检测功能。 1.2 节约成本 电力系统规划设计不仅要充分高效利用系统电能和功能，其次还要整体考虑 电力规划设计的造价成本，用最经济安全的方式，获取最大的经济效益，从而最 大节约投资。 1.3 周期性 电力系统规划设计需要在一个给定的期限内完成，规模越大，规划设计方案 越要全面，尽量在工期内完成，以减少对客户的影响。 2 电力系统规划设计注意事项 电力系统规划设计工作具有一定的复杂性，而电力系统的规划设计又关系到 民生建设与国家发展的问题，所以要求工作人员对此部分马虎不得，能够科学合 理的设计出最优的方案，以满足人们的用电需求。随着我国电网规模的加大，对 于电力系统的要求也就有了相应的提高，而要想电力系统能够稳定的运行，就要 首先进行科学合理的设计，而在具体的设计环节中，还有很多的问题，这就需要 设计人员能够掌握这些注意事项，促进电力系统规划设计工作的有效开展。 2.1 做好准备工作 为了更好的做好电力系统规划设计工作，必须要全面做好前期准备工作，为 电力系统规划设计打好基础。这就需要规划设计单位全面切实掌握可能会影响到 电力系统规划设计的种种因素，对该地区的电网实际情况及特征统计和分析，并 将征集与搜集到的相关资料，整理妥当之后，及时将该信息录入到数据库，为电 力系统规划设计工作提供必要的数据支持。 2.2 及时完善电力数据库 随着社会发展的日新月异，电厂、变电站、输电线路不断的建设者，电网在 不断的发展壮大，所以相关设计人员也要紧跟发展步伐，对我国电力系统发展情 况不断的了解，及时得到电力系统发展最新状况信息，并及时将资料更新到数据库，准确的把控区域范围内的发电厂、变电站和电力线路的分布情况，除此之外 还应对拟建地区未确定要实施尚未实施的规划进行资料搜集，保证电气计算结果 和设备选型的准确性，从而能保证电力系统规划设计能够顺利、有序、稳定进行。