金融学结课论文

金融学与人民币升值的影响【摘要】我们每天的生活都与金融发生着密不可分的关系，这样对于钱的使用问题就摆在了我们的面前，证券投资是一种很好的个人投资方式，只要有着理性和正确的投资方法是可以给我们带来很好的收益的，从金融学与证券投资策略的关系以及我国证券市场的特点析怎样进行个人投资，才能收到较好的收益。

充分去实现自己的利润最大。

【关键词】金融学行为金融学证券投资策略人民币升值影响（一）金融学金融学是以融通货币和货币资金的经济活动为研究对象的学科。

金融是货币流通和信用活动以及与之相联系的经济活动的总称，广义的金融泛指一切与信用货币的发行、保管、兑换、结算，融通有关的经济活动，甚至包括金银的买卖，狭义的金融专门用于指信用货币的融通。

金融的内容可概括为货币的发行与回笼，存款的吸收与付出，贷款的发放与回收，金银、外汇的买卖，有价证券的发行与转让，保险、信托、国内、国际的货币结算等。

从事金融活动的机构主要有银行、信托投资公司、保险公司、证券公司，还有信用合作社、财务公司、投资信托公司、金融租赁公司以及证券、金银、外汇交易所等。

近年来，随着证券投资基金在我国证券市场上得到了快速的发展。

然而，就投资绩效而言，基金的表现并非尽如人意。

其中的原因是多方面的，关键是缺乏一个科学、合理的投资策略。

传统金融理论是建立在市场参与者是理性人的假定的基础上的。

在传统金融理论中理性人假设通常包括两方面：一是以效用最大化作为目标，二是能够对一切信息能够进行正确的加工和处理。

在此基础上，传统金融学的核心内容是“有效市场假说”（EMH）。

根据这一假说发展起来的各种金融理论，包括现代资产组合理论（MPT），资本资产定价模型（CAPM），套利定价模型（APT），期权定价模型等一起构成了现代金融理论的基础。

这些理论模型也构成了现代证券投资基金的投资策略的理论基础。

（二）行为金融学近二十年来，大量的实证研究表明，金融市场中存在着大量的与有效市场假说相悖的异象。

在股票市场上，这些异象包括：股票长期投资的收益率溢价；股票价格的异常波动与股价泡沫；股价对市场信息的过度反应或反应不足等等。

这表明，基于理性投资者假设的有效市场假说存在着内在缺陷。

以耶鲁大学的席勒教授为代表的一批金融学家认为，投资者是“非完全理性”的（有的甚至认为是“不理性”的），传统的金融学中应采用不同于理性行为模型的其他人类行为模型，将心理学、社会学、人类学等其他社会科学的行为研究方法引进到金融学的研究中来。

近5、6年来，以研究金融市场中参与者非理性行为的“行为金融学”得以大行其道，日益成为一门显学。

行为金融学是金融学和人类行为学相交叉的边缘学科。

它的意义在于确立了市场参与者的心理因素在决策、行为以及市场定价中的作用和地位，否定了传统金融理论关于理性投资者的简单假设，更加符合金融市场的实际情况，因而它的产生是对传统金融理论的一个巨大挑战。

对于投资者（包括机构投资者和个人投资者）而言，行为金融学的巨大指导意义在于：可以采取针对非理性市场行为的投资策略来实现投资目标。

近年来，在美国的共同基金中已经出现了基于行为金融学理论的证券投资基金。

人类社会存在着一个非常普遍的现象：经常在一起交流的人由于互相影响，因此他们往往具有类似或相近的思想。

当这种现象发生在股票市场当中时，我们称之为“羊群行为”。

所谓羊群行为是指：由于受其他投资者采取某种投资策略的影响而采取相同的投资策略；如果其他投资者不采取这样的策略，则有可能不会采取这种策略。

投资者采取相同的投资策略并不一定是羊群行为，羊群行为的关键是其他投资者的行为影响一个人的投资决策，并对他的决策结果造成影响。

在股票市场上的羊群行为是多种多样的，在这里列举两种。

基于信息的羊群行为。

传统的金融理论大多隐含完全信息的假设，但事实上，即使在信息传播高度发达的现代社会，信息也是不充分的。

在信息不充分的情况下，投资者的决策往往不完全是依据已有的信息，而是依据对其他投资者的投资行为的判断来进行决策。

这样就形成了羊群行为。

我国证券市场中存在的大量的“跟风”、“跟庄”的投资行为就是典型的羊群行为。

基于名誉与基于报酬的羊群行为。

这种现象在基金经理中相当普遍。

它的基本理论是：由于雇主不了解基金经理的能力，同时基金经理也不了解自己的投资能力，为了避免因投资失误而出现的名誉风险，基金经理有模仿其他基金经理投资行为的动机。

如果许多基金经理都采取同样的行动，羊群行为就发生了。

同时，基金经理采取模仿行为不仅是关系到名誉问题，而且还关系到报酬问题。

在股票市场中，许多证券投资基金对基金经理的报酬是建立在相互业绩比较的基础上。

如果某一证券投资基金的表现比同业出色，那么基金经理将获得额外的报酬，否则将受到惩罚。

如果基金经理是风险厌恶者，那么他们之间就有采取相互模仿的倾向。

因为只有采取模仿，才可能保证你的基金业绩同被模仿者的业绩相同，这样才可能避免受到惩罚。

如果市场中有许多的基金经理都采取模仿行为，那么羊群行为就形成了。

根据上述论述，不论是个人投资者还是机构投资者，羊群行为在股票市场中是广泛存在的。

在我国的股票市场上，羊群行为也是广泛存在的。

限于篇幅，在此不展开叙述。

由于市场中广泛存在的羊群行为，证券价格的过度反应将是不可避免的，以致出现“涨过了头”或者“跌过了头”。

投资者可以利用可以预期的股市价格反转，采取相反投资策略（来进行套利交易。

相反策略就是针对羊群行为而制定的一种积极的投资策略。

反应过度和反应不足是投资者对市场信息反应的两种情况。

投资者在投资决策过程中，常常采用试探法（heuristics），即一种以常识为基础，用试错法而不用详细理论的推理方法。

在日常生活中，试探法经常被采用而且十分有效。

比如，去两千公里以外的地方，坐飞机比火车快；去折扣店买东西便宜一些等等。

在这些情况下，我们不用经过论证才作决定，就知道结果是正确的。

但是当涉及与统计有关的投资行为时，大量的行为学研究发现，人并不是良好的直觉统计处理器。

人的心理状况会扭曲推理过程，导致犯下不应该的投资错误。

行为金融学的理论表明，试探法的错误形态有四种，分别是记忆的有效性、事件的典型性、抛锚性和事后诸葛亮式的偏见。

其中，事件的典型性将导致反应过度，而抛锚性将引起反应不足。

事件的典型性与反应过度事件的典型性是指人们通常将事情快速的分类处理。

人的大脑通常将某些表面上具有相同特征而实质内容大相径庭的东西归为一类。

当事件的典型性帮助人的组织和处理大量的数据、资料的时候，就会引起投资者对旧的信息的过度反应。

事件的典型性也会导致投资者在股票市场上犯错误。

例如，某一上市公司总是业绩不佳。

投资者就有可能将其归类于绩差上市公司，像大多数绩差公司一样，这家公司的业绩也将不断下降。

投资者就会对这家上市公司的过去信息反应过度，导致投资者会忽视这家公司业绩改善的情况。

在反应过度的情况下，这家公司的股价就会被低估。

但是，我们并不是说投资者不会改变他们的观点，如果上市公司的业绩持续的改善，投资者最终将改变错误的观点。

抛锚性与反应不足抛锚性是指人的大脑在解决复杂问题时往往选择一个初始参考点，然后根据获得的附加信息逐步修正正确答案的特性。

抛锚性往往导致投资者对新的、正面的信息反应不足。

讨价还价是了解抛锚性如何运转的好例子。

一个训练有素的汽车推销员同汽车买家的谈判总是从最高价开始的，然后再把价格慢慢地逐步降低。

推销员的目标就是要把买家“锚”在高价上，通过讨价还价以较低的价格成交，让买家觉得这是一个好买卖。

抛锚性常导致股票的错误定价。

例如，一家公司突然宣布其收益实质性的上升，股票市场对这一变化视为某种偶然的情况，而对此反应不足。

尽管这家公司在赚更多的钱，但它的股价并没有上涨，因为投资者认为收益的变化是暂时的。

实际上，投资者对这家公司的潜在盈利能力的看法“抛锚”了，因为投资者对新的、正面的信息反应不足。

尽管投资者对一家上市公司的观点可能会“抛锚”，但这并意味着投资者的观点不会变。

同事件的典型性一样，抛锚性也会随着时间的延长而修正。

行为金融学的投资策略行为金融学的目的就是要发现股票市场中投资者对新信息的过度反应或者不足反应的情况，反应过度和反应不足都将导致股票价格的错误定价。

因此，行为金融学投资策略的目标就是在大多数投资者认识到自己的错误以前，投资那些定价错误的股票，并在股票价格正确定位之后获利。

(三) 证券市场中的投资策略行为金融学的理论内容是宏大的，前述的行为金融学的几条基本原理只是理论冰山的一角。

行为金融学不仅是对传统金融学理论的革命，也是传统投资决策范式的挑战。

行为金融学的大师索勒既是理论家（芝加哥大学商学院的金融学教授），又是实践者（富勒－索勒资产管理公司的策略家）。

他发起的资产管理公司管理着15亿美元资产。

他认为他的基金投资策略的理论基础是：我们利用由于行为偏差引起的系统性心理错误，投资者所犯的这些心理错误导致市场未来获利能力和公司收益的偏差期望的改变，并引起这些公司股价的错误定价。

因为人类行为模式改变很慢，因而基于行为偏差的过去的市场无效率将很可能持续下去。

在美国证券市场上，目前有数家资产管理公司在实践着行为金融学的理论，其中有的基于行为金融的共同基金取得了复合年收益率25％的良好投资业绩。

我国证券市场同成熟的证券市场比较，还是一个新兴的证券市场——历史短、不规范。

传统金融学的实证研究表明：中国证券市场是无效率的。

不规范的市场必然和无效率联系在一起。

在无效率的市场上，基于传统的金融学投资理论的基金投资策略将很难成功。

因为满足发达证券市场的投资理论的一些前提条件在中国是并不存在的。

如果在中国证券市场中，采取传统投资理论指导的消极投资策略，那么基金的业绩表现必然落后于大盘。

值得注意的是，在我国的证券投资基金中，一些采取积极投资策略的基金也并未取得优于大盘的业绩。

究其原因，一方面在于证券投资基金过于注重成长投资，导致选股不当和过于重仓某几只股票外，另一方面在于没有吸取行为金融学的原理，进行必要的价值投资。

因此，结合行为金融学的理论，考察中国证券市场的投资者行为特点，制定科学的投资策略，是中国的投资者，特别是中国的证券投资基金面临的一大课题。

对政策的反应与行为投资策略中国的股票市场素有“政策市”之称。

考察中国证券市场的历史走势，我们会发现在重要的顶部或底部区域，在消息面上总是伴随着一些重要的股市政策的出台。

政策常常左右着中国证券市场的走势。

因而，一方面它给市场的“先知先觉者”带来了巨大的收益，另一方面也使“后知后觉者”承担了巨大的风险。

政策变化成为中国证券市场的系统性风险的重要来源之一。

不同的投资者对政策的反应是不一的。

机构投资者由于具有较强的研究力量，往往对政策的把握有一定的预见性。

而普通个人投资者由于信息的不完全，往往对政策信息表现出过度反应。