中国与印度的经济发展对比及前景展望
中国与印度贸易合作的机遇与挑战
中国与印度贸易合作的机遇与挑战中国和印度作为两个亚洲最大的经济体，一直都在探索贸易合作的机会和挑战。
这两个国家在人口、市场规模和经济增长速度等方面都有巨大的潜力，但是由于历史、地理和文化等因素的差异，也存在一些合作上的障碍。
然而，只要双方能够充分发挥各自的优势，并且通过对话和合作解决存在的问题，中国和印度的贸易合作前景将会非常广阔。
一、机遇：1.人口红利：中国和印度拥有超过20亿的人口，这也意味着巨大的市场潜力。
双方可以通过贸易合作实现资源的优化配置和互利共赢，满足人民对优质商品和服务的需求。
2.产业互补：中国是全球最大的制造业国家，而印度则以信息技术和服务业为主导。
两国在产业结构上存在明显的互补性，可以通过贸易合作实现资源的互通有无，加速经济发展。
3.基础设施建设：中国的“一带一路”倡议为印度提供了巨大的发展机遇。
中国在基础设施建设方面有着丰富的经验和资金实力，可以帮助印度改善其基础设施，并提升交通和物流的便利性。
二、挑战：1.边境争端：中印边界问题一直以来都是两国关系的敏感议题。
由于边境争端的存在，使得两国间的贸易合作受到一定的限制。
双方需要通过外交途径和对话解决边界问题，为贸易合作创造有利条件。
2.贸易壁垒：目前中印之间的贸易壁垒仍然存在。
双方需要进一步降低贸易壁垒，放宽市场准入，为更多的商品和服务提供相互机会。
3.文化差异：中国和印度在语言、宗教和风俗习惯等方面存在较大差异。
这种差异可能会对双方的商业合作产生一定的困扰。
为了促进贸易合作，双方需要加强文化交流和理解，增进互信。
三、合作前景：1.扩大贸易规模：中国和印度之间的贸易规模正在逐年增长，双方都有意愿进一步扩大贸易规模。
中国可加大对印度商品的进口，而印度则可提升对中国的出口，以实现贸易的均衡发展。
2.贸易多元化：目前中印之间的贸易主要集中在电子产品、化工和农产品等领域。
双方可以进一步推动贸易多元化，扩大合作的领域，降低单一领域风险。
专题六：中印关系的发展历程及前景展望
为恢复因核试验而倒退的中印关系，印方主动迈 出了积极的两大步。 第一，首席秘书示好。 1998 年5 月 21 日，印度总理瓦杰帕伊的首席秘书 米什拉说，印度要与中国改善关系，印中双方现在应重 开对话；印度要与中国保持“很好的关系”，“最好的 关系”。 中国驻印度大使周刚回应说，希望印方对攻击中国 的言论向中方作出负责任的说明，立即停止对中方的无 端指责，采取实际行动改善中印关系。
1.高层互访保持良好势头而且富有成果
（10）中国总理温家宝2010年12月15日至17日访问印度。温家宝 与印度总理辛格会谈时决定，建立两国国家元首、政府首脑定期 互访机制，开通总理热线，就重大问题及时交换意见；继续发挥 边界问题特别代表会晤机制的作用，通过谈判协商，寻求公平、 合理、双方都可以接受的解决方案。
（2）2001年初全国人大委员长李鹏访印。李鹏委员长还在印 度国际会议中心发表了题为“增进了解、发展友谊、加强合 作”的演讲。
1.高层互访保持良好势头而且富有成果
朱镕基总理与瓦杰帕 伊总理举行会谈
（3）2002 年初，在印巴关系十分紧张的局势下，朱镕基总理仍 按计划于 2002 年 1 月 13 日至 18 日对印度进行了访问。美 国《基督教科学箴言报》说，朱镕基访问印度是两个亚洲大国多 年来第一次设法建立真正的友谊，应被看作一种战略举措。
印度《国民先驱报》称：文卡塔拉曼访问中国“是加强印 中这两个亚洲大国之间关系的一个重要里程碑”。
中印经济发展方式对比 哪种模式造就强国？
中印经济发展方式对比——哪种模式造就强国？引言中国和印度作为全球人口最多的两个国家，一直以来都备受世界关注。
这两个国家在经济发展方面都取得了显著成就，但却采取了不同的经济发展模式。
本文将对中印经济发展方式进行对比，并分析哪种模式更有可能造就强国。
1. 中印经济发展背景中国和印度都处于快速发展的阶段，但两国的经济发展背景存在一些差异。
1.1 中国经济发展背景中国自改革开放以来取得了惊人的经济发展成就。
中国政府实施了一系列的经济改革措施，如市场化改革、开放政策和产业升级等。
这些措施使中国成功吸引了大量的外国直接投资，并成为全球最大的制造业和出口大国。
1.2 印度经济发展背景印度经济改革开始较晚，但在过去几十年里也取得了显著的经济增长。
印度政府实施了一系列的经济改革政策，如减税、放宽外资限制和推动数字化转型等。
这些措施吸引了大量的外国投资，并使印度成为全球服务业的重要中心。
2. 中印经济发展模式的对比中国和印度采取了不同的经济发展模式，下面将对两国的经济发展模式进行比较分析。
2.1 中国的经济发展模式中国的经济发展模式以出口导向和制造业为主导，这使中国能够迅速崛起为全球经济大国。
中国政府通过鼓励外国投资、提供优惠政策和打造完善的基础设施等方式，吸引了大量的外资和跨国企业。
此外，中国政府还推动了农村发展和城市化进程，促进了消费升级，推动了内需的增长。
2.2 印度的经济发展模式与中国不同，印度的经济发展模式更加注重服务业的发展。
印度政府推动了数字化转型、外资开放和鼓励创新等政策，吸引了大量的外国投资，并促进了印度科技和互联网行业的发展。
此外，印度政府还推动了农村和农业的改革，提高了农民的收入水平。
3. 哪种模式造就强国？无论是中国的制造业模式还是印度的服务业模式，都为两国经济发展做出了巨大贡献。
下面将从几个方面对这两种模式进行对比。
3.1 经济增长中国的制造业模式使其成为全球最大的出口大国，为国内创造了大量的就业机会和经济增长。
中国与印度贸易现状及展望
数排第三位的国家，也是对中国立案数最多的发展中国家。 三、除频繁发起贸易救济下的各类调查以外，印度还不断针对
中国出口产品展开多种形式的贸易歧视措施， 主要包括不合理的 重征进口税、配额、禁止进口等制度。 针对我国的技术标准、检验检 疫、环境、劳工保护等方面增加壁垒，并且对几十种商品设定监管 价格。
中印之间的贸易摩擦，除经济因素外，还交织着政治因素，这 严重影响两国双边经济的健康发展。 印度对中国经济的快速发展 持有疑虑和戒心，认为中国的强大可能影响印度的国家利益，把中 国视为“最大潜在威胁”。 因此，本是国对中国施压。
由表 4 可见，在初级产品上中国不具有比较优势，而印度在部 分 初 级 产 品 上 具 有 较 强 的 比 较 优 势 ，如 SITC0、SITC2、SITC3，说 明 中印在初级产品上具有较强的互补性。 在劳动密集型产品上，中印 两国都具有较强的比较优势， 存在较强的竞争， 但激烈程度在缓 解。 在资本和技术密集型产品上，中印各自具有不同的比较优势， 在 SITC5 产品上中国的 RCA 值小于 1，而印度 大 于 1；在 SITC7 产 品上中国的 RCA 值大于 1，而印度小于 1。 这说明中印两国在资本 和技术密集型产品上各自具有优势，存在互补性。
一、引言 中印建交后的政治关系不稳定， 使两国的经贸一直处于较低 水平，1989 年双边贸易额仅为 2.71 亿美元， 进入 20 世纪 90 年代 以后，随着两国经济的发展和双边政治关系的改善，中印经贸关系 发展迅速，2010 年双边贸易额达到 617.6 亿美元。 中印两国有许多 相似之处，并且都保持着高速的经济增长。 二、中印双边贸易额 20 世纪 90 年代以来，中印双边贸易加速发展，特别是进入 21 世纪以后，中印双边贸易发展更快，贸易额以年均 43%的的速度增 长 。 2008 年 印 度 已 成 为 中 国 的 第 十 大 贸 易 伙 伴 和 第 八 大 出 口 市 场；中国已成为印度第一大贸易伙伴国和第一大进口来源国，同时 也是印度第三大出 口目的国。 表 1 显示 1994 年— ——2010 年的 17 年间，两国双边贸易额增长了 60 多倍。 三、中印贸易：竞争或互补 中印贸易关系如何？是竞争抑或互补？在此笔者从贸易结构和 显示比较优势指数两个角度来考察中印贸易，竞争抑或互补？ （一）从贸易结构看中印贸易：竞争或互补 从中印对世界的贸 易 结 构 来 看 ，2010 年 中 印 主 要 进 出 口 产 品 及占比如下表所列： 由表 2-表 3 可见，中印贸易既存在竞争激烈的产品，如纺织 品、贱金属及制品；另一方面，又存在较大的互补性，如机电产品、 矿产品。 从 中 印 双 边 贸 易 结 构 来 看 ， 根 据 印 度 商 务 部 的 统 计 数 据 ，2010 年印度对中国出口的主要商品是矿产品、 贱金属及制品和纺织品 及原料，分别占印度对中国出口总额的 40.1%、26.3%和 13.4%。 印 度自中国进口的主要商品为机电产品、化工产品和贱金属及制品， 分别占印度自中国进口总额的 41.7%、16.8%和 10.3%。 由此可见， 中印双边贸易同时存在着竞争性和互补性。 （二）从显示比较优势指数看中印贸易：竞争或互补 笔 者 按 照 国 际 贸 易 分 类 标 准 （SITC）中 的 一 位 数 指 标 ，把 国 际 贸易商品划分为 10 类，SITC0 （食品及活动 物）、SITC1 （饮料及烟
中印比较
中印比较近年来，随着中国，印度两个发展中国家的经济飞速发展，逐渐吸引了世界各地媒体和学者的目光，关于两者之间的比较也是呼之欲出。
中国和印度是世界上最大的两个发展中国家，而且在人口结构，土地面积，经济发展速度方面都极为相似，因此也就有了两者比较的基础。
下面我就这一问题稍加分析，以便于分清时下中印两国的形势，以及找出中国存在的优势，以便于中国经济健康快速发展。
一．人口面积方面我们都知道，中国人口13亿多，而印度则有11亿多;中国土地面积960万平方公里，而印度大约有300万平方公里。
因此，中印两国都有比较好的人口优势，但未来的几十年后，中国可能步入老龄化社会，相反印度更显得要年轻一些。
二．经济方面1.经济总量从表中我们可以知道，中国与印度的gdp都呈现快速增长的趋势，但是同时也可以知道，中国的经济增长比印度要快，而且差距逐渐拉大。
最近中国的gdp 总量水平已经居世界第二，这是印度目前所无法达到的。
2.经济结构（单位%）中国与印度都建立起相对完整的国民经济体系和产业经济体系，但经济结构不同，因此两国经济发展有不同特点。
由图中可以看出，1970年这一期间印度第一产业比重过大，第二产业比重太小，第三产业比重两国接近。
1980年我国第一、二产业比例过高，第三产业比重太小，印度第一产业比例太大，第二产业比例过小，第三产业比重比我国大，但比世界水平低，所以两国产业结构都存在不合理之处，都需进行产业结构调整。
1990-2000年期间中国从各产业发展速度看我国要快于印度，这是我国的比较优势。
中印差距的形成原因：（一）投资环境：中国的改革开放比印度要早12年，思想也比印度更加解放。
印度的民族主义情绪强烈，文化传统相当保守、价值观也在一定程度上影响对外开放。
而且基础设施差、中央和地方政令不能统一、劳工法过严、罢工多、某些企业信用差等，这都影响了印度的投资。
（二）中国社会主义的优越性，能集中力量办大事。
（三）政局：中国政局保持了长期稳定，而印度政府更迭频繁，有反政府武装；地方权力较大，中央与地方不够协调，对印度的经济和社会发展带来十分不利的影响。
中印经济形势比较分析
中印对比看改革开放的影响中国和印度同为四大文明古国,在当代世界也同样具有举足轻重的影响力，巧的是地理上相邻，人口也相近，近代也同曾面临殖民主义的威胁又同为金砖国家.印度和中国人口加起来占全世界40％左右，所以印度和中国的崛起不仅代表着各自国家的崛起，也不仅代表亚洲的崛起，更是对解决贫困人口有着重要的世界意义.另外论了解程度的话，我们对日本、韩国、越南、朝鲜的了解比对印度的了解多，也许是因为同为或者说同曾为汉字文化圈的原因吧。
我们和印度在近代历史上命运如此相似,也许是出于曾经上的领土纠纷，又或许是国情有些相似且地理相邻的缘故两个国家都在互相比较，既然我们在讨论一件事物是时候,就有必要去了解它,去了解这个陌生的邻居1947年印度独立，1949年新中国诞生，经济起点也相近。
印度从英国殖民体系中独立出来,继承英国遗留的工业体系和制度，中国这一边1945结束抗日战争,1949年新中国成立结束内战，百废待兴。
不光我们在发展，世界也在发展，印度也是如此，而2017年中国成为世界第二经济体，GDP总量约为印度的5倍，而改革开放可以说是居功至伟.其实除了总所周知的1978年中国的改革开放以外，印度1991年也实行了一次某种意义上的改革开放。
图1：2017年全球GDP前20强（来自世界经济信息网）1.印度的改革开放两国在经济发展的过程中都不得不面对自己社会所存在的问题。
印度国内100多个民族，各种语言林立，也不像中国一样有主体民族和统一的文字，不同的邦的官方语言也不尽相同，联邦制度，且各邦的权利过高，宗教矛盾突出。
而且种姓制度的余毒的影响残留至今，即便印度政府也想要淡化种性观念。
这是内部矛盾，而印度雄踞南亚次大陆，地理位置优于我国，不过也有印巴分治带来的边境冲突，和与中国的边界纠纷。
而在教育方面，1949年前后两国文盲率大致相当。
印度从独立到1986年为止，文盲率仍高达%63。
77，但辍学率也高达31%，毋庸置疑贫穷是教育落后的主要原因。
印度经济发展与中国的比较研究
印度经济发展与中国的比较研究印度经济发展从来都是一个备受关注的话题，也是一个备受争议的话题。
在过去的几十年中，印度经济一直在稳步发展，取得了一些成就，但与其宏大的潜力相比，依然存在着很多的瓶颈和问题。
与此同时，中国经济在过去的几十年中也经历了彪炳史册的发展，成为了一个具有全球影响力的大国。
本文将从多个角度探讨印度经济发展与中国的比较研究，探究两个国家在经济发展方面存在的异同。
一、政治和制度政治和制度对于一个国家的经济和社会发展有着至关重要的作用。
在这一方面的对比上，中国在有关改革开放的初期采用了一系列基于社会主义的计划经济体制，并从1980年代开始逐步实行市场经济，形成了“社会主义市场经济”的模式。
相比之下，印度是一个民主的国家，与其悠久的历史和文化植根于一个多元文化、多种族、多语种的国家。
印度独立后采用西方式的自由市场和议会民主体制，但随着印度政府的过度干预和官僚主义，经济发展受到了严重的限制。
二、经济发展模式中国和印度在经济发展模式上也存在明显的差异。
中国主张经济的大规模发展，它着重发展以制造业为主导的发展模式，并在政策上大力吸纳外资以促进国内工业的发展。
中国单一的经济政策成果斐然，迅速深入发展了国内的企业，并形成了一系列有关劳工工资、技术标准、政治干VS.私营企业的政策。
相比之下，印度政府则更重视的是发展服务业和知识产业。
这样一来，印度的经济结构比较复杂，经济成长的步伐也不是那样平稳，容易出现错位发展和缺少产业支撑的问题。
随着印度经济的稳步发展，印度服务业和知识产业的优势越来越凸显，也成为了印度未来经济发展的重要支柱。
三、技术投入技术投入是任何一个国家实现经济发展的不可或缺的条件。
在技术投入方面，中国做得比印度更多，针对技术竞争的压力，在国内外资企业兴起的同时，中国也开始加强该领域的自主发展。
中国政府资助了大量的高新技术企业，并产生了一批在信息技术、通讯、能源、材料科学等领域处于全球领先地位的企业、产业和新型职业。
2024年印度市场数据报告
2024年印度市场数据报告引言概述：本文将对2024年印度市场的数据进行详细分析和预测。
2024年对于印度市场来说具有重要意义，因为预计经济增长将继续加速，并伴随着许多领域的发展和创新。
本文将在正文中分别从经济增长、消费者需求、互联网经济、制造业和农业五个方面对印度市场进行深入阐述。
通过对这些重要领域的分析，我们可以了解到2024年印度市场的整体形势和潜在机会。
正文：一、经济增长1.1GDP增速：根据预测，2024年印度的GDP增速有望达到X%。
这将使印度成为世界上增长最快的经济体之一。
1.2投资环境：政府为吸引外资和促进国内投资制定了一系列政策措施，2024年将继续加大对基础设施建设的投资力度。
1.3城市化进程：印度正在经历快速的城市化进程，这将刺激住房建设和零售业发展。
预计2024年将有更多就业机会出现。
二、消费者需求2.1中产阶级的崛起：随着经济增长和就业机会的增加，印度的中产阶级人口比例将继续上升。
这将促进消费者需求的增长，尤其是在汽车、房地产和消费品等领域。
2.2互联网购物的普及：印度的互联网普及率正在迅速增加，预计到2024年将达到X%。
这将推动在线购物市场的快速发展。
三、互联网经济3.1移动支付的普及：印度的移动支付市场潜力巨大，预计到2024年将有更多的人开始使用移动支付和电子钱包。
3.2电子商务的蓬勃发展：随着互联网普及率的提高，电子商务在印度市场的份额将继续增长。
预计2024年的电子商务销售额将达到X亿美元。
四、制造业4.1制造业升级：印度政府致力于提升印度制造业的竞争力，并将其打造成全球供应链中心。
2024年将继续加大对制造业的支持和投资。
4.2智能制造的兴起：随着、大数据和物联网技术的发展，智能制造将成为印度制造业的主要发展趋势。
预计到2024年将有更多企业采用智能制造技术。
五、农业5.1农业技术的应用：农业是印度经济的重要支柱，预计2024年将有更多的农业技术被应用于农业生产中，提高农产品的产量和质量。
《中印经济发展比较分析》
中印经济发展比较分析服务贸易作为国际贸易竞争的核心,是衡量一国国际贸易竞争力的重要标准,提升服务贸易国际竞争力更是一国经济增长的重要推动力。
中印两国作为两个最大的发展中国家,在经济发展环境和人口数量上有相似之处,但服务贸易发展情况却大不相同。
多角度对两国服务贸易发展情况进行比较分析,对于优化我国服务贸易结构、提升我国服务贸易国际竞争力具有指导意义。
一、中印服务贸易发展情况总体比较(一)两国规模均不断上升,我国约为印度两倍2008-2019年,中国服务贸易收支总额由3017亿美元增至7495亿美元,年均增长率10.3% ;印度服务贸易收支总额由1617亿美元增至3450亿美元,年均增长率7.6%。
总体来讲,中印两国服务贸易收支总额除个别年份受金融危机等因素影响出现小幅下降外,基本均呈不断上升的趋势,我国增速略高于印度,2019年我国服务贸易收支总额约为印度两倍多。
从服务贸易收支总额占GDP比重看,2008-2019年,中印两国占比均比较稳定,变化不大。
但是印度占比约为中国的两倍,印度占比稳定在12%左右，中国占比稳定在6%左右。
(二)我国长期保持逆差,印度长期保持顺差2008-2019年,我国服务贸易收入、支出、收支差额(逆差)年均增长率分别为6.5% 、13.1%、39.3% ，逆差由111 亿美元增长至2611亿美元;印度服务贸易收入、支出、收支差额(顺差)年均增长率为7.1% 、8.9% 、6.3%，顺差由505亿美元增长至837亿美元。
从分项增长速度上看,中印服务贸易收入增长速度较为接近,但支出增长速度差异较大,中国高出印度4个百分点以上,主要是由于近年来中国旅行项下支出增长较快。
总体来讲,我国服务贸易长期保持逆差,且逆差规模快速扩大;印度服务贸易长期保持顺差,且顺差规模保持平稳增长。
二、中印服务贸易收支结构比较分析(一)从收入结构上看,我国主要集中在劳动密集型行业,印度集中在技术密集型行业2019年,中国服务贸易收入主要集中在其他商业服务、运输服务、旅行,分别占比28.3% 、18.9%% 、14.7%,合计占比61.9% ;印度主要集中在“电信、计算机和信息服务”、其他商业服务、旅行,分别占比46.0%、21.7% 、15.0% ,合计占比82.7%。
印度的经济发展和中国的比较优势
印度的经济发展和中国的比较优势印度的经济发展和中国的比较优势1、金融体系比较健全，银行结构合理。
印度有运转良好、历史悠久的金融体制。
与中国相比，印度的金融体系改革更为全面、速度更快。
印度资金的利用效率高于中国。
2、税制比较健全，对外开放优势。
中国在提高对外开放水平，尽快地融入全球化的进程中，较少采用非关税壁垒来保护国内民族产业，在关税上调整幅度非常之大。
印度虽是世界贸易组织的创始国，关税问题上，却大量使用有关发展中国家的各种例外规定，减缓对外开放的速度。
而且，印度还一再使用反倾销等手段，来保护国内产业的发展。
此外，印度对于外资企业也只是给予国民待遇，并予以适当地限制，直到新世纪开始设立经济特区后，才对特区内企业实行了若干优惠措施。
3、教育水平比较高，英语水平较好。
由于印度英语普及，高等教育机构使用的教学语言为英语，印度高校学生能够较顺利地获得世界科技发展的重要信息。
在中国高等教育扩招之前，印度高等教育的入学率和大学生的在校人数都明显超过中国。
相对来说，印度的国际交流人才多于中国，在联合国和其他国际组织中，都可以看到较多的印度人。
重点发展服务业让印度发挥了它的三大优势——高学历劳动力、信息科技专长和流利的英语能力，所以跨国企业在印度设立的研发中心的数量也远远多于中国。
4、印度的科技竞争力更强大，人才优势比较明显。
主要体现在电脑软件产业，制药业。
印度式增长是一种以IT行业（信息技术产业）高速增长为引导并产生较大的世界影响，具有较强的研发能力和自主创新能力的经济增长，相反，中国经济增长过程中急需提高自主创新能力5、资本市场发育比较健全。
印度的资本市场已经有100多年的历史，监管制度非常严格。
中国采取了典型的“东亚模式”：对基础设施的大规模投资、制造业的惊人增长、大量低成本劳动力以及推动出口等。
中国的发展基础是高储蓄、普及基础教育、快速工业化、自由的劳动力市场以及对外开放来发展具有国际竞争力的经济。
印度虽然在外资总量上落后中国，但是吸引的研发外资却高于中国。
论文--印度与中国发展前景之比较
摘要中国和印度都被世界公认为极具发展潜力的发展中国家。
在上个世纪50年代初新中国成立和印度独立初期，两个国家有着很多相似之处，如都因人口多而给农业发展带来压力、都以发展成工业大国为目标、都是实行的计划经济体制等等，然而发展到今天，两个国家又有非常大的差异，这两个经济体的发展前景引起世界各国的关注，到底这两个国家在经济环境上有什么差异，今后又会如何发展，印度是否会超越中国，带着这些问题，本文尝试从政府对经济的控制力、投资和经济环境、经济的增长模式等角度去分析印度和中国的经济发展前景，论证印度在将来是否会超越中国。
关键词：中国印度政府经济环境增长模式前言2 0 0 9年瑞士洛桑国际管理学院（IMD）发布的世界竞争力年报（WCY）中，印度2009年经济增长表现最好的方面有：对外直接投资、股市资本、国外直接投资、移动通信增长、货物与服务出口、卫生基础设施建设、高级管理人才优势、财政预算、计算机、未来能源供应保障和能源基础设施建设。
与其他国家相比，排名优势最大的项目是劳动力市场规模（第1位）和经济内需（第3位）。
而中国最具竞争力的领域有：公共财政（第1位）、就业（第2位）、经济内需（第2位）、国际贸易（第5位）和科技基础设施（第6位）。
较弱的领域有：卫生与环境（53位）、管理（51位）、教育（49位）、商业物流（43位）等。
本文将持续增长的因素归结为：政府对经济的控制力，投资和经济环境以及经济的增长模式，从这几个方面去比较分析中国和印度的优势和劣势，洞察两个国家今后的经济发展情况。
1 政府对经济的控制力印度和中国都处在亚洲，缺乏政治民主、自由经济的历史传统，而且经历过殖民地或半殖民地的时期，因而在现代化初期，政治上都呈现出一种较为明显的共同特征一一程度不同的威权主义色彩，表现在经济上就是政府对经济的控制力，从独立到现代化，可以看出政府在其中的作用极大，大的改革几乎无一例外都是由政府自上而下推动的，例如对经济的规划、经济体制的确立、产权制度的形成、国有企业的主导等等都可以强烈地看到政府作用的结果。
中印关系的现状和发展趋势
中印关系的现状和发展趋势中印两国自建交以来，关系历经了多年的变化和发展。
在当今的国际格局下，中印两国在经济、政治、文化等方面的合作度愈发加强，同时，两国之间还存在着一些复杂的矛盾与争议，接下来我们将从以下几个方面分析中印关系的现状和发展趋势。
一、经济合作：中印两国同为广大发展中国家，经济合作一直是双方合作的重点领域之一。
2018年，中印两国的贸易总额达到了951.7亿美元，印度是中国在南亚地区的第二大贸易伙伴。
双方的经济合作主要集中在贸易、投资和金融等领域，若对印度继续开放，中国可以借助印度加强与南亚地区的经贸合作，进一步深化中印两国经济互补。
二、领土争端：中印之间的领土争端是双方关系中的主要矛盾。
印度对中印边界线的划定存有异议，印方试图推行“藏南地区自由”和“南藏”地区的独立等主张，该主张与中国的领土完整原则相悖，使两国之间的矛盾不断升级。
目前，中印两国已经在扣扎朗（中方称为洞朗）地区发生了民兵对峙，这是当前中印关系中十分敏感的问题之一。
对于中印边界问题的解决，双方应该加强沟通和协商，推动寻找政治解决方案。
三、文化交流：中印两国存在着许多历史和文化上的联系，如佛教、印度教等，这样的联系也在一定程度上促进了两国之间的人文交流。
随着中印之间持续的文化交流，两国人民之间的交流和了解也在逐渐增加。
四、国际关系：在国际关系方面，中印两国在多边组织中的合作和协调越来越密切。
中印两国在气候变化、反恐、非传统安全等问题上有着密切的合作，各自在联合国、金砖国家领导人会晤以及上合组织等国际和地区论坛上发挥重要的作用。
总的来说，中印关系的现状和发展趋势相对复杂。
在全球化背景下，中印两国的合作是互惠互利的。
同时，存在的争议问题也需要逐步得到解决。
两国关系发展的关键在于两国的对话和合作。
通过平等、互利的谈判来解决争端，加强文化和人文交流，扩大世界贸易，加深区域合作，这样可以促进中印关系持续和平、稳定、健康、发展的发展方向，符合两国和地区的利益。
中国与印度贸易关系的发展与前景分析
中国与印度贸易关系的发展与前景分析随着全球经济的发展和开放，中国和印度作为新兴经济体，扮演着越来越重要的角色。
两国之间的贸易关系也越来越受到关注。
本文将分析中国与印度贸易关系的发展历程，并展望未来的前景。
一、贸易关系发展历程1.早期贸易关系中国和印度作为两个具有悠久历史文明的国家，早在古代就有了贸易往来。
古代的丝绸之路为两国的贸易提供了便利。
中国的丝绸、陶瓷和印度的香料、木材等商品在古代就进行了频繁的贸易。
2.现代贸易关系20世纪以来，随着两国经济的快速发展和全球贸易自由化的推进，中国与印度之间的贸易也逐渐增长。
尤其是20世纪80年代以来，两国之间的贸易额增长迅猛。
中国的制造业优势与印度的服务业优势互补，促进了两国贸易的发展。
二、贸易关系现状分析1.贸易规模目前，中国和印度之间的贸易额已经达到了数百亿美元的规模。
然而，与两国的经济规模相比，贸易额还有较大的增长空间。
尽管两国贸易额持续增长，但贸易结构尚未完全优化。
2.贸易方式中国和印度之间的贸易方式主要以货物贸易为主，但双方在服务贸易方面的合作也有增长的趋势。
双方在制造业、信息技术、金融服务等领域都存在合作空间，有望进一步拓展贸易渠道。
3.贸易不平衡尽管两国之间的贸易规模不断增长，但中国对印度的贸易顺差依然较大。
中国的出口产品在印度市场占据较大份额，而印度对中国的出口规模较小。
双方应该共同努力，促进贸易的平衡发展。
三、贸易关系前景展望1.潜力巨大中国和印度作为世界上人口众多的国家，市场潜力巨大。
两国都致力于推动经济发展，加强贸易合作，探索新的增长领域。
中印两国可以加强在制造业、金融服务、信息技术等领域的合作，进一步扩大贸易规模。
2.合作机遇随着“一带一路”倡议的推进，中国和印度之间的贸易合作将得到更大的发展机遇。
两国在基础设施建设、互联互通等领域存在广泛的合作空间，这将为两国贸易带来新的增长点。
3.挑战与风险虽然中印两国贸易关系前景光明，但也存在一些挑战和风险。
中国印度收入状况的比较
中国印度收入状况的比较权衡收入分配问题不仅仅是一个简单的分配问题，本质上也是一个经济增长的问题。
认识一个国家的收入分配，实际上也是认识这个国家的经济增长方式、经济增长结构。
中国与印度收入分配的结构性差异一定意义折射出了中印两个人口大国在经济发展模式上的差异和不同。
印度的经济增长因素、人力资本的决定因素与土地制度的安排对于印度城乡居民收入分配以及贫困等产生了十分深刻的影响；而中国的收入分配变动也不否认市场化竞争机制所发生的作用，但是更多的是要从政府主导型的经济增长模式和制度性安排、政策性因素等视角进行思考，某种意义上，后者对于中国的收入在结构起了更为关键的作用。
作为两个经济发展中的人口大国，中国与印度的比较研究正在成为一门显学。
中印两国在许多方面都具有可比性，其中在经济发展方面最具有可比性的就是两国经济发展中的收入分配与贫困化问题。
中印两国的这个问题已经引起国际学术界的充分关注和极大兴趣。
一、中印比较何以可能？如何比较？我认为，中国与印度的收入分配进行比较，不仅具有重要的现实意义，而且具有非常重要的客观依据：第一，中印两国经济发展进程中都受到计划经济和传统国有制观念的影响，当中国建国初期选择联式社会主义计划经济体制时，印度同样也加强对于国民经济发展的计划和管理，两国都认同社会主义平等正义的价值观；第二，两国同属发展中国家，都面临着推进工业化、城市化和现代化的任务，经济发展中面临人口和就业的压力都比较大，农村部不平等、城市部发展不平衡和收入的不平等都有不同表现；第三，两国同样具有典型的城乡二元经济社会结构特点，农业人口比重都比较高，城乡经济和社会发展都不平衡，有较大的城乡差距；第四，两国经济发展中的区域不平衡特点同样很明显，印度有南北差异和东西差异，中国有东部、中部和西部差异；第五，两国都正在进行市场化体制改革，中国在上世纪70年代末开始了市场化改革和对外开放，印度则在上世纪90年代初启动了市场化改革并加快了经济全球化的进程；市场化改革与制度性因素成为影响两国收入差距扩大的因素之一；第六，政府对于经济发展和收入分配的直接干预在两国都具有不同程度的表现：中国政府仍在一定程度上管理着经济事务，印度经济在许多领域仍然受到政府管制，所以收入分配与不平等与此密切相关。
印度和中国的经济发展有何不同？
印度和中国的经济发展有何不同？印度和中国是世界上最大的两个人口国家，也是新兴市场经济体中规模最大的两个国家。
两国在发展道路上存在很大差异，下面就具体分析印度和中国的经济发展有何不同。
一、发展模式不同中国的发展模式主要是出口导向型经济模式，以外向型经济为主。
其中以出口电子产品、机械设备以及劳动密集型产品占主导地位。
印度则以国内市场为中心，在服务业占比上明显偏高。
二、人口结构不同中国的劳动力人口规模相当巨大。
而印度则需要面临有较高的失业率，以及因为教育程度不高而造成的严重劳动力短缺问题。
人口结构的不同也影响了两国经济发展的趋势和动力。
三、政府角色不同中国有着非常强大的政府角色，特别是在资本管制和经济计划上。
而印度则一直推崇市场机制和开放经济政策。
印度政府更多地采取宏观调控的方式，提升投资环境与营商环境。
四、基础设施水平不同中国在基础设施方面具有先进性，高速公路、房地产等基础设施水平相对较高。
而印度在这方面的建设还有很大的改进空间，需要加强与提高。
五、宏观政策不同中国和印度在财政政策、货币政策、就业政策等方面也存在明显的不同。
中国政府在宏观政策层面上实现了前所未有的成功，成功地确立了国家对货币、资本市场的授时管理，结合实践的规律性和改进性，证明了独特的宏观政策的适用。
印度的宏观政策上相对更为灵活，更具有很强的市场反应性，但是却容易形成投资环境劣化以及通胀的问题。
总体而言，尽管印度和中国的经济发展存在巨大的差异，但两国都在取得迅猛的增长，这一趋势看起来也不会在短期内发生改变。
后续，需要进一步依赖市场机制、加大基础设施建设等行动来有效管理宏观风险，并使得市场优势发挥到最大。
中国与印度的比较
政治:我国为单一制国家,由中央对个地方进行直接管辖,全国只有一部宪法(除特区).并且是议会制共和制最高权利机构为全国人大,人大代表由各民族各职业等人民构成,体现了我国的民主.而印度是联邦制国家由若干成员构成,全国通行有若干部宪法,不利于中央的管理.他也是议会制共和制,但执政党由若干党组织成联合党派从而控制议会,这样使得国家政局不稳定. 经济:我国去年GDP达30100亿美圆位居世界第四(今年位居世界第三),印度达9280亿美圆位居世界第十三,并且我国的政体使得我国在经济发生变故时可以及时进行宏观调空,反映速度大大高于资本主义国家(今年金融危机就是例子),同样受人口因素影响的印度人口自然增长率远高于我国,所以其经济并不是很乐观.在此次金融危机时印度拿不出象我国4万亿这么大数字的钱来救市,而且他的政体大大限制了其在救市时的反映速度.中国的发展主要依靠由海外华人引领的境外直接投资热潮。
但是，海外充沛的资金不断流入，中国在金融市场、公司管治以及司法体制等方面的改革反而被推迟，民营企业的发展也没有得到应有的重视。
与此相反，印度由于不能吸引到足够的外资，转而为本土企业创造一个更好的营商环境，建立起了比中国有效透明的资本市场和司法制度，造就了一批可以与欧美争雄的本土企业。
比较两国的发展模式，印度的模式更加明智，而论据之一是中国江苏和浙江两省的发展状况。
他们认为，苏、浙两省在改革开发之初处于类似发展水平，江苏主要依靠外商直接投资，而浙江则培育了不少本地民营企业。
20年过后，当初相对落后的浙江，现在经济活力已经超越了江苏。
影响经济增长的因素有公路、机场、港口等硬件基础设施，也有国家法律、监管和金融体系等软件基础设施。
拿硬件衡量的话，中国处于明显优势。
但是，印度模式更强调软件，在一些关键层面上更有优势，如产权保护、民营企业融资及公司管理等。
“软件基础设施会产生长期发展的动力，这些软件上的优势造就了印度取得的进步。
”印度企业并不只是在高科技业上有卓越的竞争力，在包括制造业在内的很多领域也都有出色表现。
中印关系的现状和发展趋势
中印关系的现状和发展趋势中印关系的现状和发展趋势中印关系一直是国际社会关注的焦点之一。
作为世界上两个最大人口国家和新兴经济体之一，中印携手合作具有巨大的潜力。
然而，中印之间也存在一些历史遗留问题和地缘政治争端，使得两国之间的关系经历了一些波折。
目前中印关系的现状是相对复杂的，但是随着两国共同面临的挑战和共同利益的增加，中印关系的发展趋势是积极向好的。
首先，中印关系的现状具有一定的复杂性。
中印之间存在一些历史和边界争端问题，如中印边界问题、藏南问题等。
这些问题在一定程度上给中印关系带来了一些阻碍和挑战。
此外，中印在地缘政治上也存在一些分歧，如中印在南亚地区的影响力争夺。
这些因素使得中印关系在某些时候显得紧张和冷淡。
然而，中印关系的发展趋势是积极向好的。
首先，中印两国都是世界上最大的发展中国家和新兴经济体，具有广阔的市场和合作空间。
双方在经济贸易、投资合作、科技交流等领域的合作潜力巨大。
目前双方正在积极推进的中印经济走廊和中国制造2025等合作计划为两国合作提供了新的机遇和动力。
其次，中印之间的民间交流和人文交流不断加强。
两国之间的旅游、文化、教育交流等方面的合作成果斐然。
越来越多的中印友好交往活动在两国之间展开，增进了两国人民的相互了解和友谊。
这对于改善和深化中印关系起到了积极的作用。
另外，两国在全球事务中的合作日益紧密。
中印都是联合国安理会的常任理事国，都面临着全球治理和气候变化等重大问题。
在如此时代背景下，中国提出的“构建人类命运共同体”的主张与印度的“东看政策”有一定的契合度，对于深化两国合作具有重要意义。
综上所述，中印关系的现状是相对复杂的，但是发展趋势是积极向好的。
双方应以妥善处理历史遗留问题和地缘政治争端为前提，深化经贸合作，推动人文交流，加强对全球事务的合作，以实现中印共同发展和稳定繁荣的目标。
相信随着双方的共同努力，中印关系将迎来更加美好的未来。
欧美人对比中国和印度评价
欧美人对比中国和印度评价在欧美的眼中，中国和印度是世界上最具有代表性的两个新兴国家。
虽然两者都是新兴经济体，但欧美人对于它们的评价却有所不同。
1. 经济发展在经济发展方面，欧美人对于中国的评价要比印度高出很多。
事实上，欧美人普遍认为中国正在成为全球经济发展的引领者，这是由中国强大的制造业和出口实力所支撑的。
而印度虽然有着庞大的内部市场，但在制造业和出口方面却相对较弱，无法与中国相比。
2. 政治制度在政治制度方面，欧美人对于中国的评价是非常复杂的。
一方面，欧美人认为中国的政治制度是独裁的，缺少人民民主和自由。
另一方面，他们也承认中国的统治者拥有很高的决策能力和实施能力，能够迅速实现改革和发展。
对于印度，欧美人普遍认为它是一个民主国家，但政府的官僚机构庞大、效率低下。
政府缺少决策能力和实施能力，经常在政策制定和执行中犯错。
3. 文化背景在文化背景方面，欧美人对于中国和印度的评价有所不同。
欧美人普遍认为中国是一个拥有悠久历史和灿烂文化的国家，其文化影响了整个东亚地区。
相比之下，印度的文化影响更多地体现在宗教、哲学和艺术方面。
此外，在教育、医疗和社会保障方面，中国的状况要比印度好得多。
4. 跨国合作在跨国合作方面，欧美人对于中国和印度的评价也有所不同。
欧美企业普遍认为与中国企业合作会让他们受益更多，因为中国的市场和生产成本相对较低，具有竞争优势。
但在与印度企业合作时，由于它们的管理和执行能力较差，跨国合作往往会遇到很多问题，包括政策矛盾、文化差异和语言障碍等。
综上所述，欧美人对于中国和印度的评价有着各自的优势和劣势。
虽然中国在经济发展、政府执行和文化传承方面比印度更强大，但它也面临着政治制度问题的困扰。
而印度的民主制度能够保障人权和言论自由，但政府的官僚机构效率低下，经济发展受阻。
希望未来两国能够在各自的劣势方面加以改进，实现全面发展和合作共赢。
中国与印度投资情况比较
中国与印度投资情况比较引言中国和印度作为世界上人口最多的两个国家，一直以来都是全球投资的重要目的地。
随着全球化进程的加速，中印两国吸引了大量的投资。
本文将对中国和印度的投资情况进行比较，并分析两国之间的异同点。
一、总体投资环境对比1.1 政策与法律环境中国和印度在创造投资友好的政策和法律环境方面存在明显差异。
中国在吸引外资方面采取了一系列的政策措施，如设立经济特区、城市群规划以及降低贸易壁垒等。
此外，国家层面还成立了中国投资促进委员会，致力于提供便利的投资服务。
中国法律体系完备，对投资者的权益保护也比较完善。
印度在政策和法律环境方面相对较为复杂。
印度政府对外资有一定限制，并存在一些行业的管制。
此外，印度的法律体系相对比较繁琐，对外国投资者来说投资风险相对较高。
1.2 市场规模与消费能力中国拥有世界上最大的人口市场之一，消费潜力巨大。
特别是中国中产阶级的崛起，吸引了众多跨国公司的投资。
中国的城市化进程也在不断推进，城市消费水平不断提高。
印度同样拥有庞大的消费市场，人口规模仅次于中国。
然而，印度的消费能力相对较低，在农村地区尤为明显。
随着印度经济的增长和城市化进程的加速，消费能力也在不断提升。
二、外商直接投资情况对比2.1 吸引外资政策与措施中国在吸引外商直接投资方面一直表现出色。
中国政府积极推出一系列政策措施，如放宽市场准入、减税降费、优化营商环境等，鼓励外资企业进入中国市场。
根据统计数据，中国每年吸引到的外商直接投资额持续增长。
印度在吸引外资方面也进行了一些调整，如放宽了外资在某些行业的限制，并推出了“制造印度”政策吸引制造业外资。
然而，印度的外商直接投资相对中国来说仍然相对较少。
2.2 投资行业对比中国在吸引外国投资方面的行业较为多样化。
中国经济的快速发展使得很多行业蓬勃发展，如制造业、科技、金融等。
中国拥有世界上最大的制造业基地，吸引了大量的外国制造业企业。
印度在外国投资方面主要集中在服务业，如信息技术、金融服务等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国与印度的经济发展对比及前景展望2014年5月印度新任总理莫迪执政以来，印度经济增长逐步走出低谷，GDP增速已连续两年超过中国（2014财年增长7.3%，2015财年增长7.6%），且按购买力平价计算的GDP总量已位列世界第三，21世纪的“中国龙”与“印度象”之间的竞争将日趋激烈。
为前瞻性开展战略研判，谋划对策，我们从中印两国的发展基础、历史沿革、发展现状（共11大类指标）进行全面对比，分析了上一轮中印竞争中印度落败的原因，梳理了莫迪改革的主要措施。
在此基础上，分析了未来中印发展中双方各自的优势、以及竞争与合作的领域，并选取高、中、低三种假设情景对到本世纪中叶两国经济发展进行预测，得出印度到本世纪中叶难以在经济规模上超越中国，但全球仍将形成中、美、印三个大国角力的新“G3”格局的结论。
一、发展基础对比：中国发展基础总体占优，印度具有特色优势（一）中国拥有更大的战略纵深和更多样的地理条件中国的国土面积约是印度的3倍，拥有更大的战略纵深。
中印两国在区位上各有优势，中国是欧亚大陆上唯一与东北亚、东南亚、南亚、中亚及俄罗斯直接为邻的国家，是亚太各地区间物质和精神文明交流的纽带；印度则位于欧亚大陆东、西方文明的交汇处和印度洋的核心位置，是东西方沟通的桥梁和扼守印度洋航线的枢纽。
中国的气候与地形条件比印度更具多样性，使得中国同时适于发展内陆与海洋经济，并能够形成全面的产业结构，发挥互补优势；印度气候为南亚地区独有的热带季风气候，更适于发展农业与外向型海洋经济。
（二）中印自然禀赋相当，各具优势从自然资源看，中印两国水资源与森林资源均较为稀缺，2013年中国和印度的人均水资源量分别为2072.4立方米/人和1130.1立方米/人，仅为世界平均水平的1/3和1/5左右；森林覆盖率分别为21.9%和23.7%，仅为世界平均水平的2/3左右。
得益于多样复杂的地理条件，中国能源、矿产资源优势较为明显，人均石油储量是印度的4倍，天然气为3.3倍，煤炭为3.5倍，铁矿石为2.8倍，且拥有丰富的有色金属和稀土资源。
印度则具有更为丰富的耕地资源，2013年印度总耕地面积1.570亿公顷，位列世界第二，中国则为1.057亿公顷。
（三）中国人口条件更具优势中印两国人口众多，2015年中国总人口为13.74亿，印度总人口为13.11亿，分列世界前两位。
中国汉族人口占到总人口的90%以上，汉语被其他少数民族广泛转用或兼用，民族融合程度高于印度。
而印度全国民族多样，印度斯坦族仅占其总人口的一半左右，主要官方语言就有18种，造成了民族间的孤立与分离。
从人口素质看，中国2010年识字率达到95.1%，居于世界前列；印度人口识字率仅为69.3%。
从宗教看，中国是典型的世俗国家，印度独立后虽确立了世俗主义原则，但宗教氛围浓厚，等级森严的种姓制度深刻影响着印度人的思想观念和社会生活，阻碍了印度的社会进步和经济发展。
二、历史发展对比：同为文明古国，先后进行市场化改革（一）中华文明保存较为完整，印度文明具有多样性与复杂性从古代史看，中国相对封闭隔绝的自然地理条件使得中华文明得到了较为完好的保存，并为其政治稳定和社会经济发展创造了有利条件；印度自然地理环境的割裂造成了其历史上的长期分裂，东西方交汇的地理位置更致使其屡遭外族入侵、占领与殖民统治，多种文明的交替统治最终形成了多民族、多文化、多宗教、多语种的环境。
（二）公元以来中国与印度的经济发展表现较为一致从公元元年到18世纪，中印始终是世界上两个最大的经济体，然而从19世纪中期开始，中印两国均遭受了来自西方文明的冲击，两国经济规模急剧缩小。
进入20世纪中期，随着印度和中国先后获得独立，两国经济规模也随之有所回升。
（三）独立后中印经济均历经转轨，改革道路各有异同中印在上世纪中期相继独立建国后，两国均建立了以行政管制和内向型经济为特征的经济体系。
后又先后实施了市场化改革，以市场导向和外向型经济为特征。
但两国改革道路仍具差异，一是中国改革起步更早；二是中国改革具有主动性和自发性，印度则是迫于经济危机和外部压力而进行；三是中国改革后经济增速长期领先于印度；四是中国改革以市场化改革下的公私所有制为核心，并以家庭联产承包责任制为第一步，打破了旧的农业生产关系，而印度则以经济自由化为核心，且未能进行彻底的土地改革；五是中国以出口导向和引进外资为主要模式，印度则依靠对外投资和自由贸易发展外向型经济。
三、发展现状对比：中国在各方面领先印度10-20年（一）经济发展水平中印经济总量高、人均低。
1960-1978年间，中国GDP总量略低于印度。
改革开放后中国经济迅速腾飞，GDP开始超越印度。
2014年中国GDP总量为10.35万亿美元，人均GDP为7590美元，印度GDP总量为2.05万亿美元，人均GDP仅1582美元。
（二）经济发展结构1、“印度服务，中国制造”。
2014年印度的农业、工业和服务业占GDP的比重依次为17.0%、30.1%和53.0%，其中软件业和信息服务业是印度经济发展的主要驱动力。
中国自改革开放以来一直依赖高投资发展本国制造业，形成一种资本驱动的粗放式经济增长模式。
2、印度以消费主导，中国以投资和出口主导。
2014年中国消费对GDP的贡献率为50.2%，尽管较其去年提高了2个百分点，但仍远远低于同期印度的71.0%。
3、中国城镇化水平高于印度。
中国城镇化率由1990年的26.4%上升到2014年的54.4%，印度则由25.5%上升到32.4%，目前印度农业人口数量依然庞大。
（三）工业发展水平中国工业规模居世界首位，遥遥领先印度。
2014年中国的工业增加值达44176亿美元，居于世界首位，同期印度仅为5738.5亿美元。
2014年中国粗钢产量为82270万吨，印度仅为8650万吨；同年中国生产汽车2372.3万辆，印度仅生产384万辆。
航天工业方面，2014年中国航天轨道发射次数为16次，印度仅为5次。
（四）农业发展水平中印均为农业大国，2013年，印度农作物种植面积达到170000千公顷，而中国为122524千公顷。
2013年中国粮食作物总产量达6.02亿吨，而印度粮食作物总产量为2.65亿吨。
中国农作物单产高于印度原因来自于：一是化肥的使用，二是印度热带季风气候的不稳定。
尽管印度农业产量不如中国，但仍通过低价征购大量农产品(000061,股吧)出口创汇，用于进口急需的工业生产设备，为粮食出口国，而中国是粮食进口国。
（五）基础设施中国在基础设施上远远领先于印度。
公路方面，2014年中国国道和高速公路总里程为29万公里，远高于印度的8万公里，中国的省道为32万公里，是印度的2倍有余；铁路方面，中国的高速铁路总里程居世界之首，占世界高速铁路总运营里程的一半左右，而印度尚未建成高铁；航空方面，2014年中国民用航空旅客运输量达3.91亿人次，而印度同期仅0.83亿人次；电力方面，2014年中国人均耗电量为4068千瓦时/人，而印度仅681千瓦时/人。
2014年印度金融业占GDP的比重为5.8%，而中国为7.3%，高于印度1.5个百分点。
2014年中国国内信贷占GDP的比重为169%，而同期印度仅为75%，在世界500强中上榜的55家银行中，中资银行占据11席，而印度仅有印度国家银行一家上榜。
中国的国际储备（包括黄金）居世界之首，2014年末达3.9万亿美元，同期印度的国际储备为3251亿美元。
国际收支上，中国经常账户持续顺差，印度经常账户持续逆差，2013年中国FDI净流入额占GDP比重达3.67%，而同期印度仅为1.51%。
（七）财政实力2014年中国财政、税收收入占GDP比重为22%和18%，低于同期印度的27%和20%的水平。
2014年中国财政赤字率为2.1%，印度财政赤字率达4.0%。
债务率上，2014年中国中央与地方政府债务约占GDP的39.2%，同期印度达45.8%。
（八）环境与可持续发展中印空气质量均较差，2013年中国年均PM2.5浓度达到54.36微克/立方米，印度则为46.68微克/立方米。
中国碳排放量高于印度，2014年中国人均二氧化碳排放量为7723千克，而同期印度仅为1806千克。
中国能源消耗量高于印度，2012年中国单位GDP能耗194.5千克石油当量/千美元，印度则为128.3千克石油当量/千美元。
（九）教育与医疗印度在基础教育水平上与中国差距较大。
中国小学、中学和高等教育入学率均略高于印度。
2013年中国15岁以上识字率达到95.4%，而印度仅为69.3%。
中国基础医疗水平远高于印度，2013年中国医疗支出占GDP的比重为5.57%，印度仅为3.97%。
从医疗条件来看，2014年中国每万人病床数达到49张，对比印度每万人仅拥有7张病床；中国每万人医师数量为21人，而印度仅为7人。
印度人口结构年轻，中国人口老龄化。
2014年，中国和印度的0-14岁人口占总人口的比重分别是17.2%和29.2%，15-64岁人口占总人口比重分别是73.6%和65.3%，65岁以上（含）人口占总人口的比重分别是9.2%和5.5%。
印度劳动参与率较低，2013年中国的劳动力参与率为71.3%，显著高于印度同期的54.2%。
（十一）知识经济与创新中国的科研投入、产出均远高于印度。
2013年中国R&D为1908亿美元，而印度R&D 仅为153亿元；中国人均R&D为141美元，而印度仅为12美元；2012年中国研发支出占GDP比重仅2.01%，印度更低至0.82%；2013年中国每万人研究人员（全时当量）25.9人，而印度仅为3.6人；2014年中国每万人专利授权量为1.29份，而印度仅为0.03份。
四、印度在上一轮中印较量上落后的原因（一）印度经济改革起步晚于中国13年。
2014年印度的GDP规模约相当于中国2001年的水平，其差距也刚好是13年。
（二）计划生育的失败及人口过快增长。
快速膨胀的人口使印度的经济增长对提升人均福利的带动作用大打折扣，使印度长期难以走出“贫困导致多生育，继而再导致贫困”的陷阱。
（三）错失发展制造业并融入全球化产业链的良机。
印度跳过制造业发展与其经济基础不符，违背了经济发展的基本规律，形成了产业链的脱节，发展高端第三产业的战略与印度充沛但素质偏低的劳动力结构不匹配，并错过了承接日本及亚洲“四小龙”产业转移的良机。
（四）印度有比中国更为严重的二元经济问题。
一是人力资源的断层，表现在精英阶层与2.5亿贫困人口之间；二是产业的断层，表现在高端服务业与落后的农业和制造业之间；三是地域断层，表现在发达城市与广大偏远农村之间；四是基础服务的断层，表现在世界领先的高等教育和高端医疗服务与落后的基础教育、基础医疗之间。