中西领导文化的比较
中日企业文化的对比分析
中日企业文化的对比分析中日企业文化的对比分析企业文化是一个企业比较重要的一个方面，中日企业文化进行对比，有分析？下面是店铺为你整理的中日企业文化的对比，希望对你有帮助。
中日企业文化的对比1.1 日本企业文化1.1.1“经营即教育”的企业理念就世界范围而言，日本对待教育问题是最为重视的国家之一。
在日本企业，企业领导人往往会将企业员工教育作为企业各项管理工作的重点，通过教育不断地提高员工的个人综合素质，以提高员工素质来培养和巩固企业文化，进而促使企业的发展。
鼎鼎大名的日本企业家松下幸之助被誉为“日本经营之神”，他所倡导的企业经营理念是“经营即教育”，即将员工的教育和企业的生产经营活动有机地融合在一起，通过教育员工，提升员工素质，进而使企业的生产经营在高素质员工队伍的共同努力下有序有效运行。
他所经营的企业之所以能够取得如此成就，关键在于重视对员工的教育和培养，而不仅仅是为了企业的经济发展而发展，而是更注重人才的培养。
1.1.2 坚持以人为中心日本向来推崇儒教文化，信奉儒教文化，日本的多数企业都巧妙地将儒教文化融入企业的生产经营中，以儒教思想来感化企业员工，让企业员工在儒教思想的熏陶下形成一种“人和”、“至善”的思想意识，使得企业员工之间，员工和领导之间的相处都极为和善，犹如在一个其乐融融的大家庭中一般，这种思想意识形态有效地增进了企业各级人员之间的情感。
我国的企业文化比较注重的是儒教中的“仁”，将“仁”的思想理念融入到企业文化中;而日本的企业文化更注重的是“忠心”和“诚恳”，将培养企业员工忠诚的素养作为企业文化的重点内容，形成企业员工上下一心为了企业的发展而尽职尽责，将自己的精力全部倾注在企业的各项生产活动中，发挥员工的最大潜能为企业的发展进步而贡献力量。
1.1.3 具有极强的群体意识日本的企业文化理念中有着极强的群体意识，在企业的生产经营中，不管是任何重大有关企业发展战略性的决策，日本企业都会在决策确定前广泛地征求员工的意见和建议，进而集百家之所长来改进和完善决策方案。
中美企业文化比较分析
中美企业文化比较分析引言概述：企业文化是指企业内部的价值观、信仰和行为准则，是影响企业员工行为和决策的重要因素。
中美企业文化有着明显的差异，这是由于两国的历史、文化、价值观等方面的差异所导致的。
本文将从五个大点来分析中美企业文化的比较。
正文内容：1. 中美企业文化的价值观差异1.1 中美企业对待员工的态度不同在中国，企业更加注重员工的忠诚度和稳定性，强调集体主义和团队合作。
而在美国，企业更加注重员工的个人发展和创新能力，强调个人主义和竞争力。
1.2 中美企业对待员工的奖励机制不同在中国，企业通常采用稳定的薪酬体系，注重长期激励和福利待遇。
而在美国，企业更加注重绩效奖励和股权激励，鼓励员工通过个人努力获得更高的回报。
1.3 中美企业对待员工的权力分配不同在中国，企业通常采取集权管理模式，决策权集中在高层管理人员手中。
而在美国，企业更加注重员工的参与和自主权，鼓励员工参与决策和管理过程。
2. 中美企业文化的沟通方式差异2.1 中美企业的沟通风格不同在中国，企业更加注重面子和尊重，喜欢通过非正式的方式进行沟通，如饭局、茶话会等。
而在美国，企业更加注重直接和开放的沟通方式，注重解决问题和达成共识。
2.2 中美企业的沟通渠道不同在中国，企业通常采用垂直的沟通渠道，信息流向较为单向。
而在美国，企业更加注重水平的沟通渠道，鼓励员工之间的交流和合作。
2.3 中美企业的沟通效率不同在中国，企业通常注重人际关系和面子，沟通过程较为繁琐，决策速度相对较慢。
而在美国，企业更加注重效率和结果，沟通过程更加简洁和直接，决策速度相对较快。
3. 中美企业文化的领导风格差异3.1 中美企业的领导方式不同在中国，企业通常采用权威式领导方式，强调领导者的权威和决策能力。
而在美国，企业更加注重参与式领导方式，鼓励员工的创新和自主权。
3.2 中美企业的领导沟通方式不同在中国，企业领导通常采用命令式的沟通方式，强调下达指令和控制员工。
而在美国，企业领导更加注重开放和互动的沟通方式，鼓励员工的反馈和建议。
从中西比较看中国政党制度的优势
从中西比较看中国政党制度的优势摘要:西方国家两党制或多党制,是为资本主义制度服务的。
中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是与社会主义制度相适应并为之服务的；西方国家政党之间以竞争和相互倾轧为主。
中国是共产党领导,多党合作;西方国家执政党与在野党轮流执政。
我国是共产党执政，多党参政。
我国政党制度具有利益整合，资源兼容、凝聚民意、稳定政局、民主监督、互利双赢的优势。
充分发挥我国政党制度的优势和作用，完善我国的多党合作制度。
关键词:多党合作政党制度特点优势。
一、选择该主题的原因：政党制度是现代国家政治制度的重要组成部分。
在当代世界不同类型和模式的政党制度千差万别，不同的国家政党制度有不同的表现形式和特点。
我国实行的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，这项制度是适合中国国情和社会发展的一项基本政治制度。
它既不同于西方资本主义国家的多党制或两党制，也有别于一些国家实行的—党制,是具有中国特色的社会主义政党制度。
在新形势下，为了更好地坚持和完善我国的多党合作制度，推进社会主义政治文明建设的发展。
本文试图将当代中国政党制度放到世界政党制度的大环境中去研究，从中外政党制度的比较中对我国政党制度的特点和优势做出客观的分析。
二、该主题目前研究情况综述：我们知道在当今世界政党掌握政权或者是参与国家政权，在国家政治生活和国家事务及其体制的运行中处于中心的地位。
国家政权通过政党来行使，是绝大多数国家普遍的政治现象。
政党与政党之间、政党与国家政权之间、政党与社会之间，按照一定的关系结构，构成不同模式的政党制度，是政党政治的一般规律。
杨小云、邢翠微在《西方国家协调中央与地方关系的集中模式及启示》中指出，西方国家的中央与地方的关系是建立在生产力高度发达、社会联系十分广泛和密切的基础上，同时又以垄断资本和福利国家经济为其深刻的经济基础。
西方国家中央与地方的关系有以现代美国、德国为代表的联邦分权模式，以法国为代表的单一集权模式和以现代英国、战后日本为代表的单一分权模式，并对他们各自的特点逐一作了总结。
中西方管理思想比较
中西方管理思想比较中西方管理思想简单比较1、管理思想主要有两种类型：一种是渊源于古希腊文化传统的西方管理思想，它在近代资本主义的条件下演变为具有一定科学形态的管理理论，从２０世纪初泰勒开始已发展成为科学化的理论体系，对现代人类的经济社会发展产生了重大影响；另一种是渊源于中华文化传统的中国管理思想，它具有鲜明的东方文化色彩。
但由于社会历史条件的限制，中国管理思想在近代没有能够与产业革命及资本主义企业经营相结合，以至今天一般人认为科学管理的观念和方法都来自西方。
直到上个世纪80年代，由于日本及“亚洲四小龙”经济的飞速发展，才使人们的眼光重新从西方转向东方，开始研究中国古代管理思想在当代社会中的重大意义。
２、美国著名管理学家德鲁克指出，“管理是以文化为转移的，并且受其社会的价值观、传统与习俗的支配”。
中国和西方的管理思想各自打上自己的民族烙印，它们不同的特征和内容来源于不同的历史条件和社会背景。
中西管理思想的比较首先必须从这些特定的历史条件和社会背景人手，进行历史的、综合的考察，才能得出科学的结论。
３、人类的管理思想起源于劳动，自然地理环境在一定程度上影响着管理思想的性质和特征。
（1）中华民族的祖先生活在东亚大陆，这种一面临海，三面陆路，对外交通极不便利而内部回旋余地又相当开阔的自然环境，使中国的管理活动具有典型的大陆民族的管理模式。
其特点：一是向心。
在管理思想上表现为：一方面讲集中，求统一，力求实现“协和万邦”、“四夷宾服”、“仁政王道”的理想，管理活动大多是围绕着如何加强中央集权这一主题而展开的，以整体性的宏观管理为主；另一方面又造成了中国人强烈的民族意识和眷恋国土乡邦的情怀，中国的管理是维系在思想感情和心理因素的强大向心力的基础之上的。
二是求同。
中国的地理环境使得管理活动获得了一个完备的天然的“隔离机制”，一方面使得管理体制和思想具有极强的融合能力，几千年来一直保持着自己的特点和体系，没有发生过“断层”现象，另一方面又使中国的管理思想强调统一，主张协同，追求和谐的境界。
中西政党制度的差异性比较
中西政党制度的差异性比较政党制度属于国家的政治制度内容之一。
政党制度涉及的是政党如何实现自身运转,关系行使国家政权或干预政治活动规则,是政党在对国家政权支配时形成的一种权力和地位划分的模式。
政党制度的形成和发展受到历史发展、选举制度、生产关系、政治力量、国家政体等多方面因素的影响和作用。
下面仅就中西政党制度在四个方面存在的差异性作一分析。
一、前提不同西方政党制度体现的是竞争,是以获得国家政权而展开的,是由西方社会特定历史环境和条件形成的。
中国政党制度体现的是合作。
这种合作的前提,是由中国近代社会政治发展决定的,是中国共产党的政党理论指导和行为表现确定的。
西方政党有执政党和在野党(反对党)之别,形成一个竞争的格局。
“竞争”是西方政党政治活动的起点和生命,也是其活力所在。
在西方社会中,到底谁能掌权,最终由选民的选票决定。
所以,争取选民支持是西方政党的主要特点,最大限度获得更多的选票是政党开展竞选的中心任务和主要目标。
在西方社会中,政党代表不同群体、集团、阶层、派别的利益,因此,政党之间的竞争,本质层面是利益的竞争。
政党为获取更多的利益,经常不择手段。
在一些西方国家里,利益集团影响、控制、操纵选举的现象经常发生。
如在美国,利益集团与政党的关系有着悠久的历史。
早期的利益集团从属于强有力的政党,但随着政府行为的逐步扩大,大大小小的利益集团开始关注政治过程。
从19世纪后半期始,在华盛顿以及各个州府,都成了利益集团游说的重要场所。
有时,利益集团的影响甚至超过政党。
在西方,政党政治造就了利益集团政治,利益集团政治的发展也影响西方政党政治的发展。
西方政党制度的形成和发展受到多方面因素的影响和作用,主要是:(1)在特定的生产关系基础上形成的社会利益结构。
战后日本自民党长期一党独大,之所以有如此大的影响力,与其构成有关。
自民党的构成主要是大资本家、上层官僚、地方势力的上层人士等,他们在日本经济、政治中发挥着举足轻重的作用,这决定了自民党对日本社会的巨大影响。
中国式领导与西方领导的比较研究
中国式领导与西方领导的比较研究领导力是管理学研究的核心内容，是企业成功的重要因素之一。
中国式领导与西方领导是两种不同的管理体系和文化背景下形成的两种不同的领导风格。
本文旨在探讨中国式领导和西方领导的对比研究，分析两种不同的领导风格对于企业的影响。
一、中国式领导的特点中国的管理文化源远流长，中国式领导主要受到儒家思想的影响，其中有许多注重亲和力、权威性、和谐性、以及家族传承等特点。
中国式领导有明显更为重视人情关系，关注家庭劳动力和社会地位，以及人际关系网的维护。
他们非常注重组织架构和规则落实，经常调动社会关系，争取资源、发挥影响力等手段。
二、西方领导的特点西方领导则注重事实、现实和经验。
西方领导居于民主精神的体系中，他们非常看重个人成就和权力，通常采取能力和行动来取得好的领导风格，追求的是团队效能和长期竞争优势。
三、中国式领导和西方领导的比较1.权威性对比中国式领导指导和影响打造了更加亲和的关系，企业组织机构形式为一道亲和型整体，而西方领导建立以“大人物”和“小人物”为中心基础的工作体系。
中国式领导中，较为注重权力的豁免，而在西方领导中，权力更全面和相互依存的地位，特别是制定关于行为和行动的标准等方面的权力；中国式领导则更多地使用权力来达到其目标。
2.组织规则落实中国式领导非常重视规则、条例、以及组织架构的落实和执行。
而西方领导鼓励大胆试验、用不同的方式建立机制，并借助开放、灵活的结构来实现跨部门、跨文化、跨地区等各种不同领域的组织沟通和合作。
这种机制可以帮助提高组织的创新能力和敏捷性，拥有更棒的团队优势。
3.决策风格对比中国式领导更为注重组织、规则、条例等形式化的参考的使用，并且更重视不知道情况下的权力使用和不断调整；而西方领导注重经验、已经得到证实的技能和质量标准等方面的数据，以及对不同事客观形势的分析和权衡。
这种分析帮助他们制定更精确、更高效和更准确的决策。
四、两种领导风格的长处和短处1.中国式领导和西方领导在历史和文化的背景、管理理念、价值观等方面存在大量的差异，完全不同的领导风格会造成各种不同的长处和短处。
(完整)中西方政治的差异
中西方政治的差异赵兰 332010*********从古至今，中西方政治制度都是不同的。
也正应为这制度的不同，才形成现在中西各个方面的不同. 从古代说起：我国与西方国家都以君权神授来取信于民，得以统治国家.但是，就中国而言中国式中央集权,有无比黑暗却也有光明的时候。
可西方国家呢，行使的封建分权却导致中世纪的人民长期生活在漫漫黑暗之中。
中国古代政治制度以专制主义中央集权为核心。
专制主义中央集权制度在中国延续两千多年，对中国统一民族国家的形成与发展、国体与政治、官僚政治与行政管理.遗址文化教育都产生了深远的影响。
西方政治文明的源头在古希腊罗马。
无论是他满创造的法律制度，还是哲人们的政治智慧，都给后人提供了宝贵的财富。
古代中国的历史，不过是记载王侯将相们的家族历史，而平民百姓却无足轻重，史书上却从无记载。
而古希腊罗马史却是一部平民追求民主权利的发展史。
这里没有绝对一切的专制君主，更多的只是围绕公民基本权利进行的各种斗争与革命。
君主专制、个人集权与宗法血缘关系，贯穿中国古代政治制度的始终。
古代中国在向阶级社会过渡中，原始民主荡然无存。
古代民众没有古希腊、罗马公民那种自豪感与主人翁意识，在中国最终确立的是君主专制统治.而希腊、罗马在城邦国家时代，出现了西方的群体公民的民主，较多地保留了原始民主制残余.他们采取的是贵族集体领导或全体公民共同掌管国家政权。
中国古代变法争鸣和政治改革都是围绕加强王权专制而展开.诸子百家为专制王权制造了奠基理论；中国古代法律，实质是加强君主专制，其内涵是刑罚，惩治百官和众民，以加强王权的威慑,带来的是人权的丧失。
古希腊罗马的政治改革大多是在平民与贵族斗争的背景下进行的，内容是巩固和扩大公民的民主权利；法律制度是为维护民主制度服务，其内涵是人民权利、保障公民自由与平等的人权。
这种主权在民，法律至上的政治制度是共和国中心价值观念，与中国帝王思想，官本文化是水火不相容的.从中西古代政治制度的利弊和影响看：中国大一统和儒家正统思想加上专制皇权造就了国家的统一、民族的团结、社会的安定。
中国式领导与西方领导的比较研究
中国式领导与西方领导的比较研究引言：领导是组织中非常重要的角色，可以将组织的各个成员团结在一起，推动组织的发展。
不同地区和不同文化背景下，领导风格也是存在差异的。
本文旨在比较中国式领导与西方领导的特点和风格，并探讨其背后的文化差异和影响。
一、中国式领导的特点和风格1.1依赖关系：中国式领导强调社会关系的紧密程度，认为建立稳定和谐的人际关系至关重要。
领导者通过建立个人和亲密的关系来增强对下属的控制和影响力。
1.3人情面子：中国式领导更加注重人情和面子，认为在工作和生活中维护和改善人际关系是非常重要的。
领导者常常通过处理和解决员工的私事和个人问题，来赢得员工的感激和忠诚。
二、西方领导的特点和风格2.1独立性：西方领导强调员工的个人能力和责任感。
领导者通常会给予员工更多的自主权，鼓励员工独立思考和决策。
2.2纵向关系：西方领导往往更加注重上下级之间的权力和权威关系。
领导者通常会采取更加直接和命令式的沟通风格，要求员工按照指示执行任务。
2.3成果导向：西方领导更加强调结果和绩效。
领导者通常会为员工设定明确的目标，并通过激励机制来调动员工的积极性和工作动力。
三、中西领导风格的文化差异和影响3.1集体主义与个人主义：中国式领导注重集体主义，强调团队合作和集体利益。
而西方领导强调个人主义，注重个人责任和权力。
这种文化差异也体现在领导的决策风格和沟通方式上。
3.2社会关系与成果导向：中国式领导重视建立良好的社会关系，倾向于通过关心员工的生活和私事来建立关系。
而西方领导注重绩效和结果，更关注员工的工作表现和成果。
3.3权力和权威关系：中国式领导强调权力和权威关系，领导者通常会采用更加亲和和民主的管理风格。
而西方领导更加注重直接和命令式的领导方式，更强调员工的服从和执行。
结论：中国式领导和西方领导在风格和特点上存在差异，这主要是由于不同国家和文化背景的影响。
中国式领导注重依赖关系、人情面子和横向关系，更加强调团队合作和集体利益。
中外管理思想的比较
中外管理的历史比较09信管 1 罗翊丹管理思想是在一定的历史条件和一定的民族文化背景之下产生和开展起来的，并随着社会经济的开展而开展。
一、中西管理特征1 我国人本管理管理思想的特征管理活动源远流长，但形成一套完整的管理理论却是经过了一段较为漫长的历史开展过程。
尽管中国早期的管理思想没有形成一个比较完整的管理理论体系，但对于而后多管理理论的兴起还是打下一定的理论根底。
在管理学中，我们要了解的是根据它的理论，在做一件事情或者在做某一项工作的时候，它的依据是什么，也就是说根据它的指导性思想做了以后结果会怎样。
经过我们千百年来的对管理实践的摸索，明白了只要我们进展的是一种科学的管理，我们想要到达的目的终归就能够实现。
早期管理思想的提出有当时的历史背景，到了近代，世人对这些理论不断进展了提炼和总结，管理理论的指导性因而在任时候对任组组织都是有用的，所以我们就有必要了解、分析早期管理理论的思想性根源，也有必要了解中国早期管理理论的形成和开展。
我们知道，中西对管理的概念认识是不大一样的，它们有本质区别。
我国早期的管理思想中“管理〞是在一定的权力围之进展动态活动的过程，它突出的是一个个人权力的表达，是以“权“来实现最终结果的一种必然手段。
而西人来讲他们也需要权力，但权力是在协调的根底上达成的，西人运用的管理就更注重群体的、同心协力的过程。
他们同样需要权力，但侧重于下属不是强迫的而是自觉自愿的遵行条例制度。
所存在的中西管理的差异性，就有必要使我们首先了解中国的早期理论思想。
中国早期的管理思想分为宏观管理的治国学和微观管理的治生学。
治国学为适应中央集权的封建的需要而产生，治生学那么是在生产开展和经济运行的根底上通过官、民的实践逐步积累起来的。
作为管理的指导思想和原那么，可以作一下要点分析：首先要求顺道。
道在汉语中有多种含义，其中的一个解释是指向，比方志同道合，向性是一致的。
在这里的“道〞是说管理应该顺应客观经济规律。
中西方商务会议礼仪的差异
中西方商务会议礼仪的差异中西方商务会议礼仪的差异商务会议是指带有商业性质的会议形式。
一般包括：新产品推广会、上市公司年会、项目竞标会、行业峰会、答谢宴等等。
会议是做生意的重要一部分，无论是召开还是出席会议的人都应该具备良好的商务礼仪。
1商务会议中见面礼仪的差异1.1称谓的差异中国人对称谓有泛化使用的倾向，年轻人通常对长辈称“叔叔”、“阿姨”、他们对平辈称“大哥”、“大姐”。
而西方对于亲属称谓相对模糊，而且指称宽泛，对于他们除了区分辈分之外，什么都不那么重要。
例如，一个单词“aunt”，就相当于中国的“阿姨”、“姑姑”、“婶婶”、“舅妈”这4个词。
因为西方人倡导的是人格平等，不必太在意年龄，可以直呼其名，对话时无论辈位多高直接称呼为you。
因此，在英语中亲属称谓根本没有汉语那样多与复杂，使用频率也没有这么高。
在会议人员初次见面时的称谓尤为商务礼仪的展现，作为中方的代表要称外方的代表中的女士为MissorMrs.而男士为Mr.其实中国人不必拘泥于西方人的职位，而特别在称呼时一定要叫什么经理什么部长;相反地，中国人则很在乎职位，外方要常将其职位挂在对中方的称谓后面。
只有这样的称谓才会让双方都舒服且合理的接受。
1.2问候的差异在召开商务会议前的打招呼，主要用以向对方询问安好、表示关切，或者致以敬意。
常用中国人最常用的汉语是说一声：“您好！”。
但是西方人更愿意说“Nicetomeetyou"。
除此之外，中国人问候的同时习惯于与对方握手，而西方人甚至有时候会热情的拥抱，中方一定要接受这种友好的方式并同样热情的拥抱对方。
有时见面简单的问候之后，人与人之间会有简单的寒暄，即人们在平日问候他人时所讲的一些应酬话。
外国人见面的寒暄主要是从天气开始，如果用中国人的习惯去问候就会被认为你是在关注对方的隐私，打听他们的私事，被认为是不尊重对方的行为。
所以，在会议前的寒暄时双方一定要多注意对方的禁忌，说话讲求适度合理。
中西文化的比较：工作与职业观念的异同
中西文化的比较：工作与职业观念的异同引言中西文化源远流长，拥有各自独特的价值观和观念。
工作和职业观念作为文化的一部分，在东西方之间存在着一些异同点。
本文将探讨中西文化中工作和职业观念的差异和相似之处。
中西工作观念的异同中西社会职责的理解在中国文化中，工作被视为一种社会职责，强调集体利益和社会责任感。
个人的职业发展往往与家庭、社会和国家的利益息息相关。
相比之下，西方文化中的工作观念更侧重于个人成就和自我实现。
职业道德以个人的专业能力，独立性和追求个人成功为优先考虑因素。
工作与生活平衡的看法中西文化中对工作与生活平衡的看法也存在一些差异。
在中国文化中，工作往往被视为生活的一部分，个人往往愿意为了工作而牺牲一些个人时间和休闲活动。
然而，在西方文化中，强调工作与个人生活之间的平衡。
西方社会更注重个人休闲、家庭和社交活动，倡导积极的生活方式。
领导与下属关系的看法在中西文化中，领导和下属的关系也存在差异。
中国文化中，领导常被视为权威和决策者，被赋予更高的地位和权力。
领导是指导和支持下属的角色。
相比之下，在西方文化中，领导更强调平等和开放的沟通风格，注重团队合作和共同决策。
中西职业观念的异同教育和职业选择中西文化中对于教育和职业选择的重视程度也存在差异。
在中国文化中，教育被视为成就和社会地位的关键。
许多家庭注重培养子女的学术成就，以期望他们能够从事更受社会认可的职业。
相比之下，西方文化鼓励个人根据兴趣和天赋选择职业，重视个人的职业喜好和激情。
职业稳定性和变革职业稳定性和变革的观念也在中西文化中有所不同。
在中国文化中，从事一份稳定的工作被视为成功和安全的象征。
人们倾向于寻求长期稳定的职业，并尽量避免职业变动。
然而，在西方文化中，个人更愿意追求个人成长和发展，乐于接受职业变革和挑战。
结论综上所述，中西文化中的工作和职业观念存在一些差异和相似之处。
工作观念上，中国文化强调社会职责和集体利益，而西方文化更注重个人成就和自我实现。
中西公司管理制度异同
中西公司管理制度异同在全球化经济的今天，中西公司管理制度的异同成为人们关注的焦点。
中西方文化传统不同，企业管理模式与制度也存在较大的差异。
本文将从公司管理层级、组织结构、领导方式、员工管理等方面进行分析比较，探讨中西公司管理制度的异同点。
一、公司管理层级在中西公司管理制度中，管理层级的设置有很大的差异。
西方公司通常采用扁平化管理结构，管理层级相对较少，一般只有董事会、总经理和各部门经理等高层管理人员。
管理权较为分散，决策更为迅速和灵活。
而在中国公司，由于传统的等级观念和家族式管理的影响，管理层级通常较多，各个层级之间有着明显的等级关系。
公司领导人通常由家族成员或者长期服务于公司的老员工担任，管理决策相对较为保守和保守。
二、组织结构在组织结构上，中西方公司管理制度也存在较大的差异。
西方公司通常采用分工制度，将公司的各项工作按职能进行划分，实行专业化管理。
而中国公司往往采用集权式的组织结构，由企业领导人或者董事会决策公司的各项事务，而员工则按照领导人或者管理人员的指导进行工作。
在西方公司中，通常会设立一些专门的机构来进行决策，如董事会、监事会等，企业的管理决策处于较为分散的状态。
三、领导方式在领导方式方面，西方公司通常倡导民主管理方式，领导人通常采取“服务型领导”或“激励型领导”，注重员工的参与和支持，鼓励员工提出意见和建议，建立和谐的人际关系。
而在中国公司，领导人通常采取“权威型领导”或“强势型领导”，企业的管理决策往往来自于领导人的直接控制，员工对领导人的权威性和影响力非常依赖，组织中存在着较为明显的权力差距。
四、员工管理在员工管理方面，西方公司通常注重员工的激励和职业发展，推崇“员工第一”的管理理念，提供良好的工作环境和福利待遇，鼓励员工的创新和进取心，实行绩效考核和奖惩制度。
而中国公司在员工管理方面则更注重员工的忠诚度和稳定性，强调员工与企业的归属感，通过员工的敬业精神来提高企业的竞争力，通常会为员工提供一些直接利益，如住房、医疗等。
中西企业文化的对比分析
中西企业文化的对比分析关于中西企业文化的对比分析大家都知道企业的发展离不开企业文化的推动，在中西企业文化的对比中，有哪些不同？下面是店铺为你整理的中西企业文化的对比分析，希望对你有帮助。
中西企业文化的对比分析篇1一.经营理念的差异经营理念方面，中西方企业文化的最大差异，就是先要市场，还是先要利润。
我国改革开放时间不够长久，为了弥补过去的损失，国内企业总是强调以盈利为最大目的，一定要有盈利，否则没法做生意，比较急功近利，很多都是一锤子买卖。
而西方国家，市场经济培训出来的是始终把抢先占领市场放在第一位，循序渐进，宣传企业，宣传产品，抢占市场。
一旦占领较大的市场份额，就能迅速收回前期投资，并且不断发展企业自身，做大做强。
对于跨国企业先占领市场，后获取利润的经营理念，虽然越来越多的国内企业也意识到其重要性，开始纷纷效仿，但往往由于各种原因，要么是学的皮毛，难得要领，要么是后劲不足难以为继。
主要原因虽然还是我国的市场机制没有完全成熟，历史遗留的“人治”和浮躁作风还根深蒂固，很多国内公司的经营理念都是拍脑袋，抱着赌徒心理，想一口吃成个胖子。
以这样的经营理念做指导，直接影响企业的发展，结果往往不是相互倾销，大打价格战，就是脱离客观规律，盲目扩张，最终导致企业的衰败。
笔者曾在十年前就职于某欧洲知名媒体集团，当时国内的传媒行业中所有的媒体都是事业单位，虽然有初步市场意识，但并不自负盈亏，主要收入靠国家拨款。
该欧洲媒体集团入住中国，也是和国内的媒体合作，从广告经营人手，但和吃皇粮的竞争媒体相比，没有丝毫的盈利优势，反而障碍重重，作为中国雇员也是满腹疑虑，觉得长久这样岂不是岌岌可危?但外方总经理甚至总部大领导都非常坚定地表示，即便是在中国，媒体行业也是有放开的时候，现在进入，不是为了盈利，还是为了培养市场，一旦市场化进程成熟，盈利发展是必然的，但是一定要先占领市场。
十几年过去了，虽然国内媒体市场尚未完全开放，但也能看出市场化进程已是必然趋势，众多媒体纷纷转型，向国外媒体经营理念，而众多国际媒体集团也在中国生根成长。
浅析中西方商务会议礼仪的差异
揖参考文献铱 咱员暂[美]Stephen Woods.HTML5 触摸界面设计与开发[M].谷岳,等,译.人民邮电出 版社,2014,4. 咱圆暂[美]基瑞.HTML5 Canvas 核心技术院图形尧动画与游戏开发[M].爱飞翔,译.机 械工业出版社,2013,5. 咱猿暂胡国钰.Flash 经典课堂要要要动画尧游戏与多媒体制作案例教程[M].清华大学 出版社,2013,10.
会议双方互赠礼品已成为不可缺少的确认伙伴关系的形式袁不仅 中国人有送礼的习惯袁外国人同样讲究送礼之道遥 但是袁中外对送礼的 认识上却是截然不同袁外国人不会送非常贵重的礼物袁他们讲求的是 文化格调与艺术品位袁以及浪漫的情调袁比如本国有纪念意义的工艺 品袁而且他们非常在意礼物的外在包装袁体现感情的深厚遥 正所谓野礼 轻情意重冶遥 然而遥 现在的中国人都喜欢送和接收贵的礼物袁这样反而 让西方人不知如何是好遥
直呼其名袁对话时无论辈位多高直接称呼为 you遥 因此袁在英语中亲属
称谓根本没有汉语那样多与复杂袁使用频率也没有这么高遥
在会议人员初次见面时的称谓尤为商务礼仪的展现袁作为中方的
代表要称外方的代表中的女士为 Miss or Mrs.而男士为 Mr.其实中国
人不必拘泥于西方人的职位袁而特别在称呼时一定要叫什么经理什么
作者简介院田晓冰袁女袁现居住于辽宁沈阳袁就读于辽宁对外经贸学院英语渊商务英语方向冤专业遥
Science & Technology VTechnology Vision
科技视界
浅谈 Flash 与 HTML5 的关系
社会文化背景对领导风格的影响分析
社会文化背景对领导风格的影响分析一、引言领导风格是一个组织中领导者的行为表现，被广泛研究和讨论。
而这些领导行为往往受到社会文化背景的影响，不同的社会文化将会塑造出不同类型的领导风格。
二、东方社会文化背景下的领导风格1. 人际关系导向型领导风格东方文化强调人际关系的重要性，领导者在决策和管理上更注重与员工之间的关系。
他们会通过建立密切的关系来维持和谐的工作环境，并倾向于通过人际关系网络来解决问题。
2. 保守型领导风格东方社会文化的保守价值观也会对领导者产生影响，他们更倾向于保守和谨慎的决策。
他们更注重维护组织的稳定性和传统，并不愿意冒险尝试新的方法和理念。
三、西方社会文化背景下的领导风格1. 任务导向型领导风格西方文化重视效率和结果，因此西方领导者通常更加关注任务的完成。
他们注重设定明确的目标和规划，并激发员工的工作动力，以达成团队目标。
2. 激励型领导风格西方社会强调个人成就和奖励，西方领导者通常更倾向于采用激励手段激发员工的工作动力。
他们注重奖励机制、晋升机会以及员工的个人发展。
四、不同社会文化背景下的领导风格比较1. 反映社会价值观的领导风格差异东方文化注重集体主义和人际关系，因此领导者更倾向于关注整个团队的利益和员工的感受。
而西方文化强调个人主义和效率导向，领导者更注重任务的完成和个人成就。
2. 组织目标的不同追求东方文化通常追求组织的稳定性和和谐，因此领导者更倾向于保守和谨慎的决策。
而西方文化注重个人发展和创新，领导者更注重组织的发展和创新能力。
五、领导风格的辩证性尽管社会文化背景对领导风格产生较大的影响，但个人的性格、经验以及组织所处的特定环境也会影响领导者的风格。
因此，在分析领导风格时，需要综合考虑社会文化背景与个人差异的辩证关系。
六、结论领导风格受到社会文化背景的显著影响，不同的社会文化塑造出不同类型的领导风格。
东方社会文化背景下，人际关系导向和保守型领导风格较为突出；而在西方社会文化背景下，任务导向和激励型领导风格更加普遍。
中西政党制度的差异性比较
中西政党制度的差异性比较政党制度属于国家的政治制度内容之一。
政党制度涉及的是政党如何实现自身运转,关系行使国家政权或干预政治活动规则,是政党在对国家政权支配时形成的一种权力和地位划分的模式。
政党制度的形成和发展受到历史发展、选举制度、生产关系、政治力量、国家政体等多方面因素的影响和作用。
下面仅就中西政党制度在四个方面存在的差异性作一分析。
一、前提不同西方政党制度体现的是竞争,是以获得国家政权而展开的,是由西方社会特定历史环境和条件形成的。
中国政党制度体现的是合作。
这种合作的前提,是由中国近代社会政治发展决定的,是中国共产党的政党理论指导和行为表现确定的。
西方政党有执政党和在野党(反对党)之别,形成一个竞争的格局。
“竞争”是西方政党政治活动的起点和生命,也是其活力所在。
在西方社会中,到底谁能掌权,最终由选民的选票决定。
所以,争取选民支持是西方政党的主要特点,最大限度获得更多的选票是政党开展竞选的中心任务和主要目标。
在西方社会中,政党代表不同群体、集团、阶层、派别的利益,因此,政党之间的竞争,本质层面是利益的竞争。
政党为获取更多的利益,经常不择手段。
在一些西方国家里,利益集团影响、控制、操纵选举的现象经常发生。
如在美国,利益集团与政党的关系有着悠久的历史。
早期的利益集团从属于强有力的政党,但随着政府行为的逐步扩大,大大小小的利益集团开始关注政治过程。
从19世纪后半期始,在华盛顿以及各个州府,都成了利益集团游说的重要场所。
有时,利益集团的影响甚至超过政党。
在西方,政党政治造就了利益集团政治,利益集团政治的发展也影响西方政党政治的发展。
西方政党制度的形成和发展受到多方面因素的影响和作用,主要是:(1)在特定的生产关系基础上形成的社会利益结构。
战后日本自民党长期一党独大,之所以有如此大的影响力,与其构成有关。
自民党的构成主要是大资本家、上层官僚、地方势力的上层人士等,他们在日本经济、政治中发挥着举足轻重的作用,这决定了自民党对日本社会的巨大影响。
西方文化中的领导力与管理
西方文化中的领导力与管理领导力和管理是现代社会不可缺少的两个概念。
在西方文化中，领导力和管理往往被认为是公司或组织的核心成功之道。
从古至今，西方的各种艺术、文化、科学、经济等方面都逐渐形成了其独特的领导力和管理模式。
一、西方文化中的领导力在西方文化中，领导力是一个非常重要的概念。
西方认为，领导力是一种影响他人的行为，具有影响组织或机构的能力。
领导力的本质是如何能够带动个人、团队或组织一起做出良好的成绩。
在具有领导力的人中，几乎都有以下几个特点：1.在组织里能够激发个人或团队的动力和潜能，帮助他们真正发挥自己的能力；2.在危机和困难时期，能够带领团队一起克服困难，达成目标；3.有无限的创造力与决策力、以及勇气和智慧去实现自己的目标。
在西方文化中，领导力和个人生命的品质有关。
领导力的培养不仅仅要求广博的知识，还需要对自己的品质进行全方位的提升，如谦虚，正直，耐心等等。
西方文化中的领袖往往是艺术、政治、经济、科学等多方面的杰出人物。
二、西方文化中的管理管理在西方文化中往往是劳动分工的一种形式，其目的是有效地协调和组织资源，以实现共同的目标。
在商业世界中，管理文化的特点主要表现在以下方面：1. 线性管理模式线性模式是一种从顶层到底部的管理系统，其中每个层面仅限于完成既定的工作任务。
每个部门的任务和责任都明确划分。
这种管理方式避免了集权和缺乏效果等问题，并且可以更好地做到协调和联动。
2. 高效率的管理方法管理在西方文化中也是以效率为主导的。
管理者应该尽量高效地利用时间和资源，使他们能够更好地迅速达到目标。
管理的效率往往与各个部门或团队的协调密切相关。
3. 灵活性应对变化是西方文化中管理的重要部分。
经济和市场都在不断变化，如果管理者不能及时应对，团队很容易被淘汰或者效率降低。
因此管理者需要灵活的思维，以更好地适应各种环境的变化。
小结：总的来说，在西方文化中，领导力和管理是在一定程度上关联，但它们又具有自己的独特性。
中西方民主制度对比
中西方民主制度对比中西方民主制度是世界上最主要的两种民主制度，分别代表了东方和西方两个不同文明体系的思想和政治实践。
虽然中西方民主制度都追求基本人权的保障和政府的合法性，但由于历史、文化和社会背景的不同，两种制度在实施和效果上存在一些差异。
其次，中西方民主制度在政治体制和选举方式上存在差异。
中西方的政治体制都以多党制为基础，但实践中的差别较大。
西方国家的政党制度相对成熟，不同政党有不同政策主张，选民可以通过选举选择自己支持的政党和领导人。
同时，西方国家实行民主权力分立原则，即行政、立法和司法权力相互制衡。
而中国的政党制度由中国共产党的领导地位确立，其他政党只能以执政党为基础存在，并无法与执政党正面竞争。
此外，中国的民主体制强调党委领导下的人民代表大会制度，通过选举产生代表，实行集中民主决策。
第三，中西方民主制度的政治文化和价值观也有所不同。
西方民主制度强调个人自由、人权和平等价值观，重视公民的自由意志和个人利益的发展，主张市场经济和私有财产权的保护。
而中国的民主制度则强调集体主义、社会公正和国家利益，治理重视稳定和发展，并强调国家利益的至上。
这种差异导致了中西方对包括言论自由、新闻自由、宗教信仰自由等方面人权的认识和实践上的差异。
最后，中西方民主制度在实施和效果上也存在一些差异。
西方民主制度强调选举和竞争的原则，追求政府的合法性和权力的制约，但这也导致了选举斗争激烈和政治的分裂。
中国的民主制度则注重权力的稳定和集中，通过建立群众自治和参与的机制，提高政府决策的科学性和民主性。
虽然中国的民主制度存在一些问题，如选举程序不够透明、公民参与度有限等，但它在实践中也取得了一定成效，保障了经济的发展和社会的稳定。
总的来说，中西方民主制度在历史渊源、政治体制、选举方式、政治文化和实施效果上存在一些差异。
这些差异源于中西方文化、历史和社会发展的差异，反映了不同文明体系的思想和政治理念。
然而，无论中西方民主制度的差异如何，追求合理有效的民主制度永远是全人类共同的追求。
中西文化差异小故事-文化差异的例子
中西文化差异小故事第一幕：一位学校领导向教师们介绍新来的美国老师Ladies and gentlemen, I’m delighted to introduce to you a very pretty girl, Miss Brown. She is a very good teacher from the USA.对这番话，美国女教师一脸难堪的样子。
文化差异：中国人介绍来宾，喜欢用褒扬的话语言辞。
但美国人认为，初次结识，相互介绍，不必评头论足。
凡是主观性的评论，尽管是美言，也会给人唐突、强加的感觉。
对以上那番话，美国女教师感到难堪的是pretty和good两个词。
在那种场合，介绍应该突出被介绍人的身份、学历、职务等，而不应该是外貌和抽象的评论。
相比之下，如果把pretty和good改成实际教育背景和经历，这样的介绍句比较客观，令人容易接受。
比较下面改变措辞的介绍：Ladies and gentlemen, I’m delighted to introduce to you a new teacher from the USA., Miss Ann Brown. She is a doctor of American Literature with experience of teaching English as a Foreign Language.特别忠告：介绍客人要介绍客观事实，不要主观评论。
要注重身份，不要着眼外貌。
第二幕：一位美国同事感冒了，中国同事表示关心Chinese: You look pale. What’s the matter?American: I’m feeling sick. A cold, maybe.Chinese: Go and see the doctor. Drink more water. Did you take any pills? Chinese medicine works wonderful. Would you like to try? Put on more clothes. Have a good rest. American: You are not my mother, are you?文化差异：美国人比较看中个人的独立性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
题目：中西领导文化的比较
内容提要：领导文化作为领导科学最为重要的形上之思,其建构性研究成为新的着眼点。
作为领导科学“形上之思”的领导文化,其“形而上”对“形而下”的实践功效,已成为学界研究的问题域。
问题域研究的起点是对其内涵的深刻探究和挖掘,并探析其在器物、制度和意识形式上的表征。
在此基础上,还必须通过中西领导文化的比较研究,积极吸取他国优秀的领导文化成果,为我国现代一和谐领导文化的建构提供借鉴“因子”。
这样才能从结构上逐步建立现代一和谐的领导文化体系,为中国特色的领导活动提供“形而上”的指导和借鉴。
关键词：领导文化;现代与和谐;建构;进路
正文：一、领导文化内涵厘析
领导文化是领导活动在思维中的特殊表现,是文化发展至文化自觉性觉醒时期的产物。
在领导者自觉性的基础上所形成的关于领导行为、制度和意识等方面的规律性或非规律性文化现象的总结,具有功用性和可借鉴性,分为器物、制度和意识形式这三个层面。
在论述领导文化概念中,首先可运用属加种差定义,将其规定为一种文化的表现形态,为其获得文化合理性提供逻辑起点,同时也是对领导文化规律性进行剖析:包括具有规律性的领导文化,即领导者可以从中获得间接经验和教训的领导案例,还包括非规律性的领导文化,主要是从领导文化的“与时俱进”特质分析。
根据文化的结构学说,可将文化分为器物文化、制度文化和精神文化三部分,与此相对应,领导文化也划分为器物层面领导文化(即领导文化最低层次的表达方式,也是以“物”的形式存在);制度层面领导文化(即是以硬制度的方式存在,主要包括路线、政策和政治文化法律制度形成对领导活动的“框架性”指导);意识形式层面领导文化(是高级形态的领导文化,对领导活动的影响主要是“精神家园式”的指导,具有思维指导性的意义)。
此三者合成,才能够将领导文化“串联”成为完整的阶梯式结构,为实际领导活动提供不同层次的指导性意义,真正体现领导文化的价值。
二、中西领导文化发展轨迹及比较
中西领导文化的发展轨迹是中西领导文化比较的基点和起点,下面我们以时间为逻辑进路,概述领导文化的发展轨迹,并进行比较,以便从领导文化的比较中获取有益的“营养”。
(一)时间逻辑视野下的中西领导文化发展轨迹
1.图腾崇拜领导文化。
图腾一词源自北印度语,意为同族。
这种图腾使人民坚信人与自然物之间存在一种难以名状的亲缘或血缘关系,以求人与自然之间某种直接联系和依靠。
图腾崇拜实际上是对氏族或部落的首领崇拜的神化,通过神化合拢氏族势力,达到自我保护的目的,并逐步成为文化习性,最终形成了“萌芽状态”的领导文化。
2.传统社会的领导文化。
在古代东方国家,亚细亚文明的“传统社会”一般是指“从秦汉到清末这一段两千年的中国而言的”。
中国传统社会是一个以皇权为中心,以士绅统治为半径,划出“熟人社会”的自治之圆,通过这些特征,构筑了传统社会的超稳定政治经济结构。
这种结构的治理方式在领导文化上,表现为帝王成为国家最高统治者。
领导文化最为集中的表现是专制,一切官僚和非官僚都围绕着皇权展开,以奴性为其最根本的特质。
中世纪欧洲国家,基督教在整个社会生活中起到关键性作用,当时基督教的普世会议通过一系列基督教教义的主导原则,即规定了信仰的象征。
这种教义主要内容是相信耶酥可以复活,相信人死后可以复生和三位一体,在实际教化过程中,将这种教义贯彻到社会生活的方方面面。
当时整个欧洲社会具有典型的宗教特征,宗教统制着社会意识形式,宗教学说是所有思想的理论根源,所有的科学(法、文、哲等)都必然符合其宗教教义,教义成为社会垄断者,在世俗权力中,充满着对基督的崇拜,形成神权高于世权的领导文化。
3.实证性领导文化。
实证性是近现代领导文化最显著的特色,特别是20世纪以来领导科学蓬勃发展后的最大特征。
主要有两个特征:一是以部属满意度为特性,二是研究领导文化必须以量化研究为根本,在领导活动过程中,力图通过实证的方式,实现对领导理论研究的实用性和功用性的运用,达到领导活动、领导对象、领导文化三个层面的有机耦合,实现领导文化建构的自觉性。
(二)中西领导文化的两种比较模型
1.情理法的优先权模型。
“情+理+法”这是任何国家领导文化中必须面对的三种状态。
所谓“情”主要是指人情关系,是从宗族秩序的角度,强调人与人之间由亲疏远近血缘关系而生成的差序格局。
所谓“理”就是合理性,合乎人的生存或行为的思维方式,强调的是一种软约束对于人行为的约束力量,追求个体心态的平衡,即行为之后人与人之间感到良好的公正公平,对外主要是得到社会舆论的支持。
所谓“法”,强调的是以法为行为根本准则,以武力和法律制度的方式规定人的行为,它与合理相对应,
追求的不是心理平衡,更不是道德上的自我平静,而是以是否按“既定的制度”行为方式行事,这种公正性带有强迫性和统一性。
东西方领导文化中存在着情理法优先权的差异。
东方国家对道德的要求极其之高,历来都强调官德,要求公正地处理公共事务,同时辅以法律体系,以求在情理之外无法公正地处置事件,诉诸“第三者”。
“公正的人”处理将显得公平,达到各方平衡,这样便于统治。
西方国家的民主思想体现在人与人之间关系陌生性和独立性方面,人与人之间关系处理必须遵循共同的标准,因为熟人在关系圈中所处的地位相对不重要,人与人之间的公正性是以统一的标准进行的,法律成为社会统一的衡量标准,领导者处理社会公共事务优先推“法”。
同时,尽管法律面对的是公正的群体,但由于法律所面对的是每个特殊的个人,因此在“一刀切”的同时必须考虑到“合理的尺度”,即必须将合法的判断框定在合理的范围内,如果这种合法性突破了人性,那么合法性便失去了民众的支持。
失去支持的合法性最终只能走向非法,因为国家权力是民众给予的,一旦民众认定其为非法,那么这种合法性便丧失了生存的根基。
因此在法治为优先之时也适度考虑合理,同时也注重人能成其为人的“人情”,三者合力,形成了西方国家领导的路径选择。
2.神一人关系模型。
东方国家从原始社会开始,与西方国家一样产生了图腾崇拜,但是东方专制国家与西方国家在神一人方面存在着根本性的差异。
东方专制国家,在利用神的过程中,从未将神推到至高无上的地位,而只是作为一种“摆设”,而“天子”则成为神在世间的最高统治者,神的权力从未大于世俗权力,这点与西方国家,特别是中世纪的西方国家大相径庭,此其一。
其二,东方政治较少实现政教合一,封建社会以来,皇帝成为政权最高统治者,而政权的至上性使得宗教等势力必须依附政权,宗教权力小于政权力量。
而且统治者都相当崇拜宗教,但是他们都从未“出家”,因此他们只是利用宗教为统治服务,不将神纳入权力中心,防止权力分散,影响到中央集权。
其三,东方专制国家强调“和谐”和“天人合一”,人与神之间不具有对抗性,对神都是“崇敬之心”,从自发的角度崇尚一种大同世界的完美。
这种和谐的状态导致了东方国家长期以来的人与自然和谐。
西方国家则强调政教合一(东方阿拉伯国家也类似),导致了长期以来的神权压制世权,世权成为神权“代言人”,呈现出西方世俗权力与东方国家的巨大差异。
其四,西方国家既强调人定胜天,这与其民主文化思维化相关,又强调冒险,形成西方人较为激进的人性特征。
此外东西方国家神一人关系中涉及到管辖范围的问题。
西方国家的神较多地干涉人间的事务,因此教徒参政成为司空见惯;而东方国家的神较少干涉到人间的事务,而是管辖好份内之事,因此世外之人变成为“尘缘已了”的人。
三、建构现代一和谐的领导文化进路
走向“现代一和谐”是领导文化发展的必然趋势,是进行领导文化改造、实现领导文化自觉的必然途径。
只有通过领导文化的自我改造,抛弃旧的领导文化,不断催生新的领导文化,才能在更大的程度上为社会服务,逐步实现领导文化与现实有机结合,最终实现现代一和谐领导文化的生成并对实践起指导作用,而这正是领导文化发展的最高准则。