论文评阅意见书(学术型硕士,盲审版)

合集下载

硕士学位论文评阅意见书1

硕士学位论文评阅意见书1
评阅日期
2016年 2 月 21 日
注:1、评阅意见书用A4纸双面打印
2、请专家将评阅意见书和学位论文一起于 年 月 日前寄至上海工程技术大学材料工程学院
地址:上海市松江区龙腾路333号 邮编:201620 联系人:
论文理论分析严谨,数据图表提供了充分的论据,模型设计合理,参数设置适当,计算精度很高,数据可靠,资料详实,结论前后印证,论述有理有据。
论文行文流畅,重点突出,逻辑严密,层次分明,结构合理,外文摘要句子结构和语法正确,文字图表格式规范,反应了作者较强的论文撰写能力。
如果该论文能够将所有构型都加以分析研究会显得论文更加充实。
上海工程技术大学
硕士研究生学位论文评阅意见书
研究生姓名
康文彪
专业
材料物理与化学
学号
M050113106
学位论文题目
基于碳纳米管气敏传感器的理论研究
请参照评阅说明对学位论文进行评阅。其中前五项只评等级,A—优(100-90),B—良(89-75),C—中(74-60),D—差(59-50),E—劣(49-0)。对理论性论文,创新性和学术性要求高些;对应用性论文则强调正确性和应用性。最后请给论文评出综合成绩(用百分制)。
选题
创新性
学术性
正确性
应用性
综合成绩
(百分制)
A
A
A
A
A
90




请参照以下几个方面写出评阅意见:
1.研究成果的理论意义或实用价值,有无新见解或创见(即有否属于学科发展前沿的新理论、新观点、新工艺或对社会经济建设有重要贡献的部分);
2.理论分析是否严密正确,论据是否充分,计算和实验是否可靠无误;

硕士论文送审评审意见范文

硕士论文送审评审意见范文

毕业论文评审意见范文又到一年论文答辩时,很多同学需要自己写评审意见、导师意见,下面列出了我通过百度收集的一些模板和范围,方便大家参考。

题目1:固本活血法对COPO患者炎性因子影响的研究该文在既往工作的基础上,通过规范的临床方法观察了固本活血法对慢性阻塞性肺部疾病(COPO)患者外周血炎性因子IL-8、ICAM-1等表达水平的影响,并探讨了其作用机制。

结果提示固本活血法能够抑制炎症介质的释放,改善粘膜水肿和管腔阻塞程度,抑制基质细胞增生和平滑肌增厚、阻断气道重塑等多种功能,是固本活血法取效的机制之一。

初步评审意见如下:1.论文能够理论联系实际,从解决临床关键问题入手,探讨相关治法的作用机制,得出了较为可靠的结论,具有较强的理论意义和实用价值,有一定的创新性。

2.课题设计符合中医理论实质,技术方法先进,数据基本可靠,结论说服力充分。

说明论文作者基本掌握了本领域的发展方向和主要文献,能站在当代临床医学前沿开展课题研究和理论探索,具备独立从事中医药科研工作的能力和坚实的本学科基础和扎实的操作技能,基本达到硕士研究生的要求。

3.论文书写规范,统计方法正确,逻辑结构清晰,文字表达流畅,建议作为硕士学位论文安排答辩。

4.如果能够进一步开展多中心的大样本随机双盲对照试验,结论可能更有价值。

题目2:固本平喘汤对哮喘豚鼠气道ECP、MBP影响的研究该文在临床疗效的基础上,进一步研究固本平喘汤对哮喘豚鼠气道ECP、MBP、EOS等的影响,并探讨了其作用机制。

结果提示其作用机制是固本平喘汤能够通过改变ECP 及MBP在哮喘豚鼠肺组织的表达,从而减少肺组织中ECP及MBP的含量,诱导EOS凋亡,使BALF中及肺组织侵润的嗜酸性粒细胞和淋巴细胞明显减少,以达到防治哮喘的目的。

评审意见如下:1.支气管哮喘是由多种炎性细胞和细胞组分参与的气道慢性炎症性疾病,论文能够从解决临床关键问题入手,探讨固本平喘汤对哮喘豚鼠气道ECP、MBP、EOS等的影响及其作用机制,具有较强的理论意义和实用价值,有一定的创新性。

硕士论文评阅意见

硕士论文评阅意见

硕士论文评阅意见前言论文的评阅工作是对一篇文章进行客观、全面地评价,为文章修改和完善提供参考意见。

本文将从论文综述、研究内容、实验设计、数据分析、结论等方面对硕士论文进行评阅意见。

论文综述论文综述部分概括了本研究的目的、意义和国内外研究现状。

该部分需要提供具有科学价值和实际应用意义的研究背景,准确描述本文研究的重要性和原创性,介绍本领域内国内外已经取得的研究进展和不足。

此部分需要对参考文献的引用和阅读进行充分的了解,符合学术规范,尤其需要注意不要抄袭和重复撰写已经发表过的研究成果。

建议作者进一步完善该部分,更好地体现论文特色和学术价值。

研究内容该部分是论文的主体,主要介绍研究的内容和实验过程。

该部分内容需要符合学术规范,包括实验设计、实验方法和数据处理等方面。

研究方法的合理性和科学性是影响文章评价的关键因素,需要依据所做实验所要解决的问题和目的,精心制定实验步骤和方法,采用正确、可靠和稳定的技术手段。

作者应该详细地描述实验材料的来源、测试操作的过程及所得实验数据。

此外,需要注意数据的准确性和可靠性,在数据分析中需要提供数据频数、比率、范围、统计描述等方面。

实验设计实验设计是论文研究过程中的重要一步,决定了实验的成功与否。

该部分需要体现实验的科学性和有效性,包括实验的分类、实验材料的准备、实验过程的安排、实验结果的收集分析。

需要注意提高实验的重复性和可重复性,保证实验的结果的可信度和数据的合理性。

建议作者重新调整实验设计,明确实验目的和步骤,提高实验的科学性和准确性。

数据分析数据分析是论文研究过程中必不可少的环节,对实验结果的解释和说明起到了至关重要的作用。

该部分需要对实验结果进行分析和解释,包括数据搜集、数据的转换、统计方法、模型选取等。

此部分需要特别注重数据分析的合理性和科学性,应该根据所要解决的问题和研究目的,选择相应的方法和模型进行数据分析。

建议作者重新进行数据分析,并重点描述数据的有效性和可靠性,提高文章的可信度和科学性。

硕士毕业论文盲审意见及申述说明范文

硕士毕业论文盲审意见及申述说明范文

盲审意见及申诉说明意见1:英文摘要缺少与中文摘要第三段相关的内容,并且把第二段最后一句不恰当地放在了第一段最后。

答复:英文摘要已补上与中文摘要第三段相关的内容,并且将第二段最后一句放在第二段最后。

意见2:文献综述部分频繁出现类似“来自XX大学的研究团队”的表述,这似乎没有必要,完全可以采用“XXX(第一作者或通讯作者)等”表述形式。

答复:在文献综述部分已修改,改为“XXX(通讯作者)等人”的表述形式。

比如:王鹏等人报道了……。

意见3:2.3.1部分,第15页,化合物3和4结构相同,编号却不同?答复:对第二章进行重新整写,已在2.2.1部分进行修改。

意见4:论文标题是“含二级供电基团的空穴传输材料在钙钛矿太阳能电池中的应用”,重点应该“空穴传输材料的应用”,而不是有机合成。

材料的合成制备固然重要,但不应该喧宾夺主,不应该长篇累牍列出所有空穴传输材料的合成路线、相关实验操作步骤,特别是中间产物的合成技术细节。

另外,在后续表征和电池性能相关研究中只涉及GR-10、GR-16、GR-19和GR-12四种化合物,GR-13和GR-17并没有用到,论文中列出后两者的合成路线、方法更无必要。

答复:该生的课题是合成新型空穴传输材料,并应用于钙钛矿太阳能电池。

论文题目只说了应用,存在一定的误解。

合成工作是本论文的主要内容,实际上,该生在有机合成上花了一年半的时间,做了大量的合成,但是都是由于所合成化合物性能不太理想,因为不成体系没有写到论文中。

从表面看,论文工作量不大,实际上开展了很多合成工作。

比如原本大论文所设计的空穴传输材料如下图。

根据在盲审人的要求,我们删除了两种化合物,现在论文新化合物只写了三种。

论文标题已改为:含二级供电基团的空穴传输材料的合成及其在钙钛矿太阳能电池中的应用。

意见5:第31页,测试步骤需要说的这么详细吗?保存数据,导致Origin也需要说吗?论文其他描述实验操作细节的地方也存在类似问题。

1、南昌大学硕士专业学位学位论文评阅书0 - 盲审

1、南昌大学硕士专业学位学位论文评阅书0 - 盲审
(7.4-6.0分)
阅读量欠缺;综述能力差;对本领域的研究工作不太了解
(5.9分以下)
3
理论与
方法
(20分)
理论联系实际好;有创造性见解,成果突出;方法新,运用灵活、正确
(20.0-18.0分)
理论联系实际较好;有新见解,成果较突出;能较好地运用所学研究方法
(17.9-15.0分)
能理论联系实际;有新见解和成果;能正确运用所学研究方法
能综合运用所学知识;有一定分析问题能力;有一定的调查研究能力
(14.9-12.0分)
综合运用知识和分析问题的能力较差;缺乏理论分析和深度;缺乏调查
(11.9分以下)
6
写作
能力
(15分)
逻辑性强;论文结构严谨、层次分明;文字通顺流畅;格式符合科技写作规范及要求
(15.0-13.5分)
逻辑性比较强;论文结构比较严谨、层次比较分明;文字通顺;格式比较符合科技写作规范及要求
89-75分
(同意该生参加论文答辩或修改后参加本次答辩)
74-60分
(同意该生修改后参加本次答辩)
59分及以下
(不同意参加本次答辩,对论文进行修改半年后再申请答辩)
备注:(1)总分为各项目得分之和;
南昌大学硕士专业学位
盲审学位论文评阅书
论文编号:
论文题目:
学科、专业:
南昌大学研究生院制
年月日填
一、论文评分表
序号
项目
评价要素
得分
1
论文
选题
(15分)
选题新颖;有重大的理论意义或实用价值;有较大工作量和难度
(15.0-13.5分)
选题较新颖;有较好的理论意义或实用价值;有较大工作量和难度

学术型盲审论文评阅书

学术型盲审论文评阅书
□优秀 □良好 □中□及格□不及格
是否同意组织学位论文答辩 (请在相应栏内打"J”)
□同意答辩□修改以后复审
□修改以后答辩□不同意答辩
论文评语参考:
1、论文选题的理论意义或实用价值,论文的新见解、新观点、新方法,成果水平。
2、论文所反映的作者对国内外动态以及本学科领域前沿知识的了解程度以及对文献资料的掌 握及综述能力。
日 月 年
论文编号:
论文题目:
论文评阅专家信息(由评阅专家填写)
评阅专家签名:专业技术职务:
学科专长:是否鰐
单位名称(含院系):
通信地址:
邮编:联系电话(含区号):
E-mail ffttlt:评阅日期:
对论文涉及内容的熟悉程度:很熟悉();熟悉();一般() 注:以上信息不对作者及其指导教师公布
Y
20%
理论建构、推导、 分析严密和完整,实验 方案科学,方法便捷, 设计思想先进,具有独 立从事科学研究工作的 能力。
写作能力 与学风X
10%
写作逻辑性强,论 文语言表述准确,有条 理,学风严谨。
总成绩:Z=0. 1L+0.1W+0. 3C+0. 2J+0. 2Y+0.IX
Z=
论文总体评价
(请在相应栏内打“J”)
文献综述
W
10%
阅读广泛,综述全 而,归纳总结准确。掌 握国内外动态以及学科 领域前沿知识。
成果与创新
C
30%
论文在理论和实际 方而有独到之处,有严 密的理论分析,结论正 确,成果新颖、实用。
基础理论与 专门知识
J
20%
论文体现本学科及 相关领域坚实宽广的理 论基础与系统深入的专 门知识。

硕士论文评阅意见

硕士论文评阅意见

硕士论文评阅意见前言本文是针对一篇硕士论文的评阅意见,旨在对作者提出一些建议和意见,以帮助其完善论文,提高学术水平。

论文概述本篇硕士论文题目为 XXX,作者基于 XXX 的研究现状、问题和挑战,通过 XXX 的方法和手段,对 XXX 进行了深入研究和探讨,提出了 XXX 的理论和实践贡献。

整篇论文结构严谨、逻辑严密,在理论和实践方面都具有一定的创新和价值。

评阅意见1.文章的中文表述需要进一步优化。

虽然本文的总体结构和论述方式都比较规范,但作者在某些具体表述上存在语言错误或不太符合中文表达习惯的情况。

建议作者在修改时请注意中文表达的正确性,并且参考相关中文写作规范,避免表述的意义产生误解。

2.需要完善的数据和图表。

本文在某些部分对于一些重要的数据和图表未能详细展示,导致读者无法全面理解论文的实验和结果。

建议在修改时,作者需要完善相关的数据和图表,并且逐步解释计算过程和数据分析的方法,以便读者理解。

3.需要增强论文的实践性。

本文虽然在理论部分的阐述非常深入和科学,但对于具体的实践操作和测试结果的阐述比较简洁。

建议作者在修改时,增加更多的实践操作的细节和过程,并且逐步介绍和分析一些具体测试结果,以期以体现本文在实践上的贡献。

4.需要深入探讨研究问题的局限性。

虽然整篇论文的贡献相当显著,但是还需要进一步探讨与自身研究问题的相关局限性和不足。

这将有助于更好地把握并阐述自己研究问题的独特性和重要性,同时也有助于为之后的研究提供更多的参考和启示。

5.需要完善参考文献的格式。

作者在参考文献的引用和格式上存在一些不规范的现象。

建议作者修改已有的文献引用格式,并尽可能的完善未引用的文献。

在修改时建议注意规范化,准确性和可查性。

总结本文对于一篇硕士论文的评阅意见共有五点,从语言优化、数据和图表的完善、实践性的增强、局限性的探讨和参考文献格式的规范化等方面提出了相关的建议和意见,旨在帮助作者更好地完善论文,提高文章的质量。

硕士论文送审评审意见范文

硕士论文送审评审意见范文

硕士论文送审评审意见范文尊敬的作者:根据您提供的标题,“硕士论文送审评审意见范文”,我将为您撰写一份适用于硕士论文送审的评审意见范文,希望能够对您有所帮助。

评审意见范文:尊敬的作者:经过仔细阅读您提交的硕士论文,并对其进行全面评审,以提供专业且中肯的意见。

在此,我将就论文的内容、结构、语言表达等方面进行评述,希望能够对您的论文提供有益的指导和改进建议。

一、论文内容:您的硕士论文选题独特,探讨了一个重要的研究领域,并对相关理论和实践做了深入的分析和研究。

论文的内容充实且有逻辑性,其中对于相关研究方法的运用也展现了您的专业能力。

然而,在论文内容方面,我认为还有以下几个改进之处:1.更深入的文献综述:您在论文中进行了文献综述,但对于某些重要的研究成果或者观点,可以进一步展开讨论,并且与您的研究内容相对比,以突出您的贡献和创新之处。

2.案例选择和分析:论文中所使用的案例研究较为典型,但对于一些关键问题或者细节,可以更加系统地进行分析和讨论,以充实和完善您的研究成果。

二、论文结构:整体而言,您的论文结构清晰,逻辑性较强,但以下几点建议可以改进您的论文结构:1.引言和背景:在引言部分,可以提供更为明确的研究背景和目标,以便读者更好地理解您的整个研究过程。

2.章节划分:根据您的论文内容,建议在各章之间进行更细致的划分,以突出各个章节的核心主题。

同时,还可以在章节开头进行一个简要的概括,以方便读者更好地把握每个章节的核心内容。

三、语言表达:您的论文语言表达清晰、准确,但仍有以下改进之处:1.语法和拼写错误:请注意对论文中的语法和拼写错误进行仔细的检查和修改,确保文章的准确性和流畅性。

2.术语用词:在使用专业术语时,请确保准确性,并对于一些较为复杂或者专业性较强的术语进行解释,以增强文章的可读性。

4.段落连接:在段落之间进行更加顺畅的过渡,以确保整篇论文的连贯性和流畅性。

综上所述,您的硕士论文在研究内容、结构和语言表达方面都取得了不俗的成果。

硕士论文评阅书导师意见

硕士论文评阅书导师意见

硕士论文评阅书导师意见第一篇:硕士论文评阅书导师意见导师意见:(包括申请人的理论水平、研究能力、外语程度、学术作风及论文的学术水平,论文是否由本人独立完成、是否同意进行论文答辩和申请学位等)某某同志在攻读硕士学位期间,学习态度端正,严格要求自己,学习成绩优良。

同时能够良好运用所学基础理论和专业知识,把握相关研究领域的学科研究现状,运用先进的计算工具进行相关研究工作,理论水平较好,具有一定的从事采矿工程专业相关领域的研究能力。

该生攻读硕士学位期间公开发表了篇论文,同时学位论文中的中英文翻译较为恰当、准确,表明刘帆同志具有良好的外语程度。

学位论文《》提出了技术并对其机理进行了分析,引文完整规范,表明作者具有较好的学术作风,研究结果具有一定的理论和应用价值,具有一定的学术水平。

学位论文由某某同志独立完成,同意某某进行硕士学位论文答辩,同意申请硕士学位。

导师签字:年月日第二篇:硕士论文评阅意见本文针对通村公路交通安全事故频发的社会热点问题,将通村公路的交通安全环境作为研究对象,针对通村公路的交通安全现状,对通村公路交通安全特性和影响因素进行了定性分析,构建了通村公路事故频发的内外主要因素体系,提出了通村公路交通安全保障的战略目标和战略重点,并从管理体制改革、管理模式改革和交通安全改善技术三个方面给出了战略对策。

论文选题紧扣时代热点,具有较高的理论意义和实际应用的价值,对所研究的课题有自己的见解,表明作者在本门学科上掌握的基础理论和系统的专门知识比较扎实,具有一定从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。

论文存在的主要问题:1、对于普通硕士论文题目太大,完成有一定难度。

2、缺乏通村公路的基础调研统计数据,使得研究结论的可信度降低。

3、行文比较随意,有些图表属于拷贝别人的内容,而且在论文的不同位置多次重复出现。

综合考虑,建议该论文补充相关数据进行较大修改后答辩。

问题:1、基于什么考虑第8页、第9页的图2.2和图2.3采用同一幅图,第16页、第23页的图2.15和图3.4采用同一幅图?2、既然有相关项目支撑,为什么不进行通村公路的基础数据调研?3、根据表3-12假设值计算所得表3-15诱因概率敏感度结果是否可以作为战略制定的依据?第三篇:医学硕士论文评阅硕士论文评阅模板(参考)第一段为论文的意义:研究这一方面的问题有现实意义(重要意义,有重要应用价值,一定应用价值)。

西安电子科技大学硕士研究生学位论文(盲审)评阅意见表A3打印

西安电子科技大学硕士研究生学位论文(盲审)评阅意见表A3打印
(4)基础理论、专业知识、实际技能、设计能力和独立工作能力等方面的水平;
(5)论文写作是否科学规范,总结、提炼及文字组织表达能力如何;
(6)论文工作存在的主要缺点和问题;
结论:论文是否达到申请硕士学位的学术水平,是否同意其答辩。
二、请您将评审意见于200年月日以前送到贵单位研究生院(部\处)学位办,以便及时安排答辩。
优秀
良好
合格
不合格
西安电子科技大学硕士学位论文评审意见表
评 阅 人
职称
工作单位
通信地址
邮编
联系电话
办:宅:
评阅说明
一、请参照以下几个方面内容进行评审:
(1)论文选题:理论意义、学术价值、实用价值和经济效益,是否接触学科前沿;
(2)文献综述:对本领域文献资料是否有比较深入的了解;
(3)研究内容和成果:是否有新见解、新思想,或应用新技术解决实际问题;工作量和工 Nhomakorabea难度如何;
硕士研究生学位论文评审意见表
论文题目
论文编号
学科专业
论文体现出作者在本学科坚实的理论基础和系统的专门知识。
论文成果与创新性(30分)
在理论和实际中有独到之处,提出了新命题、新方法;较好地解决了自然科学或工程技术中的某一具体问题。论文成果对国民经济发展和现代化建设创造一定的经济效益和社会效益。
能力体现
(30分)
论文体现作者独立从事科学研究的能力
(20分)
西安电子科技大学硕士学位论文质量评价表
一级指标
二级指标
评价要素
评分
论文选题与文献资料阅读(20分)
论文选题
(12分)
选题接触学科前沿,对国民经济、科技发展具有一定的理论意义和实用价值。

硕士论文评阅意见范文(精选5篇)

硕士论文评阅意见范文(精选5篇)

硕⼠论⽂评阅意见范⽂(精选5篇)硕⼠论⽂评阅意见范⽂(精选5篇) 现如今,⼤家⼀定都接触过论⽂吧,论⽂是指进⾏各个学术领域的研究和描述学术研究成果的⽂章。

写论⽂的注意事项有许多,你确定会写吗?下⾯是⼩编为⼤家整理的硕⼠论⽂评阅意见(精选5篇),欢迎⼤家借鉴与参考,希望对⼤家有所帮助。

硕⼠论⽂评阅意见篇1 xxxx同学撰写的毕业实践报告论题较新,观点鲜明、正确。

选题符合xxx专业培养⽬标要求,也体现出较强的时代特⾊性与实践应⽤性,全⽂结构基本合理,思路⽐较清晰,语⾔⽐较通顺,层次分明,观点表达基本准确,论据与论点基本上保持⼀致,参考的⽂献资料与论题和论⽂内容结合紧密,论⽂的⽂字语⾔⽆⽂字错误,语⾔流畅。

能综合运⽤xxx专业原理知识并结合社会实际来分析⽂中的主要问题,创新点稍⽋缺,部分论点的论证还缺乏说服⼒,语⾔凝练的还不够,总体上说,基本达到毕业论⽂的要求。

以……为主题,全⽂⾸先分析了……,然后再分析……最后重点探讨了……基本结构合理。

硕⼠论⽂评阅意见篇2 xxx同学撰写的论⽂论题新、内容新、思路新,是⼀篇⽐较难得的好⽂章。

以研究xxx为题,充分的体现时代特⾊性。

能为xxxxxx问题的解决提供参考价值。

全⽂结构合理,思路清晰,观点明显。

在论证过程中能教好的将论证与案例论证结合起来。

论⽂观点鲜明,回答问题态度鲜明,对论⽂内容有充分、全⾯的认识。

论⽂语⾔流畅,图表清晰。

不⾜之处是部分论点的论据还缺乏说服⼒。

硕⼠论⽂评阅意见篇3 随着_________技术的迅猛发展,建设________已经成为可能。

⽬前,_______已经_______,如何建设_______系统,保证_________具有重要意义,技术难度很⼤,是⼀项有挑战性但⼜势在必⾏的研究。

论⽂通过对____________的深⼊分析和⽐较,选择了__________体制。

并提出___________,基于____________建设包括________,_____,______、_______和________等功能的_______建设⽅案。

学术学位硕士研究生论文评阅意见书

学术学位硕士研究生论文评阅意见书

导师类别
□博导 □硕导 专业技术职称
学科领域
学术学位硕士研究生论文评阅专家信息表
评阅人签名
专业技术职称
导师类别
□ 博导 硕导
学科领域Biblioteka 评阅论文题目身份证号
银行账号 及开户行信息
工作单位
联系电话
邮箱
备注
注:本页为保密页并与评阅意见书分离,由学院研究生办公室保存。
得分总计
论文等级(请在相应括号内划“√”):
( )优秀 (100-90 分)

)良好 (89-75 分)
( )合格 (74-60 分)
( )不合格 (59 分及以下)
能否参加论文答辩(请在相应括号内划“√”):
( )同意答辩
( )同意修改后答辩
( )不同意答辩
对论文熟悉程度 ( )很熟悉
( )熟悉
( )一般
25%
论文体现的理论基础的扎实程度;本学科及
基础知识及 科研能力
相关学科领域专门知识的系统性;分析问题、 解决问题的能力;研究方法的科学性,引证
25%
资料的翔实性,论文研究的深入程度。
引文的规范性,学风的严谨性;论文语言表 论文规范性 达的准确性,逻辑的严密性;论文结构的合 25%
理性,书写格式及图表的规范性。
研究生学号
学术学位硕士研究生论文评阅意见书
填表日期:
年月日
所在学院
学科专业
研究方向
学位论文题目
论文的学术评语(请对论文的学术水平、创新性做出简要评述,包括选题 意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等。)
综 合 评 价
论文的不足之处及建议(明确指出论文中存在的问题和不足之处,并请 提出修改建议。)

硕士学位论文学术评阅意见书

硕士学位论文学术评阅意见书
4、理论基础:论文反映出作者的理论基础和系统专业知识如何。
5、科研能力:论文是否表明作者掌握了科研的基本研究方法和技能,实验设计是否合理,是否具有独立进行科研工作的能力。
6、写作能力:写作是否概念准确、条理清晰。
对学位论文的审定意见(请在相应选项序号画“○”):
1、本ห้องสมุดไป่ตู้文已达到硕士学位论文水平要求,可以参加答辩。
硕士学位论文学术评阅意见书
论文
题目
论文编号
硕士生姓名
专业
(专业学位类别)
评阅人姓名
职称
单位

文参
评考
阅提
意纲

1、学术道德和撰写规范:论文是否具有独创性;引用、标注是否清楚、准确、规范;撰写是否符合写作规范。
2、论文选题:选题是否新颖,是否有重要的理论意义和实际意义或应用价值。
3、学术水平:是否具备学术逻辑性;在理论或实践方面是否有独到或新颖的见解,是否有理论分析或实践参考价值。
好(),较好(),一般(),较差()
学术综合评价
优(),良(),中(),差()
学术评语:
(接背面)
评阅人签名:所在单位公章:年月日
2、本论文基本达到硕士学位论文水平要求,但尚需进一步修改。
3、本论文没有达到硕士学位论文水平要求,不能进行答辩。
论文选题的理论意义或实用价值
好(),较好(),一般(),较差()
论文所反映的基础理论与专业知识水平
好(),较好(),一般(),较差()
论文成果的创新性
好(),较好(),一般(),较差()
论文逻辑性与写作规范

研究生学位论文评阅意见书

研究生学位论文评阅意见书

研究生学位论文评阅意见书尊敬的评阅专家:依据学校的安排,我作为您的学位论文评阅专家,特向您提交本篇研究生学位论文的评阅意见书。

经过对论文的认真阅读和审查,我对该论文的质量给予了综合评价,并提出了一些有建设性的意见和建议,希望能对作者今后的研究工作有所帮助。

首先,我从论文的结构和布局开始,对整体框架进行了综合评估。

论文的引言部分明确、简明扼要地阐述了研究的背景和意义,并列出了研究目的和主要问题。

然而,在研究方法和数据分析部分,作者过多地描述了实际操作的细节,并且在论述过程中缺乏逻辑层次的组织。

因此,我建议作者在这一部分进行适当的删减和重新组织,以更好地突出方法的可行性和有效性,并明确数据分析的逻辑链条。

其次,在文献综述和研究背景部分,作者对前人研究工作的引用比较混乱,没有明确地表达出自己研究工作和前人工作之间的联系和差距。

我建议作者在文献综述部分加强对相关研究的梳理和分类,同时强调自己工作的创新点和贡献,以凸显论文的学术价值。

再次,在研究结果和讨论部分,作者对实验数据的解读和分析较为深入,但在撰写时存在一些表述上的冗长和啰嗦。

建议作者在这一部分加强逻辑和条理性,提炼出关键的发现和结论,并与前人研究进行比较和讨论,以增加论文的学术深度和广度。

最后,在结论和展望部分,作者对研究结果进行了简单的总结,并对后续研究方向做出了一定的展望。

不过,在未来研究的规划上,作者需要更进一步地明确自己的研究目标和方向,并提出具体的研究计划和方法。

总体而言,本篇研究生学位论文具有一定的学术价值和创新性,在某些方面做出了有益的探索和实证研究。

但也存在一些问题和改进的空间。

希望作者能认真对待我的评估意见,加以修订和完善,使得论文能够更好地符合学术要求和研究水平。

最后,我再次感谢您对本篇研究生学位论文的评阅工作,并期待在今后的学术交流中能有更多的合作机会。

祝好!敬上评阅专家:XXX。

硕士学位论文评阅意见书-学术学位

硕士学位论文评阅意见书-学术学位
学术型硕士学位论文评阅意见书
申请人姓名
申请学位专业
论文编号
学位论文题目
请评阅专家就论文选题的意义、研究特色与创新点、作者对专业知识的掌握程度、相关文献阅读量、科研能力、治学态度及写作水平等方面进行全面评价,指出论文的不足之处并提出修改意见。
评阅意见:
不足之处或修改意见:
注:用A4纸双面印制。此表为存档材料,请用钢笔或中性笔填写;若打印输入,须手体签名。
论文质量分项评价
评价要素
评价内容
分项满分
分项得分
论文选题
选题的理论意义、实用价值及前沿性
10
文献综述
相关文献阅读量及综合分析能力,对本学科领域国内外最新学术研究动态的了解程度
10
基础理论与专门知识
作者掌握基础理论的坚实宽广度和专门知识的系统性
Байду номын сангаас25
成果与创新
论文取得的研究成果(内容或方法)的创新性
25
是否同意推荐优秀硕士学位论文
□同意,□不同意
评阅专家信息
工作单位
职 称
学科、专业
导师资格
□博导 □硕导 □不是
通信地址
邮政编码
电子信箱
联系电话
评阅专家签名(章): 201 年 月 日
注:评阅专家信息对论文作者、导师保密。
科研能力
独立科研能力,研究或设计方法是否科学、系统
10
治学态度
治学态度的严谨程度,是否遵守学术规范
10
写作水平
论文的条理性、逻辑性、书写格式、英文翻译等
10
最 后 得 分(分项得分之和)
论文学术水平总体评价(请在相应的下方框内划“〇”)
优秀

硕士论文评审意见范文学位论文的评审意见写

硕士论文评审意见范文学位论文的评审意见写

硕士论文评审意见范文学位论文的评审意见写硕士论文评审意见范文学位论文的评审意见写我以前的博士论文,评阅人就是根据我论文里的摘要写的,精炼一下就OK了。

评阅书里面应该有自己写的创新点,你可以参照写一下。

leonshane(站内联系TA)首先对这篇论文进行简单概括,指出其主要线索:研究目标、方法、意义、创新等,然后指出一两个最大的问题,如果其问题的确是致命的话,那么久建议修改。

你写完你导师会帮你把关的,如果他不看,建议你申请换导师。

shuoyeb(站内联系TA)一、概况评价项目:论文的创新性成果论文的学术价值及应用价值论文反映出作者的基础理论和专门知识水平论文写作论文总体评价二、综合所有评阅人对论文的学术评语(选题的意义,论文的创新性成果,学术价值及应用价值,实验结果和计算数据的合理性及可靠性等)……三、论文中存在的问题、不足及意见或建议1. 评议人认为第*章第*节****中有****的问题*****。

2. ……lbh535(站内联系TA)评审意见应点面结合。

面就是总体概况,而点则至少体现评阅人有没有仔细看内容。

现在好多论文评审一审就是一大批,特别是社会科学方面的,评阅意见都写些泛泛而谈的东西,感觉评阅人就没太仔细看。

qiuqu_xx12(站内联系TA)建议答辩,然后简单写些评语即可。

k10001(站内联系TA)还有一段八股:论文表明,***在所研究领域掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识,具备了(很强的)独立从事科学研究工作的能力,论文(具有创新性,)达到了博士论文学术水平。

建议组织博士学位论文答辩。

nonoxx(站内联系TA)评阅表中有提示的,按提示要求的几项内容写评阅意见即可。

songjm12(站内联系TA)好好阅读评审书前两页要求部分写好评语就行了yuffey(站内联系TA)研究问题清晰不,研究目标明确不,方法得当不,结果明显不?工作量饱满不,内容充实不?等等最好的方法是,找个以前的博士论文,抄写抄写。

硕士学位论文评阅书(盲评)

硕士学位论文评阅书(盲评)

硕士学位论文评阅书(盲评)论文题目:
评阅书编号:________
学科(专业):
研究方向:
培养单位:中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心
中国科学院研究生院学位办公室制
评阅说明
一、为便于联系和支付评审费,请您填写评阅书中的个人信息,但我们对本论文评阅人的个人信息严格保密。

二、本评阅书请用黑色钢笔或签字笔填写。

(可打印,但签名须手写。

)
三、根据以下评议参考条款对您收到的学位论文进行评阅,并提出相应意见。

1、论文选题、基本论点、结论和建议是否具有一定的理论意义或实用价值?论文的研究背景和思路是否清晰?
2、对课题所涉及的国内外学术动态、重要文献资料是否有较全面地了解和评述?引用他人资料或结论是否加以说明?
3、论文立论是否正确?论文内容在理论、技术或方法上有无新见解?
4、试(实)验设计是否周密、合理?数据是否完整可靠?论文工作量是否达到要求?
5、论文内容能否反映作者已掌握本专业的研究方法和技能?能否反映作者在本学科已掌握坚实的基础理论和系统的专门知识?是否具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力?
6、论文撰写是否认真、逻辑是否严密、文字是否通顺、数据图表是否清楚,正确?
7、论文内容有无错误?哪些方面需要作进一步改进或提高?
8、是否同意作为硕士学位论文答辩?
硕士学位论文盲审评分表
评阅人信息
编号:。

论文盲审意见范文

论文盲审意见范文

论文盲审意见范文内蒙古农业大学研究生学位论文盲审意见表沈阳航空航天大学硕士学位论文盲审实施细则(试行)研发[xx]52号学位论文是研究生研究能力和学术水平的集中体现,是研究生取得的创新性成果的总结。

为了进一步规范我校研究生培养工作,完善培养质量的保证和监督机制,提高学位论文水平和学位授予的质量,特制定本细则。

一、原则1、遵循《中华人民共和国学位条例》的有关原则与规定;2、有利于了解我校硕士研究生的学位论文水平和存在的问题;3、有利于促使研究生和导师重视学位论文环节;4、有利于加强学位点建设,建立和完善研究生教育质量的监督机制。

二、对象及范围1、所有申请硕士学位的全日制研究生按比例随机抽取,各专业抽取比例不低于当年申请学位人数的10%;对于在国家、省学位论文抽检结果不理想的专业,抽取比例适当提高;2、申请提前毕业的研究生原则上要参加盲审;三、实施方法学位论文盲审工作在校学位评定委员会的指导下,由研究生学院组织实施,各二级学院(部)协助开展。

1、盲审论文的选取采用以下方法:(1)随机抽取。

由研究生学院组织,二级学院(部)监督,随机抽取,随机抽取时间一般是答辩前三个月。

盲审名单一经确定,不得更改。

(2)由二级学院(部)学位评定分委员会指定。

2、盲审论文由研究生学院统一送外校两位专家进行盲审。

3、送审学位论文要求(1)论文封面及扉页删掉作者姓名和指导教师姓名,保留学科专业和论文题目;(2)作者和指导教师请勿在学位论文原创性声明和使用授权说明上签字;(3)删掉致谢页、本人发表论文、获奖等内容;(4)去掉页眉上“沈阳航空航天大学硕士学位论文”的字样;(5)其它严格按照我校《硕士研究生学位论文撰写规定》执行。

4、盲审的学位论文及相关材料(一式三份)经二级学院(部)学位评定分委员会指定人审查后,应在答辩前50天送至研究生学院,由研究生学院统一送外校评审。

如未能按时提交送审材料,按延期答辩处理。

5、评审专家由相关学科具有副高级职称以上的人员组成。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
学术型硕士学位论文评阅意见书
论文题目:
论文编号:
学科专业:
完成日期:
学术型硕士研究生学位(毕业)论文质量评审表
评审
项目权重评分标准源自得分(百分制)一、选题与综述(A)
20%
90分以上:选题具有前瞻性,研究对象和目标明确,研究可行性高,文献翔实、权威,材料选取客观,综述全面。
75~89分:选题具有较大的理论和实践意义,研究对象和目标较明确,研究可行性较高,文献较为翔实、权威,综述较全面。
75~89分:专业知识体系较为牢固;研究方法较为新颖,结构较合理,论证较充分,研究重点明确,要领界定较准,内容较深入;实验数据准确,结论基本正确。
60~74分:基本掌握研究领域内的知识体系;研究方法一般,论文结构和层次基本清晰,研究重点比较明确,概念界定清楚,某些方面缺乏实验数据或理论根据。
59分以下:基础理论欠缺;缺乏鲜明的观点或者观点创新性较差,概念界定模糊,论文结构较差,逻辑错误明显;结论不够正确,缺乏必要的支撑。
60~74分:选题理论和实践意义一般,属于本学科的一般性问题,具有一定的研究可行性,文献选取较合理,综述一般。
59分以下:选题较差,基本缺乏理论和实践意义,研究可行性较低,文献选取欠合理,综述较差。
二、研究方案、实验设计、数据处理与结论(B)
30%
90分以上:专业知识体系牢固;研究方法新颖,设计合理,论证充分,研究重点突出、明确,概念界定准确,内容深入;实验数据真实、可靠,结论正确。
三、论文的严谨性和写作水平(C)
20%
90分以上:层次清晰,文字精炼准确、流畅;格式符合规范要求,文字、符号使用正确。
75~89分:层次较清晰,文字较精炼准确、较流畅;格式基本符合规范要求,文字、符号使用基本正确,或仅有个别错误。
60~74分:层次基本清晰,没有明显的逻辑错误,文字表达通顺;格式不太符合规范要求,文字、符号使用存在部分错误。
59分以下:语言使用较差,文字表达不通顺;格式基本不符合规范要求,文字、符号使用混乱。
四、学术成果(D)
30%
90分以上:有重要或突破性成果,有新见解、新思想,或能应用新技术解决重要问题。
75~89分:有较好的成果,有新思想、新见解。
60~74分:成果一般,有新观点。
59分以下:缺少有价值成果,没有新观点。
总分
总分=0.2A+0.3B+0.2C+0.3D
备注:我校论文评阅总分75分以上视为同意答辩。




签字:
评审单位
专业、职称
□博导□硕导
相关文档
最新文档