中国革命和欧洲革命
马原课读书报告 《中国革命和欧洲革命》(马克思)读书报告 2800字
三一文库（）〔马原课读书报告 - 《中国革命和欧洲革命》(马克思)读书报告 2800字〕《中国革命和欧洲革命》（马克思）读书报告马克思作于1853年6月的《中国革命和欧洲革命》主要论述了当时正在发生的中国农民革命，即1851年爆发的太平天国运动，对欧洲的影响及其对欧洲革命的重要作用。
马克思认为当时的中国革命对欧洲革命的影响之最主要因素在于其对欧洲在中国的资本主义市场的影响，也就是对资本主义经济利益的影响。
经济基础决定上层建筑，欧洲资本主义经济与中国这个巨大市场间的利益联系遭到了农民革命的破坏，因而这场破坏必将在其它各种关联因素的带动下在整个欧洲引发一场更具危害性的大规模革命。
马克思在文章中说道：“欧洲人民下一次的起义，他们下一阶段争取共和自由、争取廉洁政府的斗争，在更大的程度上恐怕要决定于天朝帝国（欧洲的直接对立面）目前所发生的事件，而不是决定于现存其它任何政治原因，甚至不是决定于俄国的威胁及其带来的可能发生全欧战争的后果。
”他以“两极相联”的辩证主义理论作为引入，首先分析了中国农民革命爆发的原因，继而以中英之间的主要贸易——茶叶贸易为例，并在深刻分析英国工业现状及欧洲大陆当时社会秩序的同时，详细阐述这场革命将会通过英国对欧洲产生的影响。
马克思最后指出：“在这样的情况下，既然英国的贸易已经经历了通常商业周期的大部分，所以可以有把握地说，中国革命将把火星抛到现今工业体系这个火药装得足而又足的地雷上，把酝酿已久的普遍危机引爆，这个普遍危机一扩展到国外，紧接而来的将是欧洲大陆的政治革命。
”马克思在这篇文章中对中国革命爆发的主要原因分析得透彻而令人信服：“推动了这次大爆发的毫无疑问是英国的大炮”，“满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽”；“中国在1840年战争失败以后被迫付给英国的赔款、大量的非生产性的鸦片消费、鸦片贸易所引起的金银外流、外国竞争对本国工业的破坏性影响、国家行政机关的腐化，这一切造成了两个后果：旧税更重更难负担，旧税之外又加新税。
中国革命和欧洲革命
中国⾰命和欧洲⾰命《中国⾰命和欧洲⾰命》读书报告《中国⾰命和欧洲⾰命》这篇⽂章是由马克思写于⼀⼋五三年五⽉三⼗⼀⽇，在同年六⽉⼗四⽇作为社论在《纽约每⽇论坛报》上发表。
马克思在写这篇⽂章时，法国、德意志、意⼤利、匈⽛利等欧洲国家于1848～1849年经受了资产阶级民主⾰命的洗礼，从⽽资本主义迅速发展。
⽽此时的中国，在外国资本主义列强以及内部封建主义的压迫下，爆发了近代规模最⼤，影响最深远的农民起义——太平天国运动，即马克思在此⽂中所说的中国⾰命。
此⽂主要讲述了欧洲⾰命对中国的影响以及中国的太平天国运动对欧洲的影响，并对欧洲不远的未来的⼯业危机以及政治动荡进⾏了预⾔。
在⽂章的开篇，马克思便提出了“两极相联”的概念，并指出中国正在发⽣的⾰命将会对西⽅这个⽂明社会产⽣极⼤的影响，马克思在⽂章中指出“欧洲⼈民下⼀次的起义，他们下⼀阶段争取共和⾃由、争取廉洁政府的⽃争，在更⼤的程度上恐怕要决定于天朝帝国（欧洲的直接对⽴⾯）⽬前所发⽣的事件，⽽不是决定于现存其它任何政治原因，甚⾄不是决定于俄国的威胁及其带来的可能发⽣全欧战争的后果。
”然⽽，为什么马克思会认为当时软弱如⼀只同任⼈宰割的羔⽺⼀般的中国能够对当时不可⼀世的西⽅列强产⽣如此⼤的影响，这都要从这场中国的⾰命说起。
这场中国的⾰命就是晚清时期盛极⼀时的太平天国运动，马克思提及“当英国引起了中国⾰命的时候”，为什么说是英国引起了中国的⾰命？答案⽆疑是因为英国发动的鸦⽚战争所导致的。
正如马克思写道：“中国在1840年战争失败以后被迫付给英国的赔款、⼤量的⾮⽣产性的鸦⽚消费、鸦⽚贸易所引起的⾦银外流、外国竞争对本国⼯业的破坏性影响、国家⾏政机关的腐化，这⼀切造成了两个后果：旧税更重更难负担，旧税之外⼜加新税。
”鸦⽚战争中英国⽤坚船利炮打开了中国的⼤门，英国像强盗⼀般从中国掳⾛⼤量的财富，英国的⼯业产品因为其国内发达的⼯业体系⽽使其产品成本降低，其廉价的⼯业产品迅速抢占了中国的市场，使中国本⼟刚刚处于萌芽阶段的异常薄弱的⼯业体系遭受到了极⼤的打击，另外英国还向中国输⼊⼤量鸦⽚，导致中国⼈的⾝体和⼼理俱受摧残，同时还导致⼤量⽩银外流，使满清中国原本就薄弱的经济⼜遭受了沉重的打击。
中国革命与欧洲革命读书报告
中国革命与欧洲革命读书报告《中国革命与欧洲革命》读书报告十八世纪下半叶至19世纪中叶，随着工业革命的开展，资本的世界范围扩张，资本主义世界市场开始初步形成，世界逐渐连为一体。
1840年，英国的坚船利炮打开奉行“闭关锁国”政策的中国的国门，从此，中国被迫迈上了近代化的道路，而这一变革的发展也必然带来历史发展的剧痛，不仅是对中国本身，对欧洲也产生了巨大的影响。
马克思在1853年发表的《中国革命与欧洲革命》一文中就用黑格尔的“两极相联定律”来将中国革命与欧洲革命巧妙的有逻辑性的联系起来，并发表了自己的见解。
首先，让我们先来了解一下马克思当时的写作背景。
1840年，鸦片战争爆发，英国给中国带来的不仅是《南京条约》的割地赔款，还有资本主义世界对半封建社会半封建的社会制度的致命冲击。
在社会制度方面，大清王朝二百多年的寿命将尽，这或许是中国亘古不可改变的历史循环规律，而在华夏走过了漫长的古代之后，终于在清朝迎来了中国封建制度的变异，鸦片战争，使中国进入半殖民地半封建的时代；而就经济来说，随着工业革命的进行，世界市场的逐步形成，鸦片战争的推动，中国被迫卷入资本主义世界市场，逐步成为原料输出地和世界最大的市场，自给自足的“小农经济”濒临破产，资本主义萌芽产生。
政治上，中央集权不断加强，等级差异不断分化，阶级斗争的趋势开始不断加强；文化上，魏源翻译了赫胥黎著作在中国发表为《海国图志》，“经世致用”的思想开启了学习西方的大门，此后，康有为，梁启超等人相继发起了戊戌变法等运动，掀起了爱国运动的思潮；外交上，中国“闭关锁国”的外交政策被强制打破，《南京条约》等丧权辱国的条约的签订使中国也丧失了大部分关税自主权，通商变得更加开放。
让我们再来看一看欧洲这一阶段的情况。
欧洲随着工业革命的开展，阶级矛盾日益显现，资本主义社会的矛盾日益凸显工人阶级不满的呼声日益增加，被称为欧洲三大工人运动的法国里昂工人起义、英国宪章运动、德国西里西亚织工起义也均在此时爆发；而同时美国的独立、法国的政变、欧洲各国的混战、“神圣同盟”的名存实亡，酝酿着民族起义的爆发。
马原课读书报告 - 《中国革命和欧洲革命》(马克思)读书报告
《中国革命和欧洲革命》（马克思）读书报告马克思作于1853年6月的《中国革命和欧洲革命》主要论述了当时正在发生的中国农民革命，即1851年爆发的太平天国运动，对欧洲的影响及其对欧洲革命的重要作用。
马克思认为当时的中国革命对欧洲革命的影响之最主要因素在于其对欧洲在中国的资本主义市场的影响，也就是对资本主义经济利益的影响。
经济基础决定上层建筑，欧洲资本主义经济与中国这个巨大市场间的利益联系遭到了农民革命的破坏，因而这场破坏必将在其它各种关联因素的带动下在整个欧洲引发一场更具危害性的大规模革命。
马克思在文章中说道：“欧洲人民下一次的起义，他们下一阶段争取共和自由、争取廉洁政府的斗争，在更大的程度上恐怕要决定于天朝帝国（欧洲的直接对立面）目前所发生的事件，而不是决定于现存其它任何政治原因，甚至不是决定于俄国的威胁及其带来的可能发生全欧战争的后果。
”他以“两极相联”的辩证主义理论作为引入，首先分析了中国农民革命爆发的原因，继而以中英之间的主要贸易——茶叶贸易为例，并在深刻分析英国工业现状及欧洲大陆当时社会秩序的同时，详细阐述这场革命将会通过英国对欧洲产生的影响。
马克思最后指出：“在这样的情况下，既然英国的贸易已经经历了通常商业周期的大部分，所以可以有把握地说，中国革命将把火星抛到现今工业体系这个火药装得足而又足的地雷上，把酝酿已久的普遍危机引爆，这个普遍危机一扩展到国外，紧接而来的将是欧洲大陆的政治革命。
”马克思在这篇文章中对中国革命爆发的主要原因分析得透彻而令人信服：“推动了这次大爆发的毫无疑问是英国的大炮”，“满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽”；“中国在1840年战争失败以后被迫付给英国的赔款、大量的非生产性的鸦片消费、鸦片贸易所引起的金银外流、外国竞争对本国工业的破坏性影响、国家行政机关的腐化，这一切造成了两个后果：旧税更重更难负担，旧税之外又加新税。
”鸦片战争中英国用先进的大炮强行打开了中国闭关锁国的大门，天朝上国万世长存的信仰随之成为炮灰，人民对他们奉为神明的天子也不再顶礼膜拜。
《中国革命和欧洲革命》读后感
《中国革命和欧洲革命》读后感中国近代史，是一部以屈辱外交为主的历史。
时光倒退千百年，回到大唐盛世，那时侯，中国在世界上举足轻重，亚洲的日本曾经向中国称臣，周边的国家也都与中国建立友好外交，中国国力为世界之最。
可是，自从清政府上台，闭关锁国等极端错误的政策就带着中国走如了一条不归之路。
清政府没有友好的外交，没有发达的经济，也没有优良的政策，一味的狂妄，一味的自大，一味的做井底之蛙，注定中国将会在短短的时间内迅速衰败。
果不出其然，中国在鸦片战争中一败涂地，输光了中国政府的财产，也输光了中国人民的财产。
世界各国都在积极地发展本国经济，而只有中国政府，在火烧眉毛之时还在贪图享乐，中国，就是败在了这样的政府手上。
鸦片战争，中国战败，标志着中国近代史的开始，中国的社会性质有了根本改变，由一个封建国家变成了一个半殖民地半封建国家。
日本、美国、沙皇等世界强国都盯着中国这快煮熟了的肥肉，一个个拿起枪炮，把中国打得支离破碎。
《南京条约》、《辛丑条约》、《马关条约》等不平等条约，以及中国的总理屈辱外交府，是中国的屈辱外交的典型代表。
本文的历史背景是在1848年欧洲大革命失败，欧洲无产阶级革命处于低潮沉静阶段。
这时,亚洲却爆发了民族解放运动的第一次高潮。
太平天国革命是这一革命高潮的重要标志之一。
太平天国运动不仅沉重打击了清王朝，而且强烈震动了英国和整个欧洲。
马克思对于东、西方革命的这种反差给予了极大的关注,他把中国革命和欧洲革命联系起来,立即进行研究,对太平天国革命作了较全面的评述。
太平天国，满清统治时期，最为轰轰烈烈的农民起义，最终被清朝联合列强镇压下去，但是其余部仍进行了顽强的斗争。
太平天国前期所到之处都都实现了男女平等，废除裹脚等恶习，女子的地位得以和男子同等，是近代中国民主的开端。
马克思认为太平天国是世界上第一具有共产主义性质的政权，曾称太平天国为“中华共和国”。
马克思在这篇政论中，以辩证唯物主义和历史唯物主义的观点分析了太平天国革命的原因，分析了太平天国的性质，并预言太平天国运动对欧洲的革命可能发生的影响。
《中国革命和欧洲革命》的佳句赏析
《中国革命和欧洲革命》的佳句赏析
《中国革命和欧洲革命》是马克思的一部著作，其中有许多经典的语句，以下是一些赏析：
- “历史的发展，好像是首先要麻醉这个国家的人民，然后才有可能把他们从历来的麻木状态中唤醒似的。
”这句话强调了历史发展的必然性和曲折性，指出人民的麻木状态是历史发展的障碍，需要先通过某种方式唤醒他们，才能推动历史前进。
- “推动了这次大爆发的毫无疑问是英国的大炮”，这句话指出了英国的侵略行为是导致太平天国运动爆发的重要原因之一，强调了外部因素对中国革命的影响。
- “中国革命将把火星抛到这个地雷上，势必会引爆欧洲酝酿已久的普遍危机，继而引发整个欧洲大陆的政治革命。
”这句话将中国革命比喻为“火星”，将欧洲比喻为“地雷”，指出中国革命将会引发欧洲的政治革命，强调了中国革命和欧洲革命之间的联系和影响。
中国革命与欧洲革命读后感
辩证角度看社会——读《中国革命和欧洲革命》有感辩证角度看社会——读《中国革命和欧洲革命》有感1853年的一天，马克思同志有感于当时中国战场和欧洲战场的境地，写下了这篇《中国革命和欧洲革命》。
原文从资本和要素流动的角度写下了中欧双方革命的政治和经济原因，从原因和过程来看，马克思同志确实有着极为深刻的认识。
马克思在《中国革命和欧洲革命》一文中指出“中国在一八四〇年战争失败后被迫付给英国的赔款，大量的非生产性的鸦片消费、鸦片贸易所引起的金银外流，以及外国竞争对本国生产的破坏，国家行政机关的腐化，这一切就造成了两个后果，旧税捐更重更难负担、又加上了新税捐。
”《中英南京条约》规定中国赔款二千一百万银元，这笔巨款相当于当时清政府全年收入的三分之一，是英国侵略者对中国人民的无耻勒索。
身受外国侵略者和本国封建势力双重压迫的中国人民举起义旗进行了猛烈的反抗斗争。
这些事例的列举是对中国战争的原因的理解，当然，作为略知中国历史的我也认为这是一段极为屈辱的历史。
而从欧洲的角度，“茶叶这样一种必需品涨价和中国这样一个重要市场缩小的时候，将正好是西欧发生歉收因而肉类、谷物及其它一切农产品涨价的时候。
这样，工厂主们的市场就要缩小，因为生活必需品每涨一次价，国内和国外对工业品的需求量都要相应地减少。
”这些都影响到欧洲社会，“中国革命将把火星抛到现今工业体系这个火药装得足而又足的地雷上，把酝酿已久的普遍危机引爆，这个普遍危机扩展到国外，紧接而来的将是欧洲大陆的政治革命。
”，即这次农民革命沉重的打击了西方列强，加深了资本主义经济危机，引发了欧洲大陆各国的政治革命。
这是马克思对欧洲革命的理解，从这里我们也可以知道，革命的深层次原因无外乎都是资本。
反观本文中对欧洲革命的预言，“英国工厂空前扩充，而官方政党都已完全衰朽瓦解；法国的全部国家机器已经变成一个巨大的从事诈骗活动和证券交易的商行；奥地利则处于破产前夕；到处都积怨累累，行将引起人民的报复；反动的列强本身利益互相冲突；俄国再一次向全世界显示出它的侵略野心——在这样的时候，上述危机所必将造成的政治后果是无庸赘述的”。
《中国革命和欧洲革命》桑涵
《中国革命和欧洲革命》读后感马克思在这篇政论中，以辩证唯物主义和历史唯物主义的观点分析了太平天国革命的原因，分析了太平天国的性质，并预言太平天国运动对欧洲的革命可能发生的影响。
清朝的闭关锁国等极端错误的政策带着中国走入了一条不归之路，中国在鸦片战争中一败涂地，被迫签订《南京条约》，鸦片贸易合法化，英国的工业品的大量涌入，随之而来的是英国的思想文化及中国人民更深重的灾难。
鸦片战争，中国战败，标志着中国近代史的开始，中国由一个封建国家变成了一个半殖民地半封建国家。
马克思在这里做了比喻，“与外界完全隔绝曾是保存旧中国的首要条件，而当这种隔绝状态通过英国而为暴力所打破的时候，接踵而来的必然是解体的过程，正如小心保存在密闭棺材里的木乃伊一接触新鲜空气便必然要解体一样”。
马克思分析，西方列强的炮火打开了中国国门，间接引起了中国革命，同时中国革命也间接引起了欧洲一场更大的革命，1848年欧洲大革命失败，欧洲无产阶级革命处于低潮沉静阶段。
这时,亚洲却爆发了民族解放运动的第一次高潮。
太平天国，既是一场动摇“世界上最古老的帝国”统治基础的农民革命斗争，也给予英法等殖民主义者以最沉重的打击。
马克思对于东、西方革命的这种反差给予了极大的关注,他把中国革命和欧洲革命联系起来,立即进行研究,对太平天国革命作了较全面的评述。
马克思始终密切地注视太平天国革命的发展，以鲜明的无产阶级国际主义立场愤怒谴责外国侵略者的卑鄙和野蛮，运用了对立统一，两极相连的分析方法。
同时，这也从另一方面说明，中国已经融入了世界市场，中国的一举一动，也会受到世界的影响。
中华民族已经被唤醒了，当年被奴役被侵略被压迫的中国已经一去不返，一个负责任的大国渐渐崛起，它必将影响整个世界。
强国之理，好比造就一个人才。
人要强大必须和他人友好往来及交流经验，切忌唯我独尊。
要使我们的国家变得更强大，就要与其他国家积极往来，打开自己的国门，引进其他国家的先进科技。
继续走对内改革，对外开放的正确道路。
(完整版)中国革命和欧洲革命
《中国革命和欧洲革命》（节选）马克思（1853年6月）中国的连绵不断的起义已经延续了约十年之久，现在汇合成了一场惊心动魄的革命；不管引起这些起义的社会原因是什么，也不管这些原因是通过宗教的、王朝的还是民族的形式表现出来，推动了这次大爆发的毫无疑问是英国的大炮，英国用大炮强迫中国输入名叫鸦片的麻醉剂。
满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽，天朝帝国万世长存的迷信破了产，野蛮的、闭关自守的、与文明世界隔绝的状态被打破，开始同外界发生联系，这种联系从那时起就在加利福尼亚和澳大利亚黄金吸引之下迅速地发展起来。
同时，这个帝国的银币──它的血液──也开始流向英属东印度。
在1830年以前，中国人在对外贸易上经常是出超，白银不断地从印度、英国和美国向中国输出。
可是从1833年，特别是1840年以来，由中国向印度输出的白银，几乎使天朝帝国的银源有枯竭的危险。
因此皇帝下诏严禁鸦片贸易，结果引起了比他的诎书更有力的反抗。
除了这些直接的经济后果之外，和私贩鸦片有关的行贿受贿完全腐蚀了中国南方各省的国家官吏。
正如皇帝通常被尊为全中国的君父一样，皇帝的官吏也都被认为对他们各自的管区维持着这种父权关系。
可是，那些靠纵容私贩鸦片发了大财的官吏的贪污行为，却逐渐破坏着这一家长制权威──这个广大的国家机器的各部分间的唯一的精神联系。
存在这种情况的地方，主要正是首先起义的南方各省。
所以几乎不言而喻，随着鸦片日益成为中国人的统治者，皇帝及其周围墨守成规的大官们也就日益丧失自己的统治权。
历史好像是首先要麻醉这个国家的人民，然后才能把他们从世代相传的愚昧状态中唤醒似的。
中国过去几乎不输入英国棉织品，英国毛织品的输入也微不足道，但从1833年对华贸易垄断权由东印度公司手中转到私人商业手中之后，这两种商品的输入便迅速地增加了。
从1840年其它国家特别是我国也开始参加和中国的通商之后，这两项输入增加得更多了。
这种外国工业品的输入，对本国工业也发生了类似过去对小亚细亚、波斯和印度所发生的那种影响。
读书笔记-欧洲革命与中国革命
对《中国革命和欧洲革命》的看法
任何事物都处在普遍联系之中，世界是普遍联系与永恒发展的，正如中国革命与欧洲革命一样，相互之间存在着关联。
中国革命—太平天国运动对文明世界产生了一定的影响，显示出农民不能代表先进的生产力，不能领导革命的成功。
而欧洲革命对中国的影响更是显著，工人是革命的主体，代表着先进的生产力，为中国的辛亥革命以及往后的革命提供借鉴作用。
同时还表明科技是革命的推动力，科技的迅速发展为革命提供动力。
任何的战争或者革命都是利益之间的冲突，因此矛盾是普遍存在的。
来自工商业的危机导致欧洲革命的发生。
资本家追逐的是利润的最大化，而经济是国家稳定的重要物质条件，资本家的利润又与统治者的利益相关。
在工人与资本家以及国家统治者之间的矛盾不可调和时，革命爆发了，革命一方面摧毁了国家的统治，另一方面又推动了国家的进步，科技的发展。
太平天国运动虽然不能完全摧毁旧中国的统治，但却有力地动摇了清王朝的统治地位，为以后的革命奠定了基础。
市场全球化以及经济全球化是世界经济发展的趋势，不应该人为地抑制这种趋势。
联系是具有客观性的，不能人为地破坏。
由于欧洲完成了工业革命，在自身国家需要更广大的市场时，他们把目光转向了海外市场。
因此，正当中国人沉浸于天朝王国之梦中，而统治者主观地割断了与外界的联系之时，欧洲等国家用坚船利炮打开了中国的市场，也打破了旧中国的闭门造车之状态。
世界的资源本来就是同一个整体的，经济全球化需要各国资源共享，任何国家都不应该搞独立。
在经济全球化的时代，更应该清楚地认识到联系的普遍性与客观性。
陈秋平。
中国革命和欧洲革命读后感
中国革命和欧洲革命读后感-读后感大全众所周知的是，在一八四零年，中国的大地上发生了一件十分重要的事情，即中国与英国之间爆发了第一次鸦片战争，这场战争迫使清政府签订了丧权辱国的《南京条约》，从此，中国不可避免的被迫卷入了世界贸易体系之中。
伟大的革命导师马克思先生同样对于此事甚为关注，我注意到导师对于中国专门进行了许许多多不同方向，不同事件的研究，并且留下了很多宝贵的文字资料，此篇文章便是导师对于中国鸦片战争之后的局势同英国乃至于整个欧洲相互之间的联系与矛盾，文章总五千余字，观点清晰，结论有力，我再三阅读，对于导师的思想见解进行了整理，并斗胆记录我自己的一些想法。
文章开篇引用了挚友恩格斯对于辩证统一的态度以及观点，提出，对立统一这一伟大而不可移易的适用于生活一切方面的真理，体现在了中国目前的局势对于欧洲革命的影响。
由此引出下文。
首先，导师作为一个旁观者的角度，描述了中国近十年来绵延不断的起义，以及天朝上国内部政治，经济结构的动摇与日趋崩溃的现象。
目前中国延续了长达十余年的起义源于英国对中国的鸦片战争，1840年后英国人对中国的不正当的鸦片贸易使得这个帝国的政治经济体制濒临崩溃，各级地方权力不断地被鸦片贸易所逐渐腐蚀。
由于外国，主要是英国大量工业品的输入，使得中国本土的手工业难以维持生计，例如手工业。
同时，大量非消费性的鸦片的流入引起的白银外流更加剧了中国国内的经济甚至政治的瓦解，而这一切造成了两个明显的后果：“旧税捐更重更难负担，此外又加上了新税捐。
例如，1853年1月5日皇帝在北京颁发的一道上谕中，就责成南方各省、武昌、汉阳的总督和巡抚减轻税捐，允许缓交，首先是绝对不要额外再征；否则，这道上谕中说，‘小民其何以堪？’又说：‘……庶几吾民于颠沛困苦之时，不致再受追呼迫切之累。
’”中国被迫的打开了国门，而这势必将引起极大的震动。
同时，在中国发生的革命也势必会对英国，对欧洲产生不可磨灭的影响。
而与此同时，对于英国以及各个欧洲大国，目前的局势同样不容乐观，并且隐含着巨大的隐患。
中国革命和欧洲革命主要内容
中国革命和欧洲革命主要内容中国革命和欧洲革命是近现代世界历史上两次具有重大影响的革命运动。
中国革命自辛亥革命以来，经历了国共内战、抗日战争、解放战争和新中国成立等阶段，而欧洲革命则包括了法国大革命、俄国十月革命等一系列重大事件。
两者在历史背景、动力源泉、目标理念、发展过程和影响结果等方面有着明显的不同和相似之处。
一、历史背景1. 中国革命：中国革命的历史背景主要是晚清社会政治危机和外国列强的侵略，诸如鸦片战争、甲午战争和八国联军侵华等事件。
这些深刻影响了中国社会经济发展和政治制度变革，加速了中国革命的步伐。
2. 欧洲革命：欧洲革命的历史背景则是君主专制政治和封建社会秩序的逐渐瓦解，工业革命和启蒙思想的传播也为欧洲革命提供了社会经济基础和思想基础。
二、动力源泉1. 中国革命：中国革命的动力源泉主要是国民精神觉醒和政治民主意识的觉醒，同时也得到了共产主义思想的传播和影响，尤其是在新民主主义革命时期。
2. 欧洲革命：欧洲革命的动力源泉则是工人阶级的日益觉醒和经济利益诉求，启蒙思想和自由主义思想的传播也为欧洲革命提供了精神动力。
三、目标理念1. 中国革命：中国革命的目标理念是实现国家独立、民族解放和社会主义建设，共产主义思想对中国革命产生了深远影响。
2. 欧洲革命：欧洲革命的目标理念主要是推翻君主专制和封建社会秩序，争取人民的政治权利和经济利益。
四、发展过程1. 中国革命：中国革命历经了辛亥革命、国共内战、抗日战争和解放战争等阶段，最终在1949年建立了新中国，形成了中国特色的社会主义道路。
2. 欧洲革命：欧洲革命经历了法国大革命、俄国十月革命等重大事件，推动了现代化进程和民主制度建设，在世界历史上产生了深远影响。
五、影响结果1. 中国革命：中国革命的影响结果是实现了国家独立和民族解放，建立了社会主义制度，为中国现代化进程奠定了基础。
2. 欧洲革命：欧洲革命的影响结果是推翻了封建专制制度，实现了民主制度建设和工业化进程，为欧洲国家的繁荣和发展打下了基础。
马克思 中国革命和欧洲革命
盛年不重来，一日难再晨。
及时宜自勉，岁月不待人。
马克思《中国革命和欧洲革命》（1853年6月）有一位思想极其深刻但又怪诞的研究人类发展原理的思辨哲学家，常常把他所说的两极相联规律赞誉为自然界的基本奥秘之一。
在他看来，“两极相联”这个朴素的谚语是一个伟大而不可移易的适用于生活一切方面的真理，是哲学家所离不开的定理，就像天文学家离不开开普勒的定律或牛顿的伟大发现一样。
“两极相联”是否就是这样一个普遍的原则姑且不论，中国革命对文明世界很可能发生的影响却是这个原则的一个明显例证。
欧洲人民下一次的起义，他们下一阶段争取共和自由、争取廉洁政府的斗争，在更大的程度上恐怕要决定于天朝帝国（欧洲的直接对立面）目前所发生的事件，而不是决定于现存其它任何政治原因，甚至不是决定于俄国的威胁及其带来的可能发生全欧战争的后果。
这看来像是一种非常奇怪、非常荒诞的说法，然而，这决不是什么怪论，凡是仔细考察了当前情况的人，都会相信这一点。
中国的连绵不断的起义已经延续了约十年之久，现在汇合成了一场惊心动魄的革命；不管引起这些起义的社会原因是什么，也不管这些原因是通过宗教的、王朝的还是民族的形式表现出来，推动了这次大爆发的毫无疑问是英国的大炮，英国用大炮强迫中国输入名叫鸦片的麻醉剂。
满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽，天朝帝国万世长存的迷信破了产，野蛮的、闭关自守的、与文明世界隔绝的状态被打破，开始同外界发生联系，这种联系从那时起就在加利福尼亚和澳大利亚黄金吸引之下迅速地发展起来。
同时，这个帝国的银币——它的血液——也开始流向英属东印度。
在1830年以前，中国人在对外贸易上经常是出超，白银不断地从印度、英国和美国向中国输出。
可是从1833年，特别是1840年以来，由中国向印度输出的白银，几乎使天朝帝国的银源有枯竭的危险。
因此皇帝下诏严禁鸦片贸易，结果引起了比他的诎书更有力的反抗。
除了这些直接的经济后果之外，和私贩鸦片有关的行贿受贿完全腐蚀了中国南方各省的国家官吏。
《中国革命与欧洲革命》要义解析
马克 思 在 社 论 开头 一 针 见血 地 指 出 ： “ 推 动 了 的矛盾 空前激化 。
身受外 国侵略者 和本 国封 建势力双 重压迫 的中
这 次 大爆炸 的毫 无疑 问是 英 国的大炮 ” 。 当然 ， “ 英 国人 民 ， 进行 了猛 烈 的反 抗 斗争 。鸦 片战争 后 的十 国的 大炮 ” 只是 太平 天 国革命 运动 爆发 的外 因 。外 年 间 ， 各 族人 民 的起 义 和抗 租抗粮 等斗 争不 下百 多 因通过 内因起作 用 。马克 思分 析 了 中国国 内情 况 ： 次， 遍及 全 国各地 ， 其 中又 以两广和湖南 地域声势最 第 一次 鸦 片战争 后 ， 清政府 被迫 签订 《 南 京条 约》 等 盛 。正 如 马克思后来 在《 中 国纪事 》 中说 的： “ 运动发
一
系列 不平 等条 约 ， 资本 主 义列 强攫 取 了众 多特 生的直接原 因显然是 ： 欧洲人 的干涉 ， 鸦 片战争 。 ”
前线 ２ ０ １ ５ ／ ７ ｌ ５ ３ 《
经典 导读
一．
／ ０ ２ 殖 民 主 义 列 强 的 侵 略 行 径 打 破 了 中 国 旧 制 度 的 瓦 解 进 程
多， 生丝 输 出增加 了 １ ２ 倍 。这 种输 出的激增促 使农
加得 更 多 ， 其他 国家特别是 美 国也 开 始参加 和 中国
的通商 。这种 外 国工业品 的输入 ， 对 中国工业也发 产品 日益商 品化 ， 农业 和手 工业相 结合 的 自然 经济
生 了过 去 对 小 亚 细 亚 、 波 斯 和 印度 的 工 业 所 发 生 的
了， 开始建立起联 系。
．
业 产生 了极 大的 冲击 ， 其 中特 别是铁 制业 和棉 纺织
中国革命和欧洲革命读后感
中国革命和欧洲革命读后感《中国革命和欧洲革命》是一本关于比较不同历史时期革命的书籍，它对比了20世纪中国革命和18世纪欧洲革命。
两个革命在时间和空间上有很大的差异，但它们也有很多相似之处，尤其是对革命本身的理解和实践。
欧洲革命是一个波澜壮阔的历史事件，包括法国大革命、英国工业革命、俄国十月革命等等。
这些革命的共同点是都发生在工业革命带来的新社会形态下，以反对落后的封建制度和资本主义压迫为主要目标。
与此相比，中国革命更多地是由革命者自发发动的一系列运动组成，从辛亥革命起，经过五四运动、北伐战争、抗战等等一系列战争和运动，最终演变成共产主义革命。
中国革命也是在一种封建地主制度的压迫下发生的，但也受到了帝国主义和外部势力的影响。
作者将欧洲革命和中国革命进行对比之后，得出了几个基本的结论。
首先，两个革命都是在时代背景下发生的，他们都有一个渴望变革的社会心态。
其次，两个革命的背景和需要不同，欧洲革命很大程度上是受到了科技变革和工业革命的影响，而中国革命更多地是以民主和人权为导向的。
但两个革命都关注了人的自由和权利，希望摆脱传统的统治方式。
最后，两个革命都取得了一定的成功，但成功的定义是不同的。
欧洲革命在革命后逐渐地从封建社会向现代社会转变，而中国革命则意味着人民从传统的社会结构获得了自由和民主。
总的来说，这本书对比了两个革命事件，展示了不同历史和文化下的不同取得。
对革命和社会变革的认识有了更深层次的理解。
现代社会有着新的挑战和新的机遇，我们应该思考如何通过革命来更好地实现自由、平等和民主，同时要学会更好地准备和应对革命带来的不确定性。
阅读这本书，我们可以看到历史的悠久和多样性，千百年来人类的追求从未停止过。
最后，我想说，历史是一面反思的镜子，通过比较不同的历史事件可以帮助我们更好地认识我们自己，也能够在理论上对比已经完成和正在进行的革命事件。
希望这本书能帮助读者更好地理解革命和社会变革。
马克思-中国革命和欧洲革命
马克思《中国革命和欧洲革命》（1853年6月）有一位思想极其深刻但又怪诞的研究人类发展原理的思辨哲学家，常常把他所说的两极相联规律赞誉为自然界的基本奥秘之一。
在他看来，“两极相联”这个朴素的谚语是一个伟大而不可移易的适用于生活一切方面的真理，是哲学家所离不开的定理，就像天文学家离不开开普勒的定律或牛顿的伟大发现一样。
“两极相联”是否就是这样一个普遍的原则姑且不论，中国革命对文明世界很可能发生的影响却是这个原则的一个明显例证。
欧洲人民下一次的起义，他们下一阶段争取共和自由、争取廉洁政府的斗争，在更大的程度上恐怕要决定于天朝帝国（欧洲的直接对立面）目前所发生的事件，而不是决定于现存其它任何政治原因，甚至不是决定于俄国的威胁及其带来的可能发生全欧战争的后果。
这看来像是一种非常奇怪、非常荒诞的说法，然而，这决不是什么怪论，凡是仔细考察了当前情况的人，都会相信这一点。
中国的连绵不断的起义已经延续了约十年之久，现在汇合成了一场惊心动魄的革命；不管引起这些起义的社会原因是什么，也不管这些原因是通过宗教的、王朝的还是民族的形式表现出来，推动了这次大爆发的毫无疑问是英国的大炮，英国用大炮强迫中国输入名叫鸦片的麻醉剂。
满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽，天朝帝国万世长存的迷信破了产，野蛮的、闭关自守的、与文明世界隔绝的状态被打破，开始同外界发生联系，这种联系从那时起就在加利福尼亚和澳大利亚黄金吸引之下迅速地发展起来。
同时，这个帝国的银币——它的血液——也开始流向英属东印度。
在1830年以前，中国人在对外贸易上经常是出超，白银不断地从印度、英国和美国向中国输出。
可是从1833年，特别是1840年以来，由中国向印度输出的白银，几乎使天朝帝国的银源有枯竭的危险。
因此皇帝下诏严禁鸦片贸易，结果引起了比他的诎书更有力的反抗。
除了这些直接的经济后果之外，和私贩鸦片有关的行贿受贿完全腐蚀了中国南方各省的国家官吏。
正如皇帝通常被尊为全中国的君父一样，皇帝的官吏也都被认为对他们各自的管区维持着这种父权关系。
中国革命和欧洲革命
《中国革命和欧洲革命》（节选）马克思（1853年6月）中国的连绵不断的起义已经延续了约十年之久，现在汇合成了一场惊心动魄的革命；不管引起这些起义的社会原因是什么，也不管这些原因是通过宗教的、王朝的还是民族的形式表现出来，推动了这次大爆发的毫无疑问是英国的大炮，英国用大炮强迫中国输入名叫鸦片的麻醉剂。
满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽，天朝帝国万世长存的迷信破了产，野蛮的、闭关自守的、与文明世界隔绝的状态被打破，开始同外界发生联系，这种联系从那时起就在加利福尼亚和澳大利亚黄金吸引之下迅速地发展起来。
同时，这个帝国的银币──它的血液──也开始流向英属东印度。
在1830年以前，中国人在对外贸易上经常是出超，不断地从印度、英国和美国向中国输出。
可是从1833年，特别是1840年以来，由中国向印度输出的，几乎使天朝帝国的银源有枯竭的危险。
因此皇帝下诏严禁鸦片贸易，结果引起了比他的诎书更有力的反抗。
除了这些直接的经济后果之外，和私贩鸦片有关的行贿受贿完全腐蚀了中国南方各省的国家官吏。
正如皇帝通常被尊为全中国的君父一样，皇帝的官吏也都被认为对他们各自的管区维持着这种父权关系。
可是，那些靠纵容私贩鸦片发了大财的官吏的贪污行为，却逐渐破坏着这一家长制权威──这个广大的国家机器的各部分间的唯一的精神联系。
存在这种情况的地方，主要正是首先起义的南方各省。
所以几乎不言而喻，随着鸦片日益成为中国人的统治者，皇帝及其周围墨守成规的大官们也就日益丧失自己的统治权。
历史好像是首先要麻醉这个国家的人民，然后才能把他们从世代相传的愚昧状态中唤醒似的。
中国过去几乎不输入英国棉织品，英国毛织品的输入也微不足道，但从1833年对华贸易垄断权由东印度公司手中转到私人商业手中之后，这两种商品的输入便迅速地增加了。
从1840年其它国家特别是我国也开始参加和中国的通商之后，这两项输入增加得更多了。
这种外国工业品的输入，对本国工业也发生了类似过去对小亚细亚、波斯和印度所发生的那种影响。
中国革命和欧洲革命
中国革命和欧洲革命卡尔·马克思有一个爱好虚构的思辨体系，但思想极其深刻的研究人类发展基本原则的学者［注：黑格尔。
——编者注］一向认为，自然界的基本奥秘之一，就是他所说的对立统一［contact of extremes］规律。
在他看来，“两极相逢”这个习俗用语是伟大而不可移易的适用于生活一切方面的真理，是哲学家不能漠视的定理，就像天文学家不能漠视刻卜勒的定律或牛顿的伟大发现一样。
“对立统一”是否就是这样一个万应的原则，这一点可以从中国革命对文明世界很可能发生的影响中得到明显的例证。
欧洲各国人民下一次的起义，他们下一阶段争取共和自由和争取比较廉洁的政体的斗争，在更大的程度上恐怕要取决于天朝帝国（欧洲的直接的对立面）目前所发生的事件，而不是取决于现时的其他任何政治原因，甚至不是取决于俄国的威胁及其后果——可能发生的全欧洲的战争。
这种说法看起来非常奇怪和荒诞，然而，这绝不是怪论，凡是仔细考察了当前情况的人，都会相信这一点。
中国的连绵不断的起义已延续了十年之久，现在已经汇合成一个强大的革命，不管引起这些起义的社会原因是什么，也不管这些原因是通过宗教的、王朝的还是民族的形式表现出来，推动了这次大爆炸的毫无疑问是英国的大炮，英国用大炮强迫中国输入名叫鸦片的麻醉剂。
清王朝的声威一遇到不列颠的枪炮就扫地以尽，天朝帝国万世长存的迷信受到了致命的打击，野蛮的、闭关自守的、与文明世界隔绝的状态被打破了，开始建立起联系，这些联系从那时起就在加利福尼亚和澳大利亚黄金的吸引之下迅速地发展了起来。
同时，中国的银币——它的血液——也开始流向英属东印度。
在1830年以前，当中国人在对外贸易上经常是出超的时候，白银是不断地从印度、不列颠和美国向中国输出的。
可是从1833年起，特别是1840年以来，由中国向印度输出的白银是这样多，以致天朝帝国的银源有枯竭的危险。
因此皇帝下诏严禁鸦片贸易，结果引起了比他的诏书更有力的反抗。
除了这些直接的经济后果之外，和私贩鸦片有关的贪污也从精神方面使中国南方各省的国家官吏完全腐化。
读《中国革命与欧洲革命》
首先，有一点必须明确指出，马克思所指的中国革命正是由洪秀全领导的太平天国运动。文章开头便有提到，这是一场“惊心动魄的革命”。一方面，马克思看到了，这场轰轰烈烈的革命是不断的量变积累起来导致的质变，中国近十年来起义不断，农民阶级与统治者的矛盾尖锐，最根本的原因应该说，农民生活无以为继，不得不反。而通过十年的积累，这场太平天国的农民起义大有将清政府推翻之势。这里稍微补充一下，清朝建立于1644，到1853年，已有两百多年的历史，按照中国自古以来王朝循环的特点，大清的大限将至。虽然马克思未必能认识到王朝循环这一中国特色，但是他也看到了腐朽制度下清政府的末路。
马克思说了一句很有趣的话：“当西方列强用英法美等国的军舰把“秩序”送到上海、南京和运河口的时候，中国却把动乱送往西方世界。”确实，西方列强于清政府忙于平定内乱之际，趁火打劫，于1956年发动了第二次鸦片战争，他们用暴力的方式，再次大开中国大门，并签订了不少不平等条约来维护所谓的贸易“秩序”。同时，清政府与西方列强相互勾结，将开始腐败的太平天国运动镇压下去。我想马克思最大的失误就在于，如此轰轰烈烈的太平天国运动，居然这么快就被镇压了。马克思过高的估计了中国农民起义的力量，认为它可以推翻那个腐败的满清朝廷．没有想到它自己先腐败了。他没有看清此次农民起义真正的性质，那只是一群吃不饱饭的农民的绝地反击，一旦这些农民获得了土地，获得了金钱，能够填饱肚子了，他们就不会再想拼下去了，反而会造成内部争权夺利，最后土崩瓦解。还有一点就是当时领导起义的洪秀全素质太差，据史料记载，其占领南京后，大兴宫殿，后宫佳丽过万，比当时的清政府更腐败。另一方面，他对中国国民的认识还是很不足的，此时的国人很多还是保有着那种小农意识，得过且过，对洋人的排除也没有像马克思所想的那么激烈。马克思在文中说道“在现在这个时候，西方各国政府进行干涉只能使革命更加暴烈，并拖长商业的停滞。”然而，事实是，西方的干预使革命很快就被镇压，而且使中国进一步沦落为半殖民地国家，他们也在对华贸易中获得了更多的权利和利益。他们通过对清政府的威胁获得了大量的赔款，从而解决其本国的财政问题，又通过帮助清政府镇压革命，使其贸易能更深入中国，而且各种不平等条约降低了列强贸易的成本，从而实现了把本国的危机转移到中国来。也就是说，中国的这次农民起义，不仅没有引起欧洲的革命，反而加快了欧洲的资本累积，促进了欧洲的工业化，从而使欧洲下一步实现民主的和平过渡成为可能。我想这是大大出乎马克思所预料的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 马克思还注意到中国清朝政府一直以来的 排外政策，并且说：“西方各国政府进行 干涉只能使革命更加暴烈，并拖长商业的 停滞。”，进而从经济角度说明“欧洲从 18世纪初以来没有一次严重的革命事先没 发生过商业危机和金融危机”，以及纵观 欧洲历次革命现象说明所有的革命都是阶 级和阶级之间的斗争。
作者的观点
• 历朝历代都不可避免的农民起义，只不过这次的农民起义被冠 以民族的名义去发展的更加壮阔而已。 • 太平天国的运动，我们也不能称之为革命，因为即使它在前期 提出了天朝田亩制度，但是到了中后期后其封建思想日益浓厚， 一致革命为胜利这场运动便边质为与以往的历次农民运动一样， 到最后还是会变回封建皇朝，而且其得不到外国势力的支持是 因为其盲目的排外性质，就跟义和团相似—誓要驱逐杀尽洋人， 况且从现在越来越多的历史研究揭露，太平天国运动到了后期 越来越迷信和腐败，逐渐走向人神所不能共容的地步，所以后 来才会有那么多的汉人军队参加进入镇压太平天国的运动当中， 更何况外国为本国的贸易利益而去镇压太平天国，使中国的贸 易尽早恢复正常。而阶级斗争一说，我认为那只是生产力发展 过程中与生产关系发生矛盾而引发的，我们总不能因为表面现 象而不去抓住事物发展的本质置之不理，不去缓和生产力与生 产关系的矛盾，而是整体搞阶级斗争的话，生产力非但得不到 发展，而且会更加加重生产力和生产关系之间的矛盾最终社会 只会倒退。
• 马克思认为中国革命与欧洲革命是息息相 关的。
• 马克思认为造成中国爆发起义的原因是帝 国主义对中国入侵造成的影响 • 马克思认为无论中国爆发的革命还是欧洲 爆发的历次革命都可以看作是阶级之间， 而爆发的战争是帝国主义与帝国主义之间 的争斗。
个人观点
• 我的赞成马克思的辩证唯物主义 • 但我却认为即使欧洲经济会因此出现问题 也不一定会爆发革命，因为爆发革命就意 味着要革新生产关系，而革新生产关系就 必定意味着生产力得到了发展，然而革新 生产关系却不一定非得要通过暴力革命这 种手段去发生，历史有很多的事实可以证 明生产关系的变革有很多都是从生产关系 自上而下发生的改变。
中国革命和欧洲革命
• 马克思在《中国革命和欧洲革命》一文中，用 黑格尔的“两极相连”的理论指出了当前在中 国发生的太平天国起义与欧洲即将爆发的革命 是息息相关的。 • “欧洲人民下一次的起义，他们下一阶段争取 共和自由、争取廉洁政府的斗争，在更大的程 度上恐怕要决定于天朝帝国（欧洲的直接对立 面）目前所发生的事件”，即从中国太平天国 起义的原因“推动了这次大爆发的毫无疑问是 英国的大炮”出发，英国通过大炮打开中国贸 易的大门时，英国早已经千丝万缕地与中国发 生着从贸易到政治上的联系，认为“这场革命 将来会对英国并且通过英国对欧洲发生什么影 响”。
• 欧洲的工业正在不断发展当中，即是生产力不 断提升，因而后来的历史事实都告诉了我们马 克思的预言不太准确，欧洲并没有发生所谓的 政治革命，而是在战后各国的政府主动调节生 产关系。而对于马克思认为的中国爆发革命的 原因是因为帝国主义的对中国的入侵正逐步瓦 解中国目前的制度而造成，对于此我是持否定 态度的。 • 太平天国起义的发生历史背景说得，因为英国 等列强的大炮打开了中国的市场，从而在经济 层面上瓦解封建制度的经济基础。而正因为是 列强带来的先进生产力冲击着封建生产力从而 加速这个摇摇入坠的封建王朝的衰亡。
结论
• 马克思在本文当中用到的辩证思想是非常 好的，然而尽管马克思也不能做到面面都 是唯物辩论，当中因为有很多的对中国历 史背景及事情发展的具体经过不够了解， 很多辩论只停留在了事物到英国茶 叶和丝绸的价格上涨致使双边贸易快速下 滑，而对于英国这样一个处于工业迅速发 展的国家必然带来新的危机“市场的扩大 仍然会赶不上英国工业的增长，而这种不 相适应的情况也将像过去一样，必不可免 地要引起新的危机”，继而马克思又预言 “中国革命将把火星抛到现今工业体系这 个火药装得足而又足的地雷上，把酝酿已 久的普遍危机引爆，这个普遍危机一扩展 到国外，紧接而来的将是欧洲大陆的政治 革命”。