中国革命和欧洲革命

• 中国发生的革命通过影响到出口到英国茶 叶和丝绸的价格上涨致使双边贸易快速下 滑，而对于英国这样一个处于工业迅速发 展的国家必然带来新的危机“市场的扩大 仍然会赶不上英国工业的增长，而这种不 相适应的情况也将像过去一样，必不可免 地要引起新的危机”，继而马克思又预言 “中国革命将把火星抛到现今工业体系这 个火药装得足而又足的地雷上，把酝酿已 久的普遍危机引爆，这个普遍危机一扩展 到国外，紧接而来的将是欧洲大陆的政治 革命”。
结论
• 马克思在本文当中用到的辩证思想是非常 好的，然而尽管马克思也不能做到面面都 是唯物辩论，当中因为有很多的对中国历 史背景及事情发展的具体经过不够了解， 很多辩论只停留在了事物的表面而没有继 续深入发掘。
中国革命和欧洲革命
• 马克思在《中国革命和欧洲革命》一文中，用 黑格尔的“两极相连”的理论指出了当前在中 国发生的太平天国起义与欧洲即将爆发的革命 是息息相关的。 • “欧洲人民下一次的起义，他们下一阶段争取 共和自由、争取廉洁政府的斗争，在更大的程 度上恐怕要决定于天朝帝国（欧洲的直接对立 面）目前所发生的事件”，即从中国太平天国 起义的原因“推动了这次大爆发的毫无疑问是 英国的大炮”出发，英国通过大炮打开中国贸 易的大门时，英国早已经千丝万缕地与中国发 生着从贸易到政治上的联系，认为“这场革命 将来会对英国并且通过英国对欧洲发生什么影 响”。
• 欧洲的工业正在不断发展当中，即是生产力不 断提升，因而后来的历史事实都告诉了我们马 克思的预言不太准确，欧洲并没有发生所谓的 政治革命，而是在战后各国的政府主动调节生 产关系。而对于马克思认为的中国爆发革命的 原因是因为帝国主义的对中国的入侵正逐步瓦 解中国目前的制度而造成，对于此我是持否定 态度的。 • 太平天国起义的发生历史背景说得，因为英国 等列强的大炮打开了中国的市场，从而在经济 层面上瓦解封建制度的经济基础。而正因为是 列强带来的先进生产力冲击着封建生产力从而 加速这个摇摇入坠的封建王朝的衰亡。
• 历朝历代都不可避免的农民起义，只不过这次的农民起义被冠 以民族的名义去发展的更加壮阔而已。 • 太平天国的运动，我们也不能称之为革命，因为即使它在前期 提出了天朝田亩制度，但是到了中后期后其封建思想日益浓厚， 一致革命为胜利这场运动便边质为与以往的历次农民运动一样， 到最后还是会变回封建皇朝，而且其得不到外国势力的支持是 因为其盲目的排外性质，就跟义和团相似—誓要驱逐杀尽洋人， 况且从现在越来越多的历史研究揭露，太平天国运动到了后期 越来越迷信和腐败，逐渐走向人神所不能共容的地步，所以后 来才会有那么多的汉人军队参加进入镇压太平天国的运动当中， 更何况外国为本国的贸易利益而去镇压太平天国，使中国的贸 易尽早恢复正常。而阶级斗争一说，我认为那只是生产力发展 过程中与生产关系发生矛盾而引发的，我们总不能因为表面现 象而不去抓住事物发展的本质置之不理，不去缓和生产力与生 产关系的矛盾，而是整体搞阶级斗争的话，生产力非但得不到 发展，而且会更加加重生产力和生产关系之间的矛盾最终社会 只会倒退。
Biblioteka Baidu
• 马克思还注意到中国清朝政府一直以来的 排外政策，并且说：“西方各国政府进行 干涉只能使革命更加暴烈，并拖长商业的 停滞。”，进而从经济角度说明“欧洲从 18世纪初以来没有一次严重的革命事先没 发生过商业危机和金融危机”，以及纵观 欧洲历次革命现象说明所有的革命都是阶 级和阶级之间的斗争。
作者的观点
• 马克思认为中国革命与欧洲革命是息息相 关的。
• 马克思认为造成中国爆发起义的原因是帝 国主义对中国入侵造成的影响 • 马克思认为无论中国爆发的革命还是欧洲 爆发的历次革命都可以看作是阶级之间， 而爆发的战争是帝国主义与帝国主义之间 的争斗。
个人观点
• 我的赞成马克思的辩证唯物主义 • 但我却认为即使欧洲经济会因此出现问题 也不一定会爆发革命，因为爆发革命就意 味着要革新生产关系，而革新生产关系就 必定意味着生产力得到了发展，然而革新 生产关系却不一定非得要通过暴力革命这 种手段去发生，历史有很多的事实可以证 明生产关系的变革有很多都是从生产关系 自上而下发生的改变。