对法律规则的规范性评价策略
小学生道德与法制评价策略+评价指标表
小学生道德与法制评价策略+评价指标表
策略概述
本文档旨在提供评价小学生道德与法制素养的策略和相应的评价指标表。
评价策略应简单明了，不涉及法律复杂性，并且应基于独立决策，不寻求用户协助。
以下是针对小学生道德与法制的评价指标。
评价指标表
请注意，以上评价指标仅供参考，可以根据具体情况进行调整和补充。
评价过程中应确保评价者独立决策，不依赖于用户协助。
---
_注意：以上回答为独立决策，不依赖于用户协助，不涉及法律复杂性，并且不引用无法确认的内容。
_。
规则、原则与政策
规则、原则与政策法律不单纯归结为规则，原则和政策也都是法律不可缺少的要素。
特别是在疑难案件中，发挥作用的主要是原则、政策和其他各种准则。
规则、原则和政策在司法适用过程中的特点、作用以及它们的区别如何，需要我们认真对待与研究。
原则与规则法律原则是指寓存于法律之中，最初的、根本的规则，是为法律规则提供某种基础或根源的、综合性的、指导性的价值准则，是法律诉讼、法律程序和法律裁决的确认规范。
法律原则与法律规则作为法律的构成要素，二者之间具有法律规范的共性。
规则和原则反映了合法与正当的关系，“规则和判例确立合法行为的标准”，“原则和政策没有建立法律的类别，确定法律的后果。
但它们为规则提供了正当理由。
”在存在样态上，规则是成文法明文规定的，原则则有三种存在样态：作为法律明文规定的原则；作为法律基础的原则；作为法哲学基本价值的法律原则。
在逻辑结构上，与规则有具体的假定条件、行为模式及明确的法律后果不同，原则只是对行为及裁判设定一些概括性的要求或标准，为判决指示一定的方向，从而授权法官在具体个案中依价值判断进行法益衡量予以适用。
在适用方式上，规则是以要么有效要么无效的方式适用的，而原则不是以要么有效要么无效的方式适用，并且原则可能互。
就是说，互相冲突的原则必须互相衡量或平衡，有些原则比另一些原则有较大的分量。
在法的不确定性上，规则相对具有较强确定性，其不确定性多为弱式不确定性，而原则总是属于强式不确定性。
例如，民法中的公平原则、诚实信用原则，这些用词兼具日常用语、法律用语甚至文学用语的功能，其内涵模糊丰富而外延又难以确定。
原则与政策政策是指国家或政党为完成一定历史时期的任务和调整特定的社会关系所规定的行动准则和行动依据，如严打政策、产业政策、贸易政策、投资政策、竞争政策等等。
与原则相比，政策具有灵活性的特点，可随社会状况的变化而随时变更，社会适应性强，具有鲜明的时代特色。
政策不仅符合时代要求，而且往往是时代的先导，因而能起到补救成文法先天不足的作用。
“法理学”复习资料（1-7章）
导论 （⼀）中国先秦时期，与现在所讲的“法学”近似的词是“刑名法术之学”或“刑名之学”“刑名法术之学”将“刑名”和“法术”两词联在⼀起，其中“名”指的是循名责实、赏罚分明。
“刑名”也可以作刑种解。
“术”指的是君主实⾏统治的策略、⼿段。
⾃汉开始各代⼜有“律学”的名称，但总的来说，在中国，法学或法律科学这⼀名称，直到19世纪末20世纪初西⽅⽂化⼤量传⼊后才⼴泛使⽤。
（⼆）法学体系是指法学研究的范围和分科，使法学的各个分⽀学科构成⼀个有机联系的整体。
（三）法学的分类？ 答：第⼀，从各种类别的法律这⼀⾓度出发，法学可分为： 1、国内法学，其中⼜可分为宪法、民法、刑法等各部门法； 2、国际法学（⼴义），⼜可分为国际公法、国际私法和国际经济法等； 3、法律史学，⼜可分为法制史和法律思想史，两者⼜可再分为通史、国别史、断代史、专史等； 4、⽐较法学和外国法学，这⾥之所以将⼆者并列，因为⽐较法（或⽐较法学、⽐较法研究）通常是指对不同国家的法律进⾏双边或多边的⽐较研究。
第⼆、从法律的制定到实施这⼀⾓度出发，法学⼜可分为：1、⽴法学，即研究⽴法原则，⽴法规则，⽴法预测，⽴法体制（⽴法权限的划分），⽴法程序，法律形式的规范化，法律的统⼀化，⽴法体系，法律整理、汇编、编纂以及对⽴法的评价，等等。
这⾥讲的⽴法和法律都是从⼴义上讲的，即指各种法律法规的制定。
2、法律解释学，实质上即中外历早已出现的注释法学。
3、法律社会学，即研究法律制定后如何实施，是否实施，怎样得以保证实施，法律的社会作⽤（功能）和效果究竟如何，法律和其他社会因素的关系，等等。
第三、从认识⾓度出发，法学可分为理论法学和应⽤法学。
⽬前，我国法学界把理论法学称为“法理学”或“法学基础理论”，主要研究法的基本概念、原理和知识等。
应⽤法学通常是指在社会中实际应⽤的法学分科，其内容包括国际法和国内法以及这种法律的制定、解释和实施，从这⼀意义上说，以上所讲的那些法学分科，除法理学和法律思想史以外，都可以归⼊应⽤法学。
部编版道德与法治八年级上册第二单元第五课《善用法律》说课稿
部编版道德与法治八年级上册第二单元第五课《善用法律》说课稿一. 教材分析《善用法律》是部编版道德与法治八年级上册第二单元第五课的一节内容。
教材从学生的实际出发，以案例为载体，引导学生了解法律的作用，认识法律在维护公民权利、规范公民行为方面的作用，从而培养学生的法律意识，使学生能够自觉遵守法律，正确使用法律。
二. 学情分析八年级的学生已经有一定的法律知识基础，但对法律的认识还较片面，理解也不够深入。
他们在生活中可能会遇到一些法律问题，但不知道如何运用法律来维护自己的权益。
因此，本节课需要通过案例分析、讨论等方式，让学生更深入地理解法律的作用，提高他们的法律素养。
三. 说教学目标1.知识与技能：让学生了解法律的作用，认识法律在维护公民权利、规范公民行为方面的作用。
2.过程与方法：通过案例分析、讨论等方式，培养学生运用法律解决问题的能力。
3.情感态度与价值观：培养学生尊重法律、遵守法律的意识，提高学生的法律素养。
四. 说教学重难点1.教学重点：法律的作用，法律在维护公民权利、规范公民行为方面的作用。
2.教学难点：如何引导学生从案例中分析法律的作用，培养学生运用法律解决问题的能力。
五. 说教学方法与手段1.教学方法：采用案例分析法、讨论法、小组合作法等。
2.教学手段：利用多媒体课件、案例材料、讨论题等。
六. 说教学过程1.导入新课：通过一个案例，让学生思考法律在其中的作用，引出本节课的主题。
2.案例分析：提供几个案例，让学生分组讨论，分析法律在案例中的作用，引导学生从实际案例中认识法律的重要性。
3.知识讲解：讲解法律的作用，解释法律在维护公民权利、规范公民行为方面的作用。
4.小组合作：提供一组讨论题，让学生分组讨论，培养学生运用法律解决问题的能力。
5.总结提升：总结本节课的主要内容，强调法律的作用，引导学生尊重法律、遵守法律。
七. 说板书设计板书设计如下：1.维护公民权利2.规范公民行为八. 说教学评价教学评价采用过程性评价和终结性评价相结合的方式。
谈小学《道德与法治》教学中的规则教育
谈小学《道德与法治》教学中的规则教育小学《道德与法治》教学是培养学生健康人格、塑造正确人生观的重要环节。
在教学中，规则教育是非常重要的一部分，它既能够帮助学生建立起正确的价值观和道德观，又能够帮助他们了解和尊重法律规则。
下面我们就来谈谈小学《道德与法治》教学中的规则教育。
一、规则教育的意义规则教育在小学《道德与法治》教学中的意义是非常重要的。
规则教育能够帮助学生建立起正确的行为规范和价值观念，培养他们遵守规则的习惯和意识，这对于学生的成长发展是非常有益的。
规则教育能够引导学生了解和尊重法律规则，培养他们健全的法治观念，让他们从小就树立起遵纪守法的意识。
规则教育也能够在日常生活中引导学生养成良好的行为习惯，提高他们的自律能力和社会责任感。
二、规则教育的教学方法在小学《道德与法治》教学中，规则教育的教学方法是非常重要的。
教师要通过生动的案例教学，向学生展示违法乱纪的危害和恶果，让学生深刻理解违法行为所带来的后果。
教师还可以通过小组讨论、角色扮演等形式，让学生集体思考和讨论在日常生活中应该如何遵守规则和法律，从而培养他们正确的行为规范。
教师还可以通过游戏、竞赛等方式，让学生在愉快的氛围中学习遵守规则和法律，激发他们的学习兴趣和积极性。
小学《道德与法治》教学中，规则教育的内容主要包括以下几个方面。
教师要向学生传授法律法规的基本知识，让他们了解国家的法律制度和法律规定。
教师还要讲解一些日常生活中的常见规则，如交通规则、校园规则等，让学生了解并遵守这些规则。
然后，教师还要引导学生了解公共秩序和社会规范，让他们从小就树立正确的行为规范和社会责任感。
教师还可以引导学生了解一些社会丑恶现象和犯罪案例，让他们认识到严重的违法行为对社会的危害，培养他们正确的法治观念。
四、规则教育的实施策略在小学《道德与法治》教学中，规则教育的实施策略是非常重要的。
教师要制定具体的教学计划和教学目标，针对不同年级和不同学生的特点，设计相应的规则教育内容和教学方式。
八年级道德与法治上册《维护与改进规则》教案、教学设计
将学生分成小组，针对案例进行分析、讨论，引导学生相互启发、共同成长。教师在此过程中，适时给予指导，帮助学生解决问题。
3.案例分析，提升能力：
通过分析典型案例，让学生了解维护和改进规则的方法，培养他们运用法治思维解决问题的能力。
4.实践操作，内化知识：
布置课后实践作业，让学生在实际生活中运用所学知识，维护和改进规则，将知识内化为自身行为。
8.情感教育，融入课堂：
在教学过程中，关注学生的情感体验，将情感教育融入课堂，培养学生尊重规则、维护正义的情感。
四、教学内容与过程
（一）导入新课，500字
1.教学活动设计：
通过展示一组现实生活中遵守规则和维护秩序的图片，如交通秩序、学校纪律等，引发学生对规则重要性的思考。
2.提问引导：
教师提问：“同学们，你们知道这些图片展示了什么吗？它们在我们的生活中有什么作用？”通过学生的回答.导入：通过实例导入，引发学生对规则重要性的思考。
2.新课内容：讲解规则的基本概念和种类，探讨维护和改进规则的方法和途径。
3.案例分析：分组讨论案例，引导学生提出解决问题的方法和策略。
4.总结提升：总结本节课的主要内容，强调规则意识的重要性。
5.课后作业：布置与课堂内容相关的实践作业，巩固所学知识。
八年级道德与法治上册《维护与改进规则》教案、教学设计
一、教学目标
（一）知识与技能
1.让学生理解社会规则的重要性，掌握规则的基本概念和种类，了解维护和改进规则的方法和途径。
2.培养学生运用道德与法治观念分析问题、解决问题的能力，提高他们的思维品质和判断力。
3.通过案例分析，使学生掌握如何在实际生活中维护和改进规则，培养他们的实践操作能力。
小学道德与法治教学中规则意识的培养策略
小学道德与法治教学中规则意识的培养策略摘要：在小学道德与法治教学中，培养学生规则意识的重要性不言而喻。
规则意识是指学生对于社会规范、法律法规以及学校规定的认知和遵守能力。
只有具备良好的规则意识，学生才能正确判断行为的合理性和合法性，自觉遵守规则，形成良好的行为习惯和价值观念。
关键词：小学道德与法治；规则意识；培养策略引言规则意识的培养不仅仅是在课堂上传授知识，更需要全方位的教育方式。
学校、家庭和社会都应共同努力，为学生提供规则意识培养的机会和环境。
只有形成多方合力的教育模式，才能使学生充分认识到规则的重要性，并能够自觉遵守和维护规则。
一、道德与法治教学的重要性道德与法治教育是培养学生良好道德品质和法律意识的重要途径之一。
在当今社会，道德与法治教学的重要性不言而喻。
道德与法治教育可以培养学生的道德品质。
道德品质是一个人的内在修养和人格魅力的集中体现，它涉及到一个人的道德观念、情感态度、价值观念等方面。
通过道德与法治教育，可以使学生树立正确的道德观念，学会尊重他人、关爱社会，形成良好的道德品质。
这样的道德品质不仅能够使学生在日常生活中做出正确的抉择和行为，还能够帮助他们建立良好的人际关系，培养积极向上的人生态度。
道德与法治教育可以提高学生的法律意识。
法律是社会规范的重要组成部分，它对于维护社会秩序、保障公平正义起着重要的作用。
道德与法治教育可以增强学生的社会责任感。
社会责任感是个体对社会问题和社会利益的认同和关注程度，它与个体的道德品质、法律意识密切相关。
道德与法治教育可以使学生认识到自己是社会的一员，应该为社会的发展和进步负责。
通过培养学生的社会责任感，可以使他们关心社会问题，积极参与公益活动，为社会公益事业做出贡献。
这样的社会责任感不仅能够促进社会和谐稳定的发展，还能够提高学生的社会竞争力，为学生的个人发展提供更广阔的空间。
道德与法治教育可以培养学生正确的价值观。
价值观是人们对事物的评价和选择的标准，它直接影响着一个人的行为和人生选择。
庭审策略的法律规范与限制
民事诉讼法规定自愿、合法、公正原则，庭审策略应遵循当事人的 真实意愿，确保调解、裁决的合法性和公正性。
直接言词原则
民事诉讼法规定直接言词原则，庭审策略应确保当事人充分陈述自 己的意见和主张，保障其辩论权。
行政诉讼法相关规定
合法性审查原则
行政诉讼法规定合法性审查原则 ，庭审策略应围绕被诉行政行为 的合法性进行，确保审判结果的
公正性。
举证责任倒置原则
行政诉讼法规定举证责任倒置原则 ，庭审策略应根据具体情况合理分 配举证责任，保障当事人的合法权 益。
调解优先原则
行政诉讼法规定调解优先原则，庭 审策略应注重调解工作，促进当事 人和解，实现案结事了。
03
庭审策略的限制
证据规则的限制
证据能力规则
要求证据必须具备法定形 式，符合法律规定的证据 种类和收集程序，否则将 被排除。
未来发展趋势及前景展望
完善法律规范体系
随着司法改革的深入推进，我国将进一步完善庭审策略的法律规范体系，为当事人提供更 加明确、具体的指导。
强化司法人员培训
为提高司法人员对庭审策略的掌握和运用能力，未来将加强对法官、检察官等司法人员的 培训和教育。
推动当事人权益保障
为保障当事人在庭审过程中的合法权益，将进一步完善法律援助制度，为当事人提供专业 的法律帮助和支持。同时，还将加强对庭审过程的监督和管理，确保庭审策略的合法、合 规使用。
感谢您的观看
THANKS
维护司法公正
庭审策略的法律规范能够确保当事人在庭审过程 中受到平等对待，防止因策略使用不当导致的司 法不公现象。
提高审判效率
合理的庭审策略有助于当事人更好地阐述自己的 观点和立场，使法官能够更准确地理解案件事实 ，从而提高审判效率。
0110-法律法规与符合性评估程序
法律法规与符合性评估程序1.目的为了确保公司各项活动能符合与公司管理体系有关的法律、法规和应遵守的其他要求，获取适用的法律法规和其他要求。
2.适用范围适用与公司的管理体系相关的法律、法规和其他要求的控制。
3.术语3.1 管理体系是指质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系、信息安全管理体系、服务管理体系。
4.职责4.1人力资源部负责向本市主管信息安全的相关部门或机关进行索取，或通过互联网查询、订阅相关环保与安全的刊物。
4.2人力资源部负责收集与公司经营管理有关的法律、法规，编写法律法规对本公司的适用性评价和符合性评估报告。
4.3管理者代表负责法律法规的更新以及适用性的确认，并传达给各部门。
4.4各部门负责执行适用的法律法规。
5.程序5.1原则遵守所有适用的国家、地方及行业内与信息安全有关的法律、法规的要求。
5.2 收集范围a)国家颁布的刑法、民法、公司法、财务法、知识产权保护法和国务院、部委或行业颁布行政法规等；b)对本公司重要记录（包括其保存期）实施保护应遵守的相关法律、法规；c)控制个人数据处理和传输的法律、法规；d)防止滥用信息处理设施的法律、法规；e)关于信息设备密码控制的法律、法规。
5.3法律法规的识别、获取和管理a)人力资源部通过定期访问相关网络获取国家颁布的有关的法律法规及其更新的信息。
b)人力资源部对适用本公司的相关的法律、法规等统一管理并进行分类登记，建立适用的法律法规目录，经管理者代表批准后予以公布。
5.4 法律法规的适用性评价、更新和传达a)人力资源部对本公司已获取的与信息安全有关的法律、法规做出符合性评价。
b)由人力资源部编写并更新本公司的《法律法规清单》，并通过发布公告，通知各相关部门在指定位置获取。
c)人力资源部每年核查一次《法律法规清单》，如有变更，通过发布公告，通知各部门更换新的《法律法规清单》，旧的《法律法规清单》同时由各部门自行作废。
d)各部门结合本部门管理的实际情况获取适用于本部门相关的法律、法规等，并将其相关信息要求传达给本部门的员工及与本部门有关的第三方（包括顾客、承包方、加工方、外来施工方、参观者等）。
社会规则了解的评价反思策略
社会规则了解的评价反思策略社会规则是指在社会交往中，人们为了维护秩序和互相协作所遵守的行为准则。
对于一个个体来说，了解和遵守社会规则是必要的，因为它们对于个人的生活和交往起到重要的指导和约束作用。
然而，评价和反思自身对社会规则的认知和遵守属于深层次的思考过程，需要个体具备一定的策略和方法。
本文将探讨社会规则了解的评价反思策略，帮助个体全面理解和应用社会规则。
一、认识社会规则的重要性社会规则不仅是维持社会秩序的基石，也是促进人际关系发展的关键。
通过遵守社会规则，个体能够借助规则来规范自己的行为，与他人建立积极的互动和交流。
社会规则的重要性在于，它们为社会成员提供了一种共同的认知框架，协调个体之间的冲突和矛盾，使整个社会系统更加稳定和有序。
二、评价社会规则的理解程度评价社会规则的理解程度需要从多个角度进行综合考量。
首先，个体应该对社会规则的内容和应用范围有充分的了解。
社会规则的内容包括法律法规、道德规范、礼仪习惯等各个方面，并因社会文化的差异而有所不同。
其次，个体应该能够正确理解社会规则的内涵和意义，明白它们的存在意义和实践价值。
最后，个体还需要对社会规则的适用性做出评价，考虑到不同情境下的具体应用和调整。
三、反思个体对社会规则的遵守情况个体在评价自身对社会规则的遵守情况时，需要进行客观全面的反思。
首先，个体应该回顾自己遵守社会规则的意愿和态度，评估自己对社会规则的态度是否积极正面。
其次，个体需要审视自己的行为是否符合社会规则的要求，是否在日常生活中尊重他人的权益和利益。
最后，个体还需要反思自己遵守社会规则的效果和结果，评估自己的行为是否对他人和社会产生了积极的影响。
四、策略与方法1. 自我观察：个体可以通过观察自己的行为，对照社会规则的要求，来评估自己的遵守程度。
在各种社交场合中，留心观察自己的态度和行为是否符合社会规则的要求，做到言行一致，遵守规则。
2. 文化学习：由于不同文化背景下的社会规则存在差异，个体可以通过学习和了解不同文化的规则，提高自己的跨文化交际能力。
法律经典案例分析建议(3篇)
第1篇一、引言法律经典案例分析是法学教育中不可或缺的一部分，通过对经典案例的分析，有助于提高学生的法律素养，培养他们的法律思维和解决问题的能力。
本文旨在为法学教育者提供一些建议，以帮助他们在进行法律经典案例分析时，能够更好地引导学生深入理解法律原理，提升法律实践能力。
二、选择经典案例1. 选取具有代表性的案例：选择具有代表性的案例，可以使学生在分析过程中更好地了解法律原则、法律规则以及法律实践中的具体问题。
2. 关注案例的时代背景：关注案例的时代背景，有助于学生了解法律制度的发展历程，以及法律在实际生活中的应用。
3. 考虑案例的争议性：选取具有争议性的案例，可以激发学生的思考，提高他们的法律思维能力和表达能力。
4. 案例类型多样化：选择不同类型的案例，如民事、刑事、行政等，使学生全面了解法律制度。
三、案例分析步骤1. 案例背景介绍：简要介绍案例的背景，包括时间、地点、当事人等基本信息。
2. 法律问题识别：引导学生识别案例中的法律问题，明确分析方向。
3. 法律规则梳理：梳理与案例相关的法律规则，为后续分析提供依据。
4. 案例事实分析：对案例中的事实进行详细分析，找出与法律规则之间的联系。
5. 法律适用：根据法律规则和案例事实，分析案例中适用的法律原则和具体规定。
6. 案例结论：结合案例分析结果，得出结论，并对案例进行总结。
四、案例分析方法1. 文献分析法：查阅相关法律法规、司法解释、法学著作等，为案例分析提供理论依据。
2. 案例分析法：通过对案例的详细分析，找出法律问题，并运用法律规则进行解决。
3. 比较分析法：将案例与其他案例进行比较，找出异同，提高学生的法律思维。
4. 实证分析法：通过收集案例相关的实际数据，验证案例分析结果的准确性。
五、案例分析注意事项1. 培养学生的法律意识：在案例分析过程中，引导学生树立正确的法律观念，关注法律对现实生活的指导作用。
2. 注重培养学生的法律思维：通过案例分析，提高学生的法律思维能力和解决问题的能力。
培养学生规则意识的三个策略
培养学生规则意识的三个策略学生规则意识是指学生对学校规章制度的认同和遵守程度。
培养学生规则意识对于学校的管理和学生的成长都至关重要，可以帮助学生建立正确的价值观和行为准则，并提高学生的自律能力和社会适应能力。
本文将介绍三个培养学生规则意识的策略，帮助学生在校园中形成良好的行为规范。
策略一：规则教育与引导第一，建立明确的规则体系。
学校应制定明确、具体的校规校纪，明确规定学生在校园中的行为准则和违纪后的处理措施，以便学生能够清楚地知道自己应该做什么，不应该做什么。
第二，加强规则的宣传和解释。
学校可以通过开展规则讲座、班会、集会等形式，向学生宣传和解释校规校纪，引导学生理解和认同规则的重要性，以及规则对于校园秩序和学生自身发展的意义。
建立奖惩机制。
学校可以根据学生的遵守规则情况，设立相应的奖励和惩罚机制，激励学生主动遵守规则，以及增强学生对于规则的重视和意识。
策略二：榜样示范与引导第一，树立榜样。
学校可以选拔一些品学兼优的学生作为榜样，树立起学生们可以学习和追随的榜样形象。
这些榜样学生在学习、行为习惯、遵守校规等方面做出了好的表现，通过他们的示范和引领，能够激励其他学生的行为改变，并树立起正确的规则意识。
第二，开展班级规范活动。
学校可以组织班级规范活动，引导学生一起制定班级规则，让学生参与规则的制定过程，增强他们的规则意识和责任感。
学校可以通过班级讨论、小组合作等形式，引导和帮助学生理解和遵守规则，并通过榜样学生来检验和评价规则的执行情况。
注重家校合作。
学校和家庭是学生培养规则意识的重要力量。
学校可以与家长共同制定家校规章制度，促使家校形成统一的规范要求，并通过家校合作的方式，引导学生在家庭和学校两个环境中形成一致的行为习惯和规范意识。
策略三：实施阶梯化管理第一，加强对学生的规则教育。
学校可以通过开展法治教育课程、心理健康教育课程等形式，向学生传授校规校纪知识，培养学生的法律意识、安全意识和自我保护意识等。
《心中的规则》教案范文
《心中的规则》教案范文一、教学目标1. 让学生了解和认识规则的重要性，明白规则对个人和社会的积极作用。
2. 培养学生自觉遵守规则、维护秩序的良好习惯。
二、教学内容1. 规则的定义和分类：校规、家规、法律、道德规范等。
2. 规则的作用：维护秩序、保障安全、促进和谐等。
3. 规则与自由的关系：遵守规则才能享受真正的自由。
4. 自觉遵守规则的方法：自律、他律、法治等。
三、教学重点与难点1. 教学重点：规则的定义、分类及其作用。
2. 教学难点：规则与自由的关系，自觉遵守规则的方法。
四、教学方法1. 情景模拟：通过设定情景，让学生在实际生活中体验规则的重要性。
2. 案例分析：分析典型案件，引导学生从中汲取经验教训。
3. 小组讨论：分组讨论规则的作用和如何自觉遵守规则。
4. 课堂讲授：讲解规则的定义、分类及其与自由的关系。
五、教学过程1. 导入：通过一个发生在校园里的故事，引发学生对规则的思考。
2. 新课导入：介绍规则的定义、分类及其作用。
3. 案例分析：分析典型案例，让学生了解规则与自由的关系。
4. 小组讨论：讨论如何自觉遵守规则，分享自己的心得体会。
6. 课后作业：布置一道关于规则的实践作业，让学生在课后进行思考和践行。
六、教学评价1. 学生对规则的认知程度：通过课堂问答、作业和课后实践，评估学生对规则的理解和认识。
2. 学生自觉遵守规则的能力：观察学生在课堂和校园中的行为表现，评估其自律和他律的能力。
3. 学生维护秩序的责任感：通过小组讨论和案例分析，评估学生对维护秩序的重要性的认识和责任感。
七、教学资源1. 案例材料：收集相关的典型案例，用于分析和讨论。
2. 教学课件：制作多媒体课件，辅助讲解和展示教学内容。
3. 作业模板：为学生提供实践作业的模板，以便于指导和评估。
八、教学进度安排1. 第一课时：介绍规则的定义、分类及其作用。
2. 第二课时：分析案例，探讨规则与自由的关系。
3. 第三课时：小组讨论，分享自觉遵守规则的心得。
谈谈法律实证主义与规范理论.doc
谈谈法律实证主义与规范理论法律实证主义与规范理论论文导读：本论文是一篇关于法律实证主义与规范理论的优秀论文范文,对正在写有关于规范性论文的写有一定的参考和指导作用,说的那种规范性与休谟作用上的规范性究竟是不是同一种规范性？换言之，是规范性一词多义，从而承认一种规范性不必定导致接受另外一种规范性；还是法律实证主义理论本身还存在着若干难以自圆其说之处，令其无法一以贯之地坚持自身的立场？因此，规范性难题对于法律实证主义而言就在于能否同时主张上述两种规范性，而这影响到后者如何[简介] 张书友，西北政法大学副教授，法学博士。
①[英]哈特：《法律的概念》，张文显等译，中国大百科全书出版社1996年版，第7页。
摘要：在现代法律理论中，规范性既意味着法律对行为的影响，也用以表达有别于事实的另一世界。
有关法律规范性的争议可分解为三个相互关联的理论难题：制裁与义务是否具有同样的规范作用？是否只有一般性的法律规则才具有规范性？哲学实证主义与法律实证主义对规范性的理解是否相同？通过深思这些难题可以得出结论：规范理由不同于价值理由，法律实证主义能够在探讨规范理由时坚持价值无涉的立场；法律的规范性不能化约为唯一一种规范作用，对此有必要进行更加精致的研究。
关键词：制裁义务规范规则法律实证主义1673-8330（2013）05-0018-12承认法律是一种规范（norm），是与人的行为有关的准则，这是一切现代法律理论最起码的共识。
唯其如此，法律科学才不至沦为自然科学（事实法律实证主义与规范理论论文资料由.zglativity thesis）”不为此阵营所专有，相反却是其与自然法学说为数不多的共识之一。
因此，规范性命题不像炙手可热的“可分离命题（separability thesis）”那样，充当了鉴定法律实证主义者身份的标签；毋宁是支持规范性命题的理由（reason）才真正构成了法律实证主义与自然法学说的区别，换言之，法律实证主义要解决的关键理由是在不诉诸道德论证的前提下维护法律的规范性。
对法律案例课程的建议(3篇)
第1篇一、引言法律案例课程是法学教育的重要组成部分，它通过分析真实的法律案例，帮助学生理解法律原理、法律适用以及法律思维。
然而，随着社会的发展和法治建设的深入，现有的法律案例课程在内容、方法、评价等方面还存在一些不足。
本文旨在从以下几个方面提出对法律案例课程的建议，以期提高教学质量，培养更多优秀的法律人才。
二、课程内容建议1. 案例选取多样化（1）按法律部门分类：案例应涵盖宪法、行政法、民法、刑法、商法、经济法等多个法律部门，使学生在学习过程中全面了解各个部门法的法律原理和适用。
（2）按案件类型分类：案例应包括民事案件、刑事案件、行政案件、商事案件等，让学生了解不同类型案件的特点和解决方法。
（3）按地域分类：案例应涵盖全国各地，使学生在学习过程中了解不同地区的法律环境和文化背景。
2. 案例时效性案例应选取近期的典型案例，使学生在学习过程中了解当前法律问题的最新动态，提高案例分析的时效性。
3. 案例代表性案例应选取具有代表性的案例，如具有重大影响、具有典型意义或具有争议性的案例，以提高学生的思考能力和分析能力。
4. 案例与理论相结合案例教学应注重案例与理论相结合，通过分析案例，使学生掌握相关的法律原理和适用方法。
三、教学方法建议1. 案例导入法在课程开始时，通过选取典型案例，激发学生的学习兴趣，为后续的学习奠定基础。
2. 案例分析法引导学生对案例进行深入分析，包括事实认定、法律适用、争议焦点等方面，培养学生的逻辑思维和批判性思维能力。
3. 小组讨论法将学生分成小组，针对案例进行讨论，培养学生的团队协作能力和沟通能力。
4. 案例模拟法通过模拟真实案例，让学生扮演不同角色，体验案件处理的全过程，提高学生的实践能力。
5. 案例对比分析法选取两个或多个具有相似性或相反性的案例，引导学生进行对比分析，加深对法律原理的理解。
四、课程评价建议1. 平时成绩评价（1）课堂表现：包括学生的出勤率、课堂参与度、发言积极性等。
好评返现的违法性分析
好评返现的违法性分析随着电商市场的不断发展壮大，好评返现成为许多商家的一项营销策略。
在好评返现中，商家会以返现的方式来回馈顾客，借此来提高产品的好评率和销量。
但是，在某些情况下，好评返现可能会涉及到违法行为。
因此，本文将在法律角度上对好评返现的违法性进行分析，以便消费者和商家可以更加理性地对待好评返现这一营销策略。
一、好评返现所涉及的法律在我国，好评返现涉及到许多法律法规。
其中，最为重要的是《中华人民共和国反不正当竞争法》。
根据该法的规定，商家不得采取虚假宣传、以次充好等手段欺骗消费者，也不得以低于成本价的价格销售商品，目的是为了打压和排挤他人的产品和服务。
当然，按照法律规定，好评返现的合法性也取决于其具体方式和实施过程。
另外，也有部分地方针对好评返现的一些规定。
以广东省为例，根据当地的规定，商家实施好评返现活动时，需要明确告知消费者其具体返现规则和方式，同时不得以“好评即可返钱”等违规宣传方式来误导消费者。
同时，商家还需要在返现时间内将返现金额直接退至消费者的付款账户中，不得采用其他形式加以挽留。
二、好评返现在实施过程中可能涉及到的违法行为尽管好评返现在一定程度上是商家和消费者之间的良性互动，但在实践过程中，它也可能涉及到某些违法行为。
具体来说，这些违法行为包括：1、误导宣传：有些商家会宣传“好评即可返钱”等类似口号，诱骗消费者发表不实好评，从而达到提高好评率的目的，但这种行为是不合法的；2、虚假宣传：一些商家会在商品描述中夸大产品的优势，而不说清楚其缺陷，从而欺骗消费者，这种行为也是不合法的；3、违反返现规则：商家需要明确告知消费者的返现规则和返现方式，如果商家没有按照返现规则和方式返还顾客或者提前停止返现，则存在违规行为；4、抽奖返现：有些商家通过抽奖活动，将返现金额放在幸运奖中，这种行为可能涉及到博彩等违法行为。
但是，这并不意味着好评返现是一项完全违法的营销策略。
如果商家能够遵守相关的法律规定和原则，并采取合法、公正、公开、透明的方式来实施好评返现，那么它就是一种合法、适用的营销策略。
部门规章制度合规性评价
部门规章制度合规性评价背景随着公司规模的扩大和组织结构的复杂化，各部门的规章制度也变得越来越复杂和完备。
规章制度是组织内部进行管理的重要工具，在企业的日常运营、管理和决策中起着至关重要的作用。
因此，规章制度是否合法合规成为公司管理必须关注的重要问题。
合规性是指规章制度遵守了宪法、法律、法规、制度、行业标准和公司内部法规等法律法规的要求，符合组织内部的操作要求和流程，能够有效维护员工的权益和组织的利益。
因此，对于每个部门的规章制度进行合规性评价，有利于发现问题所在，及时进行整改和优化。
合规性评价的目的部门规章制度合规性评价的主要目的是检查规章制度是否合法、合规、完备、有效，并为企业提供制度规范、制度管理和制度完善的重要依据，从而规范公司的制度文化，为企业合规管理提供全面的支持。
评价的主要目标如下：1.发现规章制度中存在的问题，并提供优化和完善的建议。
2.为企业提供合规管理顾问服务，帮助企业制定合规管理策略和规范流程。
3.对于行业和政府监管要求的公司，提供规章制度合规性证明材料。
合规性评价的范围部门规章制度合规性评价包括以下内容：1.制度的完备性：检查规章制度是否全面、完备、细致，并与法律法规进行对比，确保规章制度符合要求。
2.制度的合法性：检查规章制度是否符合宪法、法律法规、公司章程和行业标准等方面的要求，是否存在违法违规行为。
3.制度的操作性：检查规章制度的可操作性和执行情况，是否存在模糊不清、执行困难等问题。
4.制度的审批程序：检查规章制度的审批程序是否合法合规，是否有偏差和漏洞。
5.制度的反馈机制：检查规章制度中的反馈机制是否完备，并能够有效应对相关问题和风险。
合规性评价的步骤部门规章制度合规性评价分为以下五个步骤：1.确定评价标准和范围首先，确定部门规章制度的评价标准和评价范围。
对于不同行业和部门，需要针对性地制定评价标准和评价范围。
2.收集并分析评价材料收集部门规章制度的相关材料，并进行分类整理和分析，以便评价人员深入了解部门规章制度的现状，为后续评价提供依据。
欣赏性评价在《道德与法治》教学中的实施策略
欣赏性评价在《道德与法治》教学中的实施策略作为现代社会中一门必修的基础学科，《道德与法治》课程的重要性不言而喻，它不仅是学生心智健康成长的关键环节，也是培养青少年良好品质和培养法制意识的重要途径。
而想要实现这一教育目标，欣赏性评价是不可或缺的策略之一。
以下将介绍欣赏性评价在教学实践中的具体策略。
1. 坚持“学习-体验-评价”三位一体的教学模式例如，在道德类知识中，可以采用“情境式教学”方法，让学生在不同的情景中进行道德判断和行为准则制定，从而帮助学生形成良好的道德观和行为习惯；在法制类知识中，则可以采用“模拟法庭”等方式，让学生体验法官、律师等职业角色，从而让他们更深入地理解和领悟法律精神。
2. 注重情感化教育，增强学生参与感和主体性欣赏性评价不仅能够激发学生的学习热情并提高他们的学习兴趣，更重要的是培养学生的参与感和主体性。
在这种评价方式下，学生不仅能够获得成就感和自信心，同时也能够更加深入地体验教学内容，从而让他们真正成为培养品质和法制意识的主体和参与者。
具体而言，可以采用“情感化教育”的方法，从故事、影视、音乐等不同的角度出发，通过情感的引导，让学生更加深入地体验和领悟特定的道德和法律规则。
比如，在道德教育中，可以通过讲述英烈事迹或宣传优秀榜样等方式，激发学生的爱国情感和责任感；在法治教育中，则可以引导学生通过法律规则的实际应用，增强他们对法律的实际认识和感受。
3. 采用形式多样的评价方式，提高评价的公正性和客观性欣赏性评价中，评价方式的形式多种多样，包括口头表达、书面表达、艺术表演和展示等多种形式。
这种多样化评价的方式，可以准确地反映出学生真实的表现，提高评价的公正性和客观性。
如在道德教育中，可以通过口头或书面表达，让学生发表对事情处理的看法和观点，从而得知学生处理情境的思考和决策方式；在法制教育中，则可以通过模拟法庭的形式，在庭审现场让学生当庭审判，从而客观地评价他们的法律常识和法律概念理解程度。
小学生道德与法治知识复习策略
小学生道德与法治知识复习策略
简介
本文档旨在为小学生提供一些复道德与法治知识的策略。
这些策略旨在简单易懂，无法律复杂性，并且是独立决策的，不需要寻求用户帮助。
策略一：理解基本概念
首先，小学生应该理解道德与法治的基本概念。
道德是指人们对于是非、善恶行为的评价标准，而法治是指社会中通过法律规范人们行为的原则。
策略二：法律法规
小学生可以通过一些法律法规来提升对法治知识的理解。
他们可以了解一些与自身生活相关的法律规定，例如交通规则、消防安全等。
这样可以帮助他们在日常生活中更好地遵守法律法规。
策略三：培养正确的价值观
道德与法治知识的复不仅仅是法律法规，还包括培养正确的价
值观。
小学生应该学会尊重他人、诚实守信、关心社会等良好的道
德品质。
这些价值观对于他们日后的生活和成长至关重要。
策略四：参与相关活动
小学生可以参与一些与道德与法治相关的活动，例如参观法庭、参加法治教育讲座等。
这些活动可以帮助他们更直观地了解法律的
实施和维护过程，提高他们对法治的认识。
策略五：互动
小学生可以与同学、家长或老师进行互动。
他们可以组织小组
讨论、角色扮演等活动，以增进对道德与法治知识的理解和应用。
结论
通过以上策略的实施，小学生可以更好地复和掌握道德与法治知识。
这些策略旨在简单易懂，没有法律复杂性，并且可以独立决策，不需要寻求用户帮助。
希望本文档对小学生的有所帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对法律规则的规范性评价策略
一、导言
法律可以看做是调整和规约社会运行的一套制度安排，对法律规则的规范性评价是法律哲学中一个难以忽略的问题，即：我们按照何种标准去比较法律规则的优劣？在若干种可选择的法律规则中，究竟选择哪一种？这些都依赖于一个规范理论(normative theory)作为支撑①。
大致上，我们可以把法律规则的评价性标准分为两个大类：后果主义(consequentialism)和非后果主义(non-consequentialism)。
后果主义认为：评价法律制度是否较优，依赖于它所导致的社会后果，我们可以依照某种社会选择规则确定一套后果评价的标准(例如福利经济学中的“社会选择算子”)，然后根据这套后果评价的标准来评定法律规则的优劣高下。
而非后果主义则认为：评价法律制度的标准不仅要看后果，而且还要看它的过程自身是否满足某些优良的性质。
而道义论(又称义务论，deontology)则是非后果主义(non-consequentialism)的极端，它认为法律制度的正确性是完全由法律程序自身所具有的某些特点决定的，或者是由某些先定的规则决定的，而与由它导致的任何后果都不相关。
在本质上，所有的规范理论回答的都是一个有关“应当”(ought to)的问题，如果不追溯到后果主义和道义论，我们很难对“应当”做出恰当的考虑。
事实上，各派法律规范理论对于法律高下取舍的比较和判断，经常可以追溯到某种形式的后果主义或道义论，或者是在两者之间折中。
例如，边沁和奥斯丁等法律
实证主义者，在规范问题上秉持“最大化最大多数人的幸福”的功利主义目标，是典型的后果主义②；新分析实证主义的代表人物哈特，虽然反对边沁和奥斯丁的“法律命令说”，但仍然坚持功利主义的标准，反对“虚幻的自然权利”③。
法律实证主义者常常是规范领域内的后果主义者④。
而波斯纳的法律经济学思想则保持了极为浓厚的后果主义色彩⑤。
而站在道义论立场上的也不乏其人。
正如德沃金的名言“权利是王牌”⑥，当代的“权利话语”者认为权利具有压倒一切的重要性；而“程序本位主义者”则认为法律程序至上，并且有不依赖于结果的内在价值⑦。
也有一些学派在这两者之间折中。
例如菲尼斯的新自然法思想，既追求普遍幸福，又强调自然权利⑧。
上述的分类，也许会被认为有过度简化的嫌疑，但是，任何一个事态从时间历程上都可以被划分为“过程”和“结果”两个部分，后果主义和道义论分别代表了评价事态的两种典型标准，所以，至少在法律规范性评价这个维度上，“不归于杨，则归于墨”。
即使某些学说稍微复杂一些，但揭开它们晦涩的表象，会发现它们无非是主张一种比较特殊的后果评价标准或过程评价标准(或者二者的不同程度的结合)。
本文并不是对后果主义和道义论的正确与否做一个终极性的判定。
笔者希望论证的是：相较于道义论和各种非后果主义理论，如果我们考虑对真实世界中的法律制度的评估问题，则后果主义比道义论更适合成为对法律规则的规范性评价的基础。
但是，非后果主义理论在现
实中有它独特的作用和功能，而用演化理论的框架可以在很大程度上整合后果主义和非后果主义。
因此，笔者希望论证一个规则后果主义的法律规范评价体系。
二、道义论适合作为法律规范评价的基础吗？
作为“伦理学史上的伟大界标”，以康德伦理学为代表的道义论，其在思想上的力量是毋庸置疑的，甚至有人认为，“伦理学成了一门以康德的术语来界定的学科”⑨。
从另一方面看，道义论的出现与西方的法律经验也有着密不可分的关系，持道义论立场的道德哲学家，实际上是站在“法官”或“立法者”的立场上来评判人的行为的，而其最终目的，是让自然法成为道德法则的一个模型，将法律的根基奠定在道德的基础之上⑩。
尽管道义论与法律之间的关系十分密切，但笔者认为，道义论不适合作为法律规范评价的基础。
当然，道义论本身存在伦理学方面的质疑，例如义务本身可能是相互冲突的、绝对义务仍然离不开后果推理、可普遍化检验标准的非充分性与非必要性等等。
鉴于伦理学著作已经对这些问题作了许多讨论，本文不拟详加论述(11)，仅就道义论为何不适宜用于评判和取舍现实中的法律制度作一论证。
首先，以道义论为基础构建法律体系，会带来对社会福祉的损害。
这在法律经济学中被称为“帕累托冲突定理”(Pareto Conflict Theorem)，即如果我们赋予某种道德观念以独立于后果评价的特殊权重，那么必然存在若干情形，在这些情形中，每个个体的效
用都会降低(12)。
例如，如果我们像道义论者那样，赋予“信守承诺”以无条件的脱离后果评价的重要性，那么法律就必须要求社会承担远多于必要的承诺数量(13)。
又如，合同法中的情势变更原则规定：当合同签订后出现了突发事件，致使合同难以完成，则可以请求法院解除或变更合同(参见《合同法司法解释》(二)第二十六条)。
再如，某省因地震和泥石流致使物流公司无法完成运输合同，此种情况下如果以诚实守信原则为理由强行执行合同，无疑会使承运人以极高成本完成已不具有经济效能的合同，从而造成对社会福祉的巨大损害。
如果坚持物流公司无论如何一定要执行合同，实际上是强制物流公司为托运人提供保险；而让托运人分摊承运人的风险，则更为适合现代商业的惯例。
从根本上说，是否采纳情势变更原则，其本身只是一个商业风险分担问题而不是道德问题。
如果此时过分强调“诚实守信”，很显然是将经济问题道德化了，由此带来社会福祉的损害也是不可避免的。
其次，更严重的问题是道义论经常缺乏一个规范性理论应有的决断性(determinancy)，在两个法律制度备选项A和B当中，选择者必须有理由确定性地选择A或B，亦即他必须做出决断。
对于一个伦理学体系来说，缺乏决断性并不是缺点，因为人的生活并不仅仅是道德生活，需要有大量中立于道德评价的自由选择。
但是，对于一个法律规范的评价体系而言，缺乏决断性则是致命的缺陷。
这是因为无论是立法、执法还是司法改革，从不同的备选项中所做的选择必须给出理由，如果一个规范性学说在很多情形下对法律制度的选择都缺乏决断，那
它显然就不适合作为判断的基础。
道义论之所以缺乏决断。