崔正来高声呐喊：《出卖》一文用虚构事实污蔑傅作义父女用心险恶_毕国昌

崔正来高声呐喊：《出卖》一文用虚构事实污蔑傅作义父女

用心险恶_毕国昌

崔正来曾为中央台高级记者，现为中国作家协会会员。他创作的长篇纪实小说《傅作义》上中下三册，共120万字，2015年6月由人民文学出版社出版，面向全国发行。

为了维护“抗日民族英雄”、“新中国的大禹”傅作义和为北平和平解放做出重要贡献的地下党员傅东菊的声誉，为了“让英雄流血不流泪”，长篇纪实小说《傅作义》的作者崔正来连续几天不休息，写下如下文章：

长篇小说《傅作义》作者崔正来高声呐喊：《出卖》一文用虚构事实污蔑傅作义父女用心险恶

2016年上半年，一篇名为《出卖父亲傅作义的女儿傅东菊是何下场》的文章（以下简称《出卖》）在网上和微信中不断传播、流传甚广。

长篇纪实小说《傅作义》的作者崔正来看到这篇文章后，对《出卖》一文作者用虚构事实污蔑爱国将军傅作义和他的长女傅东菊感到十分吃惊和愤怒。作为面见过傅作义本人、多次与傅作义长女傅东菊进行长谈，并且花费半个世纪搜集傅作义生平事迹的崔正来奋笔疾书，用一系列事实对《出卖》一文进行了逐一驳斥。

一、《出卖》一文的作者主观臆断，提前约两年时间“任命”

傅作义为“华北地区的最高指挥官”。

《出卖》一文说：“1946年国共谈判破裂，党的生存发生危机，急需了解蒋介石的全面部署，傅作义将军当时是华北地区的最高指挥官，经常去南京开会，从他入手无疑是一办法。”

这里我们暂且不论作者所谓“1946年国共谈判破裂，党的生存发生危机”是一个十分错误的判断和结论，单说1946年傅作义并非“华北地区的最高指挥官”，而是仅管绥远、察哈尔、热河三省军事的“第12战区司令长官”；北平、天津、河北、山西当时并不在傅作义的管辖之下。此时山西仍然由第2战区司令长官阎锡山管辖；平、津两市与河北省则由第11战区司令长官孙连仲管辖。

那么此时“华北地区的最高指挥官”是谁呢？是担任国民政府军事委员会北平行营主任的李宗仁。

1947年春，傅作义的第12战区和孙连仲的第11战区分别改称为“张垣绥靖公署”和“保定绥靖公署”，这两个“绥靖公署”都归属于国民政府主席北平行辕。直到1947年12月，国民党当局撤销了“张垣绥靖公署”和“保定绥靖公署”，成立华北“剿总”；1947年12月26日，在李宗仁的主持下，傅作义才在北京中山公园中山堂正式就任华北“剿总”总司令一职。因此，傅作义并非《出卖》一文所说的从1946年起就担任了“华北地区的最高指挥官”。《出卖》一文的作

者连傅作义是什么时间担任“华北地区的最高指挥官”这一最简单的问题都搞不清楚，还有什么资格谈论傅作义和傅东菊呢！

二、《出卖》一文的作者凭空给傅东菊捏造了一个5岁的弟弟。

《出卖》一文的作者把自己当成蒋介石，在提前约两年时间“任命”傅作义为“华北地区的最高指挥官”后，为了达到卑鄙的目的，竟然编造了一个傅东菊（又名傅冬）“出卖”父亲傅作义的例子说：“24岁的傅冬接受了组织布置的任务，回北平‘看望父亲’，准备窃取傅作义寝室保险柜里保存的所有最重要机密。虽然傅作义开保险柜从不回避女儿，傅冬也知道保险柜的密码，但保险柜的钥匙，装在父亲的上衣口袋里，白天不离身，晚上放在枕头下。为了拿到这把钥匙，傅冬把脑筋动到同父异母的五岁小弟弟身上，她买了几块价格昂贵的巧克力糖和小弟弟做了一笔交易，让他从父亲上衣口袋取出钥匙交给她。傅作义下班回家，得宠的小儿子爬到爸爸怀里，撒娇要爸爸讲故事，并乘机拿走爸爸上衣口袋里的钥匙，交给了大姐傅冬。就在傅作义又去开会时，傅冬进了父亲的卧室，用密码和钥匙打开保险柜，拿起照相机，将最重要的军事材料拍摄下来。随后，把钥匙还给小弟弟，让他放回父亲的上衣口袋。任务完成后，傅冬又送他几块巧克力，并让弟弟拉勾发誓，保证永远保守这个秘密。组织很快

得到这个胶卷，称之为‘这是解放战争初期最重要的军事情报’。傅冬出卖了父亲，也出卖了国民政府。”

乍看起来，这个故事有鼻子有眼、十分生动，但殊不知它完全是作者胡乱编造的！

了解傅家内情的人都知道：傅作义原配夫人张金强生育了傅东菊、傅西菊、傅瑞元三个子女，但此时他们都已成年。平津战役时，傅东菊生母这里并没有一个5岁的小弟弟。傅作义的另一位夫人刘芸生虽然先后生育了傅亨、傅克壮、傅自勉等多名子女，但由于家庭内部原因，傅东菊从不与刘芸生所生的子女来往，因此，哪里来的傅东菊用巧克力和五岁小弟弟作交易、让同父异母的弟弟拿走爸爸上衣口袋里的钥匙交给自己一事呢？这显然是作者胡乱编造的。

另外，傅作义就任华北“剿总”司令一职后，蒋介石为了拿傅作义的夫人和子女做人质，立即命令傅作义将夫人和子女送到重庆。于是，傅作义便在平津战役打响之前，就把夫人刘芸生及其子女送到重庆做人质去了；原配夫人张金强此时则在蒋介石黄埔嫡系将领胡宗南管辖的古都西安，当时北平城里傅作义根本没有一个五岁的孩子！

由此可见，《出卖》一文的作者为了抹黑地下党员傅东菊，竟然采取卑劣的手段胡编乱造，极尽造谣污蔑之能事，恬不知耻地伪造了一个傅东菊“出卖了父亲，也出卖了国民政府”的动人故事。

三、《出卖》一文的作者在丑化爱国将军傅作义的同时，也把其长女傅东菊丑化成一个不近人情的冷血动物。

《出卖》一文说：傅作义“经常自己打自己的耳光，以头撞墙，咬火柴头想自杀。而傅冬不但无动于衷，而且着急催促父亲赶快投降。”这些描述与事实相距甚远，简直是一派胡言！

熟悉平津战役历史的人都知道：在这次战役期间，蒋介石曾先后派遣徐永昌、郑介民、二公子蒋纬国（携带亲笔信），奉劝傅作义率部南撤，并许愿让傅作义担任“东南军政长官”，同时又派“美龄号”专机迎候傅作义南飞。

但傅将军为了避免北平文化古都毁于战火，为了北平二百万人民的生命财产安全，为了不让数十万将士死于非命，冒着“三个死”（被蒋介石以“叛变罪”处死、被不理解起义的部下打死、被共产党按“战犯罪”处死），一次次拒绝执行蒋介石的南撤命令。虽然他与解放军的几次谈判颇费周折，自己被共产党列入“战犯”名单后十分痛苦，但他并未“以头撞墙，咬火柴头想自杀”。试问《出卖》一文的作者，咬火柴头能自杀吗？傅作义要自杀，为何不用腰间的手枪而要咬火柴头呢？你这样捏造事实、丑化被毛泽东称为“民族英雄”的傅作义将军居心何在？！

毛泽东在亲笔信中称赞傅作义将军为“民族英雄”《出卖》一文的作者在丑化抗日民族英雄傅作义将军的同时，不忘丑