崔正来高声呐喊：《出卖》一文用虚构事实污蔑傅作义父女用心险恶_毕国昌

崔正来高声呐喊：《出卖》一文用虚构事实污蔑傅作义父女
用心险恶_毕国昌
崔正来曾为中央台高级记者，现为中国作家协会会员。

他创作的长篇纪实小说《傅作义》上中下三册，共120万字，2015年6月由人民文学出版社出版，面向全国发行。

为了维护“抗日民族英雄”、“新中国的大禹”傅作义和为北平和平解放做出重要贡献的地下党员傅东菊的声誉，为了“让英雄流血不流泪”，长篇纪实小说《傅作义》的作者崔正来连续几天不休息，写下如下文章：
长篇小说《傅作义》作者崔正来高声呐喊：《出卖》一文用虚构事实污蔑傅作义父女用心险恶
2016年上半年，一篇名为《出卖父亲傅作义的女儿傅东菊是何下场》的文章（以下简称《出卖》）在网上和微信中不断传播、流传甚广。

长篇纪实小说《傅作义》的作者崔正来看到这篇文章后，对《出卖》一文作者用虚构事实污蔑爱国将军傅作义和他的长女傅东菊感到十分吃惊和愤怒。

作为面见过傅作义本人、多次与傅作义长女傅东菊进行长谈，并且花费半个世纪搜集傅作义生平事迹的崔正来奋笔疾书，用一系列事实对《出卖》一文进行了逐一驳斥。

一、《出卖》一文的作者主观臆断，提前约两年时间“任命”
傅作义为“华北地区的最高指挥官”。

《出卖》一文说：“1946年国共谈判破裂，党的生存发生危机，急需了解蒋介石的全面部署，傅作义将军当时是华北地区的最高指挥官，经常去南京开会，从他入手无疑是一办法。

”
这里我们暂且不论作者所谓“1946年国共谈判破裂，党的生存发生危机”是一个十分错误的判断和结论，单说1946年傅作义并非“华北地区的最高指挥官”，而是仅管绥远、察哈尔、热河三省军事的“第12战区司令长官”；北平、天津、河北、山西当时并不在傅作义的管辖之下。

此时山西仍然由第2战区司令长官阎锡山管辖；平、津两市与河北省则由第11战区司令长官孙连仲管辖。

那么此时“华北地区的最高指挥官”是谁呢？是担任国民政府军事委员会北平行营主任的李宗仁。

1947年春，傅作义的第12战区和孙连仲的第11战区分别改称为“张垣绥靖公署”和“保定绥靖公署”，这两个“绥靖公署”都归属于国民政府主席北平行辕。

直到1947年12月，国民党当局撤销了“张垣绥靖公署”和“保定绥靖公署”，成立华北“剿总”；1947年12月26日，在李宗仁的主持下，傅作义才在北京中山公园中山堂正式就任华北“剿总”总司令一职。

因此，傅作义并非《出卖》一文所说的从1946年起就担任了“华北地区的最高指挥官”。

《出卖》一文的作
者连傅作义是什么时间担任“华北地区的最高指挥官”这一最简单的问题都搞不清楚，还有什么资格谈论傅作义和傅东菊呢！
二、《出卖》一文的作者凭空给傅东菊捏造了一个5岁的弟弟。

《出卖》一文的作者把自己当成蒋介石，在提前约两年时间“任命”傅作义为“华北地区的最高指挥官”后，为了达到卑鄙的目的，竟然编造了一个傅东菊（又名傅冬）“出卖”父亲傅作义的例子说：“24岁的傅冬接受了组织布置的任务，回北平‘看望父亲’，准备窃取傅作义寝室保险柜里保存的所有最重要机密。

虽然傅作义开保险柜从不回避女儿，傅冬也知道保险柜的密码，但保险柜的钥匙，装在父亲的上衣口袋里，白天不离身，晚上放在枕头下。

为了拿到这把钥匙，傅冬把脑筋动到同父异母的五岁小弟弟身上，她买了几块价格昂贵的巧克力糖和小弟弟做了一笔交易，让他从父亲上衣口袋取出钥匙交给她。

傅作义下班回家，得宠的小儿子爬到爸爸怀里，撒娇要爸爸讲故事，并乘机拿走爸爸上衣口袋里的钥匙，交给了大姐傅冬。

就在傅作义又去开会时，傅冬进了父亲的卧室，用密码和钥匙打开保险柜，拿起照相机，将最重要的军事材料拍摄下来。

随后，把钥匙还给小弟弟，让他放回父亲的上衣口袋。

任务完成后，傅冬又送他几块巧克力，并让弟弟拉勾发誓，保证永远保守这个秘密。

组织很快
得到这个胶卷，称之为‘这是解放战争初期最重要的军事情报’。

傅冬出卖了父亲，也出卖了国民政府。

”
乍看起来，这个故事有鼻子有眼、十分生动，但殊不知它完全是作者胡乱编造的！
了解傅家内情的人都知道：傅作义原配夫人张金强生育了傅东菊、傅西菊、傅瑞元三个子女，但此时他们都已成年。

平津战役时，傅东菊生母这里并没有一个5岁的小弟弟。

傅作义的另一位夫人刘芸生虽然先后生育了傅亨、傅克壮、傅自勉等多名子女，但由于家庭内部原因，傅东菊从不与刘芸生所生的子女来往，因此，哪里来的傅东菊用巧克力和五岁小弟弟作交易、让同父异母的弟弟拿走爸爸上衣口袋里的钥匙交给自己一事呢？这显然是作者胡乱编造的。

另外，傅作义就任华北“剿总”司令一职后，蒋介石为了拿傅作义的夫人和子女做人质，立即命令傅作义将夫人和子女送到重庆。

于是，傅作义便在平津战役打响之前，就把夫人刘芸生及其子女送到重庆做人质去了；原配夫人张金强此时则在蒋介石黄埔嫡系将领胡宗南管辖的古都西安，当时北平城里傅作义根本没有一个五岁的孩子！
由此可见，《出卖》一文的作者为了抹黑地下党员傅东菊，竟然采取卑劣的手段胡编乱造，极尽造谣污蔑之能事，恬不知耻地伪造了一个傅东菊“出卖了父亲，也出卖了国民政府”的动人故事。

三、《出卖》一文的作者在丑化爱国将军傅作义的同时，也把其长女傅东菊丑化成一个不近人情的冷血动物。

《出卖》一文说：傅作义“经常自己打自己的耳光，以头撞墙，咬火柴头想自杀。

而傅冬不但无动于衷，而且着急催促父亲赶快投降。

”这些描述与事实相距甚远，简直是一派胡言！
熟悉平津战役历史的人都知道：在这次战役期间，蒋介石曾先后派遣徐永昌、郑介民、二公子蒋纬国（携带亲笔信），奉劝傅作义率部南撤，并许愿让傅作义担任“东南军政长官”，同时又派“美龄号”专机迎候傅作义南飞。

但傅将军为了避免北平文化古都毁于战火，为了北平二百万人民的生命财产安全，为了不让数十万将士死于非命，冒着“三个死”（被蒋介石以“叛变罪”处死、被不理解起义的部下打死、被共产党按“战犯罪”处死），一次次拒绝执行蒋介石的南撤命令。

虽然他与解放军的几次谈判颇费周折，自己被共产党列入“战犯”名单后十分痛苦，但他并未“以头撞墙，咬火柴头想自杀”。

试问《出卖》一文的作者，咬火柴头能自杀吗？傅作义要自杀，为何不用腰间的手枪而要咬火柴头呢？你这样捏造事实、丑化被毛泽东称为“民族英雄”的傅作义将军居心何在？！
毛泽东在亲笔信中称赞傅作义将军为“民族英雄”《出卖》一文的作者在丑化抗日民族英雄傅作义将军的同时，不忘丑
化傅作义的长女傅东菊，说什么看到父亲傅作义“以头撞墙，咬火柴头想自杀”，“傅冬不但无动于衷，而且着急催促父亲赶快投降。

”
笔者在傅东菊生前曾和她进行过多次长谈，她说自己从未用“投降”这类不近人情的话劝过父亲。

平津战役期间，由于傅将军的夫人不在身边，长女傅东菊在生活上无微不至的关怀照顾着父亲，亲手给父亲做可口的家乡饭吃，让父亲感到无比温馨。

平津战役期间，傅作义身边有一大批身居要职的地下党员，其中有傅作义的贴身秘书、华北“剿总”少将新闻处长、直接受中共中央社会部负责人李克农领导的阎又文，有华北“剿总”副秘书长兼政工处少将处长王克俊，有傅部文化水平最高的学者、教授，颇得傅作义信赖和器重的谈判代表周北峰少将
由此可知，在平津战役中，中共方面的情报来源渠道多、速度快，并不需要傅作义的长女、地下党员傅东菊提供具体军事情报，只是希望她能劝说父亲不要跟着蒋介石在“戡乱”的错误道路上继续走下去，要尽快认清形势，与共产党进行和谈；要站在人民一边、坚决走人民的道路。

1948年底，毛泽东和中央军委担心蒋介石解除傅作义的兵权、或派特务暗杀傅作义，于是特意将傅作义列入43名“战犯”名单，于1948年12月25日予以公布。

傅作义收听广
播后一时想不通，格外沮丧，立即将自己的和谈代表崔载之召回北平。

他的老师、高级幕僚刘厚同老先生得知后，急忙赶到中南海，用商汤、周武造夏桀、商纣反的历史典故，耐心劝说傅作义仿效商汤、周武的做法，彻底摆脱蒋介石、继续走与共产党和谈的道路。

当时，傅东菊看到父亲十分痛苦，情绪格外低落，立即把这一情况汇报给北平地下党负责人佘涤清、崔月犁。

中央军委得到华北区城工部转来的北平地下党的紧急电报后，感到问题严重，担心与傅作义的和谈半途而废。

毛泽东、刘少奇、朱德、周恩来、任弼时“五大书记”立即开会研究，决定由毛泽东亲自给平津前线司令部起草一份紧急电报，让林彪、聂荣臻等人迅速派员向傅作义解释把傅列入战犯名单的原因，尽快把傅作义拉回谈判桌上来。

于是，毛泽东连夜起草了六条意见发给平津前线司令部。

林彪、聂荣臻等人接到电报后，反复协商，立即派傅部《平明日报》社采编主任、地下党员李炳泉，将毛泽东起草的“元旦六条”意见传达给傅作义，迅速解开了傅作义的思想疙瘩，保证了北平和谈的继续进行。

面对这些公开史料，《出卖》一文的作者故意装聋作哑，为了达到卑劣的目的，挖空心思、胡编乱造、恶意造谣，对傅作义和傅东菊进行了极力的丑化和贬低。

和平解决北平问题的协定签订后，傅作义于1949年1月29
日，就傅部参加联合办事处人员问题致信北平联合办事处主任叶剑英。

在傅作义亲自指导下，1949年9月19日，傅作义的部将董其武在绥远率部起义，起义部队被改编为中国人民解放军第23兵团、进行整训。

毛泽东看到董其武第23兵团的巨大进步后，向傅作义表示庆贺和致意。

傅作义向毛泽东提议让起义部队参加抗美援朝，不久董其武率部入朝参战。

四、《出卖》一文的作者枉顾事实，在傅东菊住房和治病问题上颠倒黑白、指鹿为马。

《出卖》一文的作者在谈到傅东菊的的住房和医疗问题时说：“傅作义去世后，人民日报社资深记者傅冬住的是二十几年没有装修的老房子，只有布面沙发等简单家具。

虽说顶着‘离休干部’的名义退休，但她和那些真正得实惠的‘离休干部’相比，什么也没有。

她一直病病疡疡，有限的那点退休金除了大量开销用于吃药，还要支付保姆的工资。

去世的前几年，政府要房改，机关事务管理局工作人员几次向她催要房款，她竟拿不出钱来买房。

”
傅东菊位于北京崇文门的住宅，笔者曾经多次登门仔细察看过：这是国家按司局级干部标准分给她的一套住房，面积有一百多平方米，完全够她和终生未婚的弟弟傅瑞元居住。

这套房子公家也是装修过的，只是傅东菊终生像父亲一样生活俭朴、不爱奢华，所以室内布置朴素大方。

至于房改时，根据国家规定，除了按职务、工龄等项内容折扣外，自己只需交少量购房款，这点钱傅东菊完全有能力承担；按规定交购房款是国务院的统一规定，并不是针对傅东菊一个人制定的。

《出卖》一文的作者表面上似乎在同情傅东菊，实际上则相反。

请问：“房改时所有离退休干部都按规定交了钱，你却要让傅东菊成为例外，让她搞特殊化。

傅东菊这个为国家和人民利益奋斗终生的共产党员会同意你这个让她搞腐败、搞特殊化的馊主意吗？”
另外，《出卖》一文失实之处随处可见，比如，傅东菊出生于1924年，2007年去世，享年83岁，并不是《出卖》一文作者所说的“出生于1922年”。

人老了自然多病。

傅东菊晚年身患多种疾病，但由于她是中央机关司局级离休干部，她的医疗费按照国家规定予以全额报销，并不像《出卖》一文的作者所说的退休金“大量开销用于吃药”。

事实胜于雄辩，铁一样的事实摆在人们面前，不容许《出卖》一文的作者信口雌黄！
既然《出卖》一文的作者要写傅作义和他的长女傅东菊，那就请你先搞清事实真相后再动笔，决不能主观臆断、凭空编造诸多的故事和事实、毁人声誉。

其实，《出卖》一文的作者也不是不明白这些道理，他不过
是有意造谣污蔑，故意丑化傅作义将军和他的女儿傅东菊罢了。

那么人们要问：《出卖》一文的作者为什么要编造故事、捏造事实、污蔑傅作义将军和他的女儿傅东菊呢？
这从《出卖》一文作者文章的字里行间可以看得清清楚楚。

作者的政治观点是：傅作义背叛了国民党、蒋介石，投降了共产党，结果共产党过河拆桥、卸磨杀驴，傅作义最终没有落下好下场；傅东菊虽然背叛了自己的父亲傅作义，忠心耿耿地为共产党卖命，结果也落了个十分悲惨的下场。

难道作者的目的不是这样吗？请大家仔细揣摩一下作者所
用的文章题目——《出卖父亲傅作义的女儿傅东菊是何下场》。

明眼人一看就明白，作者已经不打自招！
很显然，只有当年狼狈逃跑到台湾的国民党反动派和至今仍然顽固坚持反共立场的人，才会这样评价傅作义将军和地下党员傅东菊！因为他们在心底里一直仇视共产党，仇视傅作义将军和傅东菊的义举。

傅作义担任新中国首任水利部长长达23年。

在他的领导下，全国各地的河流沿岸修筑堤防12万公里，可以绕地球转三圈、根除了许多河流的水患；修建大小水库5万余座，总库容2300亿立方米；农田机井150多万眼，灌溉耕地5亿多亩；水电装机1500多万千瓦，解决了上亿人口的人畜饮水困难，所以，傅作义被人们誉为“新中国的大禹”。

在文化大革命中，周恩来总理手拟了包括傅作义在内的应予以保护的著名民主人士名单；经毛泽东主席批准后，傅作义等人被安排到京西宾馆居住，由解放军官兵日夜站岗放哨，受到严格保护，因此傅作义等人在文革中没有受到冲击。