京东 2016校园招聘笔试试题--测试题

1. 下列填入括号中最恰当的一组词语是（）。

（1）这部纪录片真实地把这些藏族年轻人的命运、选择和故事，用登山这条线（）起来，让看到纪录片的观众去自由地思考。

2）如今人们已经不仅能够预知几天的，而且能够预知几个月（）几年的天气趋势。

单选题

中国制造的产品之所以遭遇反倾销，就是因为中国产品具有一定的优势，可以说是物廉价美，有一定的或者很强的竞争力，日本制造、日本原装这句话在八、九十年代是很流行的，然而今天日本制造的神话已经过去，中国制造的时代就要到来，中国廉价的劳动力是日本和发达国家所没有的，因此这导致了我国的出口商品价格比较低。

上述文字的主旨是（）。

单选题

下列各句中，没有语病且句意明确的一句是（）

单选题

自行车敢于在伦敦街头“横行霸道”，源于伦敦居民对自行车的推崇，在这里，骑车享有“特权”。伦敦的街道并不宽敞，在市区很多都是双车道，在没有划自行车道的地方，车手会频繁穿插于汽车长龙之间，在路上缓缓而行的汽车长龙，一般不会焦急地按喇叭，更不会选择与自行车抢道。

以下最能概括这段文字意思的一项是（）。

单选题

小王煎熬一剂中药。按照医生的嘱咐，沸腾后，药还需要煎7分钟。目前，小王身边只有两个沙漏可以做计时器。其中，大沙漏的时间是5分钟，小沙漏的时间是3分钟。在这种情况下，小王也顺利地按照医生嘱咐的时间煎好药。那么，在计时的过程中，小王翻动了小沙漏多少次？（）

单选题

将下列各句重新排列组合：

（1）显然当时的人类就具备了高超的绘图能力，而且同时有进步的绘图工具及颜料。

（2）这幅画运用了四种色彩，颜料是以矿物质制成，不会随着时间久远而褪色，保存了一万六千年仍然鲜明如故。

（3）铁质的颜料可以表现红色、黄色及棕色，而黑色颜料的成分是二氧化锰。（4）在西班牙北部的某洞穴中发现的野牛岩洞壁画。

组合最连贯的一项是（）。

单选题

一条路由甲乙两个工程队共同修完需要30 天，甲工程队单独修了5 天后，乙队与甲队共同修了6 天，而后乙队调走，甲队又单独修了35 天才完成。若自始至终，由甲队单独修路，则需要（）天。

单选题

单选题

有三名专家分别来自美国、英国和瑞士，他们一同前往新西兰参加某项目研讨会，他们的研究领域分别是物理、数学和化学。已知瑞士专家的研究领域不是化学，美国专家既不研究化学也不研究物理。下列的各项表述中正确的是（）。

单选题

根据以下数字的规律，问号处应填入的是（）。

单选题

根据以下数字的规律，问号处应填入的是（）。

单选题

根据以下图形的规律，问号处应填入的是（）。

单选题

根据下面这段文字，回答问题。

瑞典隆德大学研究人员的一项研究表明，乌鸦和黑猩猩一样聪明，尽管乌鸦大脑体积要比黑猩猩小很多，但大脑神经元密度及其结构在智力的表现中发挥的重要作用不亚于黑猩猩。

认知科学博士生Can Kabadayi 说：“大脑体积并不代表一切，我们发现鸦科鸟类尽管大脑体积较小，但智力与类人猿一样。”

智力很难测去判定，但智力在的某一方面的表现是控制动物本能且选择性做出理

智行为的能力。美国杜克大学研究人员做了一项大规模的研究，他们比较了36 种不同物种（主要是灵长类动物和类人猿）在抑制控制实验中的表现，研究团队采用了圆筒测验，将食物放在两端开口的透明管内，动物面临的挑战是如何从开口的透明管侧边而不是直接从所看到的食物所在位置获取食物，动物们必须自我约束，并且能够采用更加有效的策略去获取食物。

这项大型研究结论是类人猿的表现最好，类人猿绝对的大脑体积优势似乎是智力表现最佳的关键因素。但是，他们并没有对鸟类进行圆筒测验。

因此，肯·卡巴达依和英国牛津大学、德国马克斯·普朗克鸟类研究所研究人员对乌鸦、寒鸦和新喀里多尼亚乌鸦进行了相同的圆筒测验，发现它们在圆筒测验中也有很好的表现。

动物的本能将会引导动物们从它们直观看到的食物所在位置去获取食物。首先，研究团队训练了这些鸟类从一根不透明管的开口尾端获取食物，之后他们再用一根透明管重现圆筒测验。然而，在每一次的圆筒测验中，乌鸦都选择了从透明管开口尾端进入管内取得食物。寒鸦和乌鸦的表现几乎与倭黑猩猩和大猩猩的表现一致。

“这表明尽管鸟类脑体积非常小，但它一样能干好用。研究结果表示，除了脑体积外还有其它因素对动物智力表现也非常重要，如神经元密度。”肯·卡巴达依说道：“关于智力表现和大脑体积、鸟类大脑结构之间的关系，我们还有许多地方需要探索和了解，但这项研究无疑向我们证明了，‘笨鸟’可不笨。”

1）以下作为这篇文章标题最恰当的是（）。

单选题

根据下面这段文字，回答问题。

瑞典隆德大学研究人员的一项研究表明，乌鸦和黑猩猩一样聪明，尽管乌鸦大脑体积要比黑猩猩小很多，但大脑神经元密度及其结构在智力的表现中发挥的重要作用不亚于黑猩猩。

认知科学博士生Can Kabadayi 说：“大脑体积并不代表一切，我们发现鸦科鸟类尽管大脑体积较小，但智力与类人猿一样。”

智力很难测去判定，但智力在的某一方面的表现是控制动物本能且选择性做出理智行为的能力。美国杜克大学研究人员做了一项大规模的研究，他们比较了36 种不同物种（主要是灵长类动物和类人猿）在抑制控制实验中的表现，研究团队采用了圆筒测验，将食物放在两端开口的透明管内，动物面临的挑战是如何从开口的透明管侧边而不是直接从所看到的食物所在位置获取食物，动物们必须自我约束，并且能够采用更加有效的策略去获取食物。

这项大型研究结论是类人猿的表现最好，类人猿绝对的大脑体积优势似乎是智力表现最佳的关键因素。但是，他们并没有对鸟类进行圆筒测验。

因此，肯·卡巴达依和英国牛津大学、德国马克斯·普朗克鸟类研究所研究人员对乌鸦、寒鸦和新喀里多尼亚乌鸦进行了相同的圆筒测验，发现它们在圆筒测验中