撤回重新鉴定申请书4篇

撤回重新鉴定申请书4篇

重新鉴定申请书

申请人：张家口市###房地产开发有限责任公司张家口市###物业公司

委托代理人：李##（张家口市###房地产开发有限责任公司工程科副经理）王##（张家口市###物业公司副经理）

牛#住房卫生间漏水诉###房地产开发有限责任公司一案，你院委

托张家口市科技事务司法鉴定中心对牛##房屋卫生间漏水原因、房屋裂缝原因及解决方案所作出的《司法鉴定意见书》（以下简称鉴定书），申请人认为该鉴定书认定的部分原因与事实的发生不存在直接联系；且部分鉴定结论不负责任，，采用“不排除”之类文字，妄加做出结论，故此特申请重新进行鉴定。要求重新鉴定的理由如下：

1. 鉴定书第四部分分析说明中第1条“卫生间顶板渗漏原因分析”中的第三条“下水管道周边楼板上部防水层局部失效”，该鉴定书并未对防水层为何失效做出结论。而我公司出售的商品房都是合格产品，接受相关 __门的监督，在房屋交付业主前，全部做过卫生间闭水试验，确认防水有效。我公司认为，造成防水失效的原因对该案影响较大，应做重新鉴定。

2. 鉴定书第四部分分析说明第2条中“北卧室墙体裂缝原因分析”中，“不排除因建筑物地基局部产生不均匀沉降而导致墙体产生裂缝的可能性”这一说法缺乏事实依据，纯属臆测，不该做为鉴定书中出现的内容，且有可能对我公司声誉造成影响。因此，申请对裂缝原因作出合理有据的鉴定。

此致

张家口市桥东区 __

申请人：张家口市###房地产开发有限责任公司

张家口市###物业公司

委托代理人：李##（张家口市####房地产开发

有限责任公司工程科副经理）

王##（张家口市###物业公司副经理）

xx年6月28日

重新鉴定申请书

申请人：中国平安财产保险股份有限公司缁博支公司

住所地：山东省淄博市临缁区梧台镇村1组13号

负责人：______职务：总经理

被申请人：王霞

申请事项：申请人对(xx)城 __51号案件的伤者王霞的伤残鉴定结论有异议，依法提起重新鉴定申请。

事实与理由：王霞诉机动车交通事故责任纠纷一案贵院已经受理。本案原告诉称，被申请人因交通事故经鉴定构成九级伤残。申请人对该鉴定结论有异议，理由如下：

一、本案中，被申请人单方委托有关部门做出了伤残鉴定，该行为使申请人无法了解其与鉴定机构之间是否存在应该回避而没有回

避的事由。被申请人在未经申请人同意的情况下单方选择鉴定机构，使申请人丧失了与被申请人共同选定司法鉴定机构的法定权利。违反

了新《民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性

问题向 __申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具

备资格的鉴定人；协商不成的，由 __指定”。

二、鉴定报告对被申请人所做的伤残鉴定结论明显依据不足，故

依法应重新鉴定或者不予采信。申请人认为该鉴定结论在没有指出其鉴定使用的科学技术手段情况下，鉴定机构将被申请人定为九级伤残，其结论明显依据不足。

三、原鉴定中心出具的鉴定书不符合相关规定的标准，对该份结

论依法不应采信。依据《山西省司法鉴定条例》三十条”司法鉴定文书应当包括下列内容：

（一）??（二）??（三）鉴定的依据和使用的科学技术手段；

（四）??（五）??（六）鉴定人鉴定资格的说明；”而本案中的

原鉴定结论全文中即没有就鉴定过程中所使用的科学技术手段进行

说明，也没有就鉴定人鉴定资格予以说明。

根据《最高 __关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对 __委托的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在

下列情形之一的， __应予准许：??（三）鉴定结论明显依据不足的；??”

及第二十五条与二十九条第三项、第六项的规定，申请人请求贵院同意委托其他有权鉴定机构对原告因交通事故造成的身体伤害程度进

行重新鉴定。

四：原鉴定人拒不出庭进行质证，故其鉴定意见不得作为认定事实的依据。其违反了新《民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者 __认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经 __通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”。

另，申请人就本案伤者的受伤情况已经咨询相关医学专业人士，其伤情不能构成九级伤残。

综上，恳请贵院准予对王霞的伤残等级进行重新鉴定。

此致

大同市城区 __

申请人：中国平安财产保险股份有限公司临缁支公司

xx年 1 月30 日

重新司法鉴定申请书

申请人：

法定代表人：

住所：

申请事项：

对xx人民医院司法鉴定所[xx]临鉴字第XX号司法鉴定意见书存在异议，特此申请重新鉴定。

事实与理由：

1、被申请人鉴定程序严重违法。根据《最高 __关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：当事人申请鉴定经 __同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员。协商不成的由 __指定。该案中原告XX单方委托鉴定机构，未经过法院同意，且未与保险公司协商，其鉴定程序不合法。

2、鉴定结论明显依据不足。原告XX为左小腿、足背皮肤软组织撕脱伤，左小腿神经、血管损伤。司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-xx》4.10.1a标准，认定其左下肢周围神经损伤致日常活动能力受限依据不足。对于肢体骨关节、肌肉肌腱等损失可以依据关节功能障碍及肢体功能丧失的相关条款来评定其伤残，即测量其肢体活动度判断肢体功能丧失，而司法鉴定所依据的

4.10.1a该条标准主观性强，仅凭“其远距离行走能力差，上下楼困难”便确认其日常活动能力轻度受限，未有相应的神经专家会诊意见，适用该项标准确认伤残缺乏合理的依据。

3、另我司委托第三方公估公司进行核实，对伤者XX的关节活动度进行测量，其左下肢活动度丧失未达10%，未达相应的伤残标准。

申请人认为XX市人民医院司法鉴定中心参照标准错误，明显依据不足，且鉴定程序严重违法，请求 __准予重新鉴定。

此致

XX __

申请人：