开题答辩PPT-最终

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

拟采取的研究方法2-工程监测分析
对已竣工的工程(天津临港工业区增压式真空预压软基 加固等新技术试验完善和应用工程)和即将进行的工程 (天津新港北铁路集装箱中心站工程真空预压项目、厦 门国际机场跑道淤泥区真空预压处理工程)中获得的监 测数据进行分析研究。
增压管
拟采取的研究方法3-试验研究1: 增压工艺的影响范围与效果试验研究
新型真空预压工法的创新1-增压工艺
方法: 通过在土体中预埋增压管,在真空预压一定时间后,
用增压泵进行间隙式增压。 目的:
侧向挤压土体,增加孔压,排出更多孔隙水,使得土 体加速固结,并达到更高的地基承载力。
增压管(埋入土中)
增压泵
排水板位置 增压管位置
新型真空预压工法的创新2-新型防淤堵排水板
拟采取的研究方法4-工程应用研究1
增压工艺: 1. 工程中设2个真空预压试验区进行试验。 2. 分别使用气囊式增压管与目前的增压管进行增压。 3. 增压布置为六边形蜂窝状。 4. 孔压监测。 5. 含水量、十字板强度检测。 6. 确定增压范围,对比分析增压效果,指导工程应用。
拟采取的研究方法4-工程应用研究2
拟采取的研究方法3-试验研究3: 直联工艺与传统工艺排水板内真空度衰减对比试验
试验方法: 1. 室内试验:
两种工艺,排水板内不同深度处插真空管(连接真空 表),全阶段观测真空度及变化。 2. 现场试验:
实际工程中设2个试验区,同样用上述方法观测不同深度 处排水板内真空度。 3. 对比分析。
传统排水板易被折断
传统排水板 插板时弯折
传统真空预压在饱和软粘土中的问题3
随着深度的增加,真空度的衰减变大,深层土的处理效 果较差。
因此,传统砂垫层真空预压工法在饱和软粘土中的处理 效果往往不理想。
工后地基承载力只有60 kPa甚至更低,场区各处地基强 度不均匀,对后续施工、重型机械进场造成影响。
新型真空预压工法 加固饱和软粘土地 基的机理及应用研 究
学号: 姓名: 导师:
课题来源
本课题来源于江苏省宜兴鑫泰土工合成材料有限公司委 托的“增压式真空预压(OVCS系统)软基处理工法” 的机理及工程应用研究 。
传统真空预压在饱和软粘土中的问题1
真空预压:不同土质条件,效果不同。 针对淤泥、含泥量高的饱和软粘土,传统砂垫层真空预压
新型防淤堵排水板的制作: 将滤膜和高强度芯板熔合成一体。
特点: 1 整体性好、抗弯折、独立通道排水,防止芯板淤堵; 2 滤膜可根据土颗粒度调整孔径大小,防止滤膜淤堵; 3 滤膜通水量大于普通滤膜一倍。
滤膜与高强度芯板热熔在一起
传统排水板 新型防淤堵排水板
传统排水板滤膜 (长丝热轧工艺)
新型防淤堵排水板滤膜 (短丝混扎平轧工艺)
有待研究。 4. 排水板滤膜确定适用孔径的方法较粗糙。 5. 直联工艺的排水板随深度真空度衰减程度有待研究。 总的来说,新型真空预压工法仍以经验性操作居多,不能严谨定量地施工,
且最终效果取决于哪些因素,哪些因素占主导这些问题仍不清楚。 上述问题阻碍了该工法的进一步发展,影响了不同土的处理适用性的确定。
新型真空预压工法的创新3-直联工艺
特点: 用手型接头把排水板与排水管直接相连,使真空直接
传递至排水板内部。 优点:
1 不铺设传统的滤水砂垫层,以塑料排水管、手型接 头代替,减少真空度的衰减。
2 减少成本。














水 管
排 水

新型真空预压工法存在的问题
1. 增压工艺经验性确定增压时间、增压深度和增压量。 2. 增压工艺对整个工艺的贡献率有待分析和研究。 3. 增压管通过打气增压,打入土中的气体的作用和效果较复杂,其机理仍
拟研究内容
① 研究增压工艺的机理、效果,改进和完善后应用于工 程。
② 新型排水板的滤膜淤堵情况分析研究,并在工程试验 区中验证。
③ 直联工艺与传统工艺排水板内真空度随深度衰减的对 比研究。
拟采取的研究方法1
1. 文献搜索与阅读。 2. 广泛学习相关已有研究成果。 3. 为本课题的研究打下基础。 4. 结合已有研究成果,分析研究本课题。
新型排水板: 1. 根据试验得到的淤堵情况,分析滤膜孔径与不同颗粒
组成的土的对应关系。 2. 根据上述对应关系,在工程中进行对比试验,根据工
后地基强度及含水量验证结果。
气囊式增压管:施加土体侧向压力,增大孔压,排出孔隙水。 试验特点:单纯地研究侧向压力的影响; 控制条件:相同排水板;相同直联工艺;相同试验土;相同试验时间。 试验池 :2m(长)×2m(宽)×1.8m(高); 试验安排:1个池无增压工艺;另一个池1台增压泵;第三个池2(或以上)
台增压泵; 监测:每个池6个孔压计,定时记录孔压 检测:
温州大学围垦工程实验室4个试验池 : 2m(长)×2m(宽)×1.8m(高)
拟采取的研究方法3-试验研究2: 新型排水板滤膜淤堵情况分析
试验方法:
1. 真空预压试验后,取排水板两侧不同深度、不同范围的 土。
2. 比重计法进行颗粒组成分析。 3. 分析排水板滤膜表面包裹的泥膜与排水板附近土的颗粒 组成,分析淤堵情况。
1. 六个孔压计位置处进行十字板剪切试验。 2. 每根排水板两侧同一深度处不同范围(距离)的土含水量测试。
增压气囊
百度文库
2000 488 433 433 289 358
2000 500 500 500 500
增压管 增压效果范围监测 新型防淤堵排水板 孔压计布置点 单位:mm
排水板、增压管、孔压布置示意图
工法存在一些普遍问题: 滨海地区工程用砂成本较高,海砂资源由于国家监管严
格,稀缺,工程用砂只能从内陆远途运送。 消耗了大量资源,增加了成本。
传统真空预压在饱和软粘土中的问题2
排水板在施工时易弯折,甚至折断,造成排水通道被破 坏。
排水板被软粘土粘粒包裹形成泥膜,造成排水板滤膜淤 堵。
排水板内部芯板被软粘土粘粒堵塞。
相关文档
最新文档