明确“一号多刊“
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2.介绍一种鉴别一号多刊最常规的办法：首先，先到国家新闻出版总署查询，确认刊物是否为新闻出版主管部门批准发行。第二步，再到“维普资讯网”的“期刊大全”，输入期刊名称，进入期刊搜索，看看同一刊号的期刊有多少种版本，如果一个刊号出现多种版本，即为一号多刊。
3.尽管国家对一号多刊进行了界定，也ຫໍສະໝຸດ Baidu确了态度，但是屡禁不止，我局无法出台专门文件，对一号多刊予以明确规定。一号多刊真正鉴别的时候还有很多细节问题，老师们可上网查询，了解鉴别正式期刊的相关知识，投稿要慎重。
转办意见：
龙岩市信访局 1、请 龙岩市教育局 在2014-5-4 16:59前回复。 (2014-4-17 16:59)
市领导批示：
区（市）县 领导批示：
回复意见：
全体教师：
你好，你的网上来信《明确“一号多刊”，让老师心里有底》收悉，现将相关事项答复如下：
1.中华人民共和国新闻出版总署令第31号《期刊出版管理规定》第三十三条：“一个国内统一连续出版物号只能对应出版一种期刊，不得用同一国内统一连续出版物号出版不同版本的期刊。出版不同版本的期刊，须按创办新期刊办理审批手续。”第六十二条第（八）款明确违反本规定第三十三条为“一号多刊”。
4.经咨询省教育厅，《福建教育》多个版本已报经省新闻出版局同意，省教育厅在评职称及评优评先中均认可。
龙岩市教育局
2014年4月23日
(龙岩市教育局于2014-4-23 16:36回复)
诉 求 人：
全体教师
事件地点：
长汀县
诉求时间：
2014-4-17 09:27
截止日期：
2014-5-4 16:59
明确“一号多刊”，让老师心里有底
诉求内容：
近年，我省中小教师职称评审论文审查时开始严查“一号多刊”，福建省教育厅规定：所有刊物“·”后面再注明的都可列入“一号多刊”嫌疑。现实情况是，几乎所有的刊物一个刊号都不止发一本刊物，就连省教育厅主办的权威刊物《福建教育》在新闻出版总署总署登记的只有一个刊号：CN 35－1017/G4 ，却有《福建教育》小学版、《福建教育》中学版、《福建教育》德育版、《福建教育》职成版、《福建教育》学前版五本刊物，按道理是名符其实的“一号多刊”，但据说在职评时《福建教育》是不会被认定为“一号多刊”的。而在《新课程》等杂志上发表的论文，由于其刊号只有一个，但是刊物有多种，将被认定为“一号多刊”，教师职称评审将无法通过。这样，广大教师就一头雾水了，到底在哪些刊物上发表的论文职称评审时才算数，不会被否决呢？市县两级教育局职改部门对此没有明确的说法和规定，让大家自己把握，不仅老师们无所适从，而且各校相关人员也无法操作。为此，我们恳请市教育局职改办出台专门文件，对职称论文评审“一号多刊”问题予以明确规定。
3.尽管国家对一号多刊进行了界定，也ຫໍສະໝຸດ Baidu确了态度，但是屡禁不止，我局无法出台专门文件，对一号多刊予以明确规定。一号多刊真正鉴别的时候还有很多细节问题，老师们可上网查询，了解鉴别正式期刊的相关知识，投稿要慎重。
转办意见：
龙岩市信访局 1、请 龙岩市教育局 在2014-5-4 16:59前回复。 (2014-4-17 16:59)
市领导批示：
区（市）县 领导批示：
回复意见：
全体教师：
你好，你的网上来信《明确“一号多刊”，让老师心里有底》收悉，现将相关事项答复如下：
1.中华人民共和国新闻出版总署令第31号《期刊出版管理规定》第三十三条：“一个国内统一连续出版物号只能对应出版一种期刊，不得用同一国内统一连续出版物号出版不同版本的期刊。出版不同版本的期刊，须按创办新期刊办理审批手续。”第六十二条第（八）款明确违反本规定第三十三条为“一号多刊”。
4.经咨询省教育厅，《福建教育》多个版本已报经省新闻出版局同意，省教育厅在评职称及评优评先中均认可。
龙岩市教育局
2014年4月23日
(龙岩市教育局于2014-4-23 16:36回复)
诉 求 人：
全体教师
事件地点：
长汀县
诉求时间：
2014-4-17 09:27
截止日期：
2014-5-4 16:59
明确“一号多刊”，让老师心里有底
诉求内容：
近年，我省中小教师职称评审论文审查时开始严查“一号多刊”，福建省教育厅规定：所有刊物“·”后面再注明的都可列入“一号多刊”嫌疑。现实情况是，几乎所有的刊物一个刊号都不止发一本刊物，就连省教育厅主办的权威刊物《福建教育》在新闻出版总署总署登记的只有一个刊号：CN 35－1017/G4 ，却有《福建教育》小学版、《福建教育》中学版、《福建教育》德育版、《福建教育》职成版、《福建教育》学前版五本刊物，按道理是名符其实的“一号多刊”，但据说在职评时《福建教育》是不会被认定为“一号多刊”的。而在《新课程》等杂志上发表的论文，由于其刊号只有一个，但是刊物有多种，将被认定为“一号多刊”，教师职称评审将无法通过。这样，广大教师就一头雾水了，到底在哪些刊物上发表的论文职称评审时才算数，不会被否决呢？市县两级教育局职改部门对此没有明确的说法和规定，让大家自己把握，不仅老师们无所适从，而且各校相关人员也无法操作。为此，我们恳请市教育局职改办出台专门文件，对职称论文评审“一号多刊”问题予以明确规定。