清朝灭亡的原因

清朝灭亡的原因

金融学院

国际货币12

2012310346 如果一座建筑物在暴风雨中倒塌了，那它倒塌的原因是什么呢？一个科学的回答是首先将建筑物的结构特性、其次对风暴的强度做出仔细的观察。如果发现这座建筑物的结构已经腐坏，人们就必须仔细掂量，倘若没有暴风雨，它是否就不会倒塌。然而，事实是暴风雨已经来过了，建筑物已经倒塌了，那么，可以说暴风雨是建筑物倒塌的原因吗？

历史的大事件如火山的突然喷发，在人们惊叹于这种瞬间爆发的力量之美时，研究者或许更应该细致的考察其历史地层下的暗流涌动。同理，我们在考察清朝灭亡的原因的时候也必须对清末的社会经济结构乃至思想文化潮流进行重新审视，而不应简单地将清朝的覆亡归因于种族专制、腐朽无能之类的皮相之说。

我们先从表层来剖析清政府灭亡的原因，即分析清政府灭亡的直接原因。

首先不得不提的是近代列强的入侵。在与列强的战争中，清政府损耗国库，战争也给人民带来疾苦，更重要的是还没有战胜过。又由于当时列强的入侵，致使中国的门户被强行打开，软弱无能的清政府与列强签订一系列不平等条约，国家财产大量外流，国库空虚，发展无力，民不聊生。

其次还有清末为了实行新政，想方设法筹集经费，增加了人民的负担，使社会矛盾更加尖锐，在新政实施中，北洋军阀趁机崛起，同时也加强了列强的经济侵略，因此清末新政的实施加速了清王朝的灭亡。

最终民族矛盾与阶级矛盾积压过重，一触即发，孙中山领导的辛亥革命推翻了清王朝的统治。1912年3月，宣统帝退位，清灭亡。

那清朝灭亡的根本原因究竟是什么呢，我从以下几点来分析。

政治上，清王朝封建专制，黑暗腐朽。首先是吏治败坏，社会政治黑暗，贪污成风。当时的大小官僚都以“以模棱为晓事，以软弱为良图，以钻营为进取之阶”，从中央到地方，各级官员多是“除富贵而外，不知国计民生为何事，除私党以外，不知人才为何物”。乾隆后期军机大臣和珅就是有名的大贪官。举一个

更近的例子，19世纪70年代发生于清廷内部的“海防”与“塞防”的争论，以李鸿章为首的淮系集团极力反对出兵收复新疆原因之一就是李鸿章正筹办北洋海军以扩大自己的势力，因此提议把收复新疆的军费用来办海军，为了私利而不惜放弃新疆。其次皇权特别集中，几乎为所欲为。其代表人物就是慈禧，她甚至为了过生日，使得新军军费变成她的礼金，海军军费变成颐和园，这也酿成甲午海战时，北洋舰队已经多年没有新军舰了。

经济上，清王朝固守小农经济，重农抑商。自给自足的小农经济限制了社会发展进步，商品经济被打压，导致经济发展落后。当世界各国完成工业革命的时候，我国还是男耕女织的自然经济。晚晴王朝十几年虽有国有资本主义和中国民族资本主义的存在，但农业和家庭手工业相结合的自然经济始终占绝对的支配地位，商品经济极不发达是个不争的事实。这种落后的生产方式严重束缚社会生产力的发展，从根本上窒息了中国军事经济的发展，自己都没站稳脚，就难怪别人一打就倒。

外交上，清王朝闭关锁国。闭关政策使中国失掉了对外贸易的主动权，阻碍了生产和技术的发展。闭关政策也妨碍了中国人学习世界先进的思想文化科学技术。清政府对西方国家闭目塞听，不愿意学习，不愿意了解，甚至舍其所长而取其所短。闭关政策还严重阻碍了国内资本主义萌芽的生成。清统治闭关国门是防止外国人“滋扰生事”，却阻断了中国与外国之间的商品贸易往来，使原本的稀疏的资本生产不复存在，这种办法是狭隘的、落后的。闭关国门只能使自己在经济上不断萎缩，没有起到抵挡外国“滋扰生事”的作用。闭关政策是封建专制和自给自足自然经济的必然产物，其目的就是要维护封建专制统治，阻止封建经济解体，它使中国丢掉了对外贸易的主动权，阻碍了生产的发展和技术的进步，使中国与世隔绝，不能同外国进行科学知识和生产技术的交流，它使中国逐渐在世界上落伍了，同时也使清王朝逐渐走向灭亡。

在看完清政府内部自身的原因之后，或许我们可以将视野再扩大，在世界大背景下看待清王朝一定要灭亡的原因。

当时的国际舞台上，主流各国政治建立资产阶级政体，纷纷发展工业革命，再有自然科学文艺宗改启蒙的推动，已经远远领先与清政府；而清政府不思变革，落后与西方，这实质上是工业文明冲击下农耕文明的衰落。当时清政府创造的

GDP在世界上虽然很高，不过那种GDP是急于落后的农业经济和出口土特产组成的，和工业化经济，出口现代工业的英国从实质上是没法比的。清政府落后了世界一大截，怎不会被打呢？

古往今来，没有一个王朝能够真如他们所愿，“万岁万岁万万岁”，就像毛主席曾经提出过的“圆周率”，正所谓“物极必反，盛极必衰”，清朝在经历了“康乾盛世”之后，必定是要有一个衰落的过程。其实不只是清朝，历代封建王朝都遵循这样一个规律，只是清朝处于封建王朝的边缘，它的灭亡原因除了有之前那些朝代所出现的封建帝制的固病，更有它所处的世界大背景的特殊的原因，因此清朝灭亡的原因更具代表性。