天价片酬的解决措施
是否应该废除高额明星片酬的辩论辩题
是否应该废除高额明星片酬的辩论辩题正方观点，应该废除高额明星片酬。
首先，废除高额明星片酬可以减少电影制作成本，使得更多优质的影视作品得以制作。
目前，明星片酬已经成为电影制作成本的一大部分，导致很多优质的剧本无法得到实现，因为制作方无法承担高额的明星片酬。
正如著名导演斯皮尔伯格曾说过，“高额片酬已经成为电影制作的一大负担，废除高额片酬可以让更多优秀的剧本得以实现。
”。
其次，废除高额明星片酬可以促进电影行业的公平竞争。
目前，一些大明星凭借自己的知名度和影响力，可以轻松获得高额片酬，而一些新人或者非知名演员很难得到公平的报酬。
这种现象不仅影响了电影行业的公平竞争，也阻碍了新人的成长和发展。
正如著名演员茱莉亚·罗伯茨曾说过，“高额片酬使得电影行业缺乏公平竞争，废除高额片酬可以让更多优秀的新人有机会获得发展。
”。
最后，废除高额明星片酬可以让电影行业更加注重作品质量而非明星效应。
目前，一些电影制作方过分追求明星效应，愿意支付高额片酬来邀请知名明星出演，而忽视了作品本身的质量。
这种现象不仅影响了电影作品的质量，也影响了整个行业的发展。
正如著名编剧克里斯托弗·诺兰曾说过，“废除高额片酬可以让电影行业更加注重作品质量，而非明星效应。
”。
综上所述，废除高额明星片酬对电影行业的发展有着积极的作用，可以减少制作成本、促进公平竞争，以及注重作品质量。
因此，我们应该废除高额明星片酬。
反方观点，不应该废除高额明星片酬。
首先，高额明星片酬是明星根据自己的知名度和影响力所应得的报酬，是市场对明星价值的认可。
废除高额明星片酬会剥夺明星应得的报酬，不利于明星的创作积极性。
正如著名演员杰克·尼科尔森曾说过，“高额片酬是对明星价值的认可，废除高额片酬会伤害明星的创作积极性。
”。
其次，高额明星片酬可以吸引更多的投资和资源进入电影行业。
明星的知名度和影响力可以吸引更多的投资者和赞助商进入电影行业，推动电影行业的发展。
应不应该限制艺人天价片酬 四辩质询
1、本场辩论中我们讨论应不应该限制艺人的天价酬劳，其实是不是应该要行使一台政策，
去限制艺人的酬劳？
2、那您方的政策就是要（限制艺人在制作里面的占比），对不对？
3、对方辩友的意思是，艺人的天价片酬会扩大了社会的贫富差距吗？
4、质疑您方的根属性，降低、限制了占比以后，人们的影片质量就会有所提升，请问一下
对方辩友，你限制了占比以后，那些天价艺人，他们有什么理由过去接小成本制作？一个无特效的电影花在特效上的制作成本肯定是比较低的，对不对？由此可见，刘德华这样的如果去接这些小成本制作的话，他的占比必然会比较高，对不对？所以换句话说，刘德华在您方的世界里，是没有理由接小成本制作的，您方是压缩了小成本制作的空间。
您方才是降低影片质量的罪魁祸首。
第二点，提高演技，请问一下，您方提高演技的方案是降低演员的酬劳，，那么请问一下，我打压你的酬劳，你反而会表现地更好，这个因果联系在哪里？
5、请问对方辩友，艺人的天价酬劳是合法的么？
不合法---天价片酬是合法的，因为它符合劳动合同法的合同自由原则。
是
6、既然如此，艺人履行了作为一个纳税人的义务，不欠税，不逃税，我们是否也应该给予
他获得合法酬劳的权利？
是，感谢对方辩友和我们达成初步共识，艺人的天价片酬并非违法收入，我们何来道理去限制它。
好，不是，那这些高额片酬是成为洗钱的工具呐，是偷税了还是漏税了？
7、艺人工作具有高风险高收益的性质，在淘汰竞争机制下，天价酬劳难道不是对杰出艺人
的鼓励和肯定吗？
所以给予艺人天价酬劳与艺人的价值是成比例的，有它一定的合理性。
8、请问对方辩友，价值（社会贡献）的定义是什么？。
2019年高考政治时事热点复习：范冰冰涉税案带答案
广大吃瓜群众翘首以盼多月的范冰冰“阴阳合同”税案尘埃落定。
范冰冰所需补缴的税款、滞纳金以及罚款加在一起，超过8亿。
长期以来，明星涉税问题都是公众关注的焦点。
范冰冰“阴阳合同”涉税问题曝出后，执法机关第一时间介入，严格依法按程序对案件事实进行了详细调查，并根据涉案金额和违法行为依法作出处罚，积极回应了公众关切，维护了法律权威。
同时也不能忘记，舆论的关注和追问在阳光照进事实的过程中，发挥了重要的推动作用。
执法机关与公共舆论形成合力，再次让公正得以彰显，让法治的力量涤荡社会的每一个角落。
纳税是公民必须履行的一项基本义务，税收也是现代国家得以正常运行的基石。
公民依法缴纳一定的税额，国家依法将税收投入基础设施建设和公共资源开发，公民享受这些资源与设施带来的福利和收益，并根据收益再次缴纳合理的税额。
在这一循环当中，依法纳税既是权利义务相统一的必然要求，也是促进社会财富分配更加公平的重要一环。
对于影视明星这类高收入群体来说，尤其如此。
更高的收入，意味着更高的纳税额，和更严格的守法义务。
近些年来，越来越多的中国企业家和明星致力于公益事业，用自己的财富回馈社会，这份担当与情怀赢得了粉丝和公众的认可。
但如果高收入者反而偷逃税款，挑战法律底线，最终也必然付出惨痛的代价。
一纸阴阳合同之所以引起如此大的关注，另一个重要原因，在于涉案人员是家喻户晓的明星。
明星是具有很强示范效应的公众人物，他们的一举一动不仅代表自己，更影响着粉丝和普通观众对事物的看法和行为；特别是对那些年轻的粉丝来说，甚至可能影响他们的价值观念。
在这个意义上，无论是法律还是道德，对公众人物的要求只会更高，不可能变低。
而公众人物自身也应该意识到，粉丝、观众的喜爱和信任不是任意妄为的资本，而是一份沉甸甸的社会责任。
责任越大，越是要挺起肩膀，发挥榜样的作用，传播积极的正能量。
这是公众人物的必修课，也是公共空间最基本的共识。
法律面前人人平等，这是现代法治社会的重要标志之一。
天价片酬阴阳合同的看法作文
天价片酬阴阳合同的看法作文朋友们，今天咱们来聊聊娱乐圈里那档子“天价片酬阴阳合同”的事儿。
这就像一颗臭鸡蛋，搅和得娱乐圈这锅汤啊，味儿都不对了。
先说说这“天价片酬”吧。
那些明星们啊，动不动就拿走几千万甚至上亿的片酬。
咱就寻思着，这钱也太好赚了吧？咱普通老百姓辛辛苦苦一辈子可能都挣不到人家一部戏的钱。
他们拍个戏，是有什么魔法吗？还是说他们的演技真的值这么多钱？当然了，我不是说所有明星都没演技，可这价格也太离谱了。
你看那些科学家、医生、教师，他们为社会做了那么多实实在在的贡献，可收入却远远比不上这些在镜头前晃悠几下的人。
这就好比在一个班里，那些天天认真学习、帮助同学的乖学生没得到奖励，反而是那些偶尔耍耍帅、扮个酷的同学拿了巨额奖金，这公平吗？再说说这“阴阳合同”，这可就是明晃晃地耍心眼儿了。
一份合同给税务部门看，那片酬写得低低的，看起来好像规规矩矩纳税；另一份呢，才是真正的“天价合同”。
这就像是一个人穿了两件衣服，一件是给外人看的破棉袄，显得自己很穷酸；另一件是在背地里偷偷穿的金缕衣，奢华得很呢。
这些明星和相关人员啊，以为自己很聪明，能瞒天过海。
可他们不知道，这是在破坏整个社会的公平和信任啊。
这事儿的影响可坏了。
对娱乐圈来说，让那些真正有才华、踏踏实实演戏的演员也跟着被抹黑。
观众们一看，都觉得娱乐圈里乌烟瘴气的，没几个好人了。
而且这还让一些年轻演员啊，心思都歪了。
他们不再想着怎么提高演技，而是一心想着怎么能拿到天价片酬，怎么钻空子签阴阳合同。
这就像一群人赛跑，本来大家都应该朝着提高速度、锻炼耐力的方向努力，结果有几个人开始想着怎么抄近路、作弊，那这比赛还有什么意义呢？对于社会大众来说，这也是一种伤害。
咱们国家的税收是用来建设公共设施、发展教育、医疗等各项事业的。
这些明星逃税，就等于从咱们老百姓的口袋里抢钱。
咱在烈日下辛苦工作，想着自己交的税能让这个社会变得更好，结果他们却在那儿偷税漏税，这能不让人上火吗？不过呢，好在现在有关部门也开始大力整治这种现象了。
辩论赛：不应该限制艺人的天价酬劳
自由辩：战场一：艺人个人角度：天价酬劳与艺人自身价值匹配酬劳合法1.请问对方辩友，是否肯定法律面前人人平等，权利与义务是统一的？2.那么请问对方辩友天价酬劳是合法的吗？若说不合法，就说天价酬劳是合法的，因为它符合劳动合同法的合同自由原则。
3.既然如此，艺人履行了作为一个纳税人的义务，不欠税不逃税，我们是否也应该给予他获得合法酬劳的权利？是，感谢对方辩友承认我方观点，艺人的天价片酬没有违法收入，我们确实没道理去限制它。
不是，这些高额的片酬没有违法收入，没有成为洗钱的工具，没有偷税漏税，请问对方辩友又有什么道理去限制呢？4. 那么请问对方辩友是否承认“艺术是无价”的？转场：既然艺术是无价的，那么艺人获得天价酬劳自有它的道理，我方在看到天价酬劳合法的同时也考虑到培养艺人的成本。
艺人的培养成本1.那么，请问对方辩友对“台上一分钟，台下十年功”这句话有什么看法？2.人们总看到艺人台上光鲜亮丽的一面，却不知道台下艺人的挥汗如泪。
请问对方辩友，难道我们连他合法劳动获得的酬劳也要限制吗？3.培养一个艺人，除了后期公司的培训包装，在它成为合格的艺人之前在舞蹈，语言，仪态等方面的投入难道不是一笔天价支出吗？4.不仅前期的投入是笔天价支出，作为公众人物，艺人为了保持形象，平时的穿着保养以及出行难道不是又一笔天文数字吗？5.为了后续发展，艺人在吃着青春饭的同时，又必须考虑如何在观众审美疲劳后继续占有一席之地，这其中的支出难道不需要天价酬劳来买账吗？转场：艺人培养需要天价酬劳来买账，但我方在理解艺人的努力的同时，也认同他的价值。
艺人的价值1.请问对方辩友是否承认娱乐是人们日常生活的必要需求之一？2.既然如此，是否艺人的表演满足了我们对娱乐的需求，那么制片人给艺人的报酬多少是无关紧要的？3.艺人除了能满足观众的需求，还为投资人带来了注意力经济，投资人为了获取更大的广告效应，给予部分艺人天价酬劳难道不对吗？4.除了明星效应，艺人本身的发展也会带动化妆整容服饰行业一些衍生的周边行业的发展，给予艺人天价酬劳难道不算一种合理投资吗？5.艺人作为公众人物，从事的行业要比其他人承担更多的情绪劳动，给予艺人天价酬劳难道不是为了让他们更好的发挥从而满足观众的精神需求吗？情绪劳动是指：要求员工在工作时展现某种特定情绪以达到其所在职位工作目标的劳动形式6.艺人工作性质特殊，工作过程要承担高强度的克制与张力，生活中还缺少空间与隐私，给予天价酬劳难道不是是对艺人工作的补偿吗？7.艺人工作具有高风险高回报的性质，在淘汰竞争机制下，天价酬劳难道不是对杰出艺人的鼓励以及肯定吗？转场：所以给予艺人天价酬劳与艺人的价值成正比的，有它一定的合理性。
“天价片酬”及其治理的思考与建议
“天价片酬”及其治理的思考与建议“天价片酬”及其治理的思考与建议近年来，“天价片酬”问题在娱乐圈成为一大热点话题。
不论是影视圈还是音乐界，一些明星高昂的片酬引发了社会广泛关注和争议。
这种现象不仅对行业健康发展造成负面影响，也引发普通民众对于社会公平的质疑。
本文将对“天价片酬”问题进行思考和分析，并提出一些建议供相关机构参考。
首先，我们需要明确“天价片酬”的概念和现象。
所谓“天价片酬”指的是明星演员、歌手等在拍摄电影、电视剧或者音乐专辑时所获得的高昂报酬。
这种现象在一定程度上是由市场需求和商业化发展带来的结果，一些明星凭借自身的知名度和影响力，成为影视作品和音乐专辑宣传的最佳资源，因此他们能够通过提高片酬来获取更高的酬劳。
然而，“天价片酬”现象也带来了一系列问题。
首先，高昂的片酬严重加剧了影视和音乐作品的制作成本。
一部影视作品往往需要投入大量的资金，包括制作成本、场地租赁、员工工资等，而明星的高片酬让整个制作成本进一步上升。
这让一些本来预算有限的优秀作品难以制作和推出，影响了艺术创作的多样性和质量。
其次，高昂的片酬引发了收入不平等问题。
在现实社会中，广大的工薪阶层和年轻艺术家收入相对有限，而明星高片酬的现象则加剧了社会贫富差距的不断扩大。
这使得一些追求公平的爱好者们对社会的不满情绪不断上升，产生对于明星行业的反感和不信任。
这并不符合一个多元平等的社会价值观。
对于“天价片酬”问题，我们应该积极思考和探索有效的治理方式。
首先，相关行业协会和监管机构应该制定规范和限制，对“天价片酬”进行监管和约束。
可以通过建立相关政策，明确制片方和明星的合理片酬，并限制同一明星在一定时间内接拍的数量，以减少滥竽充数现象。
同时，也需要公开透明相关明星的片酬及收入来源，加强对行业的监督。
其次，对于广大群众来说，也应该提高思想认识，不过度追逐和崇拜明星的高片酬。
娱乐行业是一个自由竞争的市场，市场需求决定了明星的价格，但我们不能过度让市场规则左右我们的价值观。
是否应该废除高额明星片酬的辩论辩题
是否应该废除高额明星片酬的辩论辩题正方观点，应该废除高额明星片酬。
首先，高额明星片酬导致电影制作成本过高，使得影片的票价也随之上涨，观众需要支付更高的价格才能观看到电影。
这违背了电影艺术的本质，电影应该是一种大众文化，而不是奢侈品。
正如著名导演斯皮尔伯格曾经说过，“电影是为了人们，而不是为了电影明星。
”因此，废除高额明星片酬可以降低电影制作成本，使得更多的人能够享受到优质的电影作品。
其次，高额明星片酬导致了电影产业的不公平现象。
一些明星凭借自己的名气和影响力，要求过高的片酬，而这些片酬往往是通过影片的票房来分成的，这就意味着其他工作人员的收入会受到影响。
因此，废除高额明星片酬可以使得电影产业更加公平，让更多的人能够分享到电影产业的利益。
最后，高额明星片酬也会对电影作品的质量产生负面影响。
一些明星凭借高片酬参与影片拍摄，但他们并不一定具备足够的演技和表演能力，这会影响到影片的整体质量。
正如著名影星茱莉亚·罗伯茨曾经说过，“我不会为了片酬接拍一部我不喜欢的电影。
”因此，废除高额明星片酬可以使得电影制作更加注重作品质量，而不是明星的名气。
综上所述，废除高额明星片酬是有必要的，这不仅可以降低电影制作成本，使得电影更加大众化，也可以使得电影产业更加公平，同时还能提高电影作品的质量。
反方观点，不应该废除高额明星片酬。
首先，高额明星片酬是由市场需求决定的，明星的名气和影响力决定了他们的市场价值，因此高片酬是合理的。
正如著名演员杰克·尼科尔森曾经说过，“我要的片酬是市场定价，不是我定的。
”废除高额明星片酬会破坏市场经济的规律，对明星的劳动价值造成不公平的对待。
其次，高额明星片酬可以带动整个电影产业的发展。
明星的高片酬吸引了更多的投资者和资本进入电影产业，推动了影片制作技术的进步和影片质量的提升。
因此，高额明星片酬对于电影产业的繁荣是有积极作用的。
最后，高额明星片酬也是对明星个人价值的认可。
明星通过自己的努力和才华获得了高片酬，这是对他们个人价值的认可和肯定。
【高一作文】明星天价片酬的作文
【高一作文】明星天价片酬的作文篇一：明星天价片酬的作文“天价薪酬”和“终身奉献”我最近看到了许多报道，大致是关于明星们的“天价片酬”和一些科学工作者们“卑微”的生活。
接着就有不少的网友自诩“良知”，评天说地，为科学工作者们“打抱不平”。
他们总喜欢用明星们的高收入做理论依据。
我想反问他们：“明星们的‘天价收入’究竟是从何而来的？”答案很简单：取之于民。
大多数网民对中国明星不屑一顾。
而且，他们在网上说粗话和脏话。
“与不公正作斗争”是为那些无法说出他们名字的科学家们准备的。
我不说他们责怪的明星是怎么想的，即使是他们“赞扬”的科学家也可能不同意他们的方法。
在我看来：明星们之所以如此“光纤靓丽”，不仅是他们粉丝的支持与热爱，还有一大部分是他们自己的努力。
就如同科学工作者们，我们能够交出名字的科学家，也不过几个很有成就的。
对于网友们这种“偷换概念”的行为，我予以否定。
如同屠呦呦。
在她得到“诺贝尔奖”之前。
可能没有多少人认识她吧。
而在得奖后，她无心的一句玩笑话，竟引来了万千网友的“义愤填膺”。
甚至还用这个事情与黄晓明的“两亿婚礼”做对比。
这简直是无稽之谈，可笑之至。
明星们的工作是开放的。
当他们唱歌或拍摄戏剧时，他们必须“公开”以吸引注意力。
与科学家不同，他们的大部分研究工作和成果都是保密的，尤其是与国防有关的。
科学家和明星是完全不同的职业。
比较两种性质不同的职业就像比较谁能与鱼和鸟一起爬上地面。
我不赞同网友们对明星所谓“炫富”行为的无端訾詈，我认为这完全出于某种嫉妒心理。
要限制明星们高收入的问题，不是在评论栏里无休无止的“骂战”，而是以更加合理的方式去限制他们。
科学家们为科学事业献出了自己的生命。
当他们选择科学的道路时，他们选择与穷人做朋友，与未知的人相伴一生。
当他们面对明星们的高收入时，他们很平静。
少数别有用心的人"怕天下不乱",用一些激进的言论煽动是非,也有人不顾一切地盲目批判。
所有这些都表明了不全面看待这个问题的缺点。
整治天价片酬的政策议程重启
整治天价片酬的政策议程重启最近，中国电影市场掀起了关于演员片酬过高的讨论。
一方面，一些知名演员的天价片酬引起了社会各界的不满，认为这种不合理的高片酬不仅严重损害了电影制作的成本和质量，也加剧了收入不均衡问题。
一些演员辩称自己凭借努力和天赋，应该得到应有的片酬。
面对这一争议，中国政府采取了一系列措施以整治片酬过高的问题，旨在促进电影行业的健康发展。
政府加强了对高片酬的调控。
目前，国家广电总局正推进电影产业管理办法的修订工作，其中包括对演员片酬的合理限制。
政府将与各方讨论，确定能够平衡市场需求和产业发展的合理范围。
这将有助于遏制过度高片酬的现象，保护电影行业的可持续发展。
政府鼓励电影行业建立更加完善的收入分配机制。
传统上，电影的收益主要由投资方、发行方和制片方分得，而演员的片酬往往只占整个收益的一小部分。
为了解决片酬过高的问题，政府倡导制片方根据电影的实际票房和市场表现，合理设定演员的片酬。
政府还推动建立多元化的收入来源，例如广告代言、代言产品等，以减轻电影票房对演员收入的依赖。
政府也在推动电影行业的规范发展。
当前，中国电影市场的竞争非常激烈，很多电影公司为了吸引观众采取各种手段，其中包括高片酬吸引明星演员出演。
政府认为，应该通过提高电影品质和内容来吸引观众，而不是依靠片酬的高低来获取票房。
政府将加强对电影制作质量的监督和评估，鼓励电影公司注重剧本创作、导演才华等方面的投入，降低对明星演员的依赖，推动整个行业向更加专业和优秀的方向发展。
政府还鼓励演员自律，树立正确的价值观。
一些知名演员的高片酬不仅引起了公众的反感，也给年轻人树立了不正确的价值观念，认为只有通过名利和金钱才能获得成功。
政府通过开展各种公益活动、宣传教育等方式，引导演员树立积极向上的形象，以影响年轻人和整个社会。
政府整治天价片酬的政策议程重启，旨在促进电影行业的健康发展。
政府通过加强调控、倡导合理收入分配、推动规范发展以及引导演员自律等方式，力求解决片酬过高的问题，推动电影行业走向更加可持续和健康的方向。
天价片酬阴阳合同的看法作文
天价片酬阴阳合同的看法作文你听说过天价片酬和阴阳合同这档子事儿吗？这可真是娱乐圈里的“大瓜”，而且这瓜可不光是用来娱乐大众的，背后反映出的问题那是相当严重。
咱先说这天价片酬吧。
有些演员啊，演一部戏能拿几千万甚至上亿的片酬。
这数字，对于咱普通老百姓来说，就像是天文数字一样。
我辛辛苦苦工作一辈子，可能都挣不到人家演一部戏的钱。
你说这合理吗？演员这个职业固然有它的特殊性，他们在作品里给我们带来欢乐、感动，可这也不能脱离了正常的价值轨道啊。
过高的片酬就像是一个疯狂生长的怪物，把整个影视行业的薪资结构都给搅乱了。
那些真正在幕后默默付出的工作人员，像编剧、摄影、灯光师等等，他们的收入相比之下就显得微不足道了。
这就好比是一场足球比赛，前锋一个人把所有的奖金都拿走了，而守门员、后卫那些同样努力的人只能干瞪眼。
再说说阴阳合同，这可就是更恶劣的手段了。
所谓阴阳合同，就是表面上签一份合同给大家看，里面的片酬金额看起来还算正常，可暗地里又签一份合同，那才是真正的天价片酬。
这就像一个人有两副面孔，在公众面前装得规规矩矩，背地里却干着见不得人的勾当。
这不仅仅是欺骗观众，也是在欺骗国家。
因为这种行为会导致偷税漏税，国家的税收就这么被偷偷地溜走了。
税收是用来干什么的？那是用来建设国家，改善民生的呀。
医院、学校、道路这些基础设施的建设都离不开税收的支持。
这些明星拿着天价片酬还偷税漏税，就像是在从老百姓的口袋里偷钱一样，这可太不厚道了。
那为啥会出现这种天价片酬和阴阳合同的现象呢？我觉得啊，一方面是市场的过度追捧。
现在很多粉丝对明星那是盲目地崇拜，只要是自己喜欢的明星演的戏，不管好坏都去看。
这就导致一些制作方认为只要请了大牌明星就能赚钱，所以就愿意给他们天价片酬。
另一方面，监管机制可能也存在一些漏洞。
让这些不良现象有了可乘之机。
不过呢，现在国家也开始重视这个问题了，出台了一系列的政策来整治。
这就像是给这个混乱的影视圈打了一针镇定剂。
2017公务员时政热点：“天价片酬”合不合理谁说了算？
2017公务员时政热点：“天价片酬”合不合理谁说了算？2017年时政热点：“天价片酬”问题的核心点。
日前，中国青年报社社会调查中心联合问卷网，对2001名受访者进行的一项调查显示，95.5%的受访者认为当下演员片酬过高，83.2%的受访者认为演员“天价片酬”现象不合理。
“天价片酬”，已成为当下社会的一个热点问题。
所以会成为热点，而且引起社会舆论几乎一边倒的批判，原因在于：这些流量明星的艺德、演技与他们获得的片酬是否匹配?较于其他行业，如此高的酬劳是否合理?艺德、演技只是获得片酬的一项条件，在当下大量资本涌入影视剧制作领域的背景下，演员片酬水涨船高成为必然趋势，而且投资人愿意付出高片酬，必然是因为可以带来高回报，换句话说，明星比作品本身更吸引人，更多的投资当然花在明星身上了，所以“天价片酬”本质上是一种市场反应。
同时，忽视行业特殊性，直接和其他行业进行酬劳比较，也是很不合理的。
“天价片酬”到底是否会影响影视剧的制作?答案显而易见，投资总额一定的情况下，在明星身上花的钱越多，其他方面的制作费用必然减少，最终呈现出的作品，其质量可想而知。
为此，2017年9月，中国广播电影电视社会组织联合会电视制片委员会等联合发布《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》，明确提出演员的总片酬不超过制作总成本的40%，如果出现全部演员总片酬超过制作总成本40%的情况，制作机构需向所属协会及中广联演员委员会进行备案并说明情况。
这样有缓冲空间的规定，很难完全避免“天价片酬”的出现。
为什么不能更强硬一些呢?原因就是在于“天价片酬”是一种市场行为，行政手段只能缓解治标，很难治本。
如何才能治本呢?解铃还须系铃人，市场的问题只能靠市场解决。
如果这些流量明星无法带来高额回报时，“天价片酬”问题还会持续么?目前，随着观众鉴赏水平的提高，我们看到一些可喜的转变：明星咖位一般，但将更多资金用于作品制作的《战狼2》与由“小鲜肉”主打的《三生三世十里桃花》形成巨大对比，一部创造了中国票房纪录，一部市场表现不如人意，而这样的情形正在越来越多的出现，必然对解决“天价片酬”会产生积极影响。
明星高片酬的经济学分析
明星高片酬的经济学分析作者：刘焱来源：《环球市场信息导报》2016年第24期本文使用经济学理论解释近年来电影行业明星“天价片酬”出现的原因，尝试从要素分配和行业垄断的角度切入，提出明星的高片酬来自于明星对于抬高电影票房的贡献，以及行业内部的资源垄断，指出了天价片酬所带来的后果，并针对该现象提出相应的建议。
明星高片酬现象及相关研究随着人们对娱乐方面关注提高，中国影视业逐步发展，明星片酬逐步攀升，从而出现了明星片酬惊人的社会现象。
例如，有媒体报道称，范冰冰的片酬达到3000万（《武媚娘传奇》），赵薇片酬达4000万（《虎妈猫爸》），周迅因《如懿传》获9500万片酬，位列众女星片酬之首（来源搜狐新闻）。
而根据香草招聘平台、北京人力资源服务行业协会、上海人才服务行业协会共同发布的《90后基层白领就业报告》显示，上海地区普通白领平均月薪为5980元，居全国首位，北京5570元紧随其后。
通过数据不难看出，明星和普通民众间存在收入上的巨大差距。
本文试图使用要素分配理论，综合考虑演员对于影片的边际贡献以及市场上存在的垄断现象，来分析明星天价片酬的问题。
明星高片酬现象的原因分析要素分配理论在电影产品市场上的应用。
在电影产品的供求市场中，电影明星是这一市场当中重要的生产要素。
根据克拉克的生产要素分配理论，劳动要素的价格与产品价格和该要素对产品的贡献有关系（w=VMP=MPP*P）。
根据这一理论，作为劳动要素价格的电影明星报酬（w），应当与作为最终产品的电影产品价格（P），以及明星对电影产品边际产出的贡献（MPP）正相关。
因此，我们可以认为，明星薪酬高，即电影产品所需的明星这一生产要素价格高，与电影产品的价格以及明星对于电影产品的边际贡献有关。
以下我们分别考察这两个量。
产品价格高。
在一个市场中，当供给较少，需求较大时，产品价格较高。
从供给方看，我国的电影产品在数量与其他电影强国尚有差距。
根据伟德福思《2015年度中国电影产业报告》，2015年，我国国内影院共上映358部影片，而北美地区影院上映影片共689部，几乎达到了中国院线上映数量的2倍。
揭演员天价片酬真相
：明星攀比身价阵容强过内容2016年08月28日01:19中国新闻网央视曝光《如懿传》主演霍建华和周迅共拿走1.5亿片酬图片《如懿传》剧方揭演员天价片酬真相：xx攀比身价，阵容强过内容中新网北京8月28日电（记者张曦）26日，国家新闻出版广电总局（以下简称广电总局）党组发布了关于巡视整改情况的通报。
其中提到遏制“天价”片酬和明星炫富问题。
中新网（微信公众号：总局：坚决遏制“天价”片酬和xx炫富问题26日，广电总局党组发布了关于巡视整改情况的通报。
通报提到，坚决遏制“天价”片酬和明星炫富问题。
其中要求指导行业协会联合大型影视公司抓紧制订抵制“天价”片酬的行业自律公约；指导相关行业协会就“注重影视作品思想价值和审美导向，优化影视制作成本结构”制订倡议书，加强对市场的引导。
完善备案立项环节审核要求，及时制止片方盲目炒作明星、粉丝、网红的行为。
另外，通报提到，即将下发通知，要求各级电视播出机构在电视剧购播过程中不得指定演员、不得以明星大腕作为论价标准，在电视剧宣传工作中不得对明星进行过度炒作。
加强社会类、娱乐类新闻管理，遏制拜金追星、一夜成名、炫富享乐等错误思想传播。
同日，央视新闻频道在“演员天价片酬”专题中，指出演员天价片酬为影视制作的其他环节带来巨大的风险和压力，不仅提到《如懿传》的霍建华和周迅共拿走1.5亿片酬，还点名批评《致青春2》、《幻城》等片的天价演员无法拯救本身质量不高的影视剧。
现象1：一线xx攀比片酬，遭制片方哄抢一位不愿透露姓名的资深经纪人A告诉记者，目前圈内演员片酬贫富悬殊巨大，一些一线演员片酬近亿，而一般新人三个月的打包价仅15万。
A认为，造成天价片酬的最重要的原因之一是制片方本身，“一方面不择手段哄抢演员，一方面叫苦不迭埋怨价格高，没人逼他们用啊！”不过，A也提到，在良性的环境下，演员片酬绝对不能超过制作费的二分之一，否则只能粗制滥造，“但是目前制片方往往把演员片酬的预算提高到了三分之二”。
演员天价片酬议论范文_作文3000字_议论文作文_
演员天价片酬议论范文【篇一：演员天价片酬议论范文】“芝麻”的天价片酬娱乐圈，一个风靡全球的圈子，受到全球人的追捧，达到前所未有的高度。
而且，在中国，他们的风光不仅因名，也因利。
明星的天价片酬甚至可以说是骇人听闻。
这样的“芝麻”值得吗？一味靠片酬吹捧起来的娱乐圈，像是迷途的羔羊徘徊于前不着村，后不着店的地方。
可谓是“前无古人，后无来者”！那《陆贞传奇》一拍完，先不论观众对于这部剧有何反响，但歪曲历史，影响人们对于历史的真实见解，一味追求符合观众口味的电视剧，肆意散播扭曲的正能量。
为了所谓的收视率，提高知名度，花天价请明星拍摄，却胡乱篡改历史，扭曲人们的价值观，满足普通观众的幻想，这样的“芝麻”要慎用啊。
颜值成为一切的娱乐圈。
《致青春》《幻城》等，大量资金去了哪？不是去提高影片的质量，而是去请了知名明星！一味地强调有谁参演，似乎只有这一条独木桥，才会有观众愿意去看，所以他们不顾影片质量，只想由谁来演才最适合，即使天价也在所不惜。
与中国相反，韩国更注重质量，演员的片酬和普通白领差不多，而中国的片酬是他们的一百倍。
曾因《刁蛮公主》火起来的张娜拉，因说来中国挣钱，而被中国封杀，而现在中国所做的不正是掩耳盗铃，自欺欺人，徒叫他人笑话。
娱乐圈正失去其本来的意义，娱乐不再是娱乐，而是一个有一张张美丽的脸拼凑起来的新世界。
人们花钱不在因为这部剧，而是因为这些脸。
这样的中国娱乐圈是走不出中国的，更无法迈向世界。
为什么要捡这毫无用处的“芝麻”，它的娱乐作用在历史中可算是微不足道。
处于社会发展初期的中国，是否值得将大量资金注入娱乐圈？超女李宇春是否有资格进入北大的圣堂？这些娱乐圈的众人到底做了什么惊天地泣鬼神的大事使得人们如此推崇？他们演戏是工作，他们获天价报酬之后又做了什么？有的只是将孩子送去国外发展，几乎不会回国！而那些十年如一日的研究学者，没有灯火阑珊，没有欢呼雀跃，只有一间堆满厚厚资料的小屋。
人们却对这些珍珠视而不见，只追逐“芝麻”的身影。
部编版道德与法治八年级下册公民基本义务课时练习
2.4.1 公民基本义务一．选择题（共7小题）1．2017年是内蒙古自治区成立70周年，某学校开展民族团结宣传教育活动。
同学们通过活动认识到：团结稳定是福，分裂动乱是祸，我们各民族要像石榴籽那样紧紧抱在一起。
因此（）①国家安宁和民族团结需要我们共同去维护②一言一行都要遵从汉族的风俗习惯③各族人民要平等相处，不做伤害民族感情的事④维护民族团结是全体公民的共同责任。
A．①②③B．①③④C．②③④D．①②④2．长期以来，我国政府对少数民族地区经济和社会发展实行扶助政策，为少数民族地区经济和社会发展提供了大量的资金、技术、人才等方面的支持。
加大力度扶持少数民族地区发展经济（）①符合人民群众的根本利益②有利于维护民族团结和国家的稳定③体现了社会主义的本质要求④有利于加快整个国家经济的发展。
A．①②③B．②③④C．①②④D．①②③④3．我国宪法规定，公民有维护国家统一和各民族团结的义务。
作为我们未成年人，下列行为你认为不妥的是（）A．尊重民族的风俗习惯、语言文字、宗教信仰等B．面对各种制造民族分裂的凶恶犯罪分子，要勇于搏斗，不怕牺牲C．在学习及生活中与各民族同学相互帮助、友好相处D．积极学习宣传我国的民族政策4．李雪陪同学田宁在一家电脑店买电脑，田宁付款时进行了以下对话，你认为正确的是（）A．销售人员说：“不开发票，可以便宜200元．”B．田宁说：“不如给我们多打点折扣．”C．李雪说：“不开发票是偷漏税行为，违法．”D．销售人员说：“消费者是上帝，我们是为了让利给消费者．”5．“中华民族一家亲，同心共筑中国梦，这是全体中华儿女的共同心愿，也是全国各族人民的共同目标。
”习总书记的话告诉我们（）①中国梦的实现离不开各族人民的团结、互助②各民族之间亲如一家，民族差别已经消除③维护民族团结是国家的事情，与我们中学生无关④要自觉拥护和宣传我国的民族政策，以实际行动维护民族团结。
A．①④B．②③C．①②④D．①③④6．父亲受“读书无用论”的影响，让正在上初一的小梅辍学，小梅的下列做法错误的是（）A．勇敢地拿起法律武器，维护自己的受教育权利B．遵守教育法和义务教育法的规定，自觉履行法律规定的义务C．跟父亲回家，早早步入社会，为家庭减轻负担D．向老师求助，帮助劝说父亲，争取取得父亲的同意继续上学7．税收是（）①支撑国家建设的资金保障②提高人民生活质量的重要保障③一个国家财政收入的主要来源④是国家调节收入差距的重要手段。
高三作文：科学家明星关注度作文
阅读下面材料，根据要求写作。
（60分）有调查显示，和科学家受到的关注相比，演艺明星受到的关注更多。
有人认为，这是一种悲哀，因为和前几代人相比，科学家在当今青少年心中的地位下降了许多，加之社会的发展与国力的提升必须得有科研作为支撑，因此，社会需要积极的价值导向；也有人认为，在多元的社会结构里，曝光度由其所从事的职业特征决定，再者关注娱乐新闻符合普通人的心理需求，所以我们没有必要将从事不同职业的群体放在一起比较关注度。
要求：根据材料内容及含意，选好角度，确定立意；明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。
【审题指导】审题立意应该建立在读懂材料，紧扣材料的基础上。
本则材料有两句话：第一句谈的是核心事件：演艺明星受到的关注度比科学家更多！第二句谈的是对于以上现象有两种不同的观点。
很显然，从内容上看，这则材料讨论的是当下的热点事件，应该属于时评性的就事论事的范畴，与2018年全国2卷的新材料作文稍有不同。
从形式上看，本次作文虽是新材料作文，但是却暗含一个任务：对于核心事件有何看法？所以我们的审题立意的关键就是要明确核心事件，并表明自己的观点态度，可以是赞同，否定，或者是辩证的看待。
有了观点态度，如何演绎作文，可以从以下几个层面思考：深入剖析原因，多角度分析利弊；给出相应建议，提出可行措施。
（一）深入剖析原因，多角度分析利弊1、现实客观表层原因（1）崇尚娱乐消费的现实所致。
人们追捧明星的热情高涨，美国作家波兹曼《让我们娱乐至死》一书，明显带着对这种现状的忧虑之情。
（2）市场经济的结果。
明星的作品直接与消费者市场对接，缩短了经济利益交换的时间周期。
哪怕一部并非经典的作品，鉴于娱乐至上的时代，也极容易收到人们的追捧，票房一般都不菲。
长此以往，人们自然对明星格外艳羡。
科学家的科研项目，需要耗费很长的时间与周期，其成果与大众的经济利益交换，必须进过很多环节、程序，要将自己的心血变为市场经济效益，往往要经过N个环节。
大快人心中央终于动手了一刀斩向这个“天价领域”
大快人心中央终于动手了一刀斩向这个“天价领域”本文由锐视界综合自央视财经、环球文摘、鸣金网动手了！终于动手了！这几年，一二线演员的片酬增长了近250%，一部成本3亿元的电视剧，明星拿走2亿元片酬。
去年热播的《人民的名义》没有小鲜肉、没有流量担当，取而代之的是张丰毅、吴刚、张志坚、张凯丽这样近40位的资深戏骨。
这部剧总投资在1.2亿左右，但所有的演员总片酬却只有4800万元，都不够眼下一个当红“小鲜肉”的片酬。
同样，吴京的《战狼2》也因为请不起天价女明星，再开拍前一天临时换掉女主角。
中国的明星片酬市场出现了前所未有的乱象，是时候该管管了！日前，国家新闻出版广电总局、发改委、财政部、商务部、人社部等五部委联合下发《关于支持电视剧繁荣发展若干政策的通知》，针对“天价片酬”现象开出药方。
大快人心！事实上，官方表态要遏制明星的“天价片酬”并不是第一次。
2016年，广电总局要求指导行业协会联合大型影视公司抓紧制订抵制“天价片酬”的行业自律公约。
即便政府三令五申，要求各级电视播出机构在电视剧购播过程中不得指定演员，在电视剧宣传工作中不得对明星进行过度炒作。
但电视台和制片方已经被乱想绑架，有苦难言……在热钱过剩的娱乐圈，知名演员参与的剧集更易吸引关注，拥有相对稳定的收视率，因此，资本与明星一拍即合，成为“天价片酬”的重要推手。
相关数据显示，部分国内演员的片酬甚至已达到影视剧全部成本的50%，甚至80%。
那些小鲜肉们的片酬动辄一部戏8000万到1.2亿，导致作品制作经费严重被占用，编剧、后期配音等其他工作人员的酬劳极低，导致影视剧制作下滑！其实，明星收入高也是众所周知的事情，但是很多明星高片酬却换不来高质量的作品，全国政协委员的陈道明则认为，如今娱乐圈的乱象是因为年轻演员们没有“正确的职业观”。
陈道明说出了广大观众的心声，现在的影视剧创作，似乎走上了“重量不重质”的歧途。
小编回忆了一下小时候看过的电视剧，虽然十几二十年过去了，但对比现在竟也没有逊色。
《法治政府建设实施纲要（2021—2025年）》印发 等
《法治政府建设实施纲要（2021—2025年）》印发近日，中共中央、国务院印发了《法治政府建设实施纲要（2021—2025年）》，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。
主要原则是：坚持党的全面领导，确保法治政府建设正确方向；坚持以人民为中心，一切行政机关必须为人民服务、对人民负责、受人民监督；坚持问题导向，用法治给行政权力定规矩、划界限，切实解决制约法治政府建设的突出问题；坚持改革创新，积极探索具有中国特色的法治政府建设模式和路径；坚持统筹推进，强化法治政府建设的整体推动、协同发展。
总体目标是：到2025年，政府行为全面纳入法治轨道，行政执法体制机制基本完善，行政执法质量和效能大幅提升，突发事件应对能力显著增强，为到2035年基本建。
2017年辽宁公务员考试面试热点明星天价片酬你怎么看权威资料
2017年辽宁公务员考试面试热点：明星“天价”片酬，你怎么看？[权威资料]2017年辽宁公务员考试面试热点:明星‚天价?片酬，你怎么看,本文档格式为WORD,感谢你的阅读。
最新最全的学术论文期刊文献年终总结年终报告工作总结个人总结述职报告实习报告单位总结演讲稿2017年辽宁公务员考试面试热点:明星‚天价?片酬，你怎么看,遏制天价片酬不仅需要主管部门有所作为，也呼唤行业自治，更需要观众理性看待明星阵容跟优质作品之间的关系。
【热点概述】8月26日，国家新闻出版广电总局党组发布了关于巡视整改情况的通报，其中提出要坚决遏制‚天价?片酬和明星炫富问题，引起舆论关注。
同一天，央视新闻频道在‚演员天价片酬?专题中指出，演员天价片酬为影视制作的其他环节带来巨大风险和压力，不仅提到《如懿传》的霍建华和周迅共拿走1.5亿元片酬，还点名批评了《致青春2》、《幻城》等片的天价演员无法拯救本身质量不高的影视剧。
【解析】艺人‚天价?片酬现象愈演愈烈，明星片酬几乎占据了影视剧预算的大半，影响了行业的正常发展，亟需对其进行规范。
天价片酬带来的负面影响是方方方面的，首其中直接影响的是作品的质量和整个行业的健康发展。
片酬花去了总成本的一大半，也就意味着分配给编剧、布景、配音等其他工种的费用只能降低，这就造成不少影视剧空有明星阵容，但是内容粗制滥造，故事空洞乏味，遭到观众唾弃。
今年暑期档的几部影视剧，在豆瓣评分仅有三、四分，远低于及格分数。
明星攀比片酬，经纪公司坐地起价，制片方以明星做卖点，哄抢一线明星，视频网站天价购剧，最关心明星阵容……在这个名利场，叫苦不迭的制作方并不是单纯的受害者，每位参与者都在为天价片酬推波助澜。
除了导致行业畸形发展，天价片酬也给社会风气带来恶劣的影响。
粉丝数量和热度关系演员片酬，为了能上头条，提高自身的话题度、热度，不少明星炫富比阔、一掷千金，而所得的天价片酬为他们珠光宝气的生活提供了物质基础，如此形成恶性循环。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
再次，通过完善制度，不断增强对相关政府工作人员的约束力。“没有规矩不成方圆。”监督政府及其工作人员的工作,看其是否真正的做到了严格审核,坚持依法行政,对于失职行为,如把关不严问题坚决惩处或罢免。据悉，在国外目前一般演员的片酬仅占制作费用的30%左右，而如今中国演员的片酬超过制作成本的50%，甚至更高。通过与国际接轨，“占比划线”，不断完善演员片酬等制度，给演员片酬划上一条纪律“红线”——绝不能超过电视剧制作成本的规定比例。
解决天价片酬的措施
首先，要加强教育引导，转变观众盲目“追星”的思想观念。当前，在主流观众中不少是“追星族”，特别偏爱一线明星出演的影视剧，不管影视剧制作质量如何，只要有一线明星出演非看不可。改变观众这种重明星轻质量的思想观念，需要行政部门如广电总局加以正确的教育和引导，消除“唯明星论”，变“追一线明星”为“追剧情质量”。提出着力转变观众思想观念的议案，对观众进行价值引导，明星演员的强势来自于观众的过度追捧。那么，观众的口味完全是自然形成的吗？并非如此，很大程度上是一些电视台、制作公司刻意引导的。尤其是青少年粉丝，他们的价值取向可塑性很强。因此我们要着眼于发挥主管部门的行政干预作用，引导制作单位多传播“内容为王”而不是“明星为王”的概念，避免观众盲目迷信明星。
引导制片人转变依靠明星赚取票房的惰性思维
面对天价片酬,分组审议中,一些委员认为,法律不应缺位。建议在法律中制定电影片酬管理制度,合理控制演员人工成本,以保障电影制作的质量。规范电影市场片酬行为“制定法律应当坚持问题导向,既然演员天价片酬问题引起社会热议,认为加剧了两极分化和社会分配不公等,法律就不应当缺位,不应当袖手旁观、无所作为。无论是尽快修改个人所得税法、合同法还是制定颁布电影产业促进法,都应当面对这一问题。”董中原委员建议,法律上应明确规定一部电影中全部演员的片酬,最高不得超过该电影全部制作费用的30%,以法律刚性规定为电影制作划上一条红线,有效引导制片人、导演和演员把社会效益放在首位。“政府电影主管部门应该将加强对电影演艺人员思想道德教育纳入重要议事日程,加强对这项工作的指导。现在电影产业商业化、市场化非常高,如何进行有效监督,如果没有达到的话,是不是有处罚手段可以跟上。”那这个事情的执行就还是要看行业组织本身的约束力和执行力。
我们有必要进行法律和行政干预 。在法律上，我们不妨建立合理的累进税制限制Байду номын сангаас天价片酬”。试想，如果演员随着片酬的升高，纳税的比率显著提高，那么制作单位就会发现，给演员过高的片酬会承担过于高昂的纳税成本，就会想办法控制演员片酬。比如在欧洲一些足球联赛中，由于纳税成本过高，俱乐部就不敢轻易请高薪的大牌球星。
明星片酬需要由政府来引导，出台相应的约束政策，比如对影视投资总额出台相应分级政策、压缩明星片酬的投入比重、对明星薪酬实行“限薪令”、加大对文化剧本及文化内容本身的审核等措施，使各方利益得到均衡分配，让所有影视文化创作人不忘创作的初心。
烂片泛滥归根到底是相关部门把关不严让低劣的剧本轻易过关，应责任明确，制定相应的处罚措施，对于不能依法履职的予以罢免或降职
观众的口味完全是自然形成的吗？并非如此，很大程度上是一些电视台、制作公司刻意引导的。尤其是青少年粉丝，他们的价值取向可塑性很强。因此我们要着眼于发挥主管部门的行政干预作用，引导制作单位多传播“内容为王”而不是“明星为王”的概念，避免观众盲目迷信明星。