论粮食税读后感
浅谈“论粮食税”的启示
就是如何实现苏维埃俄 国 由资本主义 向社会 主义过渡的经 济特征 。 １ 国 现 有 的社 会 经 济 结 构 ． 俄 在 文 中有 这 么一 句 话 ：看 来 ．也 没 有 一 个 共 产 主 义 者 否 认 “ 过“ 会主义苏维埃共 和国” 社 这个名词是 表明苏维埃政权有决心 实现向社会主 义的过渡 ，而决不是表 明现的经济制度就是社会 主 义 制 度 ” 也 就 是 说 最 强 终 要 如 何 实 现 从 一 个 小 农 经 济 向社 会
塑
豳
白 云 （ 州 党校 克 新疆 阿 图什 ８５５） ４ ３０
—
生一 ！ 一
！ ：
浅 谈 “ 粮 食 税 ” 启 示 论 的
中图 分 类文章 编号 ：０ ８ ９ ５ （０ ） — ２ ６ ０ １ ０ — ２ Ｘ２ １ ０９ ０ ８ — ２ ２
利用 的 中间 环 节 国家资本主义是由现代科学技术 的最新成就装备起来 的资 本主义经济政权相结合 的有计划 的国家组织 ．国家的政权性质 不 同， 国家资本 主义的作用就 不同 ． 在德 国 ， 国家资本 主义的现 代科学技术服从于容克资产阶级帝 国主义 ．如果容克资产 阶级 帝 国主 义 的 国家 用 无 产 阶 级 国家 来 代 替 ．那 就 会 得 到 实 现 社 会 主义所需要的全部条件 而实 现社会主义必须具 备两方 的条件 ： 方 面是经济 、 生产 、 社会 经济条件等经 济因素 ． 一方 面就是 别 政治条件 。无产 阶级在 国家中 占统 治地位 ． 国已经具备 了政治 俄 条件 ， 只是在经济条 件不足 ， 就该利 用资本主义 发展社会 主 义 ，
位首 先提 出将政治学 与伦理学彻底分离思想 家 马基雅维利 的 政 治 理 论 ． 在 意 大 利 长 期 社 会 矛 盾 和 民族 矛 盾 下 的 产 物 ， 对 是 是 中 世 纪 神学 政 治 思 考 的 反 思 。在 《 主论 》 书 ， 君 一 马基 亚 维 利 时 政治学的贡献主要体现在两方面：一 万面他使 政治与道德分 离， 拒绝用道 德解释政治 变革 而强调政治 的本质是权 力， 他实 际 上 埋葬了整个中世纪的理论遗风， 开创 了一种把政治学看成完全是 世俗事务 的倾 向； 另一方 面， 他使政治 与宗教分离， 拒绝用 神学束 缚政治观念， 而强调从人 、 人性出发研究 政治 。 他使政治从道德和 宗教的紧箍 咒下解放 出来 ． 出了关于人性的理性认识 ， 提 注重从 现 实 出发 、 性 思 考研 究 国家 权 力 具 有重 大 意 义 马 基雅 维 利 认 理 识到 ， 人性 的罪恶 、 贪婪 、 自私等 关念 ， 破坏 的社会 的正常制 序 ． 使人们之间相互猜忌 、 发生冲突最终将导致 国家的寒衰亡 ， 了 为 遏制这种情况 的发生 ． 他提 出国家论 ． 通过建立一个封 建贵族 民 主制 ． 制定一系列 良好的法律来维护社会 的正 常制序 ． 同时国家 家 的长治久安 ． 君主应该 借助于 自已的这种意 志 ， 使人 民对 其产 要有权力 ．威信 就必段建 立强有力 的国家军 队以此来保障 国家 生畏惧” 从而使国家安定和 臣民团结 ． 他与那些 由于这 于仁 慈， 法律 的权威社会的团结安定 马基 雅 维 利 的政 治 思 想 的 提 出对 当 时 的 意 大 利 具 有 重 大 历 坐视发生混乱 、 凶杀 、 劫掠 随之 而起 的人说来 ， 是仁 慈得多 了， 因 为后者 总是使整个社会受 到损 害 ．而君 主执行严酷 的行罚只是 史 意 义 ． 利 于 国家 的 团结 ， 束 国 家 四 分 五 裂 的 局 面 ． 有 结 为政 治 损 害 了 少部 分 人 的利 益 ． 维 护 大 多 数 人 的利 益 是 学 的发 生 做 出 了 了具 大 的 贡献 。为 后 世 君 主制 理 国 家 提 供 的 可 ３ 主应 当重 视 实 际 ． 虑 实 际 后果 ． 不应 贪 图虚 名 ． 君 考 而 借鉴 虽然历 史上对马基雅维利的政治思想评价不一 ． 但我们要 马 基 雅 维 利 列 举 了许 多著 名 统 治 者 的 事 例 说 明 ． 因 图慷 慨 充 分看 到 马基 雅 维 利 的政 治 思 想 积 极 的 … 面 ．必定 在 当时 的 意 之名而变得贪婪无厌并 为人民所曾恨者不乏其人 ．因此 明智 之 大利起 到了实质性的意义。我们应该“ 取其精华 ， 去其糟粕 ” 马 ， 君 宁愿 蒙吝啬 之饥 。 因为它虽然带来不名誉 ． 但却不致 引起人 民 基雅维利的君主统治论适 应 了当 时的需要 ．虽 然今天看来观 点 的曾恨 例 如 ． 如果一个君王为博取慷慨 的名 声 ， 必须讲 究豪华 非常落后 在当时是有进步历史意义的 但 的排场 ． 给博取豪 华的排场 ． 给予 大量的赏赐 ． 结果必然要 加 其 重 人 民的负担 ． 略人 民的财 产 ． 侵 可能会引起 人 民的曾恨 ， 甚至 参考文献 ： 会 葬 送 自已 国 家 ： 之 ， 个 君 主 虽 有 吝 啬 之 名 ． 由于 他 的 节 反 一 但 ［】 １ 马啸原． 西方 政治 思想 史纲【 ． Ｍ】 高等教育 出版社 ， ０ ２ ９年 ｌ ０ 约而使 国库充裕 ， 能够巩 固国防 ， 阻止侵 略 ， 能够建 功立业而来 加得人 民的负担 ， 随着的时间的流转 ． 人们 将会认为这个君 主会 【】 雅 弗 利 ． 主 论 ［ ． 务 印 书馆 ， ０ ． ２马基 君 Ｍ】 商 ２ ９ ０ 俞来俞慷慨 使人 民群众最终得益 ［】 小 枫 ， ３ 刘 陈少 明 ． 基 雅 维 利 的喜 剧 ［ ． 京 ： 夏 出 版 社 马 Ｍ】 北 华 ＝、 ＿马基 雅 维 利 的 政治 思 想 意 义 马基雅维利不仅 是西方近代政 治学 的奠基者 ， 他是西方第一
论粮食税-大纲与读后感
论粮食税-大纲与读后感《论粮食税》列宁论述苏联过渡时期新经济政策的重要文章。
文中阐明了在小农经济占优势的国家建立工业与农业之间的正常经济联系、巩固工农联盟、发展社会生产力、实现从资本主义向社会主义过渡等问题。
《论粮食税（新政策的意义及其条件）》是列宁在俄共（布）十大闭幕后不久对以粮食税为核心的新经济政策精神实质及重大意义所作的说明，从理论上论证了用粮食税代替余粮收集制的依据、必要性和重大意义，阐明了国家资本主义在向社会主义过渡中的作用、可能性以及实现形式。
意义：不仅对推动当时苏维埃共和国的经济政策从以余粮收集制为核心的战时共产主义政策，向以粮食税为核心的新经济政策的全面转变起了巨大的作用，而且对于指导经济落后国家革命胜利后如何向社会主义过渡、发展社会主义经济具有普遍而深远的意义。
写作背景在马克思主义指导下，列宁领导着俄国无产阶级夺取十月革命胜利之后，仅用了几个月时间便完成了对剥夺者的剥夺，将土地、银行、铁路等重要部门收归国有，建立了单一的全民所有制，开始向社会主义过渡。
列宁提出了建立国家对产品生产和分配实长沐十划及监督的制度，即不经过市场的直接的产品交换和分配的社会主义经济制度。
列宁强调指出，没有这个使千百万人在产品的生产和分配中最严格遵守统一标准的有计划的国家组织，社会主义是不可能的。
而这个“极其复杂和精密的”经济组织，将在从宏观经济到微观经济的各个领域中，使所有经济活动最高限度地联合起来。
为此列宁要求建立消灭商品经济的、使全国居民加入统一领导下的消费公社，再辅之以国家对产品生产及分配的高度集中的严格的计划性控制．就可以建立俄国的社会主义制度。
苏俄另一经济理论专家布哈林还为此专门设计了有关消灭商品货币的实施计划。
第一步在国有化企业内部的产品交换领域取消货币；第二步在国家政权机关及其工作人员与国有化企业的工人之在结算领域取消货币；最后在小经济内部的商品交换中取消货币。
列宁同意布哈林的这一计划，认为消灭阶级需要一个漫长的厉史时期，而消灭商品经济却是俄国无产阶级有能力完成的任务。
论粮食税读后感1000字
论粮食税读后感1000字刚刚看到书名的时候以为是写的关于税法的书呢，读后才了解，虽然书名是《论粮食税》但不是全部来写的税，它是列宁同志在俄共(布)十大闭幕后不久，分析了当时的形势后，写的是一部重要的社会主义理论文献,在马克思主义发展史上具有重要的意义。
在此书中，列宁第一次初步探索了无产阶级在经济落后国家夺取政权后，如何实现从资本主义到社会主义的过渡，并且创造性的回答了在小农占多数的国家怎样建设社会主义的问题。
此书主要有三部分，第一部分试分析当时的背景，第二部分是以将征粮食税为主线叙述了如何解决方法，第三部分是总结，主要是说克服小资产阶级政治动摇的必要性和重要意义，这就是此书的简单内容。
从这本书中不仅学到了一些关于社会主义与资本主义的概念比如国家资本主义的四种形式:租让制,合作制，代购代销，租借制等等。
但主要是学了列宁同志的思维方式，他能冷静切实地就当时实际情况分析面临问题，找出解决方案，摈弃该摈弃的政策敢于做出改变，此书中提到的以前是余粮收集制即无偿地向农民征收全部余粮以及一部分口粮，以确保战争之需，而后列宁分析了当时情况认为苏维埃政权不仅有能力在军事上战胜资产阶级，而且也有力量在军事上战胜小资产阶级，因此仍然以余粮收集制，会使原本处于隐蔽状态的无产阶级与农民之间的矛盾迅速公开化，在这种无奈的情况下，用粮食税代替余粮收集制出台了——实属无奈之举!并且他还敢于大胆尝试和吸取敌对(如果将资本主义当做敌对方的话)的有点来达到目的，比如借助资本主义来发展社会主义，表面上好像是会使资本主义再次发展，实质是向社会主义的一个过渡，实在是一次大胆的冒险，但在当时这不仅是一种策略更是必须——可以说是以进为退啊!但是不管使用什么样的政策都是为走向社会主义而做铺垫、...从全世界来看，这本书不仅在当时对俄国起到很重要的作用，对于指导经济落后国家革命胜利后如何向社会主义过渡、发展社会主义经济具有普遍而深远的意义。
比如，对我国发展社会主义也具有重要的指导意义，我国当时就借鉴了此书中列宁同志提出的对资本家实行和平赎买等多种政策，取得了很好的成就效果。
列宁《论粮食税》读书笔记
《科学社会主义理论与实践》作业姓名：杨剑班级：科学社会主义5班（研1015班）专业：电力系统及其自动化学号：1008080745列宁《论粮食税》读书笔记一. 主要内容《论粮食税（新政策的意义及其条件）》是列宁在俄共（布）十大闭幕后不久对以粮食税为核心的新经济政策精神实质及重大意义所作的说明，从理论上论证了用粮食税代替余粮收集制的依据、必要性和重大意义，阐明了国家资本主义在向社会主义过渡中的作用、可能性以及实现形式。
这篇文章不仅对推动当时苏维埃共和国的经济政策从以余粮收集制为核心的战时共产主义政策，向以粮食税为核心的新经济政策的全面转变起了巨大的作用，而且对于指导经济落后国家革命胜利后如何向社会主义过渡、发展社会主义经济具有普遍而深远的意义。
《论粮食税》按其内容可以分为三个部分：第一部分：序论。
包括“代引言”和“关于俄国现时经济”两节。
主要内容有以下几个方面：1.苏维埃俄国的社会经济结构。
1917 年十月革命胜利后．俄国进入了从资本主义向社会主义过渡的时期。
列宁分析了过渡时期的社会经济结构。
2.国家资本主义在俄国经济结构中的地位。
从俄国当时经济的特点出发，列宁认为反对小资产阶级及其自发势力的斗争，是无法“通过处死个别几个（要犯）和颁布大批文告”的办法取得成功的，只有通过对产品的生产和分配实行计算和监督的办法、即实行国家资本主义，才能逐步战胜小资产阶级及其自发势力对苏维埃经济的破坏性。
为此．列宁分析了国家资本主义的进步性。
3.建设社会主义需要向文明的资本家实行赎买。
第二部分：论粮食税、贸易自由、租让制。
这一部分的主要内容是：1.以粮食税代替余粮收集制的迫切性为什么要用粮食税代替余粮收集制呢？列宁指出，这是由1921 年春天的形势决定的。
1918 年至1921 年的国内战争，加剧了俄国的经济破坏，其中最严重的间题莫过于粮食和燃料的短缺。
而“要增加粮食的生产和收成，增加燃料的收购和运输，非得改善农民的生活状况，提高他们的生产力不可”。
列宁《论粮食税》中利用资本主义思想及当代价值
列宁《论粮食税》中利用资本主义思想及当代价值张娅茹【摘要】《论粮食税》是马克思主义政治经济学的经典文献。
列宁《论粮食税》中蕴含着丰富的关于利用资本主义的思想。
列宁《论粮食税》中利用资本主义思想的提出背景是战时共产主义政策的弊端逐渐显露，俄国国内面临空前的危机。
列宁《论粮食税》中利用资本主义思想主要内容包括向资本家学习经营之道；开辟商品流通环节，活跃城乡经济；利用国家资本主义，加强对外经济联系；充分利用外国资本和技术。
重温列宁《论粮食税》中利用资本主义的思想，对于我们今天发展中国特色社会主义市场经济具有重要作用。
【关键词】列宁∣论粮食税∣资本主义∣社会主义《论粮食税》是列宁对20世纪初俄国经济情况和农村实际情况进行深刻反思的产物，是马克思主义政治经济学的经典文献，为后世提供了丰富的理论营养。
《论粮食税》中关于利用资本的思想，对今天发展社会主义市场经济仍然具有重要现实意义。
一、列宁《论粮食税》中利用资本主义思想的提出背景（一）战时共产主义政策的弊端逐渐显露1921年春天，战时共产主义政策已不适应当时苏俄的社会现实，未见终结的余粮收集制反而导致了相当普遍的农民暴动。
在战争转向和平的新形势下，必须停止战时共产主义体制，重新探索经济政策，从战时共产主义果断转向新经济政策道路。
其中，战时共产主义政策时期指导思想的失误主要体现在四个方面：①过分崇尚国有化，几乎把国家垄断制看成社会主义的理想形式。
②把自由贸易等同于资本主义，把社会主义等同于排斥商品的产品经济。
③把实行粮食垄断制和余粮收集制看作社会主义的必要措施，忽视小农必须以一定的贸易自由作为生存条件。
④企图靠国家行政命令组织生产和消费，从而直接过度到社会主义。
（二）俄国国内面临空前的危机1.农民危机。
在三年战争时期，农民交出了2.5亿普特的粮食得到的却是一些毫无价值的纸币，实际上是被苏维埃政权强行借粮索粮。
在还没有见到余粮收集制终结的情况下，农民的消极对抗变成了积极反抗，最终酿成了相当普遍的农民暴动。
读论粮食税心得体会
读论粮食税心得体会作为一名普通的中国人，我深深地感受到了粮食税所带来的冲击和影响。
首先，粮食税制的推出给中国的农村经济带来了极大的困扰，农民们不得不面临着越来越困难的生存环境。
其次，粮食税对于我国的粮食生产和消费也产生了深刻的影响，粮食市场变得愈发不稳定，粮价上涨使得普通老百姓的生活质量受到了极大的威胁。
中心思想呼吁我们需要认真思考，应该如何解决粮食税带来的问题。
目前，在中国陆续推出的减税措施和其他经济政策并不能够真正地解决此类问题，因为缺少针对性和长期性。
反之，我们需要对粮食税进行全面的研究，通过科学的经济政策手段，切实解决当前存在的种种问题。
重点在于我们需要更加注重农民的利益，同时也需要维护整个社会的稳定与和谐。
中国是一个农业大国，农村经济和粮食生产也是整个国家经济发展的重要组成部分。
而我国的农民们，作为整个社会的基础，他们的生存环境是否良好，直接关系到整个国家的发展和稳定。
因此，我们不能够忽视农民的权益，而应该全面考虑他们的收益和生活状况。
思辨是本文的重要部分，因为我们需要理性探讨粮食税对于中国经济的影响，试图找出更加具有可实施性和有效性的政策。
在这个过程中，唯有对于各方面问题都有全面思考，才能够找到最佳的解决方案。
因此，在提出解决方案时，我认为不仅需要考虑政策的技术性，更应该注意其可操作性、可行性和可持续性。
准确、简练的遣词造句则是撰写一篇好的文章关键之一。
在本文中，我确保了自己使用的语言遣词和句式尽可能简洁而准确。
整篇文章使用文字表达，秉承的是“表意清晰、简短明了”的原则，使得文章看起来更加清爽、易读明了。
结构严谨、条理清晰则是文章最基本的要求。
因此，在本文中，我保证了论点的结构合理和有条理性。
文章分为了文章简介、影响分析、解决方案和总结四个部分，每个部分的内容严谨有序，完满展现出思维和理论的关联性。
最后，我认为一篇好的文章，只有真实的感受和情感表达才能够真正打动人心。
在本篇文章中，我从农民们的角度，以及整个中国经济稳定发展的角度，真实地表达了自己对于粮食税制的看法和态度。
正确看待战时共产主义——读列宁的《论粮食税》
作者： 柳振铎
出版物刊名： 上海师范大学学报：哲学社会科学版
页码： 6-9页
主题词： 战时共产主义;苏维埃政权;粮食税;建设社会主义;马克思列宁主义;余粮收集制;社会主义国家;社会主义经济;帝国主义;国家资本主义
摘要： <正> 怎样看待战时共产主义?一种意见给予全盘否定。
他们引证了列宁的部分论述,只提战时共产主义的“错误”和“失败”,把它说得一无是处。
对此,我是不以为然的。
我们
要“完整地准确地理解毛泽东思想”,也要完整地准确地理解马克思列宁主义。
战时共产主义的概念,第一次见诸列宁的《论粮食税》。
在这篇著作和其它著作中,。
论粮食税》
《论粮食税》
一、历史背景
列宁的《论粮食税》写于1821年3月。其基 本精神是向俄国人民解释“新经济政策”的 实质和意义，明确提出了把现代大工业同小 农经济结合起来的新的社会主义建设思路。
论粮食税对我国社会主义经济建设具有 非常重要的指导意义
新经济政策是列宁经济建设思想的核心，新 经济政策的成功实施，为苏联的强大奠定了坚实 的物质基础，也为我国的经济建设提供了有力的 理论指导。 毛泽东的新民主主义社会论和邓小平经济体 制改革理论，都是对列宁新经济政策的继承和发 展。 新经济政策的基本精神、原则、思路和策略 思想，对我国新时期经济建设仍然具有重要的启 发和教益。
思考题
1、新经济政策的内容和实质是什么？ 2、《论粮食税》的理论意义和现实意义是 什么？
义的过渡。
（二）新经济政策的主要内容
1、用粮食税代替余粮征集制 2、允许多种所有制并存 3、发展商品经济，允许自由贸易 4、培植国家资本的四种形式： 租让制 、合作制 、代购代销制 、租借制 （三）新经济政策的实质和意义 新经济政策，本质上是从向社会主义的直接 过渡转向社会主义的“迂回过渡”。其实际 意义在于，“找到了我们花很大力量所建立 的新经济同农民经济的结合。”
三、理论意义和实践意义 第一，论粮食税是一部马克思主义的经典著作。是 对马克思主义科学社会主义原理的创造性发展。 第二，列宁的新经济政策是对马克思、恩格斯关于 建设社会主义理论的创造性发展。 它是列宁在当时经济文化落后的俄国的一种改革运 动，实质上是以社会主义体制与资本主义市场经济 相结合的一“混合”经济的创造性实验。它为经济 文化落后的国家指出了一条全新的社会主义发展道路。
读论粮食税心得体会
姓名：XXX 部门： XX部YOUR LOGO Your company name2 0 X X读论粮食税心得体会读论粮食税心得体会列宁的《论粮食税》是一篇长篇政策性论文，该文写于1921年4月21日，也就是在俄国共产党第十次代表大会召开后不久。
同年5月以小册子形式出版。
《论粮食税》的副标题为“新政策的意义及其条件”，这篇文章全面系统地阐明了新经济政策的内容、意义以及实行的必要性和可能性，是实现由“战时共产主义”向新经济政策，由余粮收集制向粮食税政策的转变的纲领性文件。
通过认真研读，我发现这篇著作对于研究无产阶级在由资本主义向社会主义的过渡时期所应该采取的方针、政策，了解列宁有关利用外资发展国家资本主义，开展工农业产品之间的商品交换等社会主义经济思想，具有重要的意义。
主要有以下几点感想。
一、《论粮食税》一文对于当时俄国具有重要的现实意义（一）粮食税的提出符合当时俄国的历史背景在俄国1917年十月社会主义革命胜利之后，在1918至1920年处于外国武装干涉和国内战争时期。
为了更好的、最大限度的把当时有限的工业资源和农产品，集中到国家手中用于国防，以用于御外和安内，列宁领导的联共(布)中央和苏维埃政府实行了战时共产主义的经济政策，在农村实行了余粮收集制。
由国家收集农民的一切剩余粮食，以供应军队和工人需要。
战时共产主义政策虽然在保证粉碎外国武装干涉和保障国内战争胜利方面起了重大的作用，余粮征集制也保证了军队和工人的粮食供应，但是余粮收集制不实行工农业产品之间的等价交换，实际上第 2 页共 8 页打击了农民生产粮食的积极性，战争结束后，这种制度成为农村生产力发展的障碍。
为此，1921年3月在莫斯科举行的俄共(布)第十次代表大会根据列宁的提议，通过了关于以实物税代替余粮收集制的决议和过渡到新经济政策的决议。
列宁在同年4月21日就撰写了《论粮食税》一文，是标志着由余粮收集制向粮食税政策的转变的纲领性文件，非常符合当时俄国经济社会的实际需求，对于提高农民种粮积极性，巩固工农联盟具有重要的理论意义和现实意义。
读论粮食税心得体会范文
读论粮食税心得体会范文近年来，关于粮食税的话题在社会上引起了广泛的讨论。
粮食是我们生活中不可或缺的重要物品，对于一个国家来说，粮食问题也是一件重要的事情。
然而，不可否认的是，粮食产业也存在一些问题，诸如过度耕地、过度施肥以及粮食浪费等等。
为了解决这些问题，一部分专家提出了粮食税的概念。
粮食税是指对粮食生产环节进行征税的一种税收制度。
其主要目的是调控粮食生产和消费，提高农产品的质量和价格，同时还可以促进农业可持续发展。
粮食税的引入可以有效地解决粮食浪费的问题，将粮食资源分配更加合理，并且可以提高粮食行业的利润和效率。
然而，粮食税也有一定的争议。
一些人认为，粮食税会增加农民负担，导致粮食价格上涨，进而影响消费者的生活。
此外，粮食税的征收方式和税收标准也需要精细化操作，以确保公平和合理。
总的来说，粮食税是一个复杂而需要慎重考虑的问题。
尽管存在一些争议，但无疑粮食税在解决粮食问题上具有积极的意义。
通过粮食税的征收，可以有效地调控粮食生产和消费，提高粮食产业的效益和可持续发展性。
同时，政府也需要密切关注粮食税的具体操作方式，确保其公平、合理、有序。
在未来的发展中，粮食税还需要进一步完善和调整。
政府可以加强对农业生产的监管和扶持，提高农产品的质量和安全性，从根本上保障粮食安全。
此外，还可以加强对消费者的引导和教育，减少粮食浪费，推动绿色消费，实现可持续发展。
综上所述，粮食税是一个复杂而重要的问题。
通过粮食税的征收，可以有效地解决粮食问题，实现农业的可持续发展。
然而，粮食税的操作需要慎重考虑，政府需要密切关注并适时调整。
只有这样，才能更好地推动粮食行业的发展，实现粮食安全和农业的可持续发展。
列宁《论粮食税》中新经济政策的探索与启示
列宁《论粮食税》中新经济政策的探索与启示列宁是俄国革命的领导人，其对于经济政策的探索与实践，对于当代经济理论与实践仍具有重要启示意义。
《论粮食税》是列宁在革命后初期对俄国农村经济情况进行分析并提出改革政策的著作，其中对于新经济政策的探索与启示具有深远意义。
列宁在《论粮食税》中强调了国家对于农业经济的重要性。
他指出，“农村问题并不是简单而且孤立的问题，而是整个工业和国家经济的一部分。
”这一观点正是当代国家对农业经济重要性的再认识所体现的。
农业是国家经济的基础，其发展与稳定对于整个国家经济的发展至关重要。
国家应该加大对农业的支持力度，制定合理的政策来促进农业现代化和提高农民收入。
列宁在《论粮食税》中提出了“新经济政策”，即国家应该支持农民的生产和发展，通过改革土地制度、减轻农民负担、改善农业生产条件等措施来提高农业生产力和农民收入。
这一政策对于当代农村经济和农业发展仍具有重要意义。
在当今世界，农村贫困和农业发展不平衡问题依然存在，国家需要通过类似的政策来改善农村经济状况，提高农民收入，促进农业现代化和可持续发展。
列宁在《论粮食税》中强调了国家对商品经济的管理和调节作用。
他提出，“需要使国家政权同时慎重地和不屈不挠地来管理国家经济。
”这一观点对于当代国家在市场经济条件下的产业政策和宏观调控具有重要启示意义。
在市场经济条件下，国家应该加强对市场的管理和调节，防止市场失灵和垄断现象的发生，保障市场的公平竞争和资源的有效配置。
列宁在《论粮食税》中提出了国家对权力、土地和资源的控制和配置原则。
他认为，“国家政权必须和粮食收割权，在某些情况下，和土地资源权结合在一起，必须慎重地而且详细地实行”。
这一观点对于当代国家管理和利用国家资源具有重要启示意义。
国家应该严格管理和配置土地和资源，防止资源浪费和环境破坏，保障资源的可持续利用和永续发展。
论粮食税读书心得
论粮食税读书心得一、引言在深入阅读了《论粮食税》这部由苏联人民委员会主席列宁于1921年撰写的经典著作后，我对于粮食税的理解有了全新的视角。
本书不仅对当时苏联的农业问题给出了切实可行的解决方案，同时也为我们今天理解和解决农业问题提供了宝贵的启示。
二、阅读目的与背景阅读《论粮食税》的目的是理解列宁在解决苏联农业问题时的思路和方法，同时，通过对本书的深入研读，我希望能够更深入地理解农业政策与经济的关系，以及政策制定背后的哲学思考。
三、对《论粮食税》的解析与看法在《论粮食税》中，列宁对当时苏联面临的农业问题进行了深入的分析，并提出了以粮食税为核心的农业政策。
他认为，通过实行粮食税，可以刺激农民的生产积极性，增加农业产出，进而促进整个国民经济的发展。
我对这种观点表示赞同，并且认为这是一个既兼顾了农民利益，又有利于国家经济发展的合理政策。
四、深度思考与判断在阅读过程中，我对列宁的政策主张进行了深入思考。
我认为，粮食税政策的实施，不仅会提高农民的生产积极性，还会通过市场机制，促使农民更加注重农业生产效率。
同时，我对书中关于税收与生产关系的论述产生了浓厚的兴趣。
我认识到，税收作为一种调节经济的重要工具，可以通过对生产关系的调整，实现对经济发展的宏观调控。
五、实际例子与应用为了更好地说明我的观点，我举了一个中国农业税改革的例子。
从2006年开始，中国全面取消了农业税，这一政策极大地减轻了农民的负担，提高了他们的生产积极性。
取消农业税后，农民的收入普遍提高，这不仅有利于缩小城乡差距，还为我国农业的可持续发展奠定了基础。
六、结论与个人观点总的来说，《论粮食税》是一本极具深度的著作，它不仅对苏联的农业问题进行了深入剖析，还为全球的农业政策制定提供了宝贵的启示。
我深感赞同列宁关于粮食税的观点，认为这是一种能够平衡国家与农民利益的有效政策。
我相信，只有当我们深入理解并实施这样的政策时，我们才能实现真正的社会公正和经济发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《论粮食税》读后感
列宁的《论粮食税》是一部重要的社会主义理论文献，在马克思主义发展史上具有重要的意义。
在这部著作中。
列宁从俄国的实际情况出发。
第一次初步探索了无产阶级在经济落后国家夺取政权后，如何实现从资本主义到社会主义的过渡，并且创造性的回答了在小农占多数的国家怎样建设社会主义的问题。
一、新经济政策的出台－无奈之举
在新经济政策出台之前，苏俄一直奉行的是“战时共产主义”政策，表现在余粮收集制和集中供给制。
在苏俄面对协约国的封锁和进攻中，“战时共产主义”可以最大化地将资源集中起来供国家集中调配到最需要的地方，从而成功击败了协约国的干涉。
但是这种政策本身是一种对农民财富的剥夺,其严重损坏了农民的积极性。
在1921年，由于粮食歉收和牲畜死亡，农民在自身生存收到极大威胁下，起义群起。
农民起义令反革命势力蠢蠢欲动，严重威胁到苏维埃政权。
在这种情况下，以列宁为首的苏共领导人认识到民生问题成为了关系到苏共生存的头等大事，而要解决民生问题、发展生产力，“战时共产主义”政策并不适用。
在这种无奈的情况下，新经济政策出台了。
二、新经济政策的实施－以退为进
新经济政策最大的特点是，在保持公有制为主导的前提下有限制地恢复资本主义经济，集中体现在以粮食税取代余粮收集制，并通过“租让制”来推行国家资本主义。
直接目的很简单，就是希望在苏俄经济仍落后地情况下，借用市场机制来刺激劳动生产率，增加社会财富。
而根本目的就是希望振兴经济以维持苏共的政权，实现社会主义、共产主义。
三、新经济政策的社会主义方向－前提原则
列宁在文章中提出人们不要惧怕国家资本主义，不要惧怕新经济政策，因为新经济政策并不会逆社会发展的潮流而行。
这是有重要的前提的：1.无产阶级控制政权的前提。
因为存在苏俄共产党牢牢掌握着国家政权的前提，从而无产阶级可以更好地“监视”租让的企业、在时机成熟之时铲除资本主义的剥削关系、并对那些反动分子及时地“用恐怖手段进行清洗”……无产阶级对政权的掌握，确保了
“新经济政策”带来的“新经济“的方向不偏。
2.明确的阶级意识。
“小资产阶级抗拒任何的国家干涉、计算与监督，不论它是国家资本主义的还是国家社会主义的。
这是丝毫不容争辩的事实，许多经济问题上的错误的根源就在于不了解这一事实。
”尽管新经济政策给小资产阶级的发展提供了空间，但阶级意识却仍深深扎根于这场改革中，尽管小资产阶级为国家经济恢复做出贡献，但他们却被定性邪恶，本身是作为将来被消灭的对象而存在的。
这种明确的阶级划分以及阶级意识，成为了一种维持新经济政策不偏离社会主义航道的意识形态保障。
四、新经济政策与我国改革开放的简单对比
新经济政策和我国改革开放都是对社会主义实践的一次创新。
两者共性很大，也具有明显的不同点。
首先是共同的部分，那就是这种“以退为进”，引入市场机制发展社会主义经济的改革都是有前提的。
如前所述，新经济政策的前提保障是无产阶级掌握政权，而我国的改革开放是坚持四项基本原则。
其核心点都是坚持共产党的领导。
因此坚持共产党的领导也就意味着改革是在无产阶级的控制下进行的。
其次是不同的部分，在这里我觉得列宁的关于新经济政策的著作阶级色彩太过于猛烈，比如说总是强调小资产阶级的敌对性，并表达出一种对小资产者“先杀而后快”的感情，这让人不禁毛骨悚然，因此不难理解为什么苏俄历史上会产生那么多有名的对有产者的“肉体毁灭”事件。
相比之下，我国的改革刻意淡化了阶级意义，以经济建设为纲取代了阶级斗争为纲，并通过建立爱国统一战线来团结有产阶级，甚至在与时俱进中将党员的阶级基础扩大化，从而更好地将人才吸收入党中，为社会主义的建设添砖加瓦。
历史系中国古代史赵杰学号：J201002047
《论粮食税》读后感
列宁的《论粮食税》是一部重要的社会主义理论文献，在马克思主义发展史上具有重要的意义。
在这部著作中。
列宁从俄国的实际情况出发。
第一次初步探索了无产阶级在经济落后国家夺取政权后，如何实现从资本主义到社会主义的过渡，并且创造性的回答了在小农占多数的国家怎样建设社会主义的问题。
一、新经济政策的出台－无奈之举
在新经济政策出台之前，苏俄一直奉行的是“战时共产主义”政策，表现在余粮收集制和集中供给制。
在苏俄面对协约国的封锁和进攻中，“战时共产主义”可以最大化地将资源集中起来供国家集中调配到最需要的地方，从而成功击败了协约国的干涉。
但是这种政策本身是一种对农民财富的剥夺,其严重损坏了农民的积极性。
在1921年，由于粮食歉收和牲畜死亡，农民在自身生存收到极大威胁下，起义群起。
农民起义令反革命势力蠢蠢欲动，严重威胁到苏维埃政权。
在这种情况下，以列宁为首的苏共领导人认识到民生问题成为了关系到苏共生存的头等大事，而要解决民生问题、发展生产力，“战时共产主义”政策并不适用。
在这种无奈的情况下，新经济政策出台了。
二、新经济政策的实施－以退为进
新经济政策最大的特点是，在保持公有制为主导的前提下有限制地恢复资本主义经济，集中体现在以粮食税取代余粮收集制，并通过“租让制”来推行国家资本主义。
直接目的很简单，就是希望在苏俄经济仍落后地情况下，借用市场机制来刺激劳动生产率，增加社会财富。
而根本目的就是希望振兴经济以维持苏共的政权，实现社会主义、共产主义。
三、新经济政策的社会主义方向－前提原则
列宁在文章中提出人们不要惧怕国家资本主义，不要惧怕新经济政策，因为新经济政策并不会逆社会发展的潮流而行。
这是有重要的前提的：1.无产阶级控制政权的前提。
因为存在苏俄共产党牢牢掌握着国家政权的前提，从而无产阶级可以更好地“监视”租让的企业、在时机成熟之时铲除资本主义的剥削关系、并对那些反动分子及时地“用恐怖手段进行清洗”……无产阶级对政权的掌握，确保了“新经济政策”带来的“新经济“的方向不偏。
2.明确的阶级意识。
“小资产阶级抗拒任何的国家干涉、计算与监督，不论它是国家资本主义的还是国家社会主义的。
这是丝毫不容争辩的事实，许多经济问题上的错误的根源就在于不了解这一事实。
”尽管新经济政策给小资产阶级的发展提供了空间，但阶级意识却仍深深扎根于这场改革中，尽管小资产阶级为国家经济恢复做出贡献，但他们却被定性邪恶，本身是作为将来被消灭的对象而存在的。
这种明确的阶级划分以及阶级意识，成为了一种维持新经济政策不偏离社会主义航道的意识形态保障。
四、新经济政策与我国改革开放的简单对比
新经济政策和我国改革开放都是对社会主义实践的一次创新。
两者共性很大，也具有明显的不同点。
首先是共同的部分，那就是这种“以退为进”，引入市场机制发展社会主义经济的改革都是有前提的。
如前所述，新经济政策的前提保障是无产阶级掌握政权，而我国的改革开放是坚持四项基本原则。
其核心点都是坚持共产党的领导。
因此坚持共产党的领导也就意味着改革是在无产阶级的控制下进行的。
其次是不同的部分，在这里我觉得列宁的关于新经济政策的著作阶级色彩太过于猛烈，比如说总是强调小资产阶级的敌对性，并表达出一种对小资产者“先杀而后快”的感情，这让人不禁毛骨悚然，因此不难理解为什么苏俄历史上会产生那么多有名的对有产者的“肉体毁灭”事件。
相比之下，我国的改革刻意淡化了阶级意义，以经济建设为纲取代了阶级斗争为纲，并通过建立爱国统一战线来团结有产阶级，甚至在与时俱进中将党员的阶级基础扩大化，从而更好地将人才吸收入党中，为社会主义的建设添砖加瓦。