斯宾塞的社会学理论及其对美国早期社会学家的影响

斯宾塞的社会学理论及其对美国早期社会学家的影响摘要：斯宾塞是社会学这门学科的创始人之一，本文首先通过对斯宾塞的简介及其主要社会学理论的介绍，系统梳理了斯宾塞的社会学思想。

然后，结合美国社会学早期的本土化运动，回顾了斯宾塞社会学思想对美国早期社会学家的影响。

本文认为，经典社会学家的思想历久弥新，已经成为“社会学传统”的一部份，对于社会学这门学科的研习者来说，是常读常新的。

关键词：斯宾塞；美国社会学1.斯宾塞其人及其主要社会学思想1.1斯宾塞生平简介斯宾塞1820年出生于英格兰中部地区的德比，他在九个孩子中排行老大，也是唯一活下来的孩子，父亲是一名教师，母亲耐心而又温和，家境富足，生活安定。

斯宾塞从小体弱多病，这导致他不能进入正规的学校读书。

长期以来，斯宾塞的教育是由其父亲和叔叔承担的。

斯宾塞先后尝试过铁路工程师、作家、机器发明家等职业，始终不曾有过长期而稳定的工作。

在他28岁时，终于出现了转机。

他成为伦敦著名杂志《经济学家》的编辑，稳定的收入和体面的工作不仅使斯宾塞结交了托马斯·赫胥黎、约翰·廷德尔等著名科学家，而且也使这位思想家的学术潜质开始充分的发挥。

3年后，斯宾塞的第一部著作《社会静力学》出版，1852年，发表了论文《发展的前提》，详细的论述了进化的理论，这比达尔文的《物种起源》一书整整早了七年。

1864年以后，《生物学原理》、《社会学研究》，多卷本的《综合哲学》、《社会学原理》等著作陆续出版，从19世纪70年代开始，斯宾塞成了维多利亚时代最富盛名的人物之一，他享有的国际声誉和影响几乎可以和达尔文媲美。

1903年，83岁的斯宾塞去世。

1.2斯宾塞的主要社会学思想首先，社会有机体理论。

社会有机体论和社会进化论是斯宾塞社会学理论的两大基本支柱。

斯宾塞的社会学是生物学主义的典范，生物学的类比法成为他考察社会的主要手段之一。

他从两个途径出发考察社会：一方面他将社会比拟为单个的生命有机体，由此形成了他的社会有机体论；另一方面，他将社会的发展比拟为生物由简单向复杂的进化，由此形成了他的社会进化论。

在斯宾塞的主要著作《社会学原理》中，他首先提出了“什么是社会？”，接着他回答到“社会是有机体”。

斯宾塞不同意社会唯名论者的观点，认为社会不是一系列个人的一个集合名词，而是—个客观的存在物。

在该书中完成对社会性质的论述后，斯宾塞紧接着说明了为什么社会是一个有机体，他的答案主要来源于将社会与生物有机体进行类比后获得的—些相似性，他认为和有机体一样，社会也具有随着体积的增大，其机构也复杂化的特征；在斯宾塞看来，虽然社会和生物有机体之间有太多的一致性，但他还是清醒地意识到两者间也有一些本质的区别，例如：社会没有一个具体的形态、社会是一个分散的整体等。

因此，斯宾塞认为，社会既是有机体，又不是一般的有机体，它是“超有机体”。

作为超有机体的社会，像生物有机体一样是由“器官”和“系统”组成的。

斯宾塞列举了六大制度作为社会的主要器官，分别是：家庭制度、礼仪制度、政治制度、教会制度、职业制度和工业制度等；正是这些“器官”进—步构成了社会的三大功能系统：支持系统，分配系统，调节系统。

其次，社会进化理论。

斯宾塞认为“进化是一个普遍的规律，上至天体的形成，下到物种和人类的起源，事务无一不受进化规律的支配。

进化是一个由简单到复杂、由不确定到确定，以及由同质到异质的转化过程”。

由于斯宾塞社会进化理论是如此的庞杂，以至于其中包括了许多互为联系，甚至互为矛盾的观点。

美国学者罗伯特·佩林指出，斯宾塞的进化理论实际上包含了四种互为联系又互为区别的亚理论。

分别简述如下：①社会进化的目的论。

②社会系统的功能论。

③社会分工论。

④社会进化模式论。

在综合上述三种亚理论的基础上，斯宾塞提出了划分两种社会类型的模式，而这些模式的出现是社会进化的必然结果。

再次，社会分类理论。

由前述可知，斯宾塞社会进化理论的一个重要的方面是论述社会的分类。

他主要提出了两种划分社会类型的标准，一种是根据社会的复杂程度，另一种是根据社会内部的控制方式。

在第一种分类中，斯宾塞把社会分为简单、复杂、二倍复杂和三倍复杂等数种类型。

在第二种分类中，斯宾塞把社会分为尚武社会和工业社会两种类型，关于尚武社会和工业社会特征的简要对比见表1。

相比而言，后一种分类产生的影响更为深远一些。

表1 尚武社会和工业社会特征对比简表尚武社会工业社会典型特征：强制性典型特征：自愿合作、自我控制斯宾塞认为“尚武让会的总体结构的典型特征是，它的组成单位都被强制性地纳入各种联合行动之中。

因为士兵的意志是受到控制的，因此他们在任何事情上都只是长官意志的代理人。

与此相似，平民在所有私人或公共事物中，其意志也要受政府的控制。

维持尚武社会生活的合作是一种强制性合作……”。

斯宾塞指出：工业社会“具有与任何商业交易一样的个人自由。

工业社会丰富多彩的活动赖以实现的合作成为一种自愿合作。

像生物有机体发达的支持系统—样，社会有机体也被赋予了其所需要的工业类型的支持系统，这是一种分散的而非集中化的控制系统；同时，工业社会也倾向于通过从各个阶级中获得相互争执的权力来行使主要的控制手段”。

最后，社会关系的个人主义理论。

社会与个人的关系问题几乎是所有社会学家都必须面对的基本问题。

斯宾塞强调，不仅个人决定了社会的起源和社会的性质，而且社会也应该成为谋取个人利益和个人幸福的工具，那些能够最大程度地维护个人自由的社会是最为理想的社会。

2 斯宾塞对美国早期社会学家的影响美国早期的学者发现欧洲社会学的许多理论与美国的社会实际并不相符，全盘照搬欧洲的理论也不能解释美国的社会问题。

因此，他们立足于本国，着手构建一套适合自己实际的社会学理论。

由此，美国开始了一场社会学本土化的运动。

这段历程肇始于19世纪末，完成于20世纪初，前后历经数十年，大致可以分成三个阶段：全面引入欧洲社会学理论阶段，初步形成美国社会学理论阶段，确立实用社会学传统阶段。

2.1全面引入欧洲社会学理论阶段在这一阶段，美国社会学家的主要工作是学习和介绍欧洲社会学理论，并试图推动社会学在美国的制度化。

他们分别在芝加哥大学和哥伦比亚大学正式建立了美国最早的社会学系，开设社会学课程，为美国社会学其后的发展打下了坚实的基础。

美国社会学家罗伯持·法里斯认为“在19世纪末期，美国社会学家参与了社会学的创建工作，其中最著名的人物是莱斯持·沃德、威廉·格雷汉姆·萨姆纳、弗兰克林·吉丁斯，以及爱德华·罗斯。

首先，斯宾塞对沃德的影响。

莱斯特·沃德（1841—1915）的社会学思想，一方面继承了孔德、斯宾塞的实证主义传统，“像在19世纪60年代长大成人的许多年轻人—样，沃德也少不了用斯宾塞的自由主义搅拌器为自己的教育大餐调味，并且十分推崇斯宾塞的一般进化论”；另一方面，他突出强调人的意识在社会发展过程中的重要作用，反对斯宾塞的自由放任理论，提出“有目的的进化论”，这是把人的理性、意志、行动的因素引入古典进化论的最初尝试。

沃德认为，社会制度与其说是活体力量发展的产物，不如说是心理力量发展的产物。

社会力量也是在人的集体状态中发生作用的心理力量。

因此，社会学应以心理学而非斯宾塞所认为的生物学为其基础。

其次，斯宾塞对萨姆纳的影响。

威廉·萨姆纳（1840—1910）平生论著很多，完全因袭了斯宾塞的学说，以社会达尔文主义来解释社会，认为进化通过生存竞争为自己开辟道路，生存竞争就像进化本生那样“自然”。

l872年，萨姆纳接受了耶鲁大学的社会与政治科学教授的职位，开始在美国率先开设社会学课程。

1875年，当萨姆纳举办美国历史上策一个社会学讲习班时，他毫不犹豫地选用了刚刚出版不久的斯宾塞的《社会学研究》（1873年）作为教材，并开始在课堂上大张旗鼓地宣传自由竞争和经济不干涉主义。

最后，斯宾塞对吉丁斯的影响。

弗兰克林·吉丁斯（1855—1931），是使社会学从哲学的一个分支变成以统计学为基础的独立学科的先驱。

吉丁斯也是一位坚定的心理主义者，将社会学视为一门心理科学。

与前两位不同的是，吉丁斯并没有全部接受斯宾塞的社会学说，相反他对斯宾塞等人的生物还原主义有所不满。

他认为社会关系本质上就是一种心理关系。

与此相应，社会学应该既研究社会现象的客观方面，又研究其主观方面，把主观的解释与客观的解释结合起来。

2.2初步形成美国社会学理论阶段经过第一阶段的努力，社会学在美国的地位逐步被人们所接受，各大学掀起了学习社会学的热潮。

随着研究的深入，美国本土学者愈益发现欧洲社会学的缺陷。

库利、托马斯、米德等第二代社会学家，在实用主义的指导下，按照美国的精神和需要尝试建构自己的社会学理论。

他们结合美国实际，提出了一系列新的概念，形成了一些重要的社会学理论，还更新了社会学的研究方法，使理论研究和经验分析紧密结合，从而深化了本土化运动。

斯宾塞对库利的影响。

查尔斯·霍顿·库利（1864—1929），在美国社会学历史中占据着一种十分独特的地位，是所谓美国第二代社会学家中最为卓越的代表。

库利承认，“在1870年到1890年间，我们所有人几乎都是因为受到斯宾塞的感染而涉足社会学的”。

然而，库利反对斯宾塞等人对进化论作“社会达尔文主义”的解释，反对斯宾塞对人类之间的弱肉强食所抱的“缺少同情”的态度。

他认为，斯宾塞没有对人类生活的结构和运动的直接和真正的了解，斯宾塞的观念不是严格的社会学的观念，甚至斯宾塞本人算不上真正的社会学家。

2.3确立实用社会学传统阶段随着工业化的发展，城市化进程加速，美国社会矛盾进一步激化，失业、罢工、犯罪等社会问题大量产生。

面对这些问题，美国的第三代社会学家们做出了他们的努力，使社会学发展成为一门实用性的科学，声名卓著的芝加哥学派就是其中的典型代表。

该学派首次使实地调查成为一项完全合法的科研事业和社会学的基础，从而提高了实地调查工作在社会科学研究中的地位。

斯宾塞对帕克的影响。

罗伯特·埃兹拉·帕克（1864—1944）无疑是芝加哥学派最主要的代表人物之一，他对城市社区研究作出了重要贡献，他的《城市社会学》也成为世界社会学名著。

尽管在帕克的博士论文中，他提到了斯宾塞的分化原则；在他的著作《社会学导论》中，也有许多引自于斯宾塞作品的条目，但似乎社会进化论已不如生态学理论对帕克等芝加哥学派社会学家的影响大。

在帕克随后的著述生涯中，斯宾塞的学说已经不那么受欢迎了。

三个阶段后，美国社会学本土化运动获得巨大成功。

美国社会学呈现出崭新的面貌，不管是方法论，还是理论体系，都打上了鲜明的美国印记，从而达到了世界领先的地位。

到以帕克为代表的第三代社会学家开始，斯宾塞学说在美国开始被遗忘。