论文审查意见表1
博士论文审查意见_意见_
博士论文审查意见在学士学位、硕士学位和博士学位三级学位中，博士学位是最高的一级。
下面小编给大家带来博士论文审查意见，供大家参考!博士论文审查意见范文一20xx博士论文审查意见第一稿提交日期：预计答辩时间：，论文提交比预期早100天。
导师修改：发表小论文情况：SCI 7篇，EI期刊 3篇，总20篇。
整体评价：如果按学校优秀标准要求，已经不错了，如果要冲击省优，则还差得较远。
主要问题：(1) 创新点摘要有8处细节需要改进;(2) 摘要有11处细节需要改进，要补充研究结论，在我帮助写的基础上完善;(3) 绪论有42处细节需要改进，研究意义拔高不够，要补充两篇重要文献;(4) 全文中英文混搭严重，如不时冒出几个英文单词，都要翻译成汉语，如果是首次翻译，在括号中给出英文原词;(5) 全部的“课题”改成“研究”或去掉;(6) 优先使用大同行容易明白的词汇;(7) 学位论文的翻译统一使用thesis，不用paper或note;(8) 第2章基础知识有53处细节需要改进，有些公式有乱码;(9) 有些地方自己有思考，但没有写清楚研究过程，感觉只是引用了别人的结果，不是自己创新的;why 不足，how 尚可，what 较清楚;(10) 第3章有28处细节需要修改，重点是数据分析不够，很多曲线或表格需要让读者自己动脑看或计算才能知道你的结论是对的，应该将你得出结论的过程写出来，我看到了你的青藏高原和珠穆朗玛峰，但没看到你的喜玛拉雅山，缺少了一个环节;(11) 第4章有20处细节需要修改，除了数据分析不够外，支撑观点的说服力不够，比如，你说你设计的控制器参数少，是简捷的，我一查，你的控制器设计参数有12个，我就认为你的参数多，是复杂的，但如果你给出同类算法都是30多个设计参数，观点的说服力就强了;(12) 第4章的仿真结果如果给出9级风的情况，就支持了“超恶劣”的论文主题，但你只给出7级风的情况，说服力就不足了;(13) 第5章有29处细节需要改进，表5.1中出现了船舶走的时间长了，但反而航程短了，这种现象不一定是错的，但在数据分析时给出说明;(14) 写小论文时可以用“我们”(作者中含有导师)，而写学位论文时不能使用“我们”，因为此时作者只有你一个人了;(15) 结论中无关的空话太多，有3处细节需要修改;(16) 参考文献有5处细节需要修改;(17) 全文只发现5,6处错别字，还是不错的，难得。
本科毕业设计(论文)答辩资格审查表
题目
学生姓名
学号
班级
指导教师
内容综述（对毕业设计（论文）的研究步骤和方法、主要内容及创新之处进行综述，提出答辩申请）：
本人郑重承诺：本设计（论文）在导师指导下独立完成，无剽窃他人成果或者直接照抄他人设计（论 文）。
审查项目
申请人签名：
日期： 审查结果
年月日
1 工作量是否பைடு நூலகம்到规定要求
不具备答辩资格 不同意答辩
年月 日
答辩委员会主任签名： 年月日
工作量达到规定要求。
论文论点是否正确，论据是否充分 2 （设计图纸是否合格，实验数据是
否完备可靠） 是否按毕业设计任务书要求完成全 3 部工作
本学生论文论点正确，论据充分，参考文献数据完整。 本学生按照毕业设计任务书完成全部工作。
指导教师意见： 指导教师签名：
毕业设计（论文）答辩委员会意见：
具备答辩资格 同意答辩
本科毕业论文(设计)评阅意见表
10
写作安排
1.综合分析国内外文献，追踪本领域研究现状和行业动态，能支撑该论文(设计)的选题。 2.论文的工作量饱满；写作形式符合写作规范，符合专业特点和选题需要。
10
逻辑构建
1.论文的层次体系完整，层次分明，重点突出。
2.论文的主题明确，论据论证确凿充分，论文逻辑构建和结构能体现本专业领域的专门知识、专业能力。
20
专业能力
1.学生具有一定的资料检索与整理能力，能够综合运用专业知识进行理论研究或解决相关实际问题，达到所在专业培养目标及毕业要求。 2.论文的研究方法合理，论证分析严谨，数据记录符合规范，体现出归纳总结和分析问题的能力。 3.论文观点新颖，体现出学生对相关问题的深入思考。
40
学术规范
1.论文内容框架、文字表达、书写格式以及资料引证等规范准确。
2.论文的图表格式、注释引注、参考文献等完整、格式统一。
20
合 计
100
评阅教师意见：
评阅教师签名：
年 月 日
本科毕业论文（设计）评阅意见表
评阅教师
姓 名
职称
单位
论文题目
查重率
学生姓名
专业班级
学号
先决性项目
1.政治方向和价值导向。Байду номын сангаас文政治立场正确，符合立德树人根本要求和社会主义核心价值观。
是□ 否□
2.论文无抄袭、剽窃、伪造、篡改等学术不端行为。
是□ 否□
评
阅
教
师
评
分
考 核 项 目
满 分
得 分
选题意义
1.论文选题符合专业培养目标，体现综合训练基本要求。
毕业论文评阅表评语
毕业论文评阅表评语毕业论文评阅表评语在平平淡淡的日常中，许多人都写过论文吧，通过论文写作可以培养我们独立思考和创新的能力。
相信写论文是一个让许多人都头痛的问题，以下是小编精心整理的毕业论文评阅表评语，希望能够帮助到大家。
毕业论文评阅表评语11.该生查阅文献资料能力较强，能较为全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力较强。
文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人见解。
文题相符，论点突出，论述紧扣主题。
2.语言表达流畅，格式完全符合规范要求;参考了较为丰富的文献资料，其时效性较强;未发现抄袭现象。
3.论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有一定难度，工作量一般。
选题具有学术研究(参考价值(实践指导意义。
4.该生查阅文献资料能力一般，能收集关于考试系统的资料，写作过程中基本能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力一般。
文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完整，层次结构安排一般，主要观点集中邮一定的逻辑性，但缺乏个人见解。
文题基本相符，论点比较突出，论述能较好地服务于论点。
5.语言表达一般，格式完全符合规范要求;参考了一定的文献资料，其时效性一般;未见明显抄袭现象。
6.论文选题符合专业培养目标，基本能够达到综合训练目标，题目难度较小，工作量不大。
论文选题一般。
7.该生查阅文献资料能力较差，不能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题的能力较差强。
文章篇幅符合学院规定，内容不够完整，层次结构安排存在一定问题，主要观点不够突出，逻辑性较差，没有个人见解。
文题有偏差，论点不够突出，论述不能紧紧围绕主题。
8.语言表达较差，格式符合规范要求;占有资料较少，其时效性较差;有部分内容与他人成果雷同9.在为期三个月的毕业设计中，该同学能在老师的严格要求下顺利完成整个毕业设计工作和论文的撰写。
电大毕业论文评审表
电大毕业论文评审表一、基本信息1. 学生姓名：________2. 学号：________3. 专业：________4. 学年：________5. 学期：________6. 指导教师：________二、论文题目1. 论文题目：________2. 论文题目英译：________三、论文摘要（此处留空，由学生填写）四、论文评审意见（一）选题及研究意义1. 选题是否具有理论意义和实际应用价值？答案：________评审意见：________2. 选题是否符合专业培养要求？答案：________评审意见：________（二）研究内容与方法1. 研究内容是否充实，结构是否合理？评审意见：________2. 研究方法是否科学，是否适用于研究内容？答案：________评审意见：________（三）论文结构及逻辑1. 论文结构是否完整，层次是否分明？答案：________评审意见：________2. 论文逻辑是否严密，论证是否充分？答案：________评审意见：________（四）论文写作规范及语言表达1. 论文格式是否符合规范？答案：________评审意见：________2. 论文语言表达是否准确、流畅？答案：________评审意见：________（五）论文创新点及不足1. 论文是否有创新点？答案：________评审意见：________2. 论文存在哪些不足？评审意见：________五、评审结论1. 论文总体评价：答案：________评审意见：________ 2. 论文是否通过评审：答案：________评审意见：________评审教师签名：________评审日期：________电大毕业论文评审表一、基本信息1. 学生姓名：2. 学号：3. 专业：计算机科学与技术4. 学年：2019级5. 学期：第二学期6. 指导教师：二、论文题目三、论文摘要（此处留空，由学生填写）四、论文评审意见（一）选题及研究意义1. 选题是否具有理论意义和实际应用价值？答案：是2. 选题是否符合专业培养要求？答案：是（二）研究内容与方法1. 研究内容是否充实，结构是否合理？答案：是评审意见：论文研究内容充实，结构合理，包括系统需求分析、系统设计、系统实现和系统测试四个部分，逻辑清晰，层次分明。
西安电子科技大学硕士研究生学位论文(盲审)评阅意见表A3打印
（5）论文写作是否科学规范，总结、提炼及文字组织表达能力如何；
（6）论文工作存在的主要缺点和问题；
结论：论文是否达到申请硕士学位的学术水平，是否同意其答辩。
二、请您将评审意见于200年月日以前送到贵单位研究生院（部\处）学位办，以便及时安排答辩。
优秀
良好
合格
不合格
西安电子科技大学硕士学位论文评审意见表
评 阅 人
职称
工作单位
通信地址
邮编
联系电话
办：宅：
评阅说明
一、请参照以下几个方面内容进行评审：
（1）论文选题：理论意义、学术价值、实用价值和经济效益，是否接触学科前沿；
（2）文献综述：对本领域文献资料是否有比较深入的了解；
（3）研究内容和成果：是否有新见解、新思想，或应用新技术解决实际问题；工作量和工 Nhomakorabea难度如何；
硕士研究生学位论文评审意见表
论文题目
论文编号
学科专业
论文体现出作者在本学科坚实的理论基础和系统的专门知识。
论文成果与创新性（30分）
在理论和实际中有独到之处，提出了新命题、新方法；较好地解决了自然科学或工程技术中的某一具体问题。论文成果对国民经济发展和现代化建设创造一定的经济效益和社会效益。
能力体现
（30分）
论文体现作者独立从事科学研究的能力
（20分）
西安电子科技大学硕士学位论文质量评价表
一级指标
二级指标
评价要素
评分
论文选题与文献资料阅读（20分）
论文选题
（12分）
选题接触学科前沿，对国民经济、科技发展具有一定的理论意义和实用价值。
大学学报稿件审查意见书
a.学术水平：国际水平国内领先较高中等较差
b.创造性：有创造性部分内容有创造性无创造性
c.文字表达水平：文字简练准确文字、图表、文字可删文字表达较差
d.能否发表：可以发表修改后发表改投他刊不宜发表（本刊向国内外公开发行）
审查人意见（请按以上两栏要求提出具体意见）
审查人姓名:职称:
邮 编：
通信地址：
E—mail:
年月日
xx大学学报（理学版）稿件审查意见书
论文题目
年月日
要求审毕日期
最迟在年月日前审毕
拟请审查
单位及同志
审
稿
内
容
1.稿件学术水平、理论和应用价值如何？
2.稿件的创造性表现在哪里？实验数据如何？
3.文中（包括外文摘要）有无不妥之处，请务必提出修改意见。
4.稿件是否涉及保密内容？
5.不宜在本刊发表,亦请说明理由,以便转告作者(审查者姓名对作者保密).
医院科研论文投稿审核表
是否参加科研处组织的科研诚信、伦理、人遗等课程培训：
已参加 培训证书编号：
未参加
中文摘要
本院第一作者/共同一作签字：
年 月 日
本院通讯作者/最后通讯签字：
年 月 日
第一作者和通讯作者科室意见：
科主任签字：
年 月 日
科研处审核意见：
科研处签字：
年 月 日
注：该申请表请正反面打印。
医院科研论文投稿审核表
中文题目
英文题目本院第一作者/共同源自作本院通讯作者/共同通讯申 请 人
科（处）室
手机号
文章类别
□ 论著综述其他
期刊名称
受资助情况
□是否
项目来源：
项目名称：
伦理审查
□通过未通过不涉及
人遗审查
□通过未通过不涉及
专业相关性
论文内容是否与一作和通讯作者专业相关：
相关
不相关如是，请附投稿说明（内容、价值、真实性等）
论文评审意见反馈表【模板】
一般（3）
注释不规范（2）
没有注释，没有标明出处（1）
统计分 数
综合得 分
A
B
C
D
评语及其他意见
签字: 评审日期:
说明：1、对论文的评审采用5分制，最高分为5分，最低分为1分。
2、综合评分采用A—D四级制，20－25分为A等级，16—20分为B等级，12—16分为C等级，12分以下为D等级。
观点创新20%
观点新，有重大学术价值（5）
观点较新，价值一般（4）
一般（3）
观点没有新意（2）
观点陈旧，且有重大问题（1）
语言/行文20%
术语准确，行文规范（5）
符合学术语言规范（4）
一般（3）
语言欠规范、文理欠通顺（2）
概念不清、术语不准确，语言混乱（1）
格式/注 释
20%
注释及格式符合学术规范（5）
3、对论文的其他观点及看法，可以写在最后一格。
论文评审意见反馈表
专家姓 编号 收稿日期
题目
选题/ 视角/方法20%
新颖，研究视角和方法有独创性，前人未涉及（5）
其中一或两项较新，属于前沿问题（4）
一般（3）
没有新意（2）
过于陈旧，且选题本身有问题（1）
结构/逻辑20%
结构合理，逻辑严密（5）
比较合理，无逻辑问题（4）
一般（3）
较差（2）
结构不合理，有重大逻辑问题（1）
博士论文评阅意见书
博士论文评阅意见书尊敬的作者：首先，我要赞扬您的工作，该论文对于相关领域的研究具有重要的理论和实践意义。
在我评阅过程中，我对您的研究方法、数据分析、论据逻辑等进行了详细的审查和评价。
以下是我的评阅意见：1. 研究的创新性和原创性您的研究从头到尾展现出极高的创新性和原创性。
尤其是在研究框架和方法选择上，您提出了一种新的理论模型和实证方法，填补了相关领域的研究空白。
这不仅对于学术界有重要的贡献，同时也对工业界有着实际应用的价值。
2. 数据采集和分析您的数据采集过程得到了充分的控制，保证了研究结果的可靠性。
数据分析方法选择合理，统计学处理精确。
然而，我注意到在论文中未详细阐述您所使用的数据分析方法的原理，建议在后续版本中补充此部分，以便读者更好地理解和评估您的研究方法。
3. 论据的逻辑性和合理性您的论文框架清晰，逐步阐述了问题的背景、研究目的、理论假设与模型构建，并通过实证分析验证了研究假设的合理性。
然而，在一些地方，您的论据表述不够清晰，或者由于篇幅限制而没有深入展开。
建议您在修改时重新梳理论文结构和论证逻辑，确保每一部分都紧密联系，层次清晰。
4. 文章的写作风格和语法错误毫无疑问，您的写作风格优美流畅，表达清晰。
然而，在文章中还是存在一些语法错误和排版问题，尤其在参考文献和脚注的格式上。
建议您在修订论文时仔细检查语法错误和规范文献引用格式，以提升整体论文质量。
总体来说，您的论文对于相关领域的研究有着积极的影响，为学术界做出了显著贡献。
然而，还有一些地方需要您在后续版本中继续修改和完善。
我希望您能够认真思考我的意见，进一步改进您的论文质量。
在此基础上，我非常愿意推荐您的论文予以通过并发表。
祝您进一步的学术进步！评阅人。
大学研究生学位论文评审和答辩意见修改情况登记表【模板】
XX大学
研究生学位论文评审和答辩意见
修改情况登记表
XX人姓名
学号
所在学院
学科专业
学生类型硕士□博士□
年月日
研究生院2019年制
填表说明
1、本表用A4纸打印并装订。
2、所有通过本次论文答辩的研究生均应填写本表，其中第1-6页应全部填写。
另外，
评阅意见中有“略作修改后答辩”者还应填写第7-8页。
3、博士生本表一式两份，一份随本次学位审核材料一起提交研究生院审核，另一份
留存学院。
4、硕士生本表一式一份由各学院审核并留存学院。
注：评阅意见中有“略作修改后答辩”者修改论文后在答辩前用此表进行校内专家重新评阅。
填写论文审查鉴定表说明【模板】
（此论文无一稿多投）
（主要作者签名，一定手写）
送出日期 年 月 日
发出日期 年 月 日
备注
1、如改投杂志，请将上次填写此表时投稿的杂志名称写入此栏，并写清改投原因。
2、投出稿件
论文名称
（用中文或英文填写清楚）
署名人员
（中文）
（把署名人员填写完整）
课题负责人意见：（由课题组负责人审查后填写）
年 月 日
课题组长意见：（由课题组长审查后填写）
年 月 日
档案室：（不用填写）
投送刊物杂志名称
（填写杂志社名称，如是英文版杂志，请将中文名称一并写上）