不同表面处理方式对氧化锆基底-饰面瓷双层瓷结合性能影响的研究-口腔临床医学专业毕业论文
浅谈——与氧化锆陶瓷修复体粘接强度相关的表面处理技术
就是 酸蚀，一般对陶瓷粘接表面的处理常使用磷
酸 或氢 氟 酸 等 酸蚀 剂 ，氢 氟 酸 可 作 为 硅 酸盐 基 陶 瓷 的 酸 蚀 剂 ，能 选 择 性 地 与 基 质 中的 硅相 发 生 反
应 产 生 四 面 体 的 氟硅 酸 盐 ，粗 化 陶瓷 表 面 。但 氧
磨 、 喷砂 、酸 蚀 及 上 述 方 式 的联 合 使 用 。机 械 打 磨 包 括 金 刚 石 钻研 磨 和碳 化硅 砂 纸 抛 光 ，但 机 械 打磨 后 的粘接 强度 远小 于 喷砂处 理 的强度 ］ 。喷 砂
全 瓷 修 复 体 已逐 渐 成 为 美 学 修 复 甚 至 是 牙 列 缺 损 功 能 性 修 复 的首 选 。 牙科 氧化 锆 全 瓷 材 料具 有 良 好 的 力 学 性 能 、美 学性 能及 生 物 相 容 性 ， 已逐 渐
ｅ ｔ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ ｓ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ）［ ６ １ － ￣热处 理 （ ｈ ｅ ａ ｔ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ）【 、粘 接 表 面 熔 附玻 璃 陶瓷 及 激 光蚀 刻 『 ９ 等 。这 些 处
通信作者 ：赵克 ，Ｅ — ｍａ ｉ ｌ ： ｚ ｈ ａ ｏ ｋ ｅ ＠ｍａ ｉ ｌ ． ｓ ｙ ｓ ｕ ． ｅ ｄ ｕ ． ｃ ｎ
是在喷砂压力较大时 【 ４ ］ 。粗 化 处 理 的另 一 种 方 式
个 亟待 解决 的难 题 。
氧化锆 陶瓷 的粘接结合力包括机械结合 和化
学结 合 两 个 方 面 。机 械 结 合 主要 通 过 表 面处 理 技 术粗 化 氧 化 锆 表 面 ，使 其 与粘 接 材 料 形 成 微 机 械 嵌 合 ；化 学 结 合 主要 通 过 选 择 含 功 能性 单 体 的底 涂剂 （ ｐ ｒ ｉ ｍｅ ｒ ）或 树脂 水 门汀 （ ｒ ｅ ｓ ｉ ｎ ｃ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ）及 一
不同表面处理方式对牙科常用陶瓷材料粘接性能的影响
不同表面处理方式对牙科常用陶瓷材料粘接性能的影响发表时间：2020-08-25T09:03:16.281Z 来源：《医药前沿》2020年13期作者：吴晓倩陈铭晟（通讯作者）[导读] 全瓷修复体因其逼真的美观效果、良好的生物相容性等优点在临床中得到越来越广泛地应用。
（重庆医科大学附属口腔医院<口腔疾病与生物医学重庆市重点实验室重庆市高校市级口腔生物医学工程重点实验室>重庆401147）【摘要】近年来，牙科陶瓷材料越来越广泛的应用于口腔固定修复中。
修复体成功的关键在于瓷与粘接剂间可靠牢固的粘接，而瓷表面处理是影响粘接效果的首要因素。
本文主要从机械和化学两个方面对牙科陶瓷粘接前表面预处理方法进行综述。
【关键词】牙科陶瓷；粘接强度；粘接；表面处理【中图分类号】R783.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2020）13-0005-03 Research progress on the effects of different surface treatments on the bonding properties of dental ceramic materials Wu Xiaoqian,Chen Mingsheng(Corresponding author) School of Stomatology,Chongqing Medical University(Chongqing Key Laboratory of Oral Diseases and Biomedicine,Chongqing Municipal Key Laboratory of Oral Biomedical Engineering,Chongqing University),Chongqing 401147,China 【Abstract】In recent years,dental ceramic materials have become more and more widely used in prosthodontics.The key to the success of the restoration lies in the reliable and firm bonding between the ceramic and the adhesive,and the ceramic surface treatment is the primary factor affecting the bonding.In this paper,we reviewed the mechanical and chemical pretreatment methods of dental ceramics.【Key words】Ceramic; Bond strength; Adhesive; Surface treatment 全瓷修复体因其逼真的美观效果、良好的生物相容性等优点在临床中得到越来越广泛地应用。
不同表面处理对氧化锆陶瓷与牙本质粘接强度的影响
• 210 •口腔眹学2021年3月第41卷第3期不同表面处理对氧化锆陶瓷与牙本质粘接强度的影响黄凌霞\王煥平2,白雪倩2，高宇雨1，陈建治3[摘要]目的比较喷砂，激光等+同机械处押.对氧化锆陶瓷与牙+质粘接强度的影响方法制备4 mmx4 mmx6 mm尺寸的长方体瓷块80件,按空白对照及喷砂、Kr:YAG激光、I N tl:YA(;激光、飞秒激光等不同表面处理方式随机分成5组（A〜E 组,n= 16)。
使用扫描电镜观察表面形貌，轮廓仪测量粗糙度。
用树脂粘接剂将瓷块与制备好的50块牙本质平面粘接，万能 实验机测试的W粘接强度，体式®微镜下分析界面破坏校式，使川SPSS 25.0进行单W蒺方差分析结果f丨描电镜罔像a 示，不同处理后的氧化锆表面微观形貌改变显著粗糙度值从大到小分别为：B组（1.29±0.25)(jun,E组（1.05±0.20)(xm,(:组 (0.66±0,1丨）叫，D组(0.49±0.丨丨）|xm，A组（0.34±0.07)|xm,B钽与E组大于其他任意组别（P<0.05〉…剪切强度值从大到小 分别为：E组（10.87±2.67)MPa，B组（8.90±1.52)MPa，C组（6.10±丨.36)\«^，丨）组（5.69±1.0丨）\«58，六组（4.21±0.90)1^3，£组与丨5组大于K他任意组別（P<0.05),H E组大_7:B组（P<0.05)小'同表面处押后的祖糙度值与剪切粘接强度值差异均有统 i丨'学意义（P<0.()5),剪切粘接强度讥随着枏粒度丨|‘|:变化ifi丨变化，MTf•变化趋势坫水相叫况结论 E秒激光和喷砂可I粗 化试化锆表I f i丨，使氧化锆陶瓷与树脂粘接剂粘接时形成充分的微机械嵌合作川，n l矜提升粘接强度，且飞秒激光提升程度 最大，是一种丫 1'前景的氧化锆表面处理方法，[关键词]^•秒激光;氧化诰陶瓷；卵切粘接强度;表tfi丨祖糙度；表1〖1丨处理[中图分类号]K783.2 [文献标识码]A[文章编号]1003-9872(202丨）03-02丨0-06[doi]10.13591/j.niki.k(iyx.2021.03.004F^ffects of different surface treatments on the bonding strength of zirconia ceramics and dentinHU\!\G Lin^xia, Huanping, H.M Xueqiun ^GAO)//> //, C H E\ Jianzhi. ( De/xirtment oj Prosthodontics %School oj Stonuitolngy, Zhejiang Chinese Medical University, Hangzhou 3/0053, China)Abstract ：Objective 10 compare ihe effects of different mechanical treatments such as sandblasting and laser on tlu* shear homling strength of zirconia ceramics and denliii. Methods Flighty l)locks of zirconia ciiljoid specimens (4mm x4mm x6mm) were [prepared and randomly assigned into 5 groups (n =16) in accordance with their surface treatment： ( A) untreated, as control ；( B) sandblasted with A120,；(C) P]r：YA(i laser；( I)) N d：YA(i laser；( K) femtosecond laser. Scanning electron microscopy was taken to observe sur-lace morjiholo^v and profilometer was used to measure roughness. Zirconia L)locks were ceniented with 50 prepared dentin planes with resin cement. All samples were measured for shear honding strength with a universal testing machine. Each specimen ol intedace destruction niodt* was ohserved using optical microscope. The data were analyzed hy one-way AN()\ A using SPSS 25.0 software. Results Scanning elcclron microscopy images showed that llie microniorpholo^y of the zirconia suHace after difft'rent treatments clian^ed sig-nifiraiitly. TI h*values of roughness fmm large t() small were:Gr(mp B ( 1.29±0.25 ) (xm, Gr(u”^0.1 I)jxni, (»rou|) D (0.49±0.11 ) (J im, Group A (0.34±0.07) fxm. Groups 1^and K were larger than any other group (P<0.05). The shear bond strength values from large to small were：Group E( 10.87db2.67) MPa, Group B (8.90±1.52) MPa, Group C (6.10±1.36) MPa, Group 1) (5.69±1.01)M P a, Grmip A (4.21±0.90)\11)a. Groups E an(l B werMarger than any (u kGroup E was larger than Group B (P<0.05). The differences in the values of roughness and shear bond strength were both statistically significant afttT surfare treatments ( ^<0.05) , the values of shear bond strength varied with the roughness and the variation tendency of the two wen* generally consistent. Conclusion I Vmtosecond laser and sandblasting can significantly roughen the surlare of zirconia. So sulfic ient micrnmeclianical interlocking effect is formed when zirconia ceramics and resin adln*sive are bonded, whicli significantly improves lhe bonding strt*ngth. And femtosecond laser is the most ideal wav to improve the shear bonding strength, wliich is a promising surface treatnu*nt for zirconia ceraniic.Key words：femtosecoiul laser；zirconia ceramic；shear bond strength；suiface mugliness；suiface treatmentStomatology, 2021 ,41(3)： 210- 215接金项目：浙K.W基础公益研究计划项丨l a(;G丨9K020003)作荇单位：1浙K.中医药太学口腔医学院，浙江杭州（310053) ;2中_计量大学光电材料与器件研究院，浙江杭州(310018) ;3浙江中医药大学口腔医学院附属杭州口腔医院，浙江杭州（310006)通 fii•作者：陈 ll!治 K-"m il:rlit*nj_z@163.r〇m氧化钇稳定四方相氧化锆（Y-TZP)陶瓷凭借良 好的生物相容性、美学及力学性能，已经成为间接修 复体制备材料的理想选择；临床成功的修复不仅由黄凌霞，等.不同表面处理对氧化锆陶瓷与牙本质粘接强度的影响• 211 •上述这些性能决定，可靠的粘接也很重要m。
5种表面处理方法对锆—锆界面黏结强度的影响
5种表面处理方法对锆—锆界面黏结强度的影响目的检测氧化锆-氧化锆界面经5种不同处理后之间的黏结强度，研究适用于口腔中氧化锆陶瓷表面的处理方式。
方法将未烧结的氧化锆陶瓷制作成剪切力样本100个。
烧结后根据对其表面的处理方式不同分为以下5组：A、B、C、D、E组。
将所有试件用超级黏结剂Super-bond黏结，比较各组剪切黏结强度。
结果4个实验组的剪切黏度强度值均明显高于对照组（P < 0.05）。
在各组之间两两比较中，除了B组与C组，D组与E组差异无统计学意义外，其他各组之间差异均具有统计学意义。
结论喷砂+30%硅溶胶+硅烷偶联剂或喷砂+30%硅溶胶+磷酸单体是最适合牙科氧化锆陶瓷的表面处理方法.标签：二氧化锆陶瓷；表面处理方法；30%硅溶胶；溶胶凝胶法；剪切力氧化锆陶瓷因其良好的生物相容性，电绝缘性，耐腐蚀性及美学效果，可在复杂的口腔环境中保持稳定的性能，在临床上受到广泛应用。
有研究表明，氧化锆陶瓷的表面处理方法是影响瓷与树脂黏结的第一要素[1]。
通过陶瓷表面处理方法，得使全瓷修复体获得良好的黏结强度。
常见的瓷表面处理方式包括氧化铝喷砂、激光、硅烷化处理、酸蚀、二氧化硅涂层技术、溶胶-凝胶技术或以上方式的联合应用[2-4]。
这些表面处理方式是否会对氧化锆-氧化锆界面之间的剪切强度造成影响，目前也存在着较大的争议[5-7]。
因此，本实验选出5种氧化锆陶瓷的表面处理方法，对氧化锆的剪切强度进行对比测定。
1 材料与方法1.1 实验材料氧化锆瓷块（深圳爱尔创），氧化铝氧化锆AZ primer处理剂（日本松风），Porcelain Primer瓷处理剂（日本松风），30%硅溶胶（石家庄联碱），低速切割机（NSK），氧化锆烧结炉（北京泰利），双笔式喷砂机（意大利SILFRADENT），万能实验仪（INSTRON），氧化锆手动研磨仪器（北京泰利），超声清洗机（宁波新芝），超级黏结剂Super-bond C&B（日进齿科），提拉仪（山西科大学物理实验室制）。
不同粘接剂及表面处理方法对氧化锆陶瓷与粘结剂的粘接强度分析
不同粘接剂及表面处理方法对氧化锆陶瓷与粘结剂的粘接强度分析靳新发【期刊名称】《疾病监测与控制》【年(卷),期】2017(11)10【摘要】目的研究不同粘接剂及表面处理方法对氧化锆陶瓷与粘接剂的粘接强度。
方法使用不同粘接剂及表面处理方法的观察氧化锆陶瓷粘接强度的202例牙科患者。
将其随机分为两组,各101例。
治疗组选用使用喷砂打磨抛光的表面处理方法以及第七代的树脂粘接剂,对照组选用酸蚀的表面处理方法及第六代的树脂粘接剂。
比较两组患者对于不同粘接剂及表面处理方法对于氧化锆陶瓷粘接强度的满意度。
结果经过观察后发现,治疗组与对照组粘接强度的差异明显,具有统计学意义(P﹤0.05)。
结论治疗组使用的喷砂打磨抛光的处理方法及第七代的树脂粘接剂的临床应用效果对于患者的氧化锆陶瓷粘接强度来说,临床使用效果更好,患者的适应性更快。
【总页数】2页(P839-840)【关键词】粘接剂;氧化锆陶瓷;粘接强度【作者】靳新发【作者单位】靳文成口腔诊所口腔科【正文语种】中文【中图分类】R783.1【相关文献】1.不同表面处理方法对氧化锆陶瓷微观结构和粘接强度影响的研究 [J], 李斯文;李施施;王艳红;马红梅2.不同粘接剂及表面处理对氧化锆的粘接强度的影响 [J], 刘振海;徐小川;高卫民;张振庭3.Nd∶YAG激光表面处理对树脂粘接剂与氧化锆粘接强度影响的meta分析 [J], 黄婷;潘庆;苟诗然;郑立舸4.不同的表面处理方法和粘接剂对钛网-硅橡胶剪切粘接强度的影响 [J], 王晓冬;艾俊;李卿5.不同粘接剂及表面处理方法对氧化锆陶瓷与粘结剂的粘接强度评价 [J], 陈苗苗因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
表面多孔涂层对氧化锆与饰面瓷界面结合强度的影响
关 键 词 ：氧 化 锆 陶瓷 ；多孔 涂 层 ；结 合 强 度 ；温 度 循 环
［ 中国图书分类号］Ｒ ７ ８ ３ ． １
［ 文献标识码】Ａ
［ 文章编号］１ ０ ０ ９ — ３ ７ ６ １ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ６ — ０ ３ ５ ４ — ０ ４
Ｓ Ｕ ／ Ｈｕ ａ － ｃ ｈ ａ ｏ ． Ｆ Ｕ Ｙ ａ — ｔ ｔ ． Ｌ １ Ｃ ｈ ａ ｎ ｇ － ｙ ｉ ．（ Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｅ ｎ ｄ ｏ ｄ ｏ ｎ ｔ ｉ ｃ ｓ ， Ｓ ｔ ｏ ｍａ ｔ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ Ｈ ｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｔ ｉ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ －
Ｉ ｎ ｌ ｆ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ ｐ ｏ ｒ ｏ ｕ ｓ ｃ ｏ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｓ ｈ ｅ ａ ｒ ｂ ｏ ｎ ｄ ｓ ｔ ｒ ｅ ｎ ｇ ｔ ｈ ｏ ｆ Ｚｉ ｒ ｃ ｏ ｎ ｉ ａ － Ｖｅ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ
Ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ ｄ ｉ ｆｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｗｅ ｒ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｄ ： ｐ ｏ ｌ ｉ ｓ ｈ ｅ ｄ ｗｉ ｈ ｔ ｕ ｐ ｔ ｏ １ ２ ０ ０ ＃ｓ ｉ ｌ ｉ ｃ ｏ ｎ ｃ ｒｂ ａ ｉ ｄ ｅ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｕ ｎ ｄ ｅ ｒ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｃ ｏ ｏ ｌ ｎｇ ｉ ； ａ ｉ ｒ ｂ ｏ ｒ ｎ ｅ － － ｐ ａ ｒ ｔ ｉ ・ － ｃ ｌ ｅ ａ ｂ ｒ ａ ｓ ｉ ｏ ｎ ｗｉ ｔ ｈ １ ｌ Ｏ ｐ ￣ ｍ ａ ｌ ｕ ｍｉ ｎ ａ ｐ ａ ｒ ｔ ｉ ｃ ｌ ｅ ｓ ； ｍｏ ｄ ｉ ｆ ｅ ｄ ｂ ｙ ｚ ｉ ｒ ｃ ｏ ｎ ｉ ａ ｐ ｏ ｗｄ ｅ ｒ ｃ ｏ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｂ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ ｓ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ ． Ｈａ ｌ ｆ ｏ ｆ ｅ ａ ｃ ｈ ｒｏ ｇ ｕ ｐ ｗｅ ｒ ｅ
氧化锆表面不同处理方式对锆瓷与饰瓷结合强度的影响
中南大学学报（医学版）J Cent South Univ (Med Sci)2019, 44(1) htt p://53氧化锆表面不同处理方式对锆瓷与饰瓷结合强度的影响夏玉宏1，徐飞2，陈蕾2，周雄文2，曹扬3, 4，童汇4 ( 1. 南方医科大学口腔医院海珠广场院区种植修复科，广州 510280；2. 中南大学湘雅医院口腔医学中心，长沙 410008；3. 中南大学湘雅医院医学工程中心，长沙 410008；4. 中南大学冶金与环境学院重金属冶金与先进材料研究所，长沙 410083 )[摘要] 目的：探讨不同方式处理对氧化锆陶瓷与饰瓷结合强度的影响。
方法：制作40个氧化锆瓷块、10个镍铬合金片，并按照表面处理方法分为5组，即喷砂组(A 组)、结合瓷组(B 组)、热酸蚀组(C 组)、氧化锆空白对照组(D 组)、镍铬烤瓷对照组(E 组)。
5组试件处理完成后，采用粉浆涂塑法烧结大小为4 mm ×4 mm ×2 mm 的饰瓷。
通过万能试验机对所有试件进行剪切强度测试，每组随机抽取一个样本在电子显微镜下进行界面破坏形貌分析。
结果：剪切强度结果显示：与D 组相比，A 组和B 组剪切强度差异均无统计学意义(均P >0.05)，且二者均显著小于E 组(均P <0.05)；C 组剪切强度值显著高于D 组、A 组和B 组(均P <0.05)，但与E 组相比差异无统计学意义(P>0.05)。
结论：喷砂及烧结的结合瓷层对于增强锆瓷与饰瓷的结合强度无显著作用，热酸蚀可以显著增强锆瓷与饰瓷的结合强度。
[关键词] 氧化锆陶瓷；热酸蚀；剪切强度；喷砂；结合瓷Effect of different surface zirconium oxide treatments on binding strength between zirconia and veneering ceramicsX IA Yuhong 1, XU Fei 2, CHEN Lei 2, ZHOU Xiongwen 2, CAO Yang 3, 4, TONG Hui 4( 1. Department of Implant and Prosthodontics, Haizhu Square Branch, Stomatological Hospital of Southern Medical University,Guangzhou 510280; 2. Center of Stomatology, Xiangya Hospital, Central South University, Changsha 410008; 3. Medical Engineering Center, Xiangya Hospital, Central South University, Changsha 410008; 4. Heavy Metal Metallurgy and Advanced Material Research Institute, School of Metallurgy and Environment, Central South University, Changsha 410083, China )ABSTRACT O bjective: To compare the eff ect of three diff erent surface zirconium oxide treatments on binding strength and fracture patt erns between zirconia and veneering ceramics.Methods: A total of 40 zirconia specimens and 10 nickel-chromium alloy were divided into 5groups (n =10 in each group): a treatment group by zirconium oxide sand-blaste (Group A), a zirconia bonded porcelain group (Group B), a hot-etching solution group (Group C), a non-收稿日期(Date of reception)：2018-04-19第一作者(First author)：夏玉宏，Email: 572982970@, ORCID: 0000-0001-6341-5607通信作者(Corresponding author)：曹扬，Email: caoyangbme@, ORCID: 0000-0002-0316-2107基金项目(Foundation item)：湖南省自然科学基金(2016JJ3168，2012FJ3124，09JJ3029)。
In-Ceram氧化锆基底瓷与Vitadur-ALPHA瓷结合性能相关研究
各组中 Ｖｔ — ａ ｈ 瓷完 全烧结后 ， ｉ ａ ｌａ ｐ 与氧化锆
基底材料结合 良好 。界面结合强度结果见表 １ 。
表 １ ３ Ｔ Ｐ与 Ｖｎａ ｅａｐ ａ瓷界面 Ｙ— Ｚ ｉ ｇ ｌｈ ｔ 抗剪切强度的测试 结果 （ ａ ｎ＝ ０ Ｘ±ｓ ＭＰ 。 ２ ， ）
采用粉浆涂塑法 ， Ｖｔ — ｌ ａ 将 ｉ ａ ｈ 瓷粉涂敷于各 ａ ｐ
组氧 化锆 瓷块 上 。试 件 表 面 贴 打孔 塑 料 胶 纸 ， 成 制
直径 ４ ｍ， ２ ｍ 的圆柱形型腔 ， ｍ 厚 ｍ 按照产品要求调 拌牙本 质瓷 ， 注入 型腔 ， 复震荡 吸水 ， 置 ５ ｉ 反 静 ｍｎ 后， 移去模具 ， 置于烤瓷炉 中烧结 ， 按照厂商要求程 序烧结。将饰瓷烧结成直径 ４ ｍ的圆柱形瓷块。 ｍ
魏 立 君
（ 甘肃省 白银市 白银 区王岘 乡卫生 院 ， 甘肃 白银 ７ ０ ０ ） ３ ９０ 摘 要 ： 研究 不同表面处理对 Ｉ ｎ—Ｃ ｒ ｅａ ｍ氧化锆基底 瓷与 Ｖ ｔ ｉ ａ饰瓷结 合性 能的影 响。选用 Ｖｔｄ ｒ ａｐａ饰 瓷 ， ｉ ｕ — ｌｈ ａ 通
过 粉浆涂塑法与成 品 Ｉ— ｅ ｍ氧化锆基底材料进行烧结 ， ｎ Ｃｒ ａ 通过肉眼观察 、 能谱分 析 ， 研究其烧结结合情况 。并 测试 界面抗剪切强度 ， 对其结果进行方差分析 。氧 化锫支 架材料 与松风 瓷能达 到 良好 的烧结效 果。能谱 分析结果 显示
３ 讨论
为 了使全瓷修复体既具有足够的强度又能达到 良好 的美观性能， 通常采用强度较高的材料制作底 层部分 ， 在其表面用美观性能更好的饰瓷材料加 以 修饰 。氧化锆作为全瓷修复的基底瓷是在 ２ 】 ０世
者烧结后存在化学结合 ， 且各组 中剪切强度均高于 美 国牙科学会（ Ｄ ） Ａ Ａ 检测指标 ２ Ｍ ａ 】结合 以上 ０ Ｐ－ ， ７ 结果 ， 可以认为氧化锆陶瓷材料与 Ｖｎ ｇ ａ ｈ ｉａｅ ｌ ａ瓷 ｔ ｐ 能达到较为良好 的烧结结合效果。
不同表面处理和不同粘结剂对氧化锆粘结强度的影响
不同表面处理和不同粘结剂对氧化锆粘结强度的影响陈珍香罗和平江燕张金萍况莉【摘要】[摘要] 目的探析不同表面处理和不同粘结剂对氧化锆粘结强度的影响。
方法选取直径为1.2 cm、0.4 cm的氧化锆瓷片各120个，将其随机分为10组，每组12个。
选择聚羧酸锌粘结剂、磷酸锌粘结剂、BifixQM以及Super-Bond C＆B四种粘结剂，进行喷砂处理、硅烷化处理、喷砂加硅烷化处理以及不处理四种处理方式，对氧化锆粘结强度进行测试。
结果当所选用的粘结剂相同时，不同表面处理方式对氧化锆粘结强度的影响间差异具有统计学意义（P ＜0.05）；当所选用的表面处理方式相同时，不同粘结剂对氧化锆粘结强度的影响间差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论使用Super-Bond C＆B联合喷砂加硅烷化处理的粘结强度效果较为理想，可提高氧化锆表面的粘结强度。
【期刊名称】当代医学【年(卷),期】2015(000)033【总页数】2【关键词】[关键词] 表面处理；粘结剂；氧化锆粘结强度全瓷修复体是新型的无金属瓷修复技术，弥补了金属烤瓷技术的缺陷，具有良好的牙齿美容效果，随着烤瓷技术的逐渐发展和更新，全瓷修复技术在临床上得到了更加广泛的应用。
氧化锆是全瓷材料中强度、韧性最佳的材料[1-2]，本文选取规格相同的氧化锆瓷片，对不同表面处理和不同粘结剂对氧化锆粘结强度的影响进行评价和探析，获得较好的临床效果，具体如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取厚度为0.25 cm，直径为1.2 cm、0.4 cm的氧化锆瓷片各120个，将瓷片厚度进行打磨，并将厚度误差控制在0.004 mm内。
粘结剂选择以下四种：聚羧酸锌粘结剂（辽宁健杰科技有限公司，中国）、磷酸锌粘结剂（上海浩赛干粉建材制品有限公司，中国）、BifixQM（德国进口）以及Super-Bond C＆B（日本进口）四种粘结剂。
处理方式选择以下四种：喷砂处理、硅烷化处理、喷砂加硅烷化处理、不处理。
不同表面处理方法对氧化锆基底材料与饰面瓷结合强度的影响
不同表面处理方法对氧化锆基底材料与饰面瓷结合强度的影响宫琪;孙惠强;胡以俊;陈佳;丁伟山【摘要】Objective To compare the effect of different surface processes on bond strength and microscopic structure using a scanning electron microscope (SEM) and an energy distribution spectrum (EDS) at the bonding interface between zirconia framework and veneering ceramic.Methods WIELAND zirconia core material was cut into 33 rectangular specimens and fired on into rectangular specimens (10 mm×5 mm×5 mm). The specimens were randomly divided into three groups(n=11). The sandblasting group was sandblasted before firing. The sandblasting and liner coverage group was sandblasted before firing and then sintered with liner coverage after firing. The control group was not processed. All the veneering ceramics (5 mm× 5 mm×5 mm) were fired on into the zirconia substructure by slip-casting technique. One bilayered specimen in each group was prepared for SEM and EDS to examine the bonding conditions. The other specimens were measured for shear force using an electronic universal dynamometer. The data obtained were analyzed by using the statistical software SPSS 17.0.Results The values of the shear bond strength test were (13.80±1.54) MPa for the control group, (18.06±0.59) MPa for the sandblasting group, and (21.04±1.23) MPa for the sandblasting and liner coverage group. Significant differences existed among the three groups (P<0.01).Conclusion Abrasion before firing significantly increases the shear bond strength of zirconia to veneeringporcelain. The use of porcelain combined with liner increases the shear bond strength.%目的比较不同表面处理方法对氧化锆基底与饰面瓷之间的结合强度及结合界面微观结构的影响.方法将WIELAND氧化锆瓷块胚体烧结制成10 mm×5 mm×5 mm大小试件33个.将试件随机分为3组,每组11个.喷砂组在烧结前进行喷砂处理;处理剂组先喷砂处理,再烧结结合衬底瓷;对照组不做处理.3组基底瓷材料采用粉浆涂塑法烧结5 mm×5 mm×5 mm大小的饰面瓷.每组随机抽取1个基底瓷及双层瓷试件,采用扫描电镜、能谱分析方法,研究氧化锆底瓷与饰面瓷之间的结合情况.其余试件则通过电子拉伸机测试结合界面的剪切强度,并用SPSS 17.0软件对实验数据进行统计学分析.结果喷砂组、处理剂组、对照组试件的剪切强度分别为(18.06±0.59)、(21.04±1.23)、(13.80±1.54)MPa,各组间差异均有统计学意义(P<0.01).结论氧化锆胚体烧结前喷砂处理能提高氧化锆基底冠与饰面瓷的结合强度,结合衬底瓷的应用能提高氧化锆基底冠与饰面瓷的结合强度.【期刊名称】《华西口腔医学杂志》【年(卷),期】2017(035)006【总页数】5页(P598-602)【关键词】氧化锆;饰面瓷;表面处理;结合强度【作者】宫琪;孙惠强;胡以俊;陈佳;丁伟山【作者单位】济南市口腔医院医学美容中心,济南 250001;山东大学口腔医院修复科,山东省口腔组织再生重点实验室,济南 250012;山东大学口腔医院特诊科,山东省口腔组织再生重点实验室,济南 250012;山东大学口腔医院特诊科,山东省口腔组织再生重点实验室,济南 250012;山东大学口腔医院特诊科,山东省口腔组织再生重点实验室,济南 250012【正文语种】中文【中图分类】R783.2氧化锆陶瓷由于其机械性能优异、化学性能稳定、生物相容性好、耐腐蚀、不导电等特性逐渐得到医生和患者的认可[1]。
氧化锆陶瓷的表面处理方法研究现状
氧化锆陶瓷的表面处理方法研究现状氧化锆是一种理想的修复材料[1]。
因为氧化锆全瓷冠具有良好的力学性能，能满足临床需要，所以被广泛应用。
其中，影响全瓷冠修复效果的重要因素是其粘结强度[2]。
不同的表面处理方法对研究氧化锆的键合效应具有重要意义。
为了提高氧化锆与胶粘剂的结合强度，临床上通常采用不同的表面处理方法。
目前，国内外常用的传统方法有硅烷化法、喷砂法和硅涂层法。
1.硅烷化处理硅烷化处理是粘结硅酸盐陶瓷之前的常见步骤。
也是表面处理的必要步骤[3]。
硅烷偶联剂可以改善包含玻璃相和树脂灰浆的陶瓷表面的润湿性，并形成稳定的Si-O-Si化学键。
硅烷含有硅并且具有双重活性。
一端是有机端，其与树脂水泥的有机基团形成聚合反应。
另一端通常包括可结合至羟基化表面的烷氧基。
硅烷还可以帮助提高粘结强度，因为它可以改善陶瓷表面的润湿性。
然而，氧化锆基陶瓷之内不包含或仅包含少量的氧化硅，这意味着硅烷偶联剂不能与其直接形成化学键，不能在氧化锆和粘合剂之间提供足够的结合力。
刘振海等学者的研究[4]表明：当与硅烷偶联剂组合使用时，可以改善瓷器表面和树脂粘合剂的润湿性，并且树脂粘合剂可以更容易地渗透到瓷器表面的孔中，从而提高效率。
瓷器之间的结合力。
树脂粘结剂和瓷器区域可以提高氧化锆与树脂水泥之间的粘结强度。
2.喷砂喷砂被认为是国内外氧化锆陶瓷表面处理最方便，最经济，最有效的方法。
喷砂是目前推荐用于氧化锆陶瓷的表面粗糙化技术，以增加表面粗糙度，通常使用50-250μm的Al2O3或其他喷砂颗粒[5]。
孟祥峰等学者[6]认为，喷砂处理不仅增加了氧化锆陶瓷的表面粗糙度和表面积，而且增加了表面锆元素的质量和原子百分比，从而将氧化锆陶瓷与磷酸盐单体结合在一起，改善了树脂粘合剂之间化学粘合的耐久性。
但是，反复喷砂，喷砂过程中的粗颗粒以及喷砂过程中的过大压力可能会导致晶体相变和微裂纹，从而降低氧化锆陶瓷的机械性能。
当前的实验已经证明，喷砂处理对于大多数树脂粘合剂都是有效的。
不同瓷表面处理方法对托槽与瓷面黏结性能影响的研究进展
非硅酸盐陶瓷囚其不含或含少量氧化硅而不同 于传统的长石瓷，如渗透陶瓷体积的７５％以上均为 纯氧化铝，仅２５％左右为玻璃相，单独使用喷砂和 氢氟酸处理渗透陶瓷表面不能获得稳固的黏结，其 表面的Ａ１：Ｏ，与硅烷之间的结合力低且不稳定，限 制ｊ，硅烷偶联剂发挥作用惮１。摩擦化学硅涂层法 是目前采用的解决方法之一。摩擦化学法涂层的基 本过程是：使用３０；ｘｍ粒度硅酸改性的氧化铝颗粒 喷砂表面。外部包有二氧化硅的氧化钳颗粒挟着巨 大的能量撞击需要硅化的物体表面，在局部产生高 温，从而导致晶态的硅酸在物体表面发生烧结。硅 化后的表面再进行硅烷化处理，使得瓷表面与树脂 更易产生化学结合¨１。相比氧化铝喷砂和砂石打 磨，这项技术在金属冠上已经取得了更有优势的黏 结强度∞］。Ｐｅｔｒａ Ｓｃｈｍａｇｅ等心副报道了使用硅石涂 层加硅烷偶联剂处理瓷表面的剪切黏结强度是 １４．９ ＭＰａ，高于有效剪切强度。
２按原料组成的陶瓷分类
牙科常用陶瓷材料按其原料组成可分为硅酸盐 陶瓷和非硅酸盐陶瓷。 ２．１硅酸盐陶瓷
硅酸盐陶瓷，如传统长石瓷，富含硅，能通过酸 蚀、喷砂提供具有微机械固位的表面。不同的酸蚀 条件能得到不同的表面粗化度，表面粗化度与黏接 强度有关。由于富含硅，还可以通过硅烷化提高黏 接强度¨１。 ２．２非硅酸盐陶瓷
【关键词】陶瓷正畸托槽黏结强度
直接黏结正畸附件是近代口腔正畸领域中的一 项苇大突破，促进了正畸技术的发展。随着成人正畸 患者的增加，戴有瓷修复体要求做正畸治疗的患者呈 上升趋势，因此在瓷面上如何成功地黏结托槽已成为 亟待解决的问题，所谓成功，其关键不仅在于黏结效 果，而在于托槽去除后瓷修复体能否继续使用…。
不同氧化锆陶瓷表面处理对锆树脂粘接强度影响
不同氧化锆陶瓷表面处理对锆-树脂粘接强度影响氧化锆陶瓷具有稳定的化学性能及良好的生物相容性;应用于口腔中对人体无害;制作的修复体色泽美观自然..这些优势使得其在口腔领域的应用越来越受重视;尤其是在全瓷冠和种植体冠修复方面..然而;常规瓷体表面处理方式对其无效;导致与树脂之间的粘接力薄弱;从而限制其临床应用..临床上常发生全瓷修复体从牙体脱落;断裂面几乎都发生于瓷与树脂水门汀界面..因此;许多学者将目光聚集在对氧化锆进行表面改性以期提高其性能..本文对目前氧化锆的表面处理方法进行以下综述..1 氧化锆表面处理方法与原理氧化锆表面处理方法分为机械方法和化学方法..机械处理指通过物理的方法粗化粘接面;增加粘接表面积和机械嵌合力；化学方法指通过使用一些化学试剂;改变锆瓷表面的性质;增强粘接..2 机械处理2. 1 机械打磨机械打磨是全瓷冠试戴过程中常进行的一项操作..有学者认为;临床上的打磨过程会形成残余拉应力;加速修复体老化;从而影响修复体的使用寿命..陈莹莹等研究发现;打磨使陶瓷稳定性下降;而抛光、上釉有抑制陶瓷老化的作用..2. 2 氧化铝喷砂技术氧化铝颗粒喷砂处理能增加氧化锆陶瓷表面的粗糙度和清洁度;从而增加瓷块与牙体之间的机械固位;且能与含有10-甲基丙烯酰氧癸基磷酸酯MDP磷酸单体的树脂粘接材料产生化学粘接;增加氧化锆与牙体之间的粘接力..Guazzato等研究发现;与砂轮和车针打磨相比;空气喷砂处理对氧化锆表面产生的缺陷最小;对氧化锆修复体的远期使用效果最佳..在氧化铝颗粒大小的选择问题上;选用120、80、40 μm的Al2O3颗粒;在 MPa大气压下对氧化锆喷砂20 s;结果显示;120和80 μm颗粒处理组的陶瓷表面并无明显差异;且均低于40 μm组..少数研究者的结果却不相同;闫海鑫等研究发现;喷砂处理虽然增加了表面粗糙度;但并未增强粘接效果;其中的原因有待证实..2. 3 激光蚀刻技术激光蚀刻指以高能量的激光照射氧化锆陶瓷使表面产生熔化和重淬火;从而形成散布的小凹坑;以增加氧化锆和树脂的机械锁合力..临床上常用的激光有Er∶YAG 激光、Nd∶YAG 激光和二氧化碳CO2激光..马永刚等研究证实;这3种激光处理的陶瓷抗剪切强度均明显高于对照组;且三者间差异无统计学意义..激光蚀刻对于提高陶瓷与树脂粘接强度有显着效果..然而该技术对提高粘接耐久性作用并不显着;激光蚀刻氧化锆陶瓷与树脂粘接试件水存老化6个月后粘接力明显下降..2. 4 选择性渗透蚀刻技术是一种新的增加锆瓷表面粗糙度技术;其原理是在锆瓷表面涂布一层特殊的硅酸盐类玻璃;然后加热至750℃以上使玻璃涂层熔化;并顺着氧化锆晶界区域内扩散;促进氧化锆表面晶粒的滑动和分裂..继而再用氢氟酸酸蚀;形成晶粒间多孔的三维网状结构;从而有助于粘接剂进入空隙形成机械嵌合作用;增加瓷-树脂粘接强度..Casucci等研究显示;经过该技术处理后的氧化锆表面粗糙度大于喷砂和氢氟酸处理表面的粗糙度..2. 5 酸蚀2. 5. 1 氢氟酸酸蚀氢氟酸hydrofluoric acid是临床上常用的陶瓷酸蚀剂;通过溶解陶瓷材料中的玻璃基质来增强树脂与瓷体之间的机械嵌合力..因氧化锆陶瓷中不含玻璃基质;因此认为氢氟酸对氧化锆无效..但也有学者发现;氢氟酸酸蚀使瓷体表面颗粒变小;颗粒间隙增大;但粘接剂仍无法进入晶粒间隙中..2. 5. 2 热酸溶液酸蚀该技术的原理是强酸加热后选择性地腐蚀溶解氧化锆表面不规则的高能原子;形成大量孔隙的三维表面结构;为锆瓷-树脂粘接提供良好的机械固位力..Casucci等使用HCL和Fe2Cl3作为酸蚀剂;在100℃下酸蚀30 min;结果显示粘接强度较对照组显着提高..有研究使用HF和HNO3混合液、H2SO4与HF和HNO3混合液、H2SO4和NH42SO4混合液加热至100℃酸蚀氧化锆30 min;比较结果显示;仅喷砂处理组粘接强度有显着提高;且不同酸之间差异无统计学意义P＞..可见;热酸溶液酸蚀表面处理方法可有效粗化锆瓷表面;并显着提高瓷-树脂粘接强度..2. 6 NobelBond 表面处理NobelBond 是一种新的陶瓷表面处理技术;近年来被用于氧化锆表面的粘接..其原理为在切削完成的预烧结或完全烧结的氧化锆支架表面涂塑一层含有氧化锆粉末和气孔形成物的浆料;经过烧结;气孔形成物分解在锆瓷表面形成孔隙..Phark 等比较了经过NobelBond和喷砂处理的氧化锆的抗剪切强度;结果表明;前者在即刻与老化后均具有较高的抗剪切强度;后者则在人工热循环老化后剪切强度大幅度下降..同时;经过NobelBond处理的锆瓷表面无需再喷砂..因该技术较新;效果评价尚须进一步验证..3 化学处理3. 1 硅涂层3. 1. 1 热化学蚀刻热化学蚀刻是指高温分解硅烷形成小分子并沉淀于氧化锆表面实现硅烷化的技术..体外实验证明;能有效提高氧化锆与树脂之间的粘接强度和耐久性..但由于操作繁琐;价格昂贵;临床上难以应用..相似的原理;最新研究出的Pyrosilpen 技术已实现了椅旁操作..Pyrosilpen 技术指通过高温热解在锆瓷表面沉积μm厚的二氧化硅;使硅烷小分子主要靠分子间作用力与氧化锆结合..3. 1. 2 摩擦化学硅涂层摩擦化学硅涂层是在氧化锆表面覆盖一层二氧化硅;再经过高温喷砂形成硅酸盐涂层..该技术结合硅烷偶联剂可以显着提高氧化锆与树脂的粘接强度;但存在设备昂贵、技术复杂的缺点;难以临床推广普及..改良方法为溶胶-凝胶技术;是指液态无机物或金属醇盐经凝化后再加热变成涂层..此方法具有热处理温度低;设备要求简单;可以在不同形状、不同材料的基体上制备的优点..研究证实;该法可有效提高瓷-树脂的粘接强度..电镜显示硅溶胶制备出的涂层表面较平整;没有明显的裂隙和缺损;说明技术较为稳定;其中硅溶胶的理想浓度为30%..3. 1. 3 其他硅涂层技术一些新型涂层技术;包括等离子喷涂技术plasma spray、玻璃陶瓷熔附技术、四氯化硅蒸汽和雾化沉积术vapor-phasedeposition等;均通过一定的特殊处理在氧化锆表面覆盖氧化硅涂层;虽有文献报道能提高氧化锆粘接强度;但因所需设备和程序繁杂未能在临床普及;粘接效果也需要进一步证实..3. 2 含酸性功能单体偶联剂虽有学者认为硅烷偶联剂对增加瓷-树脂粘接力仍有作用;但效果甚微..因此;近年来研发了含酸性功能单体的偶联剂主要包括磷酸酯类单体如10-MDP、羟基类单体、羧酸酯类单体如4-META等..4-META 易与水分子反应;生成含双键的酸性4-MET单体..双键可与金属氧化物或釉质的羟基磷灰石形成化学作用;从而增强粘接强度..另外;4-META单体分子内含有亲水性和疏水性两部分基团;与金属氧化物或牙本质粘接时易于渗透;结固后有利于牙本质与树脂的粘接..MDP的末端含有磷酸基;也是酸性单体..因此;与4-META一样;可与牙釉质以及易形成金属氧化物的牙科合金即非贵金属合金表面的氧化物发生化学作用..由此可知;酸性功能单体不仅可在锆瓷表面形成化学键结合;还能增强锆瓷表面的润湿性;利于树脂的渗透形成牢固的机械嵌合力..现今临床上常用的含酸性功能单体的偶联剂为Clear Ceramic PrimerKuraray Medical;Japan和Z- prime Plusbisco;schaumburg;IL;USA..CCP中含有酸性功能单体10-MDP和硅烷偶联剂3-MPS;前者既可作为酸性功能单体与锆瓷表面发生化学结合;同时又作为后者的激活剂促进硅烷的持续水解;不仅增强瓷-树脂粘接强度;同时增强耐久性..Z-prime PlusZPP是一种包含羧酸酯功能单体和10-MDP 的双功能单体偶联剂;可强效提高氧化锆陶瓷的粘接强度..Seabra等研究证实;单纯以ZPP处理氧化锆;锆瓷与树脂间的粘接力也高达30 MPa以上;可满足临床上对崩瓷修补的粘接强度;但同时涂布方式对结果影响很大..综上所述;氧化锆表面处理方式很多;不同处理间的效果各不相同;但其粘接还是一大难题..新的方法和方式还在不断更新中;随着研究的深入;氧化锆终会成为一种理想的硬组织修复材料..。
不同表面处理方法对氧化锆基底与饰面瓷结合强度的影响开题报告
不同表面处理方法对氧化锆基底与饰面瓷结合强度
的影响开题报告
【背景介绍】
氧化锆是一种高强度、高硬度、高耐磨损的材料，被广泛应用于人造牙齿、髋关节和牙齿种植等领域。
然而，氧化锆在使用过程中往往需要覆盖一层饰面瓷，以提高其美观度和生物相容性。
其中，瓷与氧化锆的结合强度对于其使用寿命和安全性都具有重要影响。
目前，常用的氧化锆饰面瓷结合方法有机械固定法、化学粘接法、热压法等多种方式，不同方法对瓷与氧化锆的结合强度影响尚未有系统的比较和分析。
【研究内容】
本研究旨在探究不同表面处理方法对氧化锆基底与饰面瓷结合强度的影响。
具体内容包括以下几个方面：
1. 采用不同方式对氧化锆基底表面进行处理，包括机械处理、酸蚀处理、等离子喷涂处理等，比较其对氧化锆基底表面的形貌、亲水性、化学成分等方面的影响。
2. 将经过不同表面处理的氧化锆基底分别与饰面瓷进行结合，比较不同结合方式对氧化锆基底与饰面瓷结合强度的影响。
3. 通过SEM、XRD等手段研究不同表面处理和结合方式对氧化锆基底和饰面瓷的微观结构和化学成分的影响。
4. 建立数学模型，探究表面处理方法和结合方式对氧化锆基底与饰面瓷结合强度的定量影响，提出优化方案。
【研究意义】
本研究旨在探究不同表面处理和结合方式对氧化锆基底和饰面瓷的结合强度的影响，为氧化锆饰面瓷的制备和推广提供理论和实验基础。
同时，本研究对于优化氧化锆饰面瓷的结构和性能，提高其使用寿命和安全性等方面具有很强的指导意义。
不同的氧化锆表面处理方法对氧化锆与饰面瓷结合强度的影响
世界最新医学信息文摘 2018年 第18卷 第30期33投稿邮箱：sjzxyx88@·论著·不同的氧化锆表面处理方法对氧化锆与饰面瓷结合强度的影响周茜雯1，曾豪1，张嘉昕1，付雄1，刘恭奇2，王萍2（1.武汉科技大学附属普仁医院 口腔科，湖北 武汉 430081；2.武汉大学口腔医院 口腔科，湖北 武汉 430079）0 引言随着生物材料和口腔医学技术的进步，以及患者对义齿舒适、美观要求的提高，氧化锆陶瓷因其化学性能稳定、机械性能优异、生物相容性好等优势，在临床中得到普遍应用[1]。
但氧化锆色泽灰暗，无法满足患者美观要求，临床多利用在氧化锆表面烧结饰面瓷改善修复效果[2]，因此氧化锆底瓷与饰面瓷的结合方式及强度是决定修复效果的关键。
本实验旨在研究不同的表面处理方法对氧化锆与饰面瓷结合强度的影响。
1 资料与方法1.1 一般情况：氧化锆瓷块（德国WIELAND 公司），IPS e.max ZirPress 氧化锆饰面瓷瓷粉、IPS e.max Ceram ZirLiner 结合瓷瓷粉、IPS e.max Ceram ZirLiner Build-Up Liquid （Ivoclar Vivadent 公司，列支敦士登）。
1.2 制件过程[3-4]：同一名技师将氧化锆胚体瓷块切割成均一大小制件90个，检查制件表面，筛除破损、缺陷制件，入选制件均无破损及缺陷。
数字随机分为三组，各30个制件。
单纯喷砂组做喷砂处理，喷嘴与氧化锆瓷块表面垂直，距瓷块表面10 mm ，80 μm 的氧化铝颗粒在0.4 MPa 的压强下喷10 s 。
对照组用金相砂纸抛光处理。
处理剂组喷砂处理后，先烧制0.1 mm 厚的结合衬底瓷，利用自制模具烧结5 mm ×5 mm ×5 mm 大小的相应饰瓷，摘要：目的 不同处理方法对氧化锆与饰面瓷结合强度的影响。
方法 将氧化锆瓷块胚体烧结制成制件90个。
不同表面处理对氧化锆陶瓷微观结构与粘接强度的影响
不同表面处理对氧化锆陶瓷微观结构与粘接强度的影响
氧化锆陶瓷（zirconia ceramics）在口腔修复领域有着广泛的应用，其表面处理对其微观结构和粘接强度具有重要影响。
本文将探讨不同表面处理方式对氧化锆陶瓷的影响。
氧化锆陶瓷的微观结构以及粘接强度受到表面处理方式的影响。
常见的表面处理方式包括气磨、化学处理和机械处理等。
气磨是指在高速风磨机的作用下，利用磨料颗粒冲击陶瓷表面，去除表面污染物和氧化层，以增加表面的粗糙度。
化学处理是通过使用酸性或碱性溶液来处理陶瓷表面，以去除污染物和氧化层。
机械处理则是利用机械力来改变陶瓷表面的形貌。
不同的表面处理方式对氧化锆陶瓷的微观结构产生了不同的影响。
研究发现，气磨处理能够显著增加氧化锆陶瓷表面的粗糙度，从而增加粘接界面的有效黏接面积。
化学处理则能够去除表面的污染物和氧化层，从而改善粘接界面的质量。
机械处理能够在一定程度上改变陶瓷表面的形貌，从而提高粘接界面的机械锚固力。
不同表面处理方法对氧化锆陶瓷微观结构和粘接强度影响的研究
不同表面处理方法对氧化锆陶瓷微观结构和粘接强度影响的研究李斯文;李施施;王艳红;马红梅【摘要】ObjectiveThis study evaluated the effect of different mechanical-chemical surface treatments on the charac-teristics, microstructure, and composition of zirconia ceramics and on the zirconia-dentin adhesion.Methods The sintered commercial zirconia blocks (IPS e.max ZirCAD) were sectioned into 126 beams (6 mm×6 mm×5 mm) and randomly assigned to seven experimental groups (n=18). The zirconia block specimens were further treated as follows: (A) untreated, as control;(B) sandblasted with 50 μm Al2O3; (C) sandblasted with 50 μmAl2O3+30 μm silica powder; (D) sandblasted with 50 μm Al2O3+30% silica-sol coating; (E) sandblasted with 110 μm Al2O3; (F) sandblasted with 110 μm Al2O3+30 μm silica powder;and (G) sandblasted with 110 μmAl2O3+30% silica-sol coating. The surface roughness (Ra) of zirconia ceramics using X-ray diffraction (XRD), field emission scanning electron microscopy (SEM), and energy dispersive X-ray spectroscopy (EDX) after seven surface treatments was analyzed. Seventy specimens of dentin surfaces were prepared. A dual-cure resin cement was applied into zirconia surfaces with its corresponding adhesive components to dentin. Shear bond strength (SBS) of each sample was measured using a universal testing machine. The data were analyzed by ANOVA using SPSS 17.0 software.Results Ra of zirconia were significantly different compared withthe control group (P<0.05). The crystalline transformation from tetragonal phase to monoclinic phase was observed after surface modification. Monoclinic volume content of the heat-treated group was highest than that in other groups. The content of element Si in the heat-treated group was higher than that in other treatment groups accompanied by a decrease in elements Zr, Y, and Hf after being treated by two silica-coating methods. Air abrasion signifi-cantly increased the micro-cracks in the ceramic surface and caused the grain boundaries to disappear. A serious shrinkage of the thin silica film can be observed after sintering procedure. This process induced cracks and the film to strip away slightly from the surfaces of Y-TZP substrate. The SBS values from large to small were F and G groups, C and D groups, B and E groups (P<0.05), and control group (P<0.05).Conclusion Alumina sandblasting, silica powder abrasion, and silica-sol coating affect the surface morphology, structure, and composition of the tooth. This effect can also achieve the improved micro-mechanical interlocking or chemical bonding and finally increase the bond strength between zirconia and tooth. Alumina sandblasting followed by silica coating is an effective technique to increase the bonding strength between the zirconia ceramic and dentin.%目的：研究不同机械-化学性表面处理对氧化锆陶瓷表面微观形貌、结构及组成的影响，比较不同表面改性后的氧化锆陶瓷与人牙本质的粘接强度。
不同表面处理对氧化锆晶相结构及性能的影响
X6-YQD4I! # i-C]X2.?>" # K\C]X29.:>4I" !!&K>:D<=M>4=;N8=;MD=;E;IA#L>U24IZ42P><32=AO2<3=_;3:2=DE# 5>2124I!'''#%# RB24D$ "&K>:D<=M>4=;NL<;3=B;?;4. =2H3#R;EE>I>;N8=;MD=;E;IA#C;<=B RB24DZ42P><32=A;N8H2>4H>D4? G>HB4;E;IA# GD4I3BD4 '*#'''# _>@>2# RB24D%
,J>KA,LK$F=M/73%8/&G;24P>3=2ID=>=B>>NN>H=3;N# 39<NDH>?2NN><>4==<>D=M>4=3;4 =B>H<A3=DE3=<9H. =9<># 3B>D<@;4? 3=<>4I=B#<;9IB4>33PDE9>D4? NE>a9<DE3=<>4I=B ;Ng2<H;42D&@/3I$#2& GB>g2<H;42D3:>. H2M>43T><>:<>:D<>? D4? <D4?;MEA?2P2?>? 24=;% I<;9:3D4? <>H>2P>? =B>N;EE;T24I=<>D=M>4=3& !! % @ED4U H;4=<;EI<;9:#=B>3:>H2M>43T2=B;9==<>D=M>4=3$ !"% 3D4?@ED3=24IT2=B DE9M24DI<;9:# 3D4?@ED3=24I =B>3:>H2M>43T2=B !!' &M DE9M24D:D<=2HE>3N;<"! 3D3T;<U24I:<>339<>'&"7 bLDD4? T;<U24I?23. =D4H>!' MM$ !#% ED3><>=HB24II<;9:# H;D=24I=B>39<NDH>;N=B>3:>H2M>43T2=B I<D:B2=>:;T?><D4? 9324I\<& Q==<29M -E9M249M ]D<4>=! \<& Q-]% ED3><=;2<<D?2D=>=B>39<NDH>#' 3$ ! % % B;=.>=HB24I I<;9:# :9==24I=B>3:>H2M>4324 DHE;3>? <>DH=;<T2=B24 D! q! M2a=9<>;N%'V! MD33=<DH=2;4% 42=<2HDH2? D4? *(V! MD33=<DH=2;4% BA?<;NE9;<2HDH2? E2c92?# =B><>DH=2;4 ;N#' M24 24 DTD=><@D=B D=!'' ?>I<>>3 H>4=2I<D?>&GB>HBD4I>3;NH<A3=DE3=<9H=9<># 3B>D<@;4? 3=<>4I=B! 858% D4? NE>a9<DE3=<>4I=B ;Ng2<H;42D DN=><?2NN><>4=39<NDH>=<>D=M>4=3T><>=>3=>?&A/24932& GB>/.<DA?2NN<DH=;M>=><! /+K% :D==><433B;T>? =BD==B>P;E9M>:><H>4=DI>;NM;4;HE242H:BD3>;N=B>% I<;9:3TD3'&)!V# !"&7'V# *&*%V D4? !,&(!V <>3:>H=2P>EA&GB><;9IB4>33PDE9>N;<=B>N;9<I<;9:3T><>D3N;EE;T3& @ED4U H;4=<;EI<;9:# ! '&") m '&'!% &M$ 3D4?@ED3=24IT2=B DE9M24DI<;9:# !!&'7 m'&!!% &M$ ED3><>=HB24II<;9:# !'&,# m'&'%% &M$ B;=.>=HB24II<;9:# !!&#! m'&'*% &M# <>3:>H=2P>EA! %e'&'7% &b>D4 858 TD3!,&') m'&%*% bLD24 @ED4U H;4=<;EI<;9:# !!"&!% m!&7!% bLD24 3D4?@ED3=24IT2=B DE9M24DI<;9:# !(&(" m'&,%% bLD24 ED3><>=HB24II<;9: D4? !!!&), m'&))% bLD24 B;=.>=HB24II<;9:&GB><>TD34;3=D=23=2HDEEA32I. 42N2HD4=?2NN><>4H>@>=T>>4 3D4?@ED3=24IT2=B DE9M24DI<;9: D4? B;=.>=HB24II<;9: ! %l'&'7% # @9==B>
不同的核心瓷饰面瓷厚度比变化对氧化锆双层瓷结构强度的影响的开题报告
不同的核心瓷饰面瓷厚度比变化对氧化锆双层瓷结
构强度的影响的开题报告
一、研究背景及意义
氧化锆双层瓷结构是目前固定修复体（如全瓷桥、单冠）常用的材料之一，其具有优异的生物相容性、力学性能和美观度。
该材料由核心瓷和饰面瓷两部分组成，核心瓷为氧化锆材料，饰面瓷为陶瓷材料。
目前的研究发现，该材料的强度与其组成材料的瓷厚度比密切相关。
核心瓷和饰面瓷的厚度比影响到氧化锆双层瓷结构的力学性能，因此需要对其进行深入的研究。
本文旨在探究不同的核心瓷饰面瓷厚度比变化对氧化锆双层瓷结构强度的影响，为临床应用提供依据。
二、研究内容
1. 核心瓷饰面瓷厚度比的设计与制备
根据不同的核心瓷饰面瓷厚度比，设计和制备不同的氧化锆双层瓷结构样品。
涉及常用的核心瓷和饰面瓷材料，比如氧化锆、灰质瓷和釉瓷等等，通过机械加工或数控切割等方法进行制备。
2. 实验方法的建立
建立氧化锆双层瓷结构抗弯强度测试的实验方法，测量不同瓷厚度比的样品的抗弯强度，采用标准化实验设备进行测试，如万能试验机、数字式万能试验机等设备，以确保数据的准确性。
3. 数据统计与分析
完成实验数据的采集和汇总，通过统计分析来获得不同核心瓷饰面瓷厚度比变化对氧化锆双层瓷结构强度的影响。
三、研究意义
本文研究探究的是不同的核心瓷饰面瓷厚度比变化对氧化锆双层瓷
结构强度的影响，该项研究旨在深入探究氧化锆双层瓷结构的强度特性，为临床应用提供更为可靠的理论基础。
该研究可为临床医生提供更准确
的材料选择依据，提高氧化锆双层瓷结构的临床应用效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不同表面处理方式对氧化锆基底-饰面瓷双层瓷结合性能影响的研究-口腔临床医学专业毕业论文山东大学硕士学位论文CoNTENTSAbstract in Chinese ：。
4 Abstract in EngHsh ．-．。
6 Abbreviated words ．9 Prefhce ．10 MateriaIs and】V【ethods ．17 ResultS ．19 Discussion 。
30 Conclusions 一34 Ref．erences ．36 Appendix 40 Acknowledgements ．．42 Published paper ．433万方数据山东大学硕士学位论文不同表面处理方式对氧化锆基底一饰面瓷双层瓷结合性能影响的研究研究生：蒋晓芳导师：汲平教授专业：口腔医学中文摘要目的：比较不同的表面处理方式对氧化锆基底．饰面瓷双层瓷之间的结合性能的影响。
通过剪切试验测试其强度，扫描电镜及能谱分析结合界面的微观结构，为提高氧化锆全瓷修复体的成功率提供理论依据。
方法：将氧化锆瓷块(Sirona)胚体切割并通过烧结制成10mm×5mm×5mm大小试件44个，将试件随机分为四组，每组11个。
处理方式如下：实验组l基底瓷结晶后做喷砂处理，然后烧结饰面瓷；实验组2基底瓷结晶后，先做纳米氧化锆涂层烧结，然后烧结饰面瓷；实验组3基底瓷结晶后，先做喷砂处理，然后做纳米氧化锆涂层烧结，最后烧结饰面瓷；对照组基底瓷结晶后常规抛光，然后烧结饰面瓷。
以上各组基底瓷材料全部采用粉浆涂塑法烧结5mm×5mm×5mm厚的饰面瓷。
每组lO个试件通过电子拉伸机测试结合界面的剪切强度，每组随机抽取1个基底瓷及双层瓷试件，采用扫描电子显微镜、能谱分析方法，观察结合界面的微观结构，研究氧化锆基底瓷与饰面瓷之问的结合情况。
结果：1．剪切强度测试结果实验组l所测得的剪切强度为17．96士0．3l MPa，实验组2所测得的剪切强度为20．14士0．68 MPa，实验组3所测得的剪切强度为24．65士0．67 MPa，对照组所测得的剪切强度为14．06士0．44肝a。
各组结果之间的差异有统计学意义(P<0．01)。
2．扫描电镜观察结果实验组1的氧化锆试件表面呈现均匀一致的粗糙面，可见不规则的凹陷凸起；4万方数据双层瓷的结合界面有明显的嵌合。
实验组2的氧化锆试件表面呈现清晰的浅凹和嵴，形态较规则，溶胶无开裂，无缝隙；双层瓷的结合比较紧密，可见相互嵌合。
实验组3的氧化锆试件表面呈现均匀一致的粗糙面，可见不规则的凹陷凸起，溶胶无开裂，无缝隙；双层瓷的结合界面有明显的嵌合。
对照组的氧化锆试件表面形成清晰的浅凹和嵴，形态较规则；双层瓷的结合界面比较平直，结合较为紧密。
3．厶皂谱分析结果各组中zr元素在瓷一瓷结合界面处浓度下降特别明显，其中在实验组2和实验组3的饰面瓷侧的Zr元素含量又有升高；在实验组1的饰面瓷侧检测到微量zr元素；在对照组的饰面瓷侧未检测到Zr元素。
各组中Si元素在瓷一瓷结合界面处浓度下降较快，氧化锆基底瓷侧可检测到Si元素。
各组中Al元素在瓷一瓷结合界面处浓度下降较为缓慢。
结论：1．与对照组相比，单独喷砂处理或纳米氧化锆涂层处理，均能提高氧化锆基底瓷与饰厩瓷的结合强度。
2．与对照组及单独喷砂处理或纳米氧化锆涂层处理相比，喷砂处理结合纳米氧化锆涂层处理能显著提高氧化锆基底瓷与饰面瓷的结合强度。
3．单独纳米氧化锆涂层处理或喷砂结合涂层处理后，双层瓷界面间有锆元素的扩散，提示可能存在化学结合。
关键词：氧化锆；饰面瓷；喷砂：涂层；结合强度万方数据EFFECT OF DlFFERENT SURFACE TREATMENT METHODSoN BONDING PERFORMANCE OF ZIRCONIA SUBSTRATEAND VENEER CERAMlCPostgraduate Candidate：Jiang Xiao FangAcademical SupeⅣisor：Professor Ji PingSpecialty：StomatologyABSTRACTobjectiVe：丁0 cOmpare di能rent su rface processing way on bonding pnoperties Of zjrconia base‘porceIain Veneer Iayer pOrcelain，through the shear strength testlngexperiment，scanning eIectron microscope(SEM)and the interface microstructure analyze by spectrum anaIysis，t0 jmproVing the success rate Of zirCOnia aII ceramic resto陷tiOns proVjde a theO陀ticaIbasjs．Methods：The SirOna zirconia cOre mate r．a1 was cut and sinlered int0 44reCtangular specimens(1 0 mm x 5 mm x 5 mm)．The specimens were randomly djvided into four groups(n=1 1)．Treatmenl melhods are as f0Ilows：the experimentaI group of 1：after the c呵stallizatlOn Of the subslrate to d0 blastjng treatment，and then sjnte r．ng Veneering ponceIai几：the expe r．mentaI grOup Of 2：after the crysta¨lzat．on 0f the substrate，first t0 d0 nanO zirconia coatIng sinte ring，and then sinte r．ng Veneenng porcelain：the expe r．mental g r Oup Of 3：a我er the c吖staHlzation 0f the substrate，flrst tO d0 bIastjng treatment。
and then dO nan0zircOnia cOat．ng sinte ring，the finaI sinle r．ng v enee r．ng pOrcelajn；lhe c ontrOI grOup：after the c吖sta¨ization Of the base 0f the direcl sjntertnaporcelajn．AbOVe each subst阳te ceramic materials are used in s畦p casljngsinte rIng Of 5mm x 5mm x 5mm thlckVenee r-ng pOrceIaIn．1 O specimens Of each group were selected to measure the shear strength in an eIectrOnic6万方数据uniVersal dynamometer．Each grOup randOmly seIected 1 basal pOrcelain anddOubIe pOrcelain speclmens，the spectrum analysis methOd usjng scanningeIectrOn mjcrOscope，Obsen，ing the microstructure interface，cOmbined with lhe situation between zircOnia and Venee r．n9 porcelaln Of porceIain baseR鹤uIts：1．The shear bOnding strength test resuItsThe shear strength measured in the experImentaI group 1 was l 7．96士0．3 l MPa：the shear strl≥ngth measured in the expe rimentaI group 2 was was20．14士0．68 MPa：the shear strength measured in the expe r．mental group 3 was24．65士0．67 MPa；the shear strength measured in the control group was14．06士0．44 MPa．There were staIiSticaIly Sign两cant difFerences between Ihe groups(P<0．01)2。
The scanning eIectron m icroscopy(SEM)obserVationsIn the e×p e r-mental grOup 0f 1，the surface Of the zirconia sampIes showed a unifbrm rOugh su rface，which shOwed irregular concaVe conVe×，and thecOmbinatiOn Of the two Iayers of porceIain have obvious mosaicIn the experlmentaI grOup 2，the su r1-ace 0f the zirconia test piece is cIear sha¨0w cOncaVe and r．dge，the shape iS more reguIar，the sol has nO crack，nO gap．The cOmbinatiOn Of the twO layers Of porceIain waS f|at，and the∞mbinatiOn was cklseIn the e×per珏T1ental grOup of 3，the surface 0f the zircOnia sanlples shOweda unifOrm rOugh su—：ace，Visible irreguIar concave cOnvex，nO cracks，nO cracks，and the cOmbinatiOn Of the tw0 Iayers Of pOrcelain have 0bvjOus mOSaiC．n the cOntr0I group，the surf矗ce of the zirconia sanlples formed clear gr00Ves and ridges，and the shape was mOre regula r’but the depth was not ObviOUS．3．The resuIt of energy distr．butIon spectrum万方数据The concentration ofZr eIements in each grOup at the interface between ceramic and pOrceIain dec¨ne was panicuIarly pronounced，which in theexpe r．mentaI group 2 and the expe r．mentaI group 3 0f the Venee r．ng pOrcelain side Of Zr content increased：jn the expe r．mentaI grOup 1 of the Veneering porceIain side detection t0 trace Zr，and Zr eIement was not detected in the cOntr0I grOup Of the Venee r．ng porceIain side．In each grOup，the cOncentration Of Si eIement at the interface between ceramic and porceIain was decreased rapidIy，and the Si eIement cOuId bedetected On the surface Of zirconia substrate．I几each group，the concentratiOn Of A1 was decreased at the interrace between ceramjc and porceIain．Conclusions：1．Compared with the contr0I grOup，the treatment of singIe sand blasting or nanO zircOnia cOaling can improVe the bonding strength Of zirconia based ceramic and Venee r．ng porceIain．2．Compared with the contr0I grOup and jndividua}ly sand bIasting or nano zircOnia cOating group．the combination Of sand bIasting and nan0 zirconia cOating cansignif；cantIy improVe the bondIng strength Of zjrconia based ceramIc and Venee r．ngporceIain。