曼昆《经济学原理(微观经济学分册)》(第6版)课后习题详解外部性【圣才出品】

第10章外部性
一、概念题
1．外部性（externality）
答：外部性也称为外溢性、相邻效应，指一个经济活动的主体对他所处的经济环境的影响。

外部性的影响会造成私人成本和社会成本之间，或私人收益和社会收益之间的不一致，这种成本和收益差别虽然会相互影响，却没有支付相应的成本和得到相应的补偿，因此容易造成市场失灵。

外部性的影响方向和作用结果具有两面性，可以分为外部经济和外部不经济。

那些能为社会和其他个人带来收益或能使社会和个人降低成本支出的外部性称为外部经济，它是对个人或社会有利的外部性；那些能够引起社会和其他个人成本增加或导致收益减少的外部性称为外部不经济，它是对个人或社会不利的外部性。

福利经济学认为，除非社会上的外部经济效果与外部不经济效果正好相互抵消，否则外部性的存在使得帕累托最优状态不可能达到，从而也不能达到个人和社会的最大福利。

外部性理论可以为经济政策提供某些建议，它为政府对经济的干预提供了一种强有力的依据，政府可以根据外部性的影响方向与影响程度的不同制定相应的经济政策，并利用相应的经济手段，以消除外部性对成本和收益差别的影响，实现资源的最优配置和收入分配的公平合理。

2．外部性内在化（internalizing the externality）
答：外部性内在化指改变激励，以使人们考虑到自己行为的外部效应。

当某种物品或劳务的私人边际效益或成本被调整到足以使得个人或厂商的决策考虑其所产生的外部效应时，就实现了外部效应的内在化。

为此，政府通常采取两类措施：矫正性的税收和矫正性的财政补贴。

前者意在对私人边际成本的调整，通过对带有负的外部效应的物品或劳务征收相当于
其外部边际成本大小的税收，将其私人边际成本提高至同社会边际成本相一致的水平，以此实现负的外部效应的内在化；后者意在对私人边际效益的调整，通过对带有正的外部效应的物品或劳务的消费者发放相当于其外部边际效益大小的财政补贴，将其私人边际效益提高到同社会边际效益相一致的水平，以此实现正的外部效应的内在化。

3．矫正税（corrective tax）
答：矫正税是旨在引导私人决策者考虑负外部性引起的社会成本的税收。

根据污染所造成的危害程度对排污者征税，用税收来弥补排污者生产的私人成本和社会成本之间的差距，使两者相等。

这个方法最初是由庇古在其1920年出版的《福利经济学》一书中提出来的，所以又称庇谷税。

理想的矫正税应该等于负的外部性的活动引起的外部成本。

作为解决污染的方法，经济学家对矫正税的偏爱通常大于管制，因为税收可以以较低的社会成本减少污染。

实际上，矫正税规定了污染的价格，把污染权分配给那些减少污染成本最高的企业。

与大多数其他税不同，矫正税改变了激励，使其考虑到外部性的存在，从而使资源配置向社会最适水平移动，因此，矫正税既增加了政府的收入，又提高了经济效率。

4．科斯定理（Coase theorem）
答：科斯定理是揭示市场经济中产权安排、交易成本和资源配置效率之间关系的原理。

其基本思想由美国经济学家、1991年诺贝尔经济学奖获得者科斯在1960年发表的《社会成本问题》中提出，但科斯本人并没有直接将其思想以定理形式写出，而是体现在从解决环境污染的外部性问题出发所进行的案例分析中。

科斯定理是由其他经济学家在解释科斯的基本思想时概括出来的，不同的经济学家从不同的侧面对科斯的基本思想进行了解释。

科斯定理的内容是：只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开
始时财产权的配置是怎么样的，市场均衡的最终结果都是有效率的。

科斯定理进一步扩大了“看不见的手”的作用。

按照这个定理，只要那些假设条件成立，则外部影响就不可能导致资源配置不当。

或者以另一角度来说，在所给条件下，市场力量足够强大，总能够使外部影响以最经济的办法来解决，从而仍然可以实现帕累托最优状态。

但是，科斯定理解决外部影响问题在实际中并不一定真的有效。

原因主要有：资产的财产权不一定总是能够明确地加以规定；已经明确的财产权不一定总是能够转让；分派产权会影响收入分配，而收入分配的变动可以造成社会不公平，引起社会动乱，在社会动乱的情况下，就谈不上解决外部效果的问题了。

5．交易成本（transaction costs）
答：交易成本指各方在达成协议与遵守协议过程中所发生的成本。

它包括：①获取某种产品质量信息的成本，如产品价格、使用性和耐久性等；②交易双方进行谈判的成本；③交易双方履行合同的成本。

交易成本的大小取决于以下几点：①在一段时期内某一时点的交易数量；②在一段时期内某一时点成交的货物数量；③每次交易中参与者的数目；④每次交易的货物数量。

二、复习题
1．举出一个负外部性的例子和一个正外部性的例子。

答：负外部性的例子：汽车废气有负外部性，因为它产生了使其他人不得不呼吸的烟雾。

由于这种外部性，空气往往要受到严重污染。

联邦政府努力通过规定汽车的排放废气标准来解决这个问题。

联邦政府还对汽油征税，以减少人们开车的次数。

正外部性的例子：修复历史建筑具有正外部性，因为那些在这种建筑物附近散步或骑车
的人会享受到这些建筑的美丽，并感受到这种建筑物的历史沧桑。

建筑物的所有者得不到修复的全部利益，因此，他们往往很快就遗弃了这些建筑物。

许多地方政府对这个问题的反应是对拆毁历史建筑物实行管制，并向修复这些建筑物的所有者提供税收减免。

2．用供求图解释企业生产过程中发生的负外部性的影响。

答：生产中的负外部性会导致市场失灵，即社会资源配置的失当。

如图10-1所示，图中水平直线D MR
=是某竞争厂商的需求曲线和边际收益曲线，MC则为其边际成本曲线。

由于存在着生产上的负外部性（例如生产造成的污染），社会的边际成本高于私人的边际成本，从而社会边际成本曲线位于（私人）边际成本曲线的上方，它由虚线（MC ME
+）表示。

虚线（MC ME
+）与私人边际成本曲线MC的垂直距离，亦即ME，可以看成所谓边际外部不经济，即由于厂商增加一单位生产所引起的社会其他人所增加的成本。

竞争厂商为追求利润最大化，其产量定在价格（亦即其边际收益）等于其边际成本处，即为X*；但使社会利益达到最大的产量应当使社会的边际收益（可以看成为价格）等于社会的边际成本，即应当为**X。

因此，生产的外部不经济造成产品生产过多，超过了帕累托效率所要求的水平X，造成产品生产的过剩。

**
图10-1负外部性的影响
3．专利制度怎样帮助社会解决外部性问题？
答：专利制度帮助社会解决了技术外溢而产生的外部性问题。

具体来讲：
先进国家在向其他国家输出消费品时，必须要宣传其产品的性能，甚至公布部分技术指标，这就会将一些技术无意识地传播到贸易进口国，这就是“技术外溢”。

技术外溢是一种正的外部性，即发明该技术的社会收益大于私人收益。

专利法通过给予发明者在一定时期内排他性地使用自己的发明而保护了发明者的权利。

当一个企业做出了技术突破时，它可以为这种技术突破申请专利并使自己占有大部分经济收益。

专利通过赋予企业对其发明的产权来把外部性内在化。

如果其他企业想使用新技术，它必须得到发明企业的允许并向它支付专利费。

因此，专利制度更大地激励企业进行推动技术进步的研究和其他活动。

专利制度推动了技术创新活动，而且帮助社会解决了由于技术外溢而产生的外部性问题。

4．什么是矫正税？为什么就保护环境免受污染的方法而言，经济学家对矫正税的偏好大于管制？
答：（1）矫正税是旨在引导私人决策者考虑负外部性引起的社会成本的税收。

根据污染所造成的危害程度对排污者征税，用税收来弥补排污者生产的私人成本和社会成本之间的差距，使两者相等。

（2）经济学家对矫正税作为一种保护环境免受污染的方法的偏好大于管制是因为税收以最低的总成本达到减少污染的目的。

假设有两个工厂——造纸厂和钢铁厂，每家工厂每年向河中倾倒500吨粘稠状的废物。

环境保护署决定要减少污染量。

考虑两种解决方法：
管制：环境保护署可以要求每家工厂把每年的排污量减少为300吨。

矫正税：环境保护署可以对每个工厂每排出一吨废物征收5万美元的税收。

大多数经济学家偏爱矫正税，具体的原因分析如下：
①在减少污染总水平上税收和管制同样有效。

环境保护署可以通过把税收确定在适当的水平上，而达到它想达到的任何污染水平。

税收越高，减少的污染也越多。

实际上，如果税收足够高，工厂将完全关门，污染减少为零。

②矫正税减少污染更有效率。

管制要求每个工厂减少等量污染，但等量减少并不一定是清洁水质的最省钱的方法。

可能的情况是，造纸厂减少污染的成本比钢铁厂低。

如果是这样的话，造纸厂对税收的反应是大幅度地减少污染，以便少交税，而钢铁厂的反应是减少的污染少，交的税多。

③矫正税规定了污染权的价格。

正如市场把物品分配给那些对物品评价最高的买者一样，矫正税把污染权分配给那些减少污染成本最高的工厂。

无论环境保护署选择的污染水平是多少，它都可以用税收以最低的总成本达到这个目标。

④矫正税对环境更有利。

在命令与控制的管制政策下，一旦工厂达到了300吨污染物的目标就没有理由再减少排污。

与此相比，税收激励工厂去开发更清洁的技术，因为更清洁的技术可以减少工厂不得不支付的税收量。

5．列出不用政府干预时也可以解决外部性引起的问题的一些方法。

答：不用政府干预也可以解决外部性所引起的问题的方法有：
（1）用道德规范和社会约束来解决。

例如，人们“做正确的事情”，不随地乱扔垃圾。

（2）慈善行为。

例如，人们把钱捐给环保组织以及私人学院与大学。

（3）通过依靠有关各方的利己来解决外部性问题。

例如，考虑一个苹果种植者和一个位置相互接近的养蜂人。

每个人的经营都给对方带来了正外部性：蜜蜂在苹果树上采花粉，。