物流法案例分析一二章
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
问题：运输部与某货站签订的合同是否有效？为什么？
12
参考答案
签订的合同无效。 因为，甲物流综合服务公司作为一家物流企业，符合法 人的条件。其下设的部门只是其组织机构的一个组成部 分，本身具备法人条件，不具有法人资格，不具有独立 承担责任的能力，所以以某部门的名义签订的合同由于 主体不合格而无效。
13
9
参考答案
2. 途径A.根据与人保的保险合同要求保险公司补偿经济损失。 途径B.根据与第三方物流企业的合同，要求第三方物流企业承担赔 偿责任。 途径C.根据某仓储公司侵权，要求仓储公司承担侵权责任，赔偿损 失。
10
参考答案
3.人保可以向第三方物流企业或仓储公司行使代位求偿权。 因为，上海某进出口公司向人保投保后，在保险期间内发生保险合 同中约定的保险事故，可以根据保险合同要求保险公司先行补偿， 保险公司补偿后，可以取得上海某进出口公司的法律地位，向相应 的责任人追偿，在本案中，与上海某进出口公司订立物流合同的是 第三方物流企业，所以保险公司代替上海某进出口公司首先要求第 三方物流企业承担责任。第三方物流企业承担责任后，可以根据与 某仓储公司的分包合同要求直接责任人仓储公司进行赔偿。
1 1.本案物流保险合同关系中的主体、客体和内容分别是什么？
2.本案中引起物流保险法律关系产生、变更和终止的法律事实是 什么？
5
参考答案
1.主体 投保人：黑龙江制革厂 保险人：中国某财产保险公司 2.客体 企业自有的固定资产和流动资产 3.内容 投保人支付保险费用的义务，投保财产受损后获得赔偿的权Biblioteka Baidu 保险人支付保险赔偿的义务，收取保险费的权利 物流保险法律关系产生：黑龙江某制革厂与中国某财产保险公司签订保险合同 物流保险法律关系变更：制革厂将保险产成品发往武汉的销售部 物流保险法律关系终止：变更保险地点未通知保险公司，使得保险合同无效。
问题：1.某进出口公司的经济损失最终应该由谁承担？为什么？
2.本案中，货主可以采取哪些途径解决经济损失的问题？
3.如果中国人民保险公司补偿货主的经济损失后，可以向谁行 使代位求偿权？
8
参考答案
1.上海某进出口公司的经济损失应该由某物流企业承担；损失最终 应该由仓储公司承担。
因为上海某进出口公司与某物流企业签订了物流服务合同，上海某 进出口公司根据合同要求物流企业承担赔偿损失是正当的。茶叶无 法饮用，丧失经济价值是由于仓储公司在装箱时将茶叶与丁香配装 在同一集装箱内串味造成了，仓储公司作为一家专业的仓储机构应 该知道茶叶和丁香如果放在一起将会串味，而使得茶叶丧失经济价 值，第二方的装箱过程中有过错，而造成了第一方的损失，其应该 承担责任，负责赔偿。
问题：1.本案中的法律事实有哪些？它们是行为还是事件？
2.本案中，哪些是物流交易法律关系，哪些是物流管理法律 关系？
3
参考答案
1.法律事实： （1）上海某商品采购中心向杭州某装饰生产企业采购了建筑材料 （2）上海某商品采购中心请通达物流公司承运货物至配送中心 （3）由于暴雨导致交通阻断，物流企业迟延两天送达 （4）采购中心发现货物没有符合合同的质量标准，提出退货和赔偿要求。 （5）该批货物违反国家规定的强制环保标准，被执法部门查封。 （3）和（5）是事件，其它是行为。 2.物流交易法律关系包括： （1）、（2）、（4） 物流管理法律关系包括： （5）
11
案例分析二
甲物流综合服务公司下设六大部门，包括包装部、运输部、装卸部 等。2008年6月，该公司运输部在进行运输服务时与某货站取得业 务联系，某货站许诺从2008年7月起其所有运输业务都委托给该运 输部做，双方签订简单协议，该运输部为确保，特别使用了其随带 的部门印章，某货站也表示同意。但2008年9月，甲公司运输部发 现其承接某货站的运输只是其中很小的一部分，同时还有另两家货 运公司在承做，于是问及某货站，某货站否认，进而否认双方协议 的效力，于是起了纠纷。
4
案例三
黑龙江某制革厂于2007年11月11日与中国某财产保险公司的代理人 签订了包括自燃等保险事故在内的企业财产保险合同。根据保险合 同，该厂将自有的固定资产和流动资产全部投入保险，保险费2.9 万元，保险期限一年。在财产保险合同、保险单及所附财产明细表 中，均写明投保的流动资产包括产成品、原材料和产品存放在本厂 库房，并标明了位置。投保后，制革厂先后于2008年4月16日、19 日两次将保险产成品发往其驻武汉的销售部，共计2100件，价值34 万元。2008年8月16日，武汉气温连日持续高温，引起武汉库房的 货物自燃，全部被毁。对此损失，保险公司拒绝赔偿。
The law of carriage of goods by sea
孟琪
第一部分 物流法概述
2
案例二
2008年8月，上海某商品采购中心向杭州某装饰生产企业采购了5吨 建筑涂料，并将其交给通达物流公司，请其承运至南京的配送中心。 由于暴雨导致交通阻断，物流企业迟延两天送达。在商品入库时， 采购中心依据采购协议进行检验，发现货物没有达到合同规定的质 量标准，提出退货和赔偿等要求。同时，该批货物违反国家规定的 强制环保标准，被当地执法部门依法查封。
6
第二部分 物流企业法律制度
7
案例一
上海某进出口公司将一批茶叶交由某物流企业安排装运，该物流企 业和进出口公司签订物流服务总合同。接着物流企业将茶叶交由另 一家仓储公司装箱，仓储公司在装箱时将茶叶和丁香配装在同一集 装箱内。收货人收到茶叶后对茶叶做质检，质检报告认为：茶叶与 丁香串味，已经无法饮用。该批茶叶成交价为CIF，该批茶叶由中 国人民保险公司承保。
12
参考答案
签订的合同无效。 因为，甲物流综合服务公司作为一家物流企业，符合法 人的条件。其下设的部门只是其组织机构的一个组成部 分，本身具备法人条件，不具有法人资格，不具有独立 承担责任的能力，所以以某部门的名义签订的合同由于 主体不合格而无效。
13
9
参考答案
2. 途径A.根据与人保的保险合同要求保险公司补偿经济损失。 途径B.根据与第三方物流企业的合同，要求第三方物流企业承担赔 偿责任。 途径C.根据某仓储公司侵权，要求仓储公司承担侵权责任，赔偿损 失。
10
参考答案
3.人保可以向第三方物流企业或仓储公司行使代位求偿权。 因为，上海某进出口公司向人保投保后，在保险期间内发生保险合 同中约定的保险事故，可以根据保险合同要求保险公司先行补偿， 保险公司补偿后，可以取得上海某进出口公司的法律地位，向相应 的责任人追偿，在本案中，与上海某进出口公司订立物流合同的是 第三方物流企业，所以保险公司代替上海某进出口公司首先要求第 三方物流企业承担责任。第三方物流企业承担责任后，可以根据与 某仓储公司的分包合同要求直接责任人仓储公司进行赔偿。
1 1.本案物流保险合同关系中的主体、客体和内容分别是什么？
2.本案中引起物流保险法律关系产生、变更和终止的法律事实是 什么？
5
参考答案
1.主体 投保人：黑龙江制革厂 保险人：中国某财产保险公司 2.客体 企业自有的固定资产和流动资产 3.内容 投保人支付保险费用的义务，投保财产受损后获得赔偿的权Biblioteka Baidu 保险人支付保险赔偿的义务，收取保险费的权利 物流保险法律关系产生：黑龙江某制革厂与中国某财产保险公司签订保险合同 物流保险法律关系变更：制革厂将保险产成品发往武汉的销售部 物流保险法律关系终止：变更保险地点未通知保险公司，使得保险合同无效。
问题：1.某进出口公司的经济损失最终应该由谁承担？为什么？
2.本案中，货主可以采取哪些途径解决经济损失的问题？
3.如果中国人民保险公司补偿货主的经济损失后，可以向谁行 使代位求偿权？
8
参考答案
1.上海某进出口公司的经济损失应该由某物流企业承担；损失最终 应该由仓储公司承担。
因为上海某进出口公司与某物流企业签订了物流服务合同，上海某 进出口公司根据合同要求物流企业承担赔偿损失是正当的。茶叶无 法饮用，丧失经济价值是由于仓储公司在装箱时将茶叶与丁香配装 在同一集装箱内串味造成了，仓储公司作为一家专业的仓储机构应 该知道茶叶和丁香如果放在一起将会串味，而使得茶叶丧失经济价 值，第二方的装箱过程中有过错，而造成了第一方的损失，其应该 承担责任，负责赔偿。
问题：1.本案中的法律事实有哪些？它们是行为还是事件？
2.本案中，哪些是物流交易法律关系，哪些是物流管理法律 关系？
3
参考答案
1.法律事实： （1）上海某商品采购中心向杭州某装饰生产企业采购了建筑材料 （2）上海某商品采购中心请通达物流公司承运货物至配送中心 （3）由于暴雨导致交通阻断，物流企业迟延两天送达 （4）采购中心发现货物没有符合合同的质量标准，提出退货和赔偿要求。 （5）该批货物违反国家规定的强制环保标准，被执法部门查封。 （3）和（5）是事件，其它是行为。 2.物流交易法律关系包括： （1）、（2）、（4） 物流管理法律关系包括： （5）
11
案例分析二
甲物流综合服务公司下设六大部门，包括包装部、运输部、装卸部 等。2008年6月，该公司运输部在进行运输服务时与某货站取得业 务联系，某货站许诺从2008年7月起其所有运输业务都委托给该运 输部做，双方签订简单协议，该运输部为确保，特别使用了其随带 的部门印章，某货站也表示同意。但2008年9月，甲公司运输部发 现其承接某货站的运输只是其中很小的一部分，同时还有另两家货 运公司在承做，于是问及某货站，某货站否认，进而否认双方协议 的效力，于是起了纠纷。
4
案例三
黑龙江某制革厂于2007年11月11日与中国某财产保险公司的代理人 签订了包括自燃等保险事故在内的企业财产保险合同。根据保险合 同，该厂将自有的固定资产和流动资产全部投入保险，保险费2.9 万元，保险期限一年。在财产保险合同、保险单及所附财产明细表 中，均写明投保的流动资产包括产成品、原材料和产品存放在本厂 库房，并标明了位置。投保后，制革厂先后于2008年4月16日、19 日两次将保险产成品发往其驻武汉的销售部，共计2100件，价值34 万元。2008年8月16日，武汉气温连日持续高温，引起武汉库房的 货物自燃，全部被毁。对此损失，保险公司拒绝赔偿。
The law of carriage of goods by sea
孟琪
第一部分 物流法概述
2
案例二
2008年8月，上海某商品采购中心向杭州某装饰生产企业采购了5吨 建筑涂料，并将其交给通达物流公司，请其承运至南京的配送中心。 由于暴雨导致交通阻断，物流企业迟延两天送达。在商品入库时， 采购中心依据采购协议进行检验，发现货物没有达到合同规定的质 量标准，提出退货和赔偿等要求。同时，该批货物违反国家规定的 强制环保标准，被当地执法部门依法查封。
6
第二部分 物流企业法律制度
7
案例一
上海某进出口公司将一批茶叶交由某物流企业安排装运，该物流企 业和进出口公司签订物流服务总合同。接着物流企业将茶叶交由另 一家仓储公司装箱，仓储公司在装箱时将茶叶和丁香配装在同一集 装箱内。收货人收到茶叶后对茶叶做质检，质检报告认为：茶叶与 丁香串味，已经无法饮用。该批茶叶成交价为CIF，该批茶叶由中 国人民保险公司承保。