国家自然基金简介资助研究项目属性.pptx

谢谢你的关注
17
第五步-学科组评审—提出建议
• 学科评审组成员由一批学术水平较高的 学者组成，两年一届，最多连任两届， 兼顾专业、地域、院校与研究单位的平 衡。
• 每年的学科评审会由13名专家组成，包 括1名海外专家。
• 当年申请项目或参加项目的专家不参加 评审会。
2019-10-30
谢谢你的关注
环境条件系 列5类
国家重大科研仪器研制项目、联合基金项目（部委）、 国际（地区）组织间合作交流项目、应急管理项目、 外国青年学者研究基金项目
新的资助格局包括3个项目系列、17个项目类型
2019-10-30
谢谢你的关注
3
(3) 经费额度与资助数量
国家财政对自然科学基金项目的投入
（经费单位：亿元）
1986-2005年期间,国家总投入为175.1亿元; 2014年投入为192.3亿元
18
第五步-学科组评审—提出建议
评审会，预选项目数≥120%拟批准项目数
综合评价
资助意见
优 良 中 差 平均 优先 可以 不予 成功率
3 0 0 0 4 3 0 0 很高
2 1 0 0 3.67 2 1 0 高
1 2 0 0 3.33 1 2 0 较高
2 0 1 0 3.33 2 0 1 学科组
1 1 1 0 3 1 1 1 评议 起作用
第三步-同行专家通讯评审—内容评审
• 专家的遴选：研究方向接近，学术关系疏远。 • 对于交叉项目则分别选择相关领域的专家； • 回避同一单位的专家或有直接学术关系的专家。 • 对每份申请书，收回3份（一般送3份，也有的是5
份）评议意见表为有效评议。 • 有效评议：详细、具体，内容过于空泛的评议意见
• 鼓励开展具有前瞻性、勇于创新的探索性研究 工作；注重保护非共识项目，支持探索性较强 、风险较大的创新研究。
2019-10-30
谢谢你的关注
14
同行评审要点
1、着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研 究价值和创新之处。
基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进 行评述；应用基础研究类项目，在评议学术价值的 同时，还要对项目的应用前景进行评述。
2、针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的 关键科学问题提出具体评议意见。
3、对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括
研究方法、技术路线等方面进行综合评议；如有可
能201，9-10-请30 对完善研究方案谢谢提你的出关注建议。
15
同行评审要点
4、对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件 以及经费预算进行评价。
2019-10-30
谢谢你的关注
2
(2) 资助研究项目类型
研究系列 6类
面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划项目、 重点国际（地区）合作研究项目、 国际（地区）组织间合作研究项目
人才系列 6类
青年科学基金项目、地区科学基金项目、 优秀青年科学基金项目、国家杰出青年科学基金项目、 创新研究群体项目、海外及港澳学者合作研究基金项目
2019-10-30
谢谢你的关注
16
第四步-科学处汇总—分类
• 科学处对通讯专家意见进行分析、综合、划 档；
• 根据资助项目指标数，提出是否建议资助意 见； 分A、B、C三档项目送评审会 A：建议资助； B：拟建议资助，可考虑资助、请专家 组讨论确定； C：非共识（少数专家评价很高）
2019-10-30
目的：形成合理的研究目标、清晰的技术
路线、可行的研究方案。
2019-10-30
谢谢你的关注
24
2-2 选题--立足创新
原始创新
开拓新领域、引领新方向和孕育新学科 新现象的发现和新概念、新理论的形成
集成创新
同一状态下不同方式新组合
新内容 + 老方法
新方法 + 老内容
多个已有的科技单项有机地组合起来
消化吸收再创新—高铁发展路线
目的：准确把握符合国家科研战略发展的需求 2019-10-30 方向、创新方谢向谢你、的关切注 入点或突破点 23
2-2 选题--依托积累
什么是积累？
对学科的国内外研究现状和发展方向有深入了解 课题团队的专业结构和科研力量搭配合理，且有科研成果
如何让专家相信积累？
引用权威参考文献（立项依据中） 已发表文章 SCI、EI
4288 4996 8699 4386 10630 6747 3227 16197 59170
1375 114350 1400 118730 2313 189910 1405 128070 2475 205427 1572 127230 660 38610 3800 270160 15000 1193487
如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑 其项目完成情况；同时还应考虑申请项目的 研究内容与申请人和项目组主要成员承担的 其它科研项目的相关性。
5、评议过程中应特别注意发现和保护创新性强 的项目，积极扶持学科交叉的研究项目。
6、青年基金项目，应特别注意评议申请人的创 新潜力和创新思维，不必过于强调其研究队 伍和工作积累。
1670 83616.20
8765 491028.00
17
560.00
393
5623.96
6
115.00
62
1895.00
2
100.00
2
30.00
谢38谢6你77的关注2420023.16
10.68%
10.64%
15.35%
11.13%
16.41%
11.69%
3.46%
20.29%
0.02%
0.23%
谢谢你的关注
9.58% 9.95% 15.91% 10.73% 17.21% 10.66% 3.32% 22.64% 100%
79.57 84.81 82.11 91.15 83.00 80.94 60.02 71.09 79.57
25.35% 28.02% 26.59% 32.03% 23.28% 23.30% 20.45% 23.46% 25.35%
将视为“无效”评议
2019-10-30
谢谢你的关注
12
第三步-同行专家通讯评审
2019-10-30
谢谢你的关注
13
同行评审要点
• 面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中 的主要部分，其定位是全面均衡布局，瞄准科 学前沿，促进学科发展，激励原始创新。
• 面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在 国家自然科学基金资助范围内自由选题，开展 创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发 现或取得重要进展。
6
2019年青年项目总体申请和资助情况
（经费单位：万元）
科学部
资助计划额度 申请项目数 项数
资助
金额
占全委经费 平均强度 平均资助率 比例
数理学部 化学学部 生命学部 地球学部 工程与材料学部 信息学部 管理学部 医学学部
合计
43190 38390 57070 40560 75873 48490 14810 80560 398943
0.00%
0.08%
0.00%
0.00%
100%
5
2014年面上项目总体申请和资助情况
（经费单位：万元）Fra bibliotek科学部
资助计划额度
申请项目 数
项数
资助
金额
占全委经费 比例
平均强 度
平均资助率
数理学部 化学学部 生命学部 地球学部 工程与材料学部 信息学部 管理学部 医学学部
合计
2019-10-30
113850 118730 192810 128070 209040 127730 39610 270160 1200000
目的：将实力、经费、时间，与题目的完成，建立
科学的联系 。
2019-10-30
谢谢你的关注
26
2-2 选题——基本方法
A、同步选择法：与科技发展前沿、主流同步；
B、阶段分析选择法：根据学科发展不同阶段；
2019-10-30
谢谢你的关注
4
2014年国家自然科学基金总体申请和资助情况
科学部
受理申请 项数
批准资助 项数 金额（万元） 资助金额占全委比例
数理科学部 化学科学部 生命科学部 地球科学部 工程与材料学部 信息科学部 管理科学部 医学科学部
计划局 国际合作局
办公室 政策局 监审局 人事局 2019-10-30 合计
1 超项（包括项目组成员）
2 申请书内容不完整、信息有误
3 不属于本学科资助范畴
4 申请人或项目组成员未签字或非本人亲笔签名 5 依托单位或合作单位公章未盖章或是非法人公章，或所填单位名称与公章不一致
6 研究期限、经费等内容不符合指南
7 在职博士生未提供导师同意函
8 中级职称推荐信只有一封或无推荐信推荐人身份不明，没有注明单位和职称
外国的最前沿、尖端、核心科技是买不到的
2019-10-30
谢谢你的关注
25
2-2 选题--有限目标
用有限的实力、时间和经费，攻克有限的科学问题。 忌选题过分宏观--“包治百病”，往往导致： ——提出的目标难以完成； ——“雷声大雨点小”，问题大，却只解决一点皮毛 提倡“小题深做”、“小题精做” 宜精不宜多，宜深不宜宽
2019-10-30
谢谢你的关注
21
2-2 选题—策略
选题策略
贴近政策
依托积累
立足创新
有限目标
学科交叉
题目精炼
2019-10-30
谢谢你的关注
22
2-2 选题--贴近政策
《基金项目指南》
基金资助的重点研究方向 优先发展领域