辩论赛一辩稿：爱与被爱谁更幸福

爱与被爱谁更幸福这个辩题里面有三样东西需要讨论——爱，被爱，幸福。

爱是一种无私的给予，至少需要2个对象，爱的人和被爱的人，爱会带给双方幸福，但条件是爱的行为成立即爱的人付出同时被爱的人获得，这个爱成立与否的判断并不是客观的，而是主观的，这个意思是“爱的人”认为“被爱的人”获得了自己的付出，那个对于“爱的人”而言“爱的行为”成立，那么“爱的人”就会获得“幸福感”，反观被爱的人，被爱的人认可爱的人的给予，那么对于被爱的人而言爱的行为就成立，他一样获得幸福感。

同理，幸福感也是主观的。

我认为我幸福，我就幸福，哪怕你认为我不幸福。

举个例子，某些父母认为让孩子走安排好的路是对他的爱，而孩子不这样认为。

那么这个例子里，父母幸福么？孩子幸福么？父母认为孩子总有一天会明白他们的苦心，所以认为他们付出的爱在未来会被接受，所以他们认为自己是幸福的。

而孩子目前不接受父母给的路，不认可父母的付出，所以他觉得自己不幸福。

如果孩子有一天真的明白父母的苦心，那么他认可父母的付出，所以他就是幸福的。

我是如何破题的呢，正方：爱的人更幸福，反方：被爱的人更幸福
这个辩题需要突出“更”字，所以需要比较，但我们不应该去“量化”的去比较某一次爱的行为里，谁更幸福。

量化比较的含义是比较各方获得的爱的多少，谁获得的更多谁就更幸福。

幸福是无法量化的。

对于正方而言，因为爱的人可以假定他的付出总有一天会被接受，所以他获得幸福的机会比被爱的人多，所以在一个长期的比较中来看，爱的人获得的幸福可能性大，所以所有爱的人这个群体更幸福。

对于反方而言，爱作为一种付出，是希望被爱的人更幸福，当被爱的人接收这份付出的时候，肯定希望回报爱的人，因为他觉得自己因为这份付出所以更幸福从而才要回报爱的人，因为这份回报，我们看出被爱的人认为自己更幸福，那么被爱的人肯定更幸福。

只要被爱的人认可这个份付出，那么在这一次爱的行为里，被爱的人这个具体的个体更幸福。

回到父母和孩子这个例子上，父母争先恐后的为子女谋长远，尽管子女不乐意。

父母这个群体是更幸福的，因为总有的孩子一辈子不理解父母。

而某一个孩子一旦理解了父母，那么他就会觉得自己更幸福，所以才会回报父母。

写到这里，正方反方2种观点只是破题的角度，我们还需要在立论中论证各自角度的正确性，如何论证这里就不多写，论证总是离不开语言和材料的。

在辩论的环节里，双方的观点其实都是片面的，因为很难在双方各自看待问题的角度里找漏洞，反方也许看正方的观点漏洞百出，但是这只是因为反方不认可“爱的人”是一个群体的概念，反之，正方看反方的错误是站在不认可反方谈论具体个体的角度上的。

什么样的辩论更精彩，只有双方都把对方的角度纳入到自己的思考角度里，从2个角度都展开论证和比较，这样的比赛才有的看，双方才能打得精彩。

辩论是一个“权衡”的过程，很难期待双方都在同一个角度里思考问题，如果在同一个角度里得出了不同的结论，这个辩题肯定不好也可能是某一方犯了逻辑错误。

坚持自己的观点，包容对方的观念，平等的对话，全面的论证，强势的判断，有力的反驳，这才是辩论，辩论的真谛是那些形容词不是形容词后面的名词。

怎么样才能获得这些呢，需要敏捷的思维和掌握丰富的材料。

总而言之，学识，思维，口才。

再写又要跑题了，当然这篇文章也是片面的，欢迎各位有任何不同的看法都找我辨一辩，随时欢迎。