美国政治制度优缺点概论
美国民主制度的发展与优缺点
美国民主制度的发展与优缺点美国作为世界上最着名的“自由民主国家”，其民主制度一直备受世界瞩目。
历经200多年的实践，美国民主制度在不断发展、完善的过程中，也不断呈现出其优点和缺陷。
发展历程1787年，美国制定了世界上第一部现代宪法。
在此后的200多年里，美国民主制度不断演变。
其中最重要的一次变革是1861年至1865年的美国内战，这场战争终结了奴隶制度，不仅为美国走向民主化扫清了最大的障碍，也为民主制度的发展奠定了坚实的基础。
20世纪初，美国提出“进步主义”，旨在回收政治权力，推行广泛民主化进程。
其中最重要的一项改革是1920年的妇女选举权，让女性成为政治的平等参与者。
1948年，美国颁布《联邦选举法》，对投票权进行了进一步的扩展，较大程度上消除了种族歧视。
2008年，美国选出了第一位非裔总统奥巴马，又一次见证了美国民主制度的发展成果。
优点1.权利制衡：美国民主制度的特点之一是权力分立，即行政、立法和司法三个分支各自独立并平衡相互制约。
这种制度基于开放的政治竞争，有助于确保政府的行动受到制约，以及确保政策制定过程的公开、透明和负责任。
2.选举制度：美国的选举制度被认为是世界上最为公正的之一，这也是美国民主制度的核心要素之一。
选民可以自由地选择自己的代表，政治家则需经过艰苦的选举，展示自己的领袖能力供人评判，无论是官职晋升，还是政治影响力，都取决于选民的评价。
3.自由宪法：美国是几乎所有自由宪法的鼻祖，该宪法致力于保护公民的自由和人权。
自由宪法中的权利包括言论自由、新闻自由、宗教自由、武器存储自由等，这使得公民们在法律保护下可以自由地表达自己的意见和信仰。
缺陷1.政治腐败：美国政治历史上充满了腐败和贪污，尤其在21世纪初的各种丑闻中，这一问题更是在美国的政治制度和政治文化中流淌着。
2.收入不平等：越来越多的美国人感到，在美国民主制度的背景下，经济和社会不平等现象越来越严重。
在最富有的1%和最贫穷的50%之间，出现了越来越大的差距，这引发了公正问题和社会不满问题。
浅析美国的政治制度
浅析美国的政治制度1000字美国的政治制度是一种联邦制度，分为三个分支，即行政、立法和司法。
每个分支都有独立的权力和职责，各自制衡，相互制约，确保政府的权力不会被滥用。
行政分支负责政府的日常管理和决策，由总统和各部门组成。
总统是行政分支的最高领袖，掌握着军队和外交政策的权力。
除此之外，行政部门还包括财政部、国务院、国土安全部等部门，负责各自领域的管理和决策。
立法分支由参议院和众议院组成，负责制定和通过法律，以及对政府行为进行监督。
参议院和众议院都由民选议员组成，选举方式不同。
参议院每个州都有两个议员，共100人；众议院根据人口数量分配议席，共435人。
两院的议员都有平等的立法权力。
司法分支负责审理一切法律案件，由最高法院、上诉法院和地方法院组成。
最高法院是美国的最高司法机构，有九名法官，任期终身。
最高法院寻求解释宪法和确立相关法律的权威。
除了这三个分支外，美国还有一些独立的机构，如联邦选举委员会、中央情报局和美国国家安全局等。
这些机构独立于政府和政党，负责实施相关的政策和法律，并提供必要的信息和建议。
美国政治制度的主要特点是民主和制衡。
选举制度是民主的核心，人民通过选举来选择政府的领导人和立法者。
制衡是指在三个分支中，每个分支都可以制约对方的权力，确保政府不会过度集中权力，同时也确保所制定的各种政策和法律得到全面的讨论和审查。
最后，由于美国是一个联邦制度，以州为单位的权力和自治也是其政治制度的重要组成部分。
每个州都有自己的政府和议会，负责管理本州内的事务。
联邦政府和各个州之间的权力划分也是一项非常关键的问题，涉及到税收、教育、社会保障等领域，需要平衡各方的利益和权益。
比较政治制度讲稿
比较政治制度讲稿政治制度是指一个国家或地区的政治组织、运作和活动的结构和形式。
政治制度的不同形式，会对全社会的政治结构、行政制度和社会生活产生深远的影响。
本文将对不同国家的政治制度进行比较分析，从而深入了解各个国家的不同政治制度形式。
美国的政治制度美国是世界上最大的民主国家之一，其政治制度可分为总统制和联邦制。
总统制是指总统拥有独立的行政权、立法权和外交权，而联邦制则是将权力下放给各个州，同时又有联邦政府掌握整体控制权。
美国的政治制度以选举为核心，国会议员和总统均由选举产生。
此外，美国的司法制度独立于行政和立法机构，有着强大的司法审查权。
美国的政治制度在自由民主和个人权利上具有明显的优势，不会干预公民的基本权利和自由。
但同时美国的选举制度也存在着一些问题，比如选举方式不公平，投票率较低等。
英国的政治制度英国是一个议会制度国家，政治制度选择了以议会为中心的政治机制。
议会制度强调的是议会对于政治权力的控制和监督。
英国的政治制度是兼容性很强的制度，因为它不仅是议会制度，也同时具有某种程度上的君主制度，英国皇室式负责家庭和城市的管理，同时也承担着缉拿罪犯的责任。
英国的政治制度具有稳定性和平衡性，能够使议会通过各种途径对政府进行监督，但也存在着议会体制导致政治惯例和行业政治的问题。
德国的政治制度德国的政治制度基于议会制度，并采用了多级政府的机制。
德国的政治结构并非以总理权力为中心，而是通过让各个党派公平地参与决策来保持稳定的政治环境。
相比于其他议会制度国家，德国的政治制度采用了全民投票和秘密投票的方式，投票率较高。
此外，德国的行政管理系统非常规范，运营效率极高。
德国的政治制度具有方案清晰、稳定和严格的特点，但也存在着政策制定过程滞后和缺乏迅速决策的问题。
中国的政治制度中国是一个社会主义国家，其政治制度可概括为五种：一是人民代表大会制度，二是多党合作和政治协商制度，三是宪法实现的法律体系，四是政权执行体系，五是各种民主形式。
论美国宪政的利弊
题目论美国宪政的利弊姓名与学号年级与专业所在学院一、对孙仲老师《美国政治文化中的现实主义》中第一部分第二节及第三节（P29-P30）的看法P29 在各州内部，债权人和债务人的冲突日益尖锐。
马萨诸塞州西部的农民用武力打开监狱、释放债务人的“谢司起义”，把这一冲突推向极致。
乔治华盛顿看到：“十三个主权体勾心斗角，而且全都把劲使在联邦政府首脑上，不久就会招致整体的毁灭”。
而打败英军并不意味着外国威胁的消失，英国、法国和西班牙包围着这个内部分裂、又没有强大中央政府的新生国家。
国内商业调控和税收等经济问题也亟待解决。
独立战争之后问题接踵而来，战争胜利并没有解决一切问题，内忧外患之时美国国内的不同利益集团为了维护自己的利益不得不一同进行协调。
首先是债权人集团。
在美国独立革命期间，政府通过向有产者发行债券来筹措战争费用。
至战争结束时，全部未偿还公债达7600 多万美元之巨。
按照《邦联条例》，中央政府无权对商务活动进行任何约束，也无权直接征税。
所以根本就没有可能筹措款项，用来支付债券持有人的本息。
剩下的办法似乎只有靠各州偿还，但是各州显然不愿意偿还国家公债即大陆债券，甚至对于应该由本州偿还的公债也不愿偿还。
债权人集团意识到，致使他们的私人财产无法得到保障的关键问题在于没有一个强大的中央政府。
同债权人集团同时崛起的还有工商业集团，因为中央政府的弱势，无法收取关税，因而也无法对新崛起的工商业集团在与英国工商业竞争中提供有效的保护，甚至他们的商船在海上航行都因为没有一个强大的政府军队保护而屡受抢掠，因此工商业集团也盼望一个强大的中央政府。
还有土地所有者阶级，他们中不少人本身就是原来的公债持有人，将公债换成了土地。
而土地也因为《邦联条款》下的中央政府弱势而贬值，所以，土地所有者也希望通过改变宪法而建立一个强大的中央政府。
可以说，在1787年制定的宪法中，利益集团的影子随处可见。
参加制宪会议的54名代表的利益背景做一列举：在参加费城制宪会议的54 名代表中，目前有据可查持有公债的超过40 人。
美国政治制度的优缺点！
美国政治制度的优缺点！
众所周知美国做为世界上最发达的国家，教育，科技，军事均为世界第一，那么美国的政治制度又有何优缺点呢？
美国政治制度的优点：
1.分权制衡：美国政治制度是一个分权制衡的制度，联邦、州和地方三级政府，三个分支——行政、立法和司法——相互制衡，避免某个政治力量垄断权力。
2.民主选举：美国政治制度的民主选举机制使得选民可以行使投票权，参与政治决策，促进政府的代表性和民主化。
3.人权保障：美国宪法中规定了一系列人权保障，包括言论自由、宗教自由、公民权利等，保障了公民的权利和自由。
4.独立的司法体系：美国的司法体系独立于政治权力之外，司法官员不受政治压力影响，能够独立地裁决和起诉案件。
5.政治稳定性：美国政治制度体系非常稳定，许多核心制度和法律已经在数十年或数百年的时间里得到验证和建立，保障了政治和社会的稳定性。
美国政治制度的缺点：
1.选举资金问题：美国的选举制度需要候选人和政党进行大量的筹款，这可能会导致有钱人更容易在政治竞选中获胜，而穷人和少数族裔则难以在选举中获得公平机会。
2.两党制度：美国的两党制度对于政治多样性和民主发展有负面影响。
这使得许多政治力量难以获得合理的代表，政策制定也容易陷入僵局。
3.经济利益干扰：许多美国政治家和政府官员会受到大型企业和财团的经济利益干扰，这可能会导致政府决策偏向于商业利益而不是公众利益。
4.对某些权利的限制：尽管美国宪法保障了许多基本的人权，但政府有时会限制这些权利，比如在国家安全和恐怖主义方面。
5.政治极化：美国政治制度中的政治极化和党派分裂现象日益严
重，政治对立越来越尖锐，对于政治合作和民主共识的建立产生了不利影响。
美国联邦政府的建立教案：评价美国政治体制的优缺点及改革建议
美国联邦政府的建立教案：评价美国政治体制的优缺点及改革建议评价美国政治体制的优缺点及改革建议作为一个民主国家的代表，美国政治体制得到了世界的瞩目。
了解美国运作方式的关键部分，是理解美国政府及其机构，以及它们是如何相互作用的。
本文将探讨美国政治体制的优缺点，以及建立一个更有效的政府的改革建议。
1.美国政治体制的优点美国政治体制的最大优点可能是政府权力分散，彼此制约。
美国是一个联邦制国家，由于地理面积巨大，文化差异大，要想统一管理成为一个单一的行政区非常困难。
因此，它将许多权力下放到各个州，这样许多事情都是由州政府或其他地方政府决定的。
这样一来，由于权力分散，没有一个中央垄断全部权力的机构，所有的机构都要承认美国宪法的约束，这基本上消除了滥权的可能性。
美国政治体制的另一个优点是它倡导和保护基本的自由和人权，这是它从建国时就非常注重的。
特别是第一修正案赋予了个人言论、出版、宗教、集会和请愿的自由权利。
这几乎是美国政治文化之一。
美国政治体制的另一个优点是每个人都有投票权，而且这个权利得到了广泛的承认和尊重。
这个专门的法律体系确保了每个合法公民都能够投票，不论他们的种族、财富、性别、信仰或其他类别。
2.美国政治体制的缺点美国政治体制也有许多缺点，其中最大的缺点可能是它不够灵活和少参与。
由于美国的政治体制相对僵化，机构的变革缓慢。
例如，即使美国现在需要改革，但由于立法机关、司法机关和行政机关之间的相互制约，新的立法合法化并不容易。
这使得政府对迅速走向崩溃或战略调整不灵活的问题难以应对。
由于倡导权力下放到州和地方政府的标准，已经导致了在州和地方政府间悬殊不平等的问题。
这导致了在不同地区的基础设施、公共服务、医疗保健等方面有很大的差异。
这种模式也使得各州之间存在竞争，这往往是为了争取更多的联邦政府资源和企业的投资。
值得注意的是，这种竞争使得竞争不公平，因为一些地区根本没有机会与更富裕更有能力的地区竞争。
美国政治体制的另一个缺点是，由于机构彼此之间的裹足不前和制约，政府的决策常常非常低效，其常常会拖延决策，或者在忙于维护政治对抗的地方迷失了正视现实、迅速采取行动的意愿。
美国政体浅谈
美国政体浅谈【摘要】美国是当今世界综合实力最强的国家，它是一个联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。
【关键字】美国政体三权分立产生背景优缺点借鉴意义十七世纪初，一个约一百人的殖民团体，在乞沙比克海滩建立了詹姆士镇，这是英国在北美所建的第一个永久性殖民地，在以后150年中，陆续涌来了许多的殖民者，定居于沿岸地区，其中多来自英国，也有一部分来自法国、德国、荷兰、爱尔兰和其他国家。
18世纪中叶，13个英国殖民地逐渐形成，他们在英国的最高主权下有各自的政府和议会，这就是美利坚合众国的前身。
这13个殖民区因气候和地理环境的差异，造成了各地经济形态、政治制度与观念上的差别。
随着殖民地的扩张，殖民地的人民感觉到了英国的迫害，萌生了独立的念头。
1773年发生的波士顿倾茶事件使殖民地与英国之间的矛盾彻底爆发，之后13个殖民地代表聚集在费城召开第一次大陆会议，要求与英国和平解决问题。
在遭到英国的无理拒绝后，北美独立战争打响。
伴随着《独立宣言》的发表以及后来美军的节节胜利，英国被迫承认美国独立。
革命的成功, 使美国人民有了以立法形式表达他们政治观念的机会。
1787年，美国召开联邦会议，制定宪法，确立了美国为联邦制共和政体，实行行政权、立法权、司法权三权分立。
美国政治体制初步确立美国政治体制结构分为三部分：立法、司法和行政。
立法机关即国会，由参议院和众议院组成，这两院的权利各不相同，都有各自侧重的地方，并不等同于英国的两院。
司法机关以联邦最高法院为首下设11个控诉法院，95个地方法院及4个特别法庭。
司法机关的职责是，对向国会的立法提出异议或要求予以解释的司法案件作出裁决，以及审理涉及触犯联邦法的刑事案。
在涉及宪法的诉案中，联邦法院具有超越州法的上诉管辖权。
联邦法院还负责审理涉及一个州以上的或关系到一个州以上公民的案件，以及涉外案件。
行政机关是以由人民直接选举的总统为最高行政首长，并以副总统辅之，下设几个行政部门。
西方国家政治体制的优点有哪些
西方国家政治体制的优点有哪些西方国家政治体制的优点有哪些一、美国政治体制模式的基本特点美国的政治体制是一个总统制的国家，在其早期的权力构架中，并没有政党的因素，只是在后来政治角逐中，政党不断在其中发挥越来越重要的作用。
其主要特点是：1、总统候选人由政党推荐产生，总统在全国由全体选民直接投票、间接选举产生，当选总统并不一定是得到绝对选票多者，而是为获得选举人票更多者，哪一位总统候选人只要获得270张选举人票即当选美国总统。
当选总统所在的那个党即为“执政党”，上台组阁行使行政权。
总统还是行政首脑，直接控制着行政机构，并且还是三军总司令。
2、美国的政党体制相当松散，政党存在的意义更多的是作为各类选举的工具，选举之后，政党作为一种组织体系作用相当微弱，所以它是一种典型的“选举党”。
美国是一个典型的两党制国家，但它不同于西欧国家的两党制，它不是以意识形态划分的，而是按照区域和利益集团来划分，两党从本质上讲都是代表不同资产阶级利益的政党。
在美国的权力体系中，从联邦到地方各级政府的绝大部分权力都由两党人士掌控，第三党从未在真正意义上对共和、民主党构成实质威胁。
3、美国的国会即众议院、参议院议员一般由政党推荐参选，由全民投票直接选举产生，拥有立法权。
除个别当选议员是第三党、独立人士外，大部分议员都由共和、民主两党所得，并组成各自的党团。
众院议长由多数党资深议员出任，参院议长由副总统兼任，另设临时议长。
与西欧国家不同，即便在参、众两院获得多数席位也未必是执政党，只有总统所在的党才是执政党。
在总统任期的中间，还有中期选举，主要是改选部分参议员和众议院全部改选。
4、美国的总统尽管名义上是所在党的领袖，但当选后更多的是以“全民总统”的面目出现，其政党背景和痕迹淡化，没有哪一个美国总统全面领导过一个党，他难以通过党组织来控制国会、州和地方公职人员。
美国总统不由国会选举产生，他不对国会负责。
5、这一政治体制模式的优点是：美国总统的权力较大，总统受政党的约束小，独立性较大，有利于较快地作出政治决断，提高执政效能。
美国政治制度优缺点概论
比较政治制度美国组针对美国政治制度，我组将分别从美国的三权分立制度、联邦制度、政党制度、公民权利、选举制度等五个方面来分别探讨其优缺点以及感想。
一、三权分立制度（一）特点三权分立的思想最初是由洛克、孟德斯鸠等人提出的，尤其是孟德斯鸠系统地对其内容进行了阐述。
他的三权分立思想中既强调权力的分工，又强调权力的制衡，这对美国三权分立的确立产生了深远影响。
美国的三权分立制度是独立战争后，为适应资本主义发展的需求，在1787年美国宪法中所确立的政权组织形式。
其主要内涵是指把国家权力分为立法权、行政权与司法权，分别由国会、总统与法院行使，三权彼此独立，但又互相制约、保持均衡的一项政治制度，所以美国的三权分立制度是三权既分工又互相牵制的综合体。
美国200多年的历史也已经证明：三权分立制度对于维护美国社会稳定，促进社会发展功不可没。
美国的三权分立制度有以下几方面的特点：1、美国三权分立制度从权力的来源上保障各自的独立性，使三种权力保持平行，是一种严格的三权分立模式。
三大部门权力来源不同，相互平行。
根据这个原则所设计的体制，国会参议院议员由各州选民选举（最初是由各州议会选举产生，1913年第十七条修正案生效后改为现制），众议员由各选区选民选举产生；总统由选民选出的选举人组成的选举团选出；联邦各级法院的法官由总统经参议院同意后任命，但一旦被任命，如无失职行为就终身任职。
因此，三个机关的地位是平行的，其中没有一个是最高权力机关。
2、三权分立体制下的立法权、行政权与司法权在动态的运作过程中维持彼此之间的制衡关系。
三权的分立与制衡不是简单的权力分配，也不是简单的权力制约，而是在动态的权力运作过程中体现各自的价值，展现各自的权威，实现相互的协作。
这也是三权分立的资产阶级政治制度与封建君主专制制度的重要区别。
君主专制的集权统治下，国家权力是僵化的，没有真正意义上的权力分工，君主是绝对权威。
而在美国制宪者的设定下，国家权力的任何一方均不拥有绝对权。
简谈美国政治制度
美国的主要政治制度及其特点
主要政治制度的利弊分析
地理位置 殖民地的经状况济
商业发达 北部工商航运业 南部农庄
美国的人口来源 建国者的政治觉悟
人口的构成 宽松的宗教环境 自由平等的观念传统 主权王有 治权民有
方地图 北美地区土地 辽阔，西至太 平洋，东至大 西洋，湖泊繁 密，河流众多， 土地肥沃；北 美北至北极， 南邻墨西哥， 与欧洲国家远 隔重洋，没有 强大外敌入侵 的危险。
政党制度：民族党和共和党是美国两大政党，主要职能是操纵和包 办选举，两党长期轮流执政。
公民权利制度：美国宪法和法律条文规定，政府的权力来自人民， 最终属于人民；政府的权力不是绝对的，而是受宪法和法律限制 的。
选举制度：美国总统实行间接选举、议会议员直接选举产生。
选举制度优缺点对比
① 选举使政权交接或延续和平地进行。 ② 选举是选民行使民主权力的重要途
效率不高，联邦政府与州 政府之间相互扯皮、推诿， 各州政府之间各自为政。
利
弊
1773年前英 属北美13个 殖民地
1776年 《独立宣 言》
1787年制 宪会议
1立法 2行政 3司法 4规定各州与联邦的关系 5规定修宪的程序 6规定宪法的地位 7规定宪法的生效
三权分立制度
三权分立与制衡制度：行政、立法和司法由总统、国会和法 院分别承担并相互制约以维持权利结构的平衡。
三权分立的特点
1. 2. 3. 4. 联邦中央与各州分权； 总统与国会、最高法院分权； 国会内部两院分权，两院内部委员会分权； 层层分权达到统治阶级内部的分权，这样任何一个 阶层都不能左右统治阶级的利益。
联邦制度的特点
联邦制度：中央联邦政府和州政府分享权力，各负其责。联邦政府行 使国家主权，是对外交往的主体；各州政府主要负责本周范围内的事 务。 第一，国家整体与组成部分之间是一种联盟关系，联邦政府行使国家主权， 是对外交往的主体。 第二，联邦设有国家最高立法机关和行政机关，行使国家最高权力，领导 其联邦成员。 第三，实行联邦制的国家都认同于统一的联邦宪法，遵从代表国家利益的 统一法律。 第四，联邦各成员国有自己的立法和行政机关，有自己的宪法、法律和国 籍，管理本国内的财政、税收、文化、教育等公共行政事务。 第五，联邦和各成员国的权限划分，由联邦宪法规定。如果联邦宪法与成 员国的宪法发生冲突，以联邦宪法和法律为准。
美国的制度优点和缺点
美国的制度优点和缺点美国是一个拥有世界上最完善的制度之一的国家。
其政治体系和法律体系为其在全球范围内的影响力和实力做出了巨大贡献。
然而，就像任何其他国家一样，美国的制度也存在一些优点和缺点。
本文将介绍美国制度的主要优点和缺点。
优点1. 民主政治体系美国以民主为基础，实行代议制。
这意味着人民有权选择自己的领导人，并参与决策过程。
选举制度保障了政治权力的转移，从而确保权力不会被滥用。
2. 物权保护美国制度强调个人物权和财产权的保护。
宪法保护了公民的基本权利，如言论自由、宗教自由和自由结社等。
这些保障确保了个人的自由和独立，并为个人的发展和繁荣提供了保障。
3. 分权制衡美国采用了联邦制，将政权分散给中央政府和州政府。
这种分权制衡的设计旨在防止权力过于集中和滥用。
这种制度不仅为公民提供了更多参与决策的机会，还为各级政府创建了相互监督和平衡的机制。
4. 司法独立美国的司法系统独立于行政和立法部门，以确保公正和公正的裁决。
独立的司法体系能够保障公民的司法权益，并对政府滥用权力行使进行监督。
5. 人才培养美国的制度鼓励人才培养和创新。
公立教育体系为所有公民提供了平等的教育机会，并为人们获得知识和技能提供了基础。
此外，美国高等教育系统吸引了世界各地的学生和学者，为国家的发展提供了源源不断的人才和创新。
缺点1. 政治腐败美国的政治体系并不完美，也存在一些缺点。
政治腐败是其中之一。
长期以来，政治腐败一直困扰着美国政府，从贪污行为到利益输送。
政治腐败破坏了公众对政府的信任，同时也扭曲了公共政策和资源分配。
2. 贫富分化尽管美国制度强调个人权利和自由，但长期以来，贫富分化一直是美国社会的一大挑战。
贫困和社会不平等的问题引起了广泛关注。
制度的不平等性导致了资源分配的不公平，从而加剧了社会的不稳定和分歧。
3. 党派斗争美国的政治氛围被党派斗争所主导。
两党之间的对抗性政治常常导致僵局和决策困难。
此外，政党利益的优先级往往超过了国家和公民的利益，这对国家治理产生了负面影响。
从美国大选看美国政党制度选举制度的利弊得失
从美国大选看美国政党制度、选举制度的利弊得失【摘要】作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。
从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。
美国的选举制度保持了继承与创新。
基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性， 2008年美国大选也暴露了其资产阶级政党制度、选举制度中存在的很多问题：代表的非广泛性，制度设计的非合理性，美国的政党政治严重影响了美国选举制度的公正性，美国选举制度还有一个众所周知的弊端，就是金钱在选举中的不可或缺的作用，其他弊端。
它给我们启示：世界上没有任何一种政治制度是完美无缺的。
任何政治制度都和它的本土文化、历史传统，尤其是它的生产力水平相辅相成的。
所以，一方面，美国政府确实应该深刻反省自己的世界观；另一方面，其他国家在学习借鉴别国的政治制度时切莫盲目行事，而要根据本国国情，在实践中确立或改革自己的政治体制。
【关键字】美国大选；选举制度；政党制度；民主【正文】2008年11月5日，美国大选结果揭晓，民主党候选人奥巴马以压倒性优势当选第56届总统、首位非洲裔总统，开创了美国历史先河。
自此，美国大选尘埃落定。
作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。
我们看到，美国的选举制度与政党制度、联邦制度、分权制有密切联系，体现了美国政权体系中权力分散、权力多元、权力有限的特点，更反映了美国“一切政治都是地方政治”的特色。
从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。
美国的选举制度保持了继承与创新。
基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性。
美国政治制度的特点及启示
• 三是总统既是国家元首，又是政府首脑。
A
27
联邦党人认为，只有实行总统制，才能保 障行政系统的强而有力。
• 总统制让行政部门具备四个条件：统一； 稳定；充分的法律支持；足够的权力。
• 他们认为，要保障行政系统的强而有力， 只能实行总统制，由总统行使各项行政权。 这样才能与强大的立法机关相抗衡，才能 真正有所作为，从而为人民谋取福祉。
的判决常常不一。
A
16
• 联邦党人认为， • 实行联邦制有以下好处； • 一是强有力的联邦可以保证美国的和平与安全； • 二是强有力的联邦可以防止内乱； • 三是强有力的联邦政府可以协调各州的关系； • 四是强有力的联邦才能保证有效管理； • 五是联邦制能减少军队而避免军事专制； • 六是联邦政府比邦联政府更能促进经济发展。
• 美国横向政治权力、纵向政治权力、公权 与私权之间的平衡。
三权分立
联邦制
A
市民社会
30
• 二是竞争关系是消减政治权力腐败的有效 手段
• 美国人忧患意识强，喜欢假想竞争对手的 存在。美国两党制的政党组织形式，主要 是为消除政党自身的腐败；美国议会两院 制的建构，主要是为消除议会的平庸。
A
31
• 三是作为仲裁机构的司法必须保持独立的 品质
A
7
• 为改变邦联这一处境，邦联各州的代表于 1787年5月14日至9月17日在费城召开了邦 联大会。大会原定的主题是讨论修改《邦 联条例》。然而，随着会议的深入，会议 主题发生了改变，转换为制定一部全新的 宪法。因此，此次会议被称之为“制宪会 议”。
A
8
• 在此次会议上，制定了世界上第一部具有 现代意义的资产阶级成文宪法。按照法律
美国政治优缺点
• First of all, electoral election is too long and tiresome. From beginning to the end of the election, it cost almost a year. As if it is a marathon. Every four years，so long and frequent, It almost repeats the same process and content of the course, which make people feel bored.
and creativity of states.
2.Separation of powers: checks and balances Three branches: legislative, executive and judicial .
Advantages: • Each branch has powers that the others do not have. • Each branch has a way of counteracting and limiting any wrongful action by another branch. • Thus , prevent from creating a tyranny.
The advantages and disadvantages of American political system
• I.
Main characteristic of American political system • II. The advantages • III. The disadvantages • IV. Reflection
美国制度的利弊
美国制度的利弊美国制度作为世界上最古老的宪政民主体制之一，被广泛认为是一个成功的模范。
然而，任何体制都存在优点和缺点，美国制度也不例外。
在这篇文章中，我们将探讨美国制度的一些利弊。
首先，美国制度的一个主要优点是其政治体制的稳定性。
美国建立的三权分立体系确保了政府的平衡和监督，避免了权力的滥用。
行政、立法和司法三个分支之间的互相制衡，确保了政府的合法性和民主性。
这种体制鼓励民众参与政治事务，保证了每个公民的基本权利和自由。
其次，美国制度中保护公民权利的法律和宪法体系被广泛认为是其最重要的优点之一。
《美国宪法》确保了言论、集会、宗教信仰、组织和其他基本自由的保护。
这些自由不仅保障了公民们的权益，也为社会的进步和发展提供了保障。
美国制度的这一特点使得公民能够在政治和社会领域发表自己的观点，推动社会的变革和发展。
然而，美国制度也有一些明显的缺点。
首先，美国制度中的选举制度存在一些问题。
美国总统选举采用的选举人制度以及选区划分和选举资金的问题，使得选举结果可能与人民真正的意愿背离。
这可能导致政府的合法性和选民的信任受到质疑。
此外，选举过程中的党派斗争和选民的政治偏见也可能导致决策的不公正和政策的扭曲。
其次，美国制度中的权力分配存在一些问题。
行政、立法和司法三个分支之间的制衡机制有时候可能导致政府行动的缓慢和僵化。
特别是在党派斗争激烈和政治分歧严重的情况下，政府往往难以迅速做出决策和采取行动。
这可能影响到政府对于紧急问题的应对能力以及公共政策的执行效率。
最后，美国制度中的立法程序也存在问题。
立法过程中的政治游戏和利益集团的干预，可能导致公共利益的忽视和政策的失衡。
此外，立法程序繁琐和冗长，使得政府难以及时回应社会和经济变化的需要。
综上所述，美国制度作为一个古老而成功的宪政民主体制，其优点和缺点在于敏捷机制分立、保护公民权利和法律体系、选举制度和立法程序。
虽然美国制度有其独特的优点，但也存在一些问题和挑战。
正确认识和解决这些问题，对于改进和完善美国制度具有重要的意义。
美国政治制度优缺点概论
一、三权分立制度1、美国三权分立制度从权力的来源上保障各自的独立性，使三种权力保持平行，是一种严格的三权分立模式。
2、三权分立体制下的立法权、行政权与司法权在动态的运作过程中维持彼此之间的制衡关系。
3、三权分立制度所设定的权力界限存在含混不清、相互交叉之处，为权力在现实中的倾轧埋下伏笔。
4、三权分立体制设定了这么一套分权与制衡的模式：用分权机制与程序机制实现对政府权力的排除性控制；用否决机制与弹劾机制实现对政府权力的反抗性机制。
（二）作用1．积极意义。
三权分立和权力制衡的原则，是早期资产阶级革命思想家针对封建专制主义提出来的。
它对于反对封建专制，调节资阶级内部各集团的利益，维持资本主义民主制度，有其积极作用。
2．三权分立制的阶级局限性和消极作用。
（1）所谓分权与制衡，事实上是协调资产阶级内部权力分配的一种机制。
（2）实行三权分立制，出现三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下。
（3）再次，即使在美国，三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻。
美国建国后150年中，国会一直在政治生活中居于主导地位，到了当代，则是总统居于主导地位。
由于司法机关无权直接支配社会力量和财富，相比之下，联邦法院力量向来较弱二、联邦制度（一）优点从美国联邦制的历史看，联邦制的最大优点在于，在保持联邦是一个强大、统一国家的同时，确保州的灵活性和创造性。
（二）缺点在美国实行联邦制的二百多年问，联邦制的弊端也显露无遗。
美国联邦制的最大问题是效率不高，联邦政府与州政府之间相互扯皮、推诿，各州政府之间各自为政。
全国性资产阶级利益集团与地方性资产阶级利益集团分享权力，对于广大人民群众的要求，资产阶级则利用国家结构形式的特点相互推卸责任。
当大多数资产阶级利益集团意见接近时，联邦制既能保护州的灵活性，又能保证中央的权威；当资产阶级利益集团之间矛盾重重时，联邦制就处于低效运转之中。
三、政党制度美国是典型的两党制国家，但没有一种制度是十全十美的，它的两党制既有优点又有一定的弊端。
美国政治制度的优缺点
美国政治制度的优缺点美国政治制度是一种代议制民主制度，具有一系列的优点和缺点。
首先，美国政治制度的优点之一是分权制度。
根据美国宪法，联邦政府的权力被分割为行政、立法和司法三个独立的分支，各个分支之间相互制衡。
这种制度确保政府权力不会过度集中，有助于维护公民的权益和自由。
例如，行政权力被分割为多个独立的部门，确保了政府在制定政策时的更加客观和公正。
其次，美国政治制度保障了言论自由和公民权益。
美国宪法第一修正案确保了公民的言论、宗教、出版和集会等自由。
这种制度保障了公民表达自己的意见，并且有助于维护民主社会的透明和公正。
此外，美国政治制度允许选民的高度参与。
美国是一个选民参与程度较高的国家，选民可以通过投票来选择他们认为最合适的候选人。
选举制度确保了政治的合法性和代表性，保证了政府代表民意的原则。
然而，美国政治制度也存在一些缺点。
首先，选举制度可能导致政客追求个人利益而非公共利益。
在美国，选举制度通常要求候选人进行长期筹款活动，这可能导致政客受到企业和个人的影响，而不是真正为选民利益服务。
其次，美国政治制度由于分权制度，政府决策可能缺乏效率。
不同的政府机构、部门和州之间可能存在协调不足的问题，导致政策执行的滞后和决策的延迟。
此外，联邦制度也可能导致州与联邦政府之间的冲突和竞争。
最后，美国政治制度也存在着对社会经济不平等问题的挑战。
在选举过程中，政客通常需要筹集大量资金，这可能使财富相对较少的人被排除在政治权力之外，从而加剧社会经济的不平等问题。
总体而言，美国政治制度具有一些独特的优点和缺点。
尽管存在一些挑战和改进空间，但这个制度仍然为美国社会的稳定和发展做出了重要贡献。
通过充分发挥优点并改进缺点，美国政治制度可以更好地为公民服务。
美国政治制度优缺点概论
美国政治制度优缺点概论第一篇：美国政治制度优缺点概论比较政治制度美国组针对美国政治制度，我组将分别从美国的三权分立制度、联邦制度、政党制度、公民权利、选举制度等五个方面来分别探讨其优缺点以及感想。
一、三权分立制度（一）特点三权分立的思想最初是由洛克、孟德斯鸠等人提出的，尤其是孟德斯鸠系统地对其内容进行了阐述。
他的三权分立思想中既强调权力的分工，又强调权力的制衡，这对美国三权分立的确立产生了深远影响。
美国的三权分立制度是独立战争后，为适应资本主义发展的需求，在1787年美国宪法中所确立的政权组织形式。
其主要内涵是指把国家权力分为立法权、行政权与司法权，分别由国会、总统与法院行使，三权彼此独立，但又互相制约、保持均衡的一项政治制度，所以美国的三权分立制度是三权既分工又互相牵制的综合体。
美国200多年的历史也已经证明：三权分立制度对于维护美国社会稳定，促进社会发展功不可没。
美国的三权分立制度有以下几方面的特点：1、美国三权分立制度从权力的来源上保障各自的独立性，使三种权力保持平行，是一种严格的三权分立模式。
三大部门权力来源不同，相互平行。
根据这个原则所设计的体制，国会参议院议员由各州选民选举（最初是由各州议会选举产生，1913年第十七条修正案生效后改为现制），众议员由各选区选民选举产生；总统由选民选出的选举人组成的选举团选出；联邦各级法院的法官由总统经参议院同意后任命，但一旦被任命，如无失职行为就终身任职。
因此，三个机关的地位是平行的，其中没有一个是最高权力机关。
2、三权分立体制下的立法权、行政权与司法权在动态的运作过程中维持彼此之间的制衡关系。
三权的分立与制衡不是简单的权力分配，也不是简单的权力制约，而是在动态的权力运作过程中体现各自的价值，展现各自的权威，实现相互的协作。
这也是三权分立的资产阶级政治制度与封建君主专制制度的重要区别。
君主专制的集权统治下，国家权力是僵化的，没有真正意义上的权力分工，君主是绝对权威。
美国选举制度优缺点
美国总统大选美国总统选举是美国每四年举行的选举，来产生总统及副总统。
由1792年起，每届大选的年份都均为四的倍数，而日期则于1845年定为11月首个星期二。
最近一届总统选举于2012年11月6日举行。
美国大选是间接选举，由选民先产生选举人团，选举人团再选出总统及副总统。
另一方面候选人需要得到大多数选举人票才可当选为总统或副总统。
1、受分权制的影响。
分权制分散了公众的注意力。
美国实行三权分立，特别是国会的地位比较突出。
分权制影响着选民的行为。
在大选时，当他们选择了某个党的候选人当总统时，往往在选举议员时把选票投给另一个党，以保持权力平衡。
2、受联邦制影响。
美国各个州的权力很大，各个州的选举制度差异甚大。
选举方式差异更大。
3、政党的作用相对较弱。
美国两大党并没有固定的党员队伍，党组织对党员没有任何约束力，他们随时可以改而支持另一党。
很多选民在选举中投某个候选人的票，主要不是考虑他是哪个党的人，而是看他的个人因素，如政策主张和个人魅力。
美国两大党的组织都非常松散，各级党组织的联系纽带就是共同的价值观和四年一度的选送党代表的工作。
美国选举制度的功效1、选举使政权交接或延续和平地进行。
选举是获得国家权力的唯一合法渠道，谁要想掌握国家权力，只有参加竞选，别无它途。
这就基本排除了因争夺国家权力而引起国家政治动荡。
2、选举是选民行使民主权力的重要途径。
选举是最重要的途径，选民参加投票，最主要的动机就是要行使自己的权力。
3、选举是一次全民政治总动员。
通过媒体展示出的竞选活动，将人们的注意力聚焦在选举上，促使人们关注、参与国家的政治生活，了解美国的民主制度和民主理念。
4、选举是一次对美国内外政策的大讨论。
两党之间、候选人之间就美国现行及将来应该实行的政策展开激烈的辩论，并通过媒体展示给公众，而投票就是选民对各方政策的表态。
5、选举是选拔、锻炼人才的有效方式。
首在选举中，被选举者本人要经受严格的考验，优胜劣汰。
艰苦的竞选工作是对竞争者能力、智力、耐力、毅力、体力的全面考核，也是对他们品行及形象的检验。
美国选举制度优缺点
1、受分权制的影响。
分权制分散了公众的注意力。
美国实行三权分立，特别是国会的地位比较突出。
这种分权制在选举时也能够体现出来。
在总统选举年，议员和总统的选举交织在一起，虽然人们更关注总统选举，但议员的竞选也时常在媒体报出并受到人们的关注。
希拉里·克林顿今年竞选纽约州的参议员，媒体对她的竞选活动的报道甚至超过某些总统候选人。
分权制影响着选民的行为。
在大选时，当他们选择了某个党的候选人当总统时，往往在选举议员时把选票投给另一个党，以保持权力平衡。
2、受联邦制影响。
美国各个州的权力很大，这也体现在选举上。
各个州的选举制度差异甚大。
就连一些政治学教授也难以说清各州的具体制度。
选举方式差异更大。
比如在投票方式上，加利福尼亚州用的是卡式选票，投完票后要由州选举办公室统一计票；路易斯安那州则是用投票机，选民只需在电脑屏幕上用手指点上所要选的项目，结果即刻被统计出来；而亚利桑那州则是通过网络投票，选民在家中即可投票。
有些州在初选时，还搭车对一些州法案及人事安排进行投票。
有时一张选票上有二、三十项内容。
3、政党的作用相对较弱。
与欧洲一些国家如英国相比，美国政党在选举中所起的作用要弱得多。
美国两大党并没有固定的党员队伍，在名义上，选民在选举时登记为哪一党的支持者即为该党党员。
党组织对这种党员没有任何约束力，他们随时可以改而支持另一党。
很多选民在选举中投某个候选人的票，主要不是考虑他是哪个党的人，而是看他的个人因素，如政策主张和个人魅力。
美国两大党的组织都非常松散，联邦一级组织对州一级组织并没有领导与被领导关系，以此类推。
各级党组织的联系纽带就是共同的价值观和四年一度的选送党代表的工作。
有些州有自己的党纲和章程。
全国委员会每四年一度制定的竞选纲领和遴选总统候选人规程就算是全党的纲领和章程，对各州党组织有一定指导的作用。
美国选举制度的功效总的来看，美国的选举制度是行之有效的，经过200多年的发展，已经比较成熟，而且还在不断改革、完善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
比较政治制度美国组欧阳学文针对美国政治制度，我组将分别从美国的三权分立制度、联邦制度、政党制度、公民权利、选举制度等五个方面来分别探讨其优缺点以及感想。
一、三权分立制度（一）特点三权分立的思想最初是由洛克、孟德斯鸠等人提出的，尤其是孟德斯鸠系统地对其内容进行了阐述。
他的三权分立思想中既强调权力的分工，又强调权力的制衡，这对美国三权分立的确立产生了深远影响。
美国的三权分立制度是独立战争后，为适应资本主义发展的需求，在1787年美国宪法中所确立的政权组织形式。
其主要内涵是指把国家权力分为立法权、行政权与司法权，分别由国会、总统与法院行使，三权彼此独立，但又互相制约、保持均衡的一项政治制度，所以美国的三权分立制度是三权既分工又互相牵制的综合体。
美国200多年的历史也已经证明：三权分立制度对于维护美国社会稳定，促进社会发展功不可没。
美国的三权分立制度有以下几方面的特点：1、美国三权分立制度从权力的来源上保障各自的独立性，使三种权力保持平行，是一种严格的三权分立模式。
三大部门权力来源不同，相互平行。
根据这个原则所设计的体制，国会参议院议员由各州选民选举（最初是由各州议会选举产生，1913年第十七条修正案生效后改为现制），众议员由各选区选民选举产生；总统由选民选出的选举人组成的选举团选出；联邦各级法院的法官由总统经参议院同意后任命，但一旦被任命，如无失职行为就终身任职。
因此，三个机关的地位是平行的，其中没有一个是最高权力机关。
2、三权分立体制下的立法权、行政权与司法权在动态的运作过程中维持彼此之间的制衡关系。
三权的分立与制衡不是简单的权力分配，也不是简单的权力制约，而是在动态的权力运作过程中体现各自的价值，展现各自的权威，实现相互的协作。
这也是三权分立的资产阶级政治制度与封建君主专制制度的重要区别。
君主专制的集权统治下，国家权力是僵化的，没有真正意义上的权力分工，君主是绝对权威。
而在美国制宪者的设定下，国家权力的任何一方均不拥有绝对权。
宪法根据各自特点赋予每种权力以威力的同时，又为每种权力戴上了“紧箍咒”。
美国国会是立法机关，有权制定法律，但法律若想生效的话，必须经过总统的批准。
当总统不认可国会通过的议案时，他就可以行使否决权。
而参议院和众议院又可以分别以2/3多数推翻总统的否决。
最高法院可以对国会及总统行为进行违宪性审查，使二者的活动纳入宪法设定的轨道。
同样，国会和总统也有制约最高法院的上方宝剑：最高法院的大法官由总统提名和任命，由参议院批准。
国会拥有对联邦法院法官的弹劾权。
简而言之，只有在权力行使的过程中，三权分立的价值才得以充分体现。
这就是美国三权分立制度设立的精妙之处。
3、三权分立制度所设定的权力界限存在含混不清、相互交叉之处，为权力在现实中的倾轧埋下伏笔。
一方面，这是美国三权分立制度的制衡思想的体现。
三权的制衡是通过模糊权力的界限、重叠权力的行使领域而实现的。
比如缔约权、人事任命权，均需在国会与总统的共同行使下才能够实现，成为双方长期争夺的目标。
另外一方面，这种局面的出现应该说是和宪法规定不明确有直接关系的。
除了明文规定所造成的立法权与行政权互相干预以外，宪法中许多语义不明的笼统规定，也在两权之间引起了许多矛盾。
实际问题在于，宪法提供了相当大的弹性空间供国会、总统发挥．由于权力规定的不明确，总统与国会各自按照宪法已经授予他们的权力“合理”推断出衍生的权力，造成两权冲突。
比如有关战争权的规定，宪法规定总统是武装部队的总司令，但同时又规定国会有宣布战争的权力。
正因为此，战争权一直是国会与总统的焦点之争。
4、三权分立体制设定了这么一套分权与制衡的模式：用分权机制与程序机制实现对政府权力的排除性控制；用否决机制与弹劾机制实现对政府权力的反抗性机制。
美国宪法根据权力的性质不同，将其分配给不同的部门，并以列举、分类等形式将权力专属化，防止权力集中。
宪法为每一个权力设定既定轨道，以期三权能按照既定轨道运行。
同时，宪法又设定了制裁措施，一旦出现权力滥用，偏离运行轨道的情况时，相应的否决权、弹劾权就可以发挥威力。
（二）作用1．积极意义。
三权分立和权力制衡的原则，是早期资产阶级革命思想家针对封建专制主义提出来的。
它对于反对封建专制，调节资阶级内部各集团的利益，维持资本主义民主制度，有其积极作用。
2．三权分立制的阶级局限性和消极作用。
（1）所谓分权与制衡，事实上是协调资产阶级内部权力分配的一种机制。
（2）实行三权分立制，出现三大权力机关之间互相扯皮，导致效率低下。
（3）再次，即使在美国，三权分立的原则也难以在政治实践中真正贯彻。
美国建国后150年中，国会一直在政治生活中居于主导地位，到了当代，则是总统居于主导地位。
由于司法机关无权直接支配社会力量和财富，相比之下，联邦法院力量向来较弱。
第二次世界大战后，由于美国一直追逐全球霸权，美国总统的战争权力更加强化，向海外派遣军队的次数更加频繁。
总之，美国的三权分立制本质上是一种资产阶级民主制度。
二百多年的历史经验表明，它有效地维护了美国资产阶级的统治。
但是，广大劳动人民不可能在这种制度下享有真正的民主。
(三)三权分立原则与我国国家机构的运行原则三权分立是依一定原则，通过宪法将权力在各国家机关之间及不同层次之间进行划分，限定权力行使的范围，即对权力进行合理配置是宪政的首要任务。
宪政意味着：第一，宪法是权力合法化的渊源和手段。
宪政内在地要将权力来源及运行过程置于宪法之下，宪法未明确授予的权力不得行使。
第二，权力必须分立，但各种权力须组成一个完整、合理并体现民主精神的动态运行体系。
西方国家主张立法、行政、司法三权既相互独立，有相互制衡。
美国的三权分立制是其典型。
我国是社会主义国家，否定三权分立制，坚持议行合一原则，实行人民代表大会制度。
二、联邦制度美国是一个十分典型的联邦国家，在美国宪法中规定联邦和州分权，共同行使权力，美国历史上也曾经进行过一段时期的邦联制，但是在实行邦联制期间，政府难以应付经济衰退、社会动荡和外部军事威胁等问题。
特别是1786年美国爆发了反对当局的人民起义，使争权夺利的资产阶级各派有了一种共同的“危机意识”。
因而，资产阶级强烈要求建立一个强有力的中央政府，以保护资产阶级的利益，镇压劳动人民的反抗。
为了用成文宪法巩固美国独立战争的胜利成果，保护资产阶级的私有财产权，1787年美国制宪会议制定了《美利坚合众国宪法》。
依据宪法，美国的国家结构形式由邦联制转变为联邦制，各州把国家权力的一部分转让给联邦中央政权，使联邦成为一个享有充分主权的国家。
虽然美国的联邦制相比较以前的邦联制而言，中央政府的权力有所扩大，但是，由于受邦联制的影响，美国的联邦制度任然存在一些弊端。
（一）优点从美国联邦制的历史看，联邦制的最大优点在于，在保持联邦是一个强大、统一国家的同时，确保州的灵活性和创造性。
（二）缺点在美国实行联邦制的二百多年问，联邦制的弊端也显露无遗。
美国联邦制的最大问题是效率不高，联邦政府与州政府之间相互扯皮、推诿，各州政府之间各自为政。
全国性资产阶级利益集团与地方性资产阶级利益集团分享权力，对于广大人民群众的要求，资产阶级则利用国家结构形式的特点相互推卸责任。
当大多数资产阶级利益集团意见接近时，联邦制既能保护州的灵活性，又能保证中央的权威；当资产阶级利益集团之间矛盾重重时，联邦制就处于低效运转之中。
（三）解决方式通过分析，不难看出，美国联邦制度的优点和缺点事实上都是由于一个共同的原因所导致的，就是地方的权力过大。
因而解决其弊端的最根本方式也就在于扩大中央权力，对地方权力进行适当的控制，但地方处于自己的利益考虑，必然会与联邦政府进行一定的博弈，最终双方必然会向由邦联过渡到联邦制一样有所妥协，最终达成一致。
（四）感想对于任何一个国家都是同样，中央权力与地方权力的分配都是一个需要关注的热点问题。
1.对于各类权力的划分就显得尤为重要，有些权力必须要收归中央，有些权力则要下放地方。
中央的权利应该体现在：在（人大）法律授权范围内制定国家政策、把握政策实施的方向和力度、确保国策的上传下达、排除抵制阻碍国策实施的因素。
过细的经典的成熟化管理的权利应该下放地方政府。
中央应该是制定游戏规则，并充当裁判员的角色。
而地方政府权利应该体现在：首先以国策为纲，纲举目张，为保证国策的实施，依据国策制定符合本地区实情的以保证本地方人民群众利益为根本目的地方性法规，细化管理权利和监督行权责任，地方政府应当是教练员的角色。
2.当管辖权与中央权利出现重叠时，以最利于执行国策为标准，确定管辖归属权力，通常是地方服从中央。
但是往往地方政府得不到权力时，就搞上有政策下有对策的阳奉阴违地方政府行为，中央权利的权威性有效性丧失。
如果上级组织滥用权利多行不义必自毙。
下级抵制权利或阳奉阴违或胆大包天，不顾党纪国法。
应该让他丢官，并为此付出高成本代价。
整肃干部队伍，这就要求各级组织部门对干部的考核动真格，让掌权者珍惜手中的权利。
3.中央与地方权力的划分一定要针对当时的具体问题进行调整，不能一成不变。
三、政党制度美国是典型的两党制国家，但没有一种制度是十全十美的，它的两党制既有优点又有一定的弊端。
（一）美国两党制的优点：1、两党制是一个较负责任的体制2、两党制比较公平，鼓励竞争；它鼓励政府更换，能防止某一政党垄断行政权力。
3、两党制被视为鼓励温和政治活动的体制，为了赢得竞选，两大政党必须争取为数甚众的中间阵营4、两党制有利于社会和政权稳定5、促进政党做出有利于民的措施，巩固资本主义民主6、有效的权力监督与制约，防止腐败（二）美国两党制的弊端：1、政党纲领模糊，党员缺乏行动约束2、政党组织观念淡化，党员队伍意志涣散3、政党职能引力不够，党员思想难以凝合4、政党外部环境不优，党的建设缺乏活力5、美国两党制不是全体美国人民利益的纯粹代表6、美国两党制滋生金钱政治带来民众信任危机7、美国两党制的政治色彩浓烈对国家权力构成威胁（三）感想美国的两党制，是美国人民经过艰苦斗争而选择的一种适合美国国情的国家政治体制，同时也是经过几百年实施与实践而深受美国广大人民认同的一种政党制度，但其还需要不断的创新与完善，使其进一步发扬光大。
四、公民权利美国公民基本权利的理论基本上沿袭了英法关于公民权利的理论学说。
“天赋人权说”和“主权在民原则”是美国公民权利的两大理论基石。
美国“天赋人权论”的代表人物是杰弗逊继承发展了洛克的天赋人权理论，他以自然法理论为依据,认为“人生而自由平等,享有人身的权利”，并把洛克倡导的生命权、自由权、财产权三大权利发展为生命权、自由权和追求幸福的权利。
《独立宣言》充分吸收了杰弗逊的天赋人权理论，明确宣告：“人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利”。