现代居住社区景观设计手法

1地形起伏，景观控制正负零 (1)2步道宜窄，线形婉转曲胜直 (2)3 广场宜小，隐形外延重绿荫 (2)4 密植分层，木色秀润掩墙基 (3)5 自然坡岸经营水景可用巧 (4)6 弱化道路，消防车道痕迹无 (5)休闲社区——现代居住环境景观设计手法探讨居住环境的景观设计在一度追求张扬、喧嚣的硬质景观和廉价做作的“艺术”气氛后，近来有些新的气象。

以人为本的设计观念启发着设计师从使用者的需求再出发，融合西方居住环境简约、休闲的设计风格，促成了一些有意义的尝试。

总的来说，一种更加质朴、自然，更加清新和追求不留设计痕迹的居住环境设计风格正在形成。

本文将之称为“休闲社区”。

社区风格之趋于休闲，原因很多。

笔者认为最主要的式生活在现代城市钢筋混凝土环境中的人，终日忙忙碌碌，神经紧张，越来越渴望其居住环境与周边的城市，特别是工作环境有所区别。

平日昂首挺胸，归巢后总要挣脱一下，喘口气吧。

正如休闲二字所示：居住环境追求的不应是由硬质景观堆砌出的磅礴气势，或者是由抽象构图形成的视觉冲击，而应是处处以人为本，为使用者着想，注意人的尺度，营造亲切的人性空间。

本文试图从一下几个方面，总结休闲社区的设计手法以及需要注意的问题，以供同行参考。

1地形起伏，景观控制正负零在小区内结合地势，创造地形，最易形成自然休闲的气氛。

国内的居住小区，忧郁建筑的朝向要求及密度要求，围合出的景观空间大小雷同，形态相似，缺乏变化。

地形的塑造，可使原本枯燥乏味的矩形空间起伏绵延，富于生气。

随而营造出大大小小的人性空间，其间以散步小径婉转相接，平添意趣。

然而，社区环境中高墙林立，横断竖截。

地形的营造若只是在大墙的缝隙中挣扎填充，山无连亘，水难跌宕，臃塞生硬，何来一气呵成？这里的关键就在于建筑的基底（首层）标高的设定。

目前国内绝大多数居住小区建筑的正负零标高皆由建筑师在规划阶段设定。

景观师纵是能工巧匠，若不参与竖向设计的确定，何以全力施展？笔者认为，居住小区所有建筑的正负零标高，皆应由景观师按照整体地形塑造的原则谋篇设定。

建筑群落随整体地形的起伏而起伏。

这样一来，山绵延而起落有章，水深远而跌落得势，依景观而谋定建筑错落也是笔者所倡导的“大景观”的原则之一。

2步道宜窄，线形婉转曲胜直近来在城市规划与建设中，刮起一股流行风。

到处出现笔直的“景观”大道、“世纪”大道、“香榭里”大道。

有的步行道宽至几十米，长数公里，空而无物。

许多大道不仅尺度严重失控，缺乏细部的推敲处理，而且其间充斥着硬质广场、巨型雕塑、半年也不喷水的喷泉，还有毫无遮掩作用的色带植物。

这种简单追求壮观视觉效果的肤浅做法，既劳民伤财，又缺乏实用性。

可怕的是这一类市政设计手法，目前在居住社区的规划设计中也大行其道。

这种昂贵的宣泄，现在还被一些开发商和设计师视作高档的标志，几年以后也许还要花大价钱重新来过。

居住区的步道设计应以使用者的舒适度为最重要指标，当曲则曲，当窄则窄，不可一味追求构图，放直放宽。

在满足功能的前提下，应曲多于直，宜窄不宜宽。

多放一米，则休闲效果差之千里，毫发之间，还望设计师多多留心。

当然，步道设计也不可一味言窄，应力图做到有收有放，树影相荫，因坡而隐，遇水而现，以创造休闲的气氛。

3 广场宜小，隐形外延重绿荫社区的广场称之为休闲场地更为适合，这一类场地的功能主要在于满足社区的人车流集散、社会交往、老人活动、儿童玩耍、散步、健身等需求。

规划设计应从功能出发，为居民的使用提供方便和舒适的小空间。

尽量将大型广场化整为零，分置于绿色组团之中，在社区中尽量不搞市政设计中常出现的集中式大型广场，越是高档的社区越不该搞。

别墅区中则绝对不要设，不仅尺度不合适，而且也难于适应社区的休闲、交往等功能。

社区广场的形式，不宜一味追求场地本身的完整性，应考虑多用一些不规则的、小巧灵活的构图方式。

特别是广场的外延可采用虚隐的方式以避其生硬，与周围的社区环境有机地结合，共同创造休闲氛围。

具体地说，在居住环境中提倡“隐形广场”有两方面的原因。

其一，社区内的建筑与环境为一整体，由于公寓楼的外形一般简单而强烈，若景观场地一味强调本身的平面构图，则极易与其周边的建筑线向产生冲突。

其二，隐形广场的处理更易于将其他环境因素（地形、水体、植栽等）有机地组织在广场空间内，使硬质景观和软质景观融为一体，你中有我，我中有你，望之无骨，用之怡然，设计无痕是也。

此外，社区内的广场设计，一定要避免城市广设计中缺乏绿荫的通病。

我们见到太多的广场，地面上的铺装样式穷极变化——横线条、竖线条、横线条加竖线条中间再来个曲线穿插而过……可就是不见绿荫。

每当站在曝晒的烈日下，望着光秃秃的广场，笔者就不禁在想，这些广场要么是建筑师朋友们设计的，要么是景观师在绘制平面图时，实在不忍用树冠盖上地面上“可爱”的构图和小品、雕塑、喷泉之类的瓶瓶罐罐，有意让出来的。

其实，广场设计追求视觉形象和文化符号的陈列也无可厚非，但这并不是社区广场唯一的功能，也并不是最重要的。

因为广场是人的广场，是为使用者设计的，除了文化的宣泄外，还有更重要的用途：推着婴儿车的妇女广场欢遇、叽叽而语；手提鸟笼的老人石桌对弈；欢呼雀跃的儿童追逐藏匿；饮品亭前落座的情侣慢啜咖啡；广场中央哄笑的男孩子们或站或坐；鲜花摊前的女孩百般挑选，良久徘徊……这一切，哪一种活动少得了大树遮荫？没有了树荫，哪来得舒适?没有了舒适，哪来的人气？没有了人气，何谈广场？广场上的林荫用好了不但不会削弱构图的形式美，还会使其得到加强。

例如有序排列的树阵，就可以使广场的线向更加明确，有益于烘托主题，增加层次，其简洁而不失于单调，亲切而不乏气势，实应在广场设计中多多应用。

4 密植分层，木色秀润掩墙基要使社区显得休闲，一个重要的原则就是多种植物，尤其是高灌木和小乔木，增加绿量，特别是接近视线高度的绿量。

常听到使用者抱怨说硬脂的铺装太多，不舒适，还很少听说有人抱怨说植物太多太密。

植物设计固然应以适量为宜，然而在不适量的前提下，多比少好。

植物多过适量，不会惹人生厌；铺装多过适量，则肯定伤财不讨好。

很多设计师在进行植栽配置时，一提笔便是色带拼花，处处是剪切出的树篱，灌木球，要不就是空空荡荡的草坪与大片的铺装连在一起。

不仅营造不出舒适休闲的效果，反而看上去零零散散，不中不洋，贫乏而单调。

社区中的植物配置应提倡使用植物的自然形态，避免人工修剪，追求自然群落的郁郁葱葱的效果。

灌木的使用应避免东两棵、西三棵地散置于草皮中，应成群成片，方成气候。

要使植物各展其姿又密而不乱，首先应讲求植物的层次，从低向高依次为草皮、地被、灌木、小乔木、大乔木等，配合地形，围合出丰富的绿色空间。

在社区窄小的空间内，草地在乔木和灌木下漫无边界地延伸会显得凌乱、粗糙。

比较好的做法是用地被或灌木群将草坪的边缘清晰地限定出来。

草坪的边界可以是直线构成（硬质界面），也可以是优美的曲线，但一定要有明显的界面。

如用硬质铺装限定草坪边界，一般应避免大片的草坪与大片的铺装相接，造成过空、过硬、缺乏层次感。

乔木一般应置于地被或灌木群中，避免直接置于草地中，很多社区将小树孤零零地置于草皮上不知所云。

成形的大乔木所形成的疏林草地的效果，在窄小的社区空间内不仅难于实现，而且极易流于粗糙。

欧美的景观环境设计非常注重植物空间的营造，应用视线高度的高灌木或矮乔木，配合地形的塑造形成理想的绿色屏障，倘若目之所及皆为层层绿色，就会倍感亲切、舒适。

尤其值得一提的是墙基部分的绿化处理。

我们看到太多的社区景观设计，对建筑勒脚不作任何处理，使大墙的竖向界面与草坪或广场铺装生硬的相接，尴尬突兀，索然无味。

中国的山水画，常见山顶峰石突兀，山脚则木色秀润。

建筑的大墙，可视作国画中的山体，山顶已突得不能再突，山脚则应极尽秀润。

密绿层层，以灌木群配以乔木掩之，效果最佳。

建筑的转角处，其勒脚部分为三个向面的交汇点，除上述绿处理外，还应塑造地形，有如山脚之延续，并在灌木之上置大乔木，以掩其锐。

5 自然坡岸经营水景可用巧众所周知，社区中有水景可以使房子卖得更好，用户更喜欢。

原因就在于水的引入，可以使社区环境充满灵气。

做好了，平添休闲气氛。

根据搜房公司的一项调查显示，有79％的购房者认为水景是高尚社区的必备条件。

问题在于，水景该如何做？在居住区有限的空间内，水景与观赏者的空间关系应该如何考虑？水面越大越好吗？水本身是不具形态的，水给人带来的感受很大程度是由装水的容器决定的。

同样崭新的玻璃器皿，装在烟灰缸里的清水无论如何也不会像装在茶杯里那样吸引人。

同样地，社区水景带给人的感受取决于设计师对于水岸线的处理。

一些小区内造了点水，生怕别人不知道，生怕水的出现不够隆重，于是广场砖铺地围着，大理石起台托着，假仙鹤立着和铜铁管塞着，花里胡哨，喧宾夺主，就是用错了容器。

休闲社区中的水景，应尽可能用缓坡与植物营造出自然的坡岸，即便是广场中央的喷泉水景也可以再其周边先设植床，再围以广场铺装，水面是造出来给大家看的，如何处理好步道系统与水景的关系至关重要。

步道系统——不管是广场还是小路、挑台大都是硬质铺装。

人要贴近水面，因而铺装贴水而并行，甚至环湖一周也似乎顺利成章，而这正是目前社区水景设计的大病。

说他病，病在步行道贴水而行，水的边界（容器）势必变成硬质的竖向坡岸。

这类竖垂直坡岸在水面不够大时，往往显得突兀、生硬、做作。

社区中临水步道越长，垂直坡岸就会越多，再加上滨水广场、观景平台之类的“强调处理”，结果放眼一看，四周皆为生硬的竖向坡岸。

湖面状如面盆，步道贴水，本欲赏景，结果无景可赏。

尤其是水位设置得过低时，沿湖岸一圈高墙，不堪入目。

针对以上问题，笔者提出以下两条原则以供设计师在社区内做水景时参考：第一、步道不宜一味临水，步道与水面应是若即若离，时隐时现。

这样人在小路上行走，不但能够体验到多层次的景观感受，而且也使自然坡岸的长度和沿岸植物群落的厚度得到了保证。

第二、临水步道不宜贴水。

在社区环境中，除重点处理的亲水平台外，其余临水步道皆应与岸线保持一定的距离（建议1.2米以上）。

在这一米多的间距上内，用不阻挡观景视线的乔灌木装点自然式坡岸，这样既提供了亲岸赏水的方便，又维系了水景本身的质量。

前文提到，水景是营造社区休闲气氛的重要手段，甚至可以使房地产的价值得以提升。

然而营造水景的造价及后期昂贵的管理费用，往往使开发商们犹豫再三。

特别是在一些水资源奇缺的城市，要创造自然式水景的感觉，更是谈何容易？这里“感觉”一词非常关键。

要给人带来亲水的环境感受并不一定需要用很多水，自然状态下的水景给人的感受使综合的，是水体与其周边多种环境因素共同形成的。

设计师如果能够把人们对自然状态下水环境的经验与感受考虑进去，结合在设计中，即可以收到以少胜多的效果。

观察自然中的山涧，很多时候，你根本看不到水本身（或是很少看到）。