对幼稚产业保护理论的质疑
谈李斯特的幼稚工业保护理论对中国的借鉴作用
•农业不需要保护。只有那些 刚从农业阶段跃进的国家， 距离工业成熟期尚远，才适 宜于保护。
•一国工业虽然幼稚，但在没 有强有力的竞争对手时也不 需要保护。
1
2
3
Page 4
对我国的幼稚产业划分和保护
一、我国幼稚产业的划分 目前，我国的幼稚产业主要集中在信息技术、电讯服务、金融保险、 汽车、石化领域以及涉及国家经济安全的某些领域。加入WTO后这些 产业将受到很大冲击。因此应调整产业发展战略、确定重点产业发展 方向并采取具体措施加以扶持。 二、 我国幼稚产业保护的现状 我国是一个产业部门较为齐全的大国，但许多产业的发展水平与发 达国家相比有着较大的差距。建国后特别是20世纪80年代以来，我 国政府相继出台并实施了一系列保护幼稚产业的政策措施，其基本 措施是凭借保护关税和非关税壁垒建立起双重屏障保护幼稚产业成 长，主要非关税壁垒措施包括计划限制、许可证限制、经营限制、 外汇限制、进口审查限制和价格限制等，同时，凭借政府作为国有 资产的所有者和管理者的地位，通过直接投资、行政计划和调节等 途径，直接干预和推动幼稚产业的成长，发挥其在幼稚产业成长这 一领域内的资源动员能力和实际组织者的影响。除了上述保护措施 外，我国也通过财税、金融、价格和技术等手段对幼稚产业进行间 接扶持。
6
幼稚工业保护理论对中国的启示
（四）学会驾驭贸易保护的新手段。一些国家配合国际经济的发展变化， 不断创造新的贸易保护手段。如各种名目繁多的技术壁垒和绿色贸易壁垒。 我们不仅要认真学习掌握，更要从中国实际出发进行创新。 （五）大力发展生产力，增强综合国力。生产力理论是李斯特贸易保护理 论的核心和精华。李斯特认为，一国的发展程度主要取决于其“生产力” 的发展程度，其中最为关键的是工业化的程度。我国生产力不发达的情况， 总体上还没有改变。只有大力发展生产力，增强综合国力，缩短同发达国 家经济发展程度的差距，才能制定出正确的适合我国国情的贸易政策，真 正成为世界贸易体系中强大的一员。 （六）努力在探索中完善和发展李斯特贸易保护理论。幼稚产业保护理论 由于其缺陷和局限性，在实践中成效不大。发展中国家都很注重对幼稚工 业的保护，但很难准确界定幼稚产业，所以多数都未达到预期效果，反而 付出惨痛代价。所以，我们必须在发展中求创新，进一步完善李斯特贸易 保护理论。
浅谈幼稚产业保护论在我国的应用
浅谈幼稚产业保护论在我国的应用作者：吕冉来源：《商场现代化》2014年第14期摘要：经济全球化和贸易自由化是当今世界的主题，中国仍然是发展中国家，有许多产业处于发展初期，是幼稚产业，和发达国家技术差距大，国内产业生产成本高，相对价格高，在国际竞争中处于劣势地位，致使产业乃至经济都无法快速发展。
根据李斯特幼稚产业保护论可知，我国需要对其进行长时间的保护，待其充分发展，再自由进入国际市场，有能力与发达国家竞争，从国际贸易中获益，现以我国汽车产业，电信产业和电影文化产业为例分析李斯特幼稚产业论对我国的借鉴意义。
关键词：贸易保护；幼稚产业论；自由贸易一、汽车产业在我国，汽车行业一直被视为幼稚产业，2001年我国加入WTO后的五年的过渡期里，我国积极采取贸易保护措施来保护发展本土品牌汽车，然而到2006年，根据WTO有关协议，我国汽车必须降低关税逐步进行自由贸易，但其仍然存在生产技术落后，产品质量、性能与国际水平差距大和价格高等问题，导致进口远多于出口，先前贸易保护政策并没有达到预期效果，因此有学者开始质疑幼稚产业保护论，但是适当的保护是必要的，重点在于政府制定的政策。
相较于韩国，在发展道路上和中国有很多相似之处，同为后来者，但其现代汽车已跻身世界前五名，而中国品牌汽车的发展却不如人意。
究其原因，首先韩国政府在限制进口和鼓励出口的同时，并不是盲目给予出口补贴，只有优秀企业才能获得补贴，加强国内有效竞争，部分开放市场就使优秀企业同国际市场竞争，快速提高其技术水平。
同时政府以零部件生产技术为核心进行扶持，确保自主研发，而中国依靠外方合资，引进技术，导致自主品牌“空心化”，国际市场上竞争力弱。
采取高额关税税收却不能自主创新，导致发展不均衡，长期处于弱势地位。
韩国质检标准严格，牺牲产量保证质量，打造知名品牌，2010年日本丰田公司“召回门”事件给业界起到了警示作用。
韩国现代公司注重设计，其重要性不亚于核心科技，外观设计是消费者购买的主导因素，而中国汽车设计产品大多模仿欧美汽车，没有创新，在市场上消费者在同样外观的基础上，更倾向于购买性能更好的进口汽车。
日本对幼稚产业的保护及启示
日本对幼稚产业的保护及启示祁峰杨宏保护幼稚产业并不违背世界贸易的基本原则，但对保护的认识程度，各缔约国之间的差异非常大。
在法律上，对于那些难于确定不同经济发展阶段的国家，保护幼稚产业的作法有一系列数量界线，所以各缔约国往往各取所需地利用世贸的有关条款，制定有利于本国幼稚产业成长的政策。
日本“入世”后，对本国将来有发展前途的新兴产业，在其刚刚起步还没有能力与国外同行业已经成熟的产业竞争的发展阶段，日本政府为使这些产业能够顺利、迅速地成长和成熟起来，制定了一系列的保护和扶持政策和措施。
一、制定较高的保护性关税凡是国内幼稚产业的相关进口商品，日本政府通过制定较高的进口关税，致使国外竞争力很强的同类商品无法构成对本国幼稚产业的直接冲击，从而为本国幼稚产业的发展提供较为适宜的市场环境。
比如，日本政府从50年代到70年代，用保护性关税限制国外汽车、精密机械、电器、电子计算机等产品大量涌入日本，从而使高关税在限制进口上发挥了巨大作用。
这一时期，日本关税高于欧美各国，机械工业受保护最多。
1963年，日本机电产品的进口关税高达36.7％，其中尤以汽车为主的运输机械高达61.5％，即使到1969年日本的汽车进口关税仍高达35％，其中小轿车在60年代中期以前进口关税一直高达40％。
肯尼迪回合谈判使日本不得不降低关税，但力度不大，中小轿车从1968年的36％降到1972年的30％，大轿车从28％降低到17.5％。
而同期美国1960年轿车关税为8.5％，1968年为5.5％；欧共体中法、德、意、英四国1968年轿车关税为17.6％，大大低于日本的汽车进口关税。
日本从1955年开始，由于其汽车工业受益于较高的关税壁垒保护，没有遭受欧美大公司的威胁。
二、制定有关对新兴幼稚产业保护、扶持的法律法规，以强化保护和扶持幼稚产业政策的规范性和严肃性从50年代中期开始到70年代末期，日本先后实施了诸如《振兴机械工业临时措施法》、《振兴电子工业临时措施法》、《振兴特定电子工业及特定机械工业临时措施法》、《振兴机械信息工业临时措施法》等，包括着许多保护和扶持新兴幼稚产业内容的法律法规文件。
幼稚产业保护理论
幼稚产业保护理论概述 对幼稚产业的保护历来是各国限制进口，排斥国外竞争者的相对合理的理由。
在经济全球化迅猛发展的今天，对幼稚产业保护论的争论更加激烈。
因此，我们需要以唯物辨证的世界观重新审视这一理论，认识时代赋予它的新内涵。
幼稚产业保护理论（Infant Industry Theory）是美国经济学家A．汉密尔顿（Hlexander Hemilton 1757-1804）提出的，一种对某些产业采取过渡性的保护、扶植措施的理论，是国际贸易中贸易保护主义的基本理论。
其基本内容是：某个国家的一个新兴产业，当其还处于最适度规模的初创时期时，可能经不起外国的竞争。
如果通过对该产业采取适当的保护政策，提高其竞争能力，将来可以具有比较优势，能够出口并对国民经济发展作出贡献的，就应采取过渡性的保护、扶植政策。
主要运用关税保护之类手段来实现。
但是传统的幼稚产业保护理论强调以规避竞争为主的保护方式。
但随着贸易全球化的发展，国际资本市场的初步形成，汇率变动的日趋频繁，对幼稚产业的保护面临着规范保护程序、加强受保护产业的监管、鼓励国内竞争等新问题。
历史起源 幼稚产业保护理论最初于18世纪后半期由美国独立后的第一任财政部长汉密尔顿提出，在19世纪中叶由德国的史学派先驱弗里德里希·李斯特加以系统化。
李斯特认为生产力是决定一国兴衰存亡的关键，而保护民族工业就是保护本国生产力的发展。
所以国家和政府需要作为民族工业发展强有力的后盾，而不是禀承古典学派的自由放任原则。
幼稚产业的界定 在进入对幼稚产业保护的更深一步探讨之前，我们有必要对幼稚产业的内涵有一个清晰的界定。
这里指的幼稚产业必须具备以下3个特点： 1. 这种产业是该国尚未发展成熟的新兴产业。
它暂时还没有能力同国外较发达的同类产业竞争。
且该产业具有发展潜力。
2. 该产业具有较大的产业关联度。
即该产业和国内很多相关产业的发展息息相关，对这些产业的发展有正的外部效应。
自由贸易和幼稚产业保护理论的对比及意义
自由贸易和幼稚产业保护理论的对比及意义摘要：国际贸易理论的发展、演变过程，世界经济贸易发展的大趋势以及各国的贸易实践，无不揭示出自由贸易是人类世界追求的最终目标。
然而同时我们也可以看到，当今各国都在竞相对一些产业，尤其是本国的幼稚产业，采取不同程度、不同措施的贸易保护。
本文试图就自由贸易和幼稚产业保护理论进行对比分析以及对中国的外贸环境的现实状况进行探讨，以给出中国就采取的贸易政策的结论。
关键词：自由贸易幼稚产业对比中国外贸环境一、对自由贸易的分析（一）自由贸易理论的形成自由贸易理论起始于法国的重农主义，完成于古典派政治经济学，后来又不断丰富。
在古典派政治经济学前，法国的重农主义与英国学者休漠已提出自由贸易的主张。
重农主义提倡商业的自由竞争，反对重商主义的贸易差额论，并反对课征高额关税。
休漠主张自由贸易，并提出“物价与现金流出入机能”的理论，驳斥重商主义的贸易差额论。
古典政治经济学派首由亚当·斯密在其名著《国民财富的性质和原因的研究》（我国译为《国富论》）中提出国际分工，实行自由贸易的理论。
后由大卫·李嘉图继承并加以发展。
后来一些经济学家如穆勒、马歇尔等人进一步对此加以阐述、演绎。
（二）自由贸易理论的积极意义自由贸易政策可以形成互相有利的国际分工。
在自由贸易下，各国可以按照自然条件、比较利益和要素禀赋状况，专心生产其最有利和有利较大或不利较小的产品，促成各国的专业化。
还可以扩大国民真实收入。
在自由贸易环境下，每个国家都根据自己的条件发展最擅于生产的部门，劳动和资本就会得到正确的分配和运用。
再通过贸易以较少的花费换回较多的东西，就能增加国民财富。
在自由贸易条件下，可进口廉价商品，减少国民消费开支。
（三）自由贸易的弊端及贸易自由化的现实困境自由贸易并非给各国都带来利益，自由贸易全球化使世界的两极分化越来越严重。
之所以形成这种局面，是因为富国群体总是从自己的利益出发，建立各种所谓的自由贸易区或世界经济组织，并制订有利于自己的规则，一旦形势有变而对他们不利，富国则依仗自己的经济实力要求重新改变规则。
从幼稚产业保护理论看我国幼稚产业的未来
描述：伴随着世界经济一体化以及区域集团进程不断地加速，我国以国家利益为出发点，制定出了具有重大意义的国际贸易的政策。
我国加入世贸组织五年过渡期已然结束，面对实力雄厚的国际竞争者，我国的幼稚产业该如何从容应...摘要：伴随着世界经济一体化以及区域集团进程不断地加速，我国以国家利益为出发点，制定出了具有重大意义的国际贸易的政策。
我国加入世贸组织五年过渡期已然结束，面对实力雄厚的国际竞争者，我国的幼稚产业该如何从容应对本文章从西方幼稚产业保护理论的角度，结合了我国国情进行分析。
认为我国不仅要继续保持自身再制造产业方面的比较优势，还要进一步挖掘有潜力的幼稚产业，希冀能够保护和提升自我尚处于幼年时期的的高科技产业。
此外，政府公共部门应创建良好有序健康的市场环境，建立公平市场竞争机制，加大幼稚工业市场的竞争强度。
一、有关幼稚产业的理论综述德国的李斯特在《政治经济学的国民体系》中全方位地阐明并且建立了关于幼稚产业的保护理论。
它的中心思想：对于经济的发展来说，其可以分为好几个阶段，国家政府通过运用宏观的经济手段建立相当程度的贸易保护，可以来抵抗国外产品的竞争，从而促使我国自身企业的发展与成长。
穆勒以幼稚产业特征为研究重点，指出幼稚产业的选择可以有三大标准：重点的名正言顺的保护应该仅仅限于从国外引进不久尚处于摸索消化阶段的产业部类；而这些部类在保护相当一段时间里后具有独立发展壮大的能力，即取消保护以后同样能够弗如有保护一般地在国内或国际市场上竞争，即成为游泳比较优势的企业。
巴斯塔布认为，对于如何评判幼稚产业应该是从保护成本与企业预期收益来评判的，即：评判一种产业可否归属于幼稚产业不光要看他的未来发展前景，还要在以一定的前提条件下，把此企业或产业未来可能获取收益按照风险加权法确定一个贴现利率来贴现，并借此与施加的保护成本比较，从而确立是否值得保护。
只有在被分析的产业未来所获利润的贴现要大于保护所产生的成本时，这个企业才值得去保护，才可以被划分入幼稚产业这一范畴。
对保护幼稚工业理论的浅析
对保护幼稚工业理论的浅析保护幼稚工业论，是著名的李斯特提出的。
幼稚工业保护论影响了19世纪的德国和美国，影响了20世纪的日本，使他们都能在保护主义的篱笆后面成长，强大之后又转而推行自由贸易。
经过近半个世纪的修补与解释已经适用于现今的社会。
中国在汽车工业方面也进行了保护政策。
近几年来，中国出产的汽车的质量进步得非常快，足以令人刮目相看的。
不仅外资投产的如是，国产的也如是。
入世之后，进口汽车减税，若今天在中国出产的外来品种的零件及配件的进口税跟着递减，外国出产的汽车进口不会大幅上升。
上升的进口只是一些名贵或特别的品种。
另一方面，因为中国的劳力实在相宜，其质量看来比墨西哥等地的为高，若干年后，在中国出产的外来品种出口，甚至卖到先进之邦，是很可能的事。
困难还是国产的品种。
这主要不是国营的问题(国营可以把股份量化到个人)，而是国产的在设计与科技两方面都落后于外来的。
是外资的多年研究，其所得好些有专利保障。
国产的在研究上要急起直追既不容易，也不值得。
人家花了巨资发明了的，就用人家算了。
这样，国产汽车若是不被淘汰，其出路是向廉价的、大众化的那个方向走。
中国内地汽车行业的发展，不选走台湾的路是正着。
台湾以奇高的汽车进口税维护台产的汽车，经过那么多年，台产的还是不成气候，到今天香港一辆也没有见过！保护工业会有反效果，这就是例证。
由于商品生产模式和贸易模式是不确定的，一国政策就能够根据自己的经济目标，通过适当的干预，较灵活地调整生产要素的组合，使生产模式向所期望的方向发展，从而达到调整产业结构、保护幼稚产业的目的。
例如，我国有13亿人口，汽车工业市场潜力很大，发挥规模经济的潜力也很大，政府管制引导产业向规模经济方向发展应是我国保护和发展汽车工业的主导措施。
我国的一些家电产品从以前的大量进口转为现在的逐步扩大出口的原因是：1)产品比较优势即取决于该国的资源禀赋也取决于该产品的技术结构.(2)钢铁,汽车和飞机虽然都属于资本密集型的产品而且具有很大的规模经济.(3)但是近几十年前两种产品的世界需求增长很快,产量有很大的提高,规模经济导致了这些产品的生产成本迅速下降.(4)钢铁和汽车已走到技术扩散期,许多发达国家甚至发展中国家都能生产汽车和钢铁,美国逐渐失去这些产品的垄断地位;(5)相反,飞机由于其高昂的制造成本及其提供的服务,所以整个世界的需求增长不是很大,其他国家很难利用规模经济大量制造飞机,致使该行业的进入门槛很高,目前美国的波音公司仍然是主要的飞机制造商.(1)产品生命周期论;(2)技术差距论;(3)中国是发展中国家,以前没有掌握某些家电产品的技术,而发达国家掌握并有能力大量生产这些产品;(4)随着发达国家将技术逐渐向外转移,中国也通过购买,合作,学习等方法,掌握到相关产品的生产技术,能自行生产;(5)又由于中国在劳动力成本等生产要素价格方面比发达国家更具竞争力,因而逐渐取代某些发达国家,成为一些家电产品的出口国.我国加入世界贸易组织与家用电器进口关税发展展望。
从博弈论角度论对幼稚产业的保护
消费者剩余： 由下图中的紫色部分的面积表示 ． 其面积 ＝（一 １
（） ３ 如果本 国政府对本国的该 幼稚产业采取完全的保护措施 ，
外 国企 业 的 利 润 函 数 为 ：
二 幼稚产业保护时 国内的福利 变化 为了方便讨论 ．我们在分析福利变化时 ．考虑 国内市场 中的
３个利益主体 ，分别 为国家 企业和消费者。 以下分别从短期和 长期两个方面来考察保护幼稚产业对整个市场 的影 响。 从短期来说 ．国家一方面通过 高税收 的壁垒来阻止国外竞争
产 业 经 ； 斋
田 馅国园馅防囝鼹
＿ 孙 亚莉
［ 摘
圊岛
江 苏大 学
要】随着国际经济一体化趋势的不断增 强，我 国一方 面要积极参 与国际合作 与竞 争，但是另一方 面也需要 对幼稚 博弈论 产业组织理论
Ｐ （ｑ ） ｌ＋ ２ ／ ＝ （ ｌ＋ ２ ２ ２ ｑ ）２ ｑ ｑ ）／
法获得国外质优价廉的同类产品 ． 会导致消费者剩余减少 。考察 企业生产该 产品的成本相 同． 《１ ｔ ｃ ＋ ）＝ （２ ｓ ｃ彼此没有优 ｃ － ）＝
整个社会 的福利变化 ．综合考虑 国家的税收收入 ．补贴支 出 企 势 ，两国的企业同时选择 ｑ 和 ｑ ．使各 自的利润最大化 ．企业 １ ２ 业的增加利润 ， 以及消费者剩余的减少。 假设 国家采取的税率 为ｔ补贴率为Ｓ 国内市 场上该幼稚产业 ， ． 产 品中 ｑ １为国外进 １ ２为本国生产 ．国外和国内的产品生产 ３，ｑ 边际成本分别为 ｃ ，且 ｃ ＜ ．固定成本 为 ｆ假设 国内外 ｌ， １ ， 相 同 ，简化 国内需 求函数 为 ：
产业 采取合理 的保护 ，以提 高我 国未来的竞争力。本文试图从博弈 与产业 组织理论 的角度 来分析对幼稚产业的保护。 ［ 词］幼稚产业 关键
论幼稚产业保护条款的可行性
论幼稚产业保护条款的可行性1. 引言幼稚产业是指那些相对较新、相对落后、易受国际竞争冲击的国内产业。
在全球化和自由贸易的背景下，许多发展中国家的幼稚产业面临着巨大的竞争压力。
为了保护这些产业的发展，一些国家引入了幼稚产业保护条款，即对幼稚产业实施一定的保护措施，以提供发展空间、培育竞争力。
然而，幼稚产业保护条款的可行性一直存在争议。
本文将探讨论幼稚产业保护条款的可行性及其对经济发展的影响。
2. 幼稚产业保护的理论基础2.1 幼稚产业保护的目的幼稚产业保护的目的是推动幼稚产业的发展，提高其竞争力，并为其在国际市场上争取更大的话语权。
通过保护幼稚产业，国家可以鼓励投资和创新，促进技术进步，提高产业水平和国际竞争力。
2.2 幼稚产业保护的理论基础•婴儿工业理论：由亚当·斯密和亚历山大·汉密尔顿等学者提出，认为婴儿工业需要在发展初期受到保护，以便发展壮大。
•比较优势理论：由大卫·李嘉图提出，强调国家应专注发展自身的比较优势产业，而幼稚产业保护则有助于实现这一目标。
•国家竞争力理论：认为国家经济的发展需要积累特定的产业能力和竞争力，幼稚产业保护可以为其提供成长的机会。
3. 幼稚产业保护的实践经验3.1 发展中国家的成功案例一些发展中国家通过实施幼稚产业保护条款，在一定程度上促进了经济的发展和产业的升级。
例如：•韩国的造船业：韩国在20世纪70年代通过幼稚产业保护措施，发展了船舶制造产业，成为全球造船业的主要参与者。
•中国的太阳能产业：中国通过实施一系列幼稚产业保护措施，发展了太阳能产业，并成为全球最大的太阳能光伏产品生产国。
3.2 发展中国家的失败案例然而，也有一些发展中国家在实施幼稚产业保护时面临了挑战和困难，取得了较少的成功。
例如：•拉美国家的汽车产业：一些拉美国家在过去几十年中实施了幼稚产业保护措施，但由于内部结构问题和市场规模有限，该产业未能实现预期的发展。
4. 幼稚产业保护的争议和挑战4.1 贸易保护主义的风险幼稚产业保护往往与贸易保护主义联系在一起，可能导致国际贸易紧张局势加剧。
从西方幼稚工业保护理论看我国幼稚产业的发展
从西方幼稚工业保护理论看我国幼稚产业的发展我国加入世贸组织的五年过渡期已结束，将逐步履行全面开放市场的承诺。
面对实力强大的国际竞争者，我国的幼稚产业该如何应对？本文从西方幼稚工业保护理论的角度，结合我国国情进行了分析，本文认为我国在继续保持已经具有比较优势的制造产业同时，应深入挖掘出这些行业当中的幼稚工业，以及努力培养整体都处于幼稚阶段的高科技产业。
此外，政府部门应创建良好的市场环境，建立公平的市场竞争机制，加大幼稚产业市场竞争强度；企业则应大力创新、提高产品质量及技术含量、树立民族品牌。
关键词：幼稚产业选择标准保护措施自2001年12月我国正式加入世界贸易组织以来，五年的过渡期已经结束，企业面临着开放市场所带来的国际冲击。
越来越多的跨国公司进入制造、高新技术、金融零售等行业，在带来先进产品的同时，也给我国民族工业的发展带来巨大的挑战。
如何在竞争激烈的国际环境下，选择并扶持发展我国幼稚产业是一个值得关注的问题。
幼稚产业相关理论综述1791年，美国的亚历山大•汉密尔顿（Alexander Hamilton）在《关于制造业的报告》中提出，美国政府应该用关税保护国内工业生产，抵御主要来自英国的进口商品。
之后，德国的弗里德里希•李斯特（Friedrich List）在《政治经济学的国民体系》（1841年）中更为系统地建立了幼稚工业保护理论。
其主要思想是：经济的发展是分阶段的，国家应当对经济实行强有力的干预，实行贸易保护政策，以抵御外国竞争，促进国内生产力成长。
约翰•穆勒（John Mill）研究了幼稚产业的特征，指出幼稚产业选择的三个标准：正当的保护只限于刚刚从外国引进技术并且正处于学习掌握过程中的产业；应保护那些不久以后取消保护也能生存和发展的产业；保护一段时间后，有可能变成有比较优势的产业。
巴斯塔布尔（Bastable）从保护成本和预期利润角度提出了幼稚产业的评判标准，认为：判断一种产业是否属于幼稚产业，不仅要看其将来是否具有竞争优势，还要在将保护成本与该产业未来所能获得的预期利润的贴现值加以比较才能确定。
对外贸易中对幼稚产业保护的思考
对外贸易中对幼稚产业保护的思考----以中国汽车产业和家电产业的发展为例幼稚产业在经济学中指某种产业由于技术经验不足，劳动生产率低下，产品成本高于世界市场价格，因而无法与国外产业竞争，但在关税、补贴等保护措施下继续生产，经过一段时间的生产，能够在自由贸易条件下获利，达到其他国家水平而自立，形成比较优势并良性发展，这样的产业就是幼稚产业。
改革开放初期同样是幼稚产业的家电产业和汽车产业在30年的发展过程中呈现了两种截然不同的发展现状。
我国的汽车工业从上世纪50年代起步，改革开放以来有了很大进步。
但是，由于政策保护等因素，市场竞争程度却是相对较低的。
而起点更低的家电产业却在30年时间内迅速成长壮大起来，涌现出一批海尔、长虹这样的产业巨子，打败了洋家电，占领了国内市场并走向了世界。
经过30多年的发展，家电行业已经成为市场化竞争最充分、产业链最完整、竞争优势最明显的产业之一。
目前，家电行业正在走向相对成熟，市场份额的集中度逐渐提高，企业盈利能力的稳定性较强，行业已经形成了一定的软壁垒。
那么家电产业和汽车产业两种截然不同的发展现状到底源于何因呢？诚然，搞汽车比搞家电需要更多的资金和更高的机械技术，汽车的普及也要有更高的消费水平。
但除了这些客观因素，如果我们比较一下家电产业与汽车产业的发展过程，就不难看出，汽车主管部门政策、思路的失误和某些企业的僵化机制、经营不善已经严重地迟滞了民族汽车产业的发展。
中国汽车工业作为国民经济的支柱产业，在入世前与世界先进水平相比还有相当大的差距，尚存在不少问题。
而这些问题的产生，根源于对汽车工业的过度保护的落后意识，以及中国汽车行业缺乏系统的战略管理。
入世后，如果中国汽车工业仍像过去那样，没有明确的战略思想和系统的战略规划，而是摸着石头过河，走一步看一步的话，那么未来的中国汽车工业不仅不能很快发展，而且还有全军覆没的危险。
因此，入世之后中国汽车工业当务之急是制定一个行之有效的保护措施和全面系统的发展战略。
09幼稚产业保护理论
End15
肯普标准的图形
成本P d W Q W′
d〞 d′ T0
图9—4 肯普标准
12/22/2010 10:28:06 PM
T1
时间t End16
肯普标准的图形说明（ ） 肯普标准的图形说明（1）
图中dd′为国内企业最低平均成本的变化， WW′为外国企业最低平均成本变化。现从 T0 点开始实行保护，征收税率为Wd/T0W 的进口税，至T1点税率逐渐降低以至为零， 问题在于，T1点以后该产品的国内价格水 平如何。
该国不征收关税时，消费量为OQ3，其中， 国内生产为OQ1，进口Q1Q3。现在选定X为 幼稚产业，对其进行保护，假设具体措施 为对X征收禁止性关税，这将使征税国需求 曲线下移或外国出口供给曲线上移，即有 两种图示方法，这里表示为外国出口供给 曲线上移，即征税后FF将上移至F′F′，国际 价格不变，仍为OF，国内价格则由OF上升 至OF′，其中FF′为关税额。
12/22/2010 10:28:06 PM
End 4
李斯特关于贸易保护的具体政 策主张（ ） 策主张（2）
2、 关于保护的程度 。 李斯特主张实行有节制 、 关于保护的程度。 的保护，而不是绝对禁止进口。保护关税的税率 一般在20%～60%之间。对于国内急需发展的产 品，用高关税禁止或严格限制进口，其余则征收 较低的税率；对于国内完全缺乏的复杂的技术、 机器设备，则以免税或低关税鼓励进口；在建立 一个技术工业部门时可实行40%～60%的保护税 率，待其建立后进入正常生产活动后，持久的保 护税率，则不应超过20%～30%的水平。因此， 关税的高低要与工业的发展水平相适应。
12/22/2010 10:28:06 PM
贸易保护的根据幼稚产业保护理论
贸易保护的根据幼稚产业保护理论1. 简介贸易保护指的是国家在国际贸易中采取各种手段，以保护国内产业免受外国竞争的影响。
贸易保护的理论基础之一是幼稚产业保护理论。
幼稚产业保护理论认为，发展中国家在经济起步阶段应该采取贸易保护政策，保护本国尚未发展成熟的产业，以培育其竞争力和发展潜力。
本文将围绕贸易保护的根据幼稚产业保护理论展开讨论，探究其理论基础和具体实施方式。
2. 幼稚产业保护理论幼稚产业保护理论最早由亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）在18世纪末提出。
该理论的基本观点是，发展中国家的产业发展水平远远落后于发达国家，受到国际市场竞争的挤压，很难在公平竞争中存活和发展。
因此，国家应该采取贸易保护手段，保护本国尚未成熟的产业，使其有机会成长和发展。
3. 理论依据和主要观点幼稚产业保护理论的理论依据主要有以下几点：3.1. 发展中国家的相对劣势发展中国家由于经济起步较晚，产业发展水平相对较低，技术和产能还不能与发达国家相媲美。
面对发达国家的强大竞争力，发展中国家的产业很难在国际市场上取得竞争优势。
3.2. 初始投入成本高新兴产业的初始投入成本往往较高，包括设备购置、研发投入等。
由于发展中国家的财政资源有限，无法与发达国家相比，因此无法进行大规模投资和技术创新。
3.3. 潜在比较优势幼稚产业保护理论认为，发展中国家在某些产业上具有潜在的比较优势，只是受到发达国家的竞争和市场准入壁垒的压制。
通过贸易保护政策，可以为发展中国家的产业创造有利的发展环境，使其有机会在国际市场上获得竞争优势。
3.4. 学习曲线效应幼稚产业保护理论认为，发展中国家的产业在起步阶段缺乏经验和技术积累，而发达国家的产业已经经历了多年的发展和成熟，具有较高的技术水平和经验优势。
通过贸易保护政策，发展中国家的产业可以通过模仿学习和技术引进的方式快速提升自身的技术水平和竞争力。
4. 幼稚产业保护的具体实施方式为了实现幼稚产业保护的目标，国家可以采取多种贸易保护手段。
对幼稚产业保护的一些思考
对幼稚产业保护的一些思考滕益华1000010483在经济全球化的驱动下，大部分的经济学家都提倡自由贸易。
无论是从李嘉图模型、赫克歇尔-俄林模型还是克鲁格曼规模经济递增模型，都告诉我们，自由贸易有利于改善整个社会的福利，虽然说在某些情况下会以一些群体的利益损失为代价。
并且关税和非关税贸易壁垒的成本—收益分析明确的指出，限制贸易的贸易政策会造成消费者和生产者的扭曲，并很有可能给整个社会带来福利的减少。
不过，这只是仅仅从经济学的层面上考虑这些问题。
当涉及到一国的长远发展和利益的时候，便引出了幼稚产业保护的问题。
根据幼稚产业理论，发展中国家具有制造业的潜在比较优势，但发展中国家新建的制造工业，最初却不能与发达国家已经成熟完善的制造业竞争，为了试它们获得立足之地，政府应该暂时地给予支持，直到它们足够强大，能够参与国际竞争为止。
在上世纪70年代，许多发展中国家试图通过限制工业品进口，促进本国制造业生产的方式来加速其发展。
其实其根本目的，在于帮助企业渡过初期负利润的阶段，让其有足够自力更生的能力。
这个做法的直接结果自然是进口品国内的价格上升，使得受保护的产业有一定的利润空间为止。
然而，这种做法却被很多倡导自由贸易的经济学家所诟病。
究竟这种做法到底合不合适，显然是不能一概而论的。
下面从赞成自由贸易和反对自由贸易的角度来看待这一问题，应该指出的是，尽管许多理论看似很精确、很完善，但在解释事实的时候都会存在一些漏洞。
从根本上来说，很多是假设存在一定的问题。
自由贸易理论认为，限制自由贸易的代价是很大的，从关税和非关税壁垒的成本—收益分析可以看得出。
此外，自由贸易除了保证资源的有效配置以外，还能带来额外的收益。
比如说自由贸易带来的规模经济，在被保护的市场中，由于市场小、厂商多，从而造成生产规模不足而阻碍发展，缺乏规模效益。
另外，自由贸易可以为企业家提供更多的学习和革新的机会，这也是自由贸易的额外收益。
自由贸易的支持者还认为，贸易政策最终会被政治决策过程所扭曲。
开放经济条件下对幼稚产业标准的评价
开放经济条件下对幼稚产业标准的评价所谓幼稚产业是指某一产业处于发展初期，基础和竞争力薄弱但经过适度保护能够发展成为具有潜在比较优势的新兴产业。
在保护幼稚产业上，如何界定和选择幼稚产业是一个关键，选择不好就可能导致保护落后，保护需要大量的投入，付出一定的代价。
根据幼稚产业界定的穆勒标准、巴斯塔布尔标准、肯普标准、小岛清的选择标准，我们可以对于幼稚产业的保护始终是最应该解决的课题，特别是在开放的经济条件下，如果扬长避短，做到既保护又竞争是我们必须思考的问题。
我认为在经济全球化条件下保护幼稚产业，应以引入竞争，培育竞争环境为主线，对幼稚产业进行适度保护，即在引进竞争的同时给产业发展在国际法允许范围内的扶植，使幼稚产业在竞争中发展，在保护中成长。
首先从幼稚产业保护理论发展的必要性、贸易保护主义存在的普遍性、幼稚产业保护实践操作难以把握、幼稚产业的过度保护现象严重以及我国在开放环境下如何进行幼稚产业保护等角度阐述了本选题的意义。
从理论意义上讲，幼稚产业保护理论是自由贸易理论和保护贸易理论两大对立学派的唯一的共识点，是产业经济理论中的产业成长的重大理论问题，但是长期以来，幼稚产业保护理论的基本观点是:以规避竞争来保护幼稚产业，等产业成熟后再参与竞争。
然而，在贸易自由化及经济全球化飞速发展的今天，来自国际社会的激烈竞争已越来越不给幼稚产业以发展成熟的时间，以规避竞争为核心思想的幼稚产业保护理论，受到了严峻的挑战。
而且，对产业经济理论和国际贸易理论结合的研究成果尚不多见，因此，尝试从不同层面对幼稚产业保护理论问题进行深入研究，从而丰富和发展国际贸易理论和产业经济理论，并力争使两大理论的结合研究有新的突破。
这是本选题的理论意义。
从实践意义来讲，贸易保护主义在各国是普遍存在的，一些发达国家和发展中国家在其工业化过程中，都曾运用过产业保护政策，特别是幼稚产业保护政策。
但是由于幼稚产业保护在实践中操作复杂、保护度难以把握，除了美国、日本、韩国等国取得较好的效果，多数发展中国家保护的效果都不是很理想。
最新加入WTO与幼稚产业的保护1论文
加入WTO与幼稚产业的保护(1)论文随着中国与欧盟就中国加入世贸组织达成协议，使中国加入WTO的前景更趋明朗。
加入WTO意味着中国将进入国际性贸易规则的框架，中国经济将全面与世界经济接轨，这将有利于经济的持续发展，推进国有企业的改革，但中国的国内产业也将面临更加激烈的国际竞争。
中国在申请加入WTO的谈判中，始终坚持的原则之一即是以发展中国家的身份加入。
作为发展中国家，加入WTO会由于市场开放对国内的某些产业造成冲击，另外政府因履行多边义务会丧失一部分制定和调整政策的权利。
乌拉圭回合给予发展中国家的优惠和差别待遇也十分有限，但发展中国家毕竟获得了一定的缓冲机会，在某种程度上，暂时减轻市场开放对国内产业的压力。
为迎接加入WTO所面临的挑战和机会，我们应及早采取相应的政策，在加入的初期，通过援引GATT 及WTO规则中对发展中国家的例外条款，对幼稚产业进行一定的保护。
一、关于幼稚产业保护的理论中国准备加入WTO必然要承担开放市场的义务，但这并不等于立即、全面开放市场，任何一个国家，尤其是发展中国家开放市场是有条件的，对不具备竞争能力的行业在一定时期内都需要实行一定程度的保护。
德国历史学派的主要代表人物李斯特曾经系统地提出了幼稚产业保护的理论。
所谓“幼稚产业”，是指那些当前还不成熟，经不起外国的竞争，如果采取适当的保护政策，扶植起竞争能力将来可以具有比较优势，能够出口并对国民经济的发展作出贡献的产业。
对这些产业在开放的初期，应该采取过渡性的保护措施。
约翰－穆勒也曾指出：幼稚产业保护论是保护贸易可以成立的唯一理由，此理论在贸易理论中占了重要的地位，它既是发展中国家工业化和贸易的中心问题，也是发达国家保护增长产业的重要理论支柱。
关于幼稚产业的选择，穆勒认为：保护幼稚产业理论与自由贸易理论并非是绝对冲突不可协调的，只要某种工业适于建立，并且经过相当时间的保护这项工业能够自立，达到其它国家的发展水平，这一工业是值得保护的。
浅议保护幼稚产业
保护幼稚工业论一、引言：自中国加入WTO后，对汽车业进行了保护，可如今中国的汽车业仍处于弱势地位。
相对的，中国的家电业没有被保护，可风雨过后却在此行业中占稳了脚，并且还有数个中国品牌的家电企业享誉中外。
根据以上对比，本文主要浅议保护幼稚工业。
二、关键词：汽车业、家电业、WTO、幼稚工业、保护三、正文（2000字左右）。
所谓幼稚产业是指某一产业处于发展初期，基础和竞争力薄弱但经过适度保护能够发展成为具有潜在比较优势的新兴产业。
而对幼稚工业的保护论，最初是由美国经济学家汉米尔顿提出来的，后来由德国经济学家李斯特发展和完善的。
汉米尔顿主张用征收保护关税的办法鼓励幼稚工业发展，但他并不主张对一切进口商品征收高关税或禁止进口，而只是对本国能够生产的，但竞争力弱的进口商品实施严厉的限制进口政策。
李斯特接受了汉米尔顿贸易保护的基本立论并加以系统的发展，建立了以生产力理论为基础，保护关税制度为核心的保护幼稚工业理论。
加入ＷＴＯ，中国只能承担作为一个发展中国家所应承担的义务并享有同等的权利。
保护幼稚工业不是为了保护落后，而是为了培植有潜力的产业和企业，待它们发展起来以后，再投入自由的竞争。
说到幼稚工业，难免会想到中国的汽车行业。
中国的汽车产品在国际市场上缺乏竞争力，主要表现一下几个方面：一是起步晚，尚未形成经济规模。
国内最大的轿车厂年产量还不及国外一个中等轿车厂的规模。
二是劳动生产率低下。
国外大的轿车公司人均年产轿车为20辆左右，中国人均不到10辆。
三是开发能力低。
目前国内8大轿车厂家生产的几十种车型，仅有两种是“纯国产”品牌，其余均为引进车型。
四是质量上不具有竞争力。
国内现有的几十种车型，绝大多数是国外20世纪80年代的产品，90年代产品仅3种。
而轿车的生命周期只有10年左右，在不具备整车开发情况下，品种竞争处于劣势。
五是价格上差距大。
桑塔纳轿车国际市场售价不足9000美元，而国内市场售价为11万元人民币，价差3万多元人民币。
浅谈保护幼稚工业理论
浅谈保护幼稚工业理论08级工管2班黄晓林学号：2008301204改革开放以来，特别是近十年以来，中国汽车工业得到了较快发展，汽车工业生产供应结构与汽车市场结构发生了积极变化，对促进整个国民经济发展和提高人们物质生活水平发挥了重要作用。
因此国家加大力度对汽车工业加以保护，其效果是相当明显的，我国汽车工业长期处于高度的关税保护之下，尤其是轿车产品，进口关税曾达到180-220%的水平。
近年来，关税税率已经大幅度降低，但与相关国家相比，我国关税仍在较高水平。
此外，我国还运用多种非关税保护措施，如进口许可证、进口配额、进出口经营权以及外汇管制等控制汽车进口和销售。
过度保护，虽然对保护幼稚期的汽车工业具有重要的作用，但其负面影响也不可忽视。
一方面，过度保护所产生的超额利润诱使许多资本进入这一领域，各地，各部门为了追求汽车工业的超额利润，不顾条件盲目发展汽车产业，恶化了我国汽车产业组织结构，也使得我国统一的汽车市场难以形成；另一方面，过度保护所产生的超额利润使企业缺乏改革和创新的内在动力，是我国汽车工业技术进步，产品开发以及管理落后的主要原因。
加入WTO前，我国汽车零部件关税水平为26%，保护程度较低，刺激了进口散件装配，加上长期投资力度不够，地方、部门自成体系等原因，导致我国汽车零配件工业生产规模小，没有形成按专业化分工分层次的合理配套的产业结构。
发展零部件生产是我国建立自己的汽车工业的基础，在降低零部件关税时，应视其下降幅度小于整车关税的下降幅度。
对那些我国不具备生产能力，并且生产中急需的产品关税要下调，以降低国内企业的成本。
对我国正在研制的关键零部件应暂时不降或减少降低幅度，以便更好地发挥关税的有效保护作用。
依照关税降低的网络协调法原则，调整税率差趋于均衡，将使利润趋同，资源配置更为合理，使产业从整体上得到发展。
中国汽车产业基本是投资拉动型的粗放型增长，规模经济、市场竞争度、产业的国际竞争力都严重不足，战略性贸易政策并没有培植起中国汽车产业的内生比较优势并实现国家比较优势的动态化升级。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第 8 讲 对幼稚产业 保护理论的质疑
国际经济学
主讲教师：张文科
7-8 对幼稚产业保护理论的质疑
第 8 讲 对幼稚产业 保护理论的质疑
1.幼稚产业保护理论的评价 2.幼稚产业的选择问题 3.被保护产业无效率问题 4.国际资本市场融资问题
国际经济学 主讲教师：张文科
7-8 对幼稚产业保护理论的质疑
定的问题。 在现实中，经济落后国家的政府要
选择并权衡哪个产业或行业是最有利的 有一定的困难。
如果按照政治程序来做，则会保护 政治强势的行业，且不会是“暂时的”。
国际经济学 主讲教师：张文科
7-8 对幼稚产业保护理论的质疑
3.被保护产业无效率问题 幼稚产业的保护之所以有效，是指
通过保护该产业能够使其成长为具有竞 争力的高效率的成熟产业。
1.幼稚产业保护理论的评价 对幼稚产业进行保护并不违背WTO
的有关规则。 许多发展中国家通行的做法也是如
此，而且不乏成功的先例。 理论和实践都说明幼稚产业保护理
论具有一定合理性。 但该理论也有诸多质疑。
国际经济学 主讲教师：张文科
7-8 对幼稚产业保护理论的质疑
2.幼稚产业的选择问题 幼稚产业的保护首先面临选择与判
现实中，许多国家的贸易保护是在 为某些产业的无效率发展提供便利。所 以，在停止保护以后，会很快在激烈的 国际竞争中一蹶不振。
国际经济学 主讲教师：张文科
7-8 对幼稚产业保护理论的质疑
4.国际资本市场融资问题 幼稚产业的保护需要政府支持。这
种支持不仅仅是关税政策，还需要为其 发展提供便利条件，如产业发展的融资 问题。
需要保护的幼稚产业一般发展资金 缺乏，又很难在国际资本市场获得融资。 因此，往往需要大量的财政资金补贴。
国际经济学 主讲教师：张文科
1.幼稚产业 2. 效率性 3. 国际资本市场融资 4.财政补贴
ห้องสมุดไป่ตู้
本讲关键词
本讲分析方法
1.归纳分析 2.对比分析
国际经济学 主讲教师：张文科
国际经济学
本讲思考问题：
➢ 对幼稚产业保护理论的质疑表现在哪几个 方面？
➢ 幼稚产业的选择为什么很难？ ➢ 为什么有时候一些产业放弃保护后会很快
衰落？
主讲教师：张文科
国际经济学
谢 谢！