普通X光机和DR比较
DR系统与一般X线摄影的区别
DR系统与一般X线摄影的区别随着医学科技的进步及临床的需要，过去的普通X线的摄影已经不能满足目前的需求，因此推出了新的技术－DR系统，本篇论文目的是就DR与普通X线系统的优缺点做一比较。
1 材料和方法内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院的DR摄影机 (型号ALO1C）与普通X线摄影机器（型号F99IV）。
通过对以上机器的操作比较和对其操作后的图像的比较。
2 结果本次比较主要为DR系统与普通X线摄影的工作流程、拍摄质量、存储空间及成本。
在工作流程的效率、拍摄质量和存储空间上，DR超过了普通X线系统，使操作更简便图像质量很可靠大大节约了存储空间。
在成本上DR要高于普通X线摄影系统几倍，使得其普及有一定的障碍。
3 讨论3.1 拍摄效率的提高在传统的X线机的拍摄流程中，首先是根据拍摄部位，选择不同大小的胶片，然后要将病人的编号，位置及拍摄人员的信息用铅字贴在胶片上，选择好适当的调节，再进行拍摄，拍摄完后要再进行一系列烦琐的洗片，烘片的过程。
现在有了DR技术以后，只需要将病人的代码输入到操作台的电脑台上，电脑会通过RIS系统的网络功能，自动选择大小及拍摄条件等，操作人员只要摆好病人的体位直接拍摄既可，图像只要几秒中就可以直接传到电脑屏幕上，可以使操作人员或诊断人员及时诊断或加拍位置，大大提高了工作的效率，DR系统的效率几乎比以往的操作快了2倍，可以避免过于烦琐的操作造成的不必要的失误。
3.2 摄图像质量的提高以前的普通的X线的拍摄预想质量里，主要取决与操作人员的经验，选择拍摄条件的好坏来决定，不同体形的人或不同拍摄要求的拍摄条件是不同的，所以经常造成不必要的图像的质量问题。
有了DR系统以后，避免了这个问题，操作人员在得到图像以后，可以用控制台上的DR系统的电脑后处理功能，随意调节拍摄图像的对比度，灰雾度，大小等条件，可以拍摄便于观看骨骼的双能量片，和放大效果，出色的完成了诊断所与要的图像。
所以DR系统大大提高了图像的质量，使诊断更科学可靠。
DR拍片机和传统X射线机优缺点对比
DR拍片机和传统X射线机优缺点对比摘要：DR拍片机和传统X射线机都是我国医院中的重要医疗设备，他们给人民的生活到来了极大地便利，两种机器有相似之处，也有不一样的地方，综合两种机器优缺点才能为人民更好的服务。
关键词：DR拍片机；传统X射线机；诊断前言：DR拍片机和传统X射线机它们都是用于医学诊断中的放射科检查，它们都是利用了射线的物理穿透效应，可以对于人体内部组织进行透视、检查，从而快速诊断患病情况，及时给予治疗。
1.机器简介1.1DR拍片机DR(Digital Radi ography)，即直接数字化X射线摄影系统，是由电子暗盒、扫描控制器、系统控制器、影像监示器等组成，是直接将X线光子通过电子暗盒转换为数字化图像，是一种广义上的直接数字化X线摄影。
DR是一种新的成像技术，在不少方面优于传统的X线成像，但从效益-价格比，尚难于替换传统的X线成像。
在临床应用上，DR不像CT与MRI那样不可代替。
随着科技的日益发展，及医疗水平的提高，医疗器械已经成为辅助医生诊断病情的重要手段。
其中x射线自发现以来就给人类的疾病诊断带来了翻天覆地的变化，DR拍片机是医院放射科必备的医疗设备之一。
它是一款数字剪影线拍片机，不仅照射剂量低，对人体辐射较小，而且分辨率非常高，曝光成像时间极短，有效地使得病人的检查速度明显提高，降低了病人等待的时间。
数字化的图像质量与所含的影像信息量可与传统的X线成像相媲美。
图像处理系统可调节对比。
故能达到最佳的视觉效果，摄照条件的宽容范围较大；患者接受的X线量减少。
图像信息可由磁盘或光盘储存，并进行传输[1]。
数字化图像与传统X线图像都是所摄部位总体的重迭影像，因此，传统X线能摄照的部位也都可以用DR成像，而且对DR图像的观察与分析也与传统X线相同。
所不同的是DR图像是由一定数目的象素所组成。
1.2传统X射线机传统X射线机又叫做X光透视机、便携式X光透视机，是通过X射线对物体物品进行透视的仪器，大型设备多用于医疗，一般是医院为病人看病。
DR与传统X线在诊断方面的优势对比分析
DR与传统X线在诊断方面的优势对比分析DR即直接数字化X射线摄影系统，是由电子暗盒、扫描控制器、系统控制器、影像监示器等组成，是直接将X线光子通过电子暗盒转换为数字化图像，是一种广义上的直接数字化X线摄影。
而狭义上的直接数字化摄影即DDR(DirectDigit Radiography)，通常指采用平板探测器的影像直接转换技术的数字放射摄影，是真正意义上的直接数字化X射线摄影系统［1］。
使用KODAK DR3000 2年多来，其种种优势明显体现出来：DR具有低的辐射剂量；具有高质量图像；工作效率高；经济效益高。
特别是影像质量显著提高，强大的后处理功能能很好的调整窗宽、窗位，有目的的观察各层次的结构，发现大量常规X线摄影无法发现的或者不清楚的病灶。
现只就诊断方面的优势进行对比分析。
外伤隐匿骨折的应用我院为基层医院，首诊的有较多外伤患者，据不完全统计，外伤患者约占我科工作量的38%，提高骨折诊断准确率十分重要，其临床意义不言而喻。
肋骨骨折：胸部肋骨骨折很常见，以往漏诊或误诊很多，主观因素是一原因，另一原因是传统X线胶片(12×15英寸)无法包括全部膈下肋骨，且摄影质量差；现DR显示的信息量大，通过调整窗宽、窗位，能精细的、有目的的分别观察膈下、膈上肋骨，特别是季肋区骨折，能有效减少误诊、漏诊，经临床反馈及CT 三维重建检查，结果显示效果良好，解决了大部分因肋骨骨折而造成的医疗纠纷。
脊柱横突、棘突骨折：特别是腰椎，与椎体对比，其横突与棘突较小，往往X线穿透过多，且外伤患者常有腹部肠管充气重叠，均影响诊断，易造成漏诊，现DR能较好显示其隐匿骨折，发现率较前明显提高，特别是棘突骨折，往常较少发现，现发现59例/2年。
肺部隐匿病变的发现心后病灶：我院常规摄胸部正位片，传统X线不易显示心后肺纹理，而造成漏诊，特别是心后较大肿块或炎症时，不应漏诊，现DR均能清晰显示胸椎及心后肺纹理，而不影响其他肺部的诊断。
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果【摘要】尘肺是一种常见的职业性疾病，X射线检查是尘肺诊断的主要手段之一。
本研究旨在比较升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果，探讨DR技术在尘肺诊断中的应用前景。
研究结果显示，DR高千伏射线机拥有更清晰、更准确的影像，对尘肺病变的检测和评价更为敏感和精准。
而普通X射线机高千伏射线机在影像质量和病变诊断方面稍显不足。
综合分析结果，DR高千伏尘肺摄片效果明显优于普通X射线机，未来DR技术在尘肺诊断中有着广阔的应用前景。
本研究在样本量较小和研究时间较短等方面存在局限性，未来研究可进一步扩大样本量和延长研究时间，以更全面地评估DR技术在尘肺诊断中的应用。
【关键词】尘肺、DR、高千伏、X射线机、比较研究、效果评价、诊断、应用前景、局限性、展望1. 引言1.1 背景介绍尘肺是一种职业性肺部疾病，主要是由于长期吸入含有粉尘颗粒的空气而引起的。
随着工业化的发展，尘肺病患者数量逐渐增多，给社会和个人健康带来了严重影响。
X射线检查作为尘肺诊断的重要手段之一，已经被广泛应用于临床实践中。
在X射线检查中，高千伏摄片是检测尘肺的常用方法之一，可以直观地显示肺部情况，有助于医生准确诊断病情。
随着数字化技术的不断发展，数字化射线（DR）技术逐渐取代了传统的胶片摄影，成为了目前尘肺检测的主流技术之一。
DR技术具有拍摄速度快、图像质量高、便于保存和传输等优点，大大提高了尘肺诊断的效率和准确性。
目前关于DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果的比较研究还不够充分，需要进一步探讨其优缺点及适用范围。
本研究旨在比较分析DR和普通X射线机在高千伏尘肺摄片中的效果，为医生和患者提供更好的诊断参考。
1.2 研究目的本研究旨在比较升级后数字化射线摄影（DR）与普通X射线机在高千伏尘肺摄片方面的效果差异。
具体目的包括以下几点：1. 比较DR高千伏尘肺摄片与普通X射线机高千伏尘肺摄片在影像质量方面的差异。
dr与普通x线比较
DR与传统X线摄影比较具有的优势DR即直接数字化放射摄影（Digital Radiography，简称DR）。
它使X线照相方式发生了根本改变，由传统的模拟式成像向数字式成像转换，将影像以数字形式输入计算机进行存储、处理、传输和显示。
通俗地说，DR照片就是数字化的X光照片。
DR比传统X线摄影具有很多优势1. DR与传统X线影像的获取方式与比较：DR是完全以一种有规则的数字量的集合来表现的物理图案，数字影像的特点是：（1）灰阶动态范围大、密度分辨率相对较高、线性好、层次丰富；（2）可进行后期处理；（3）辐射剂量小。
而模拟影像(传统的X线影像)是一种直观的物理量来连续地、形象地表现出另一种物理特性的图案，它的特点是：连续、直观获取方便；图像表现具有概括性与实时动态获取等特点，但是，模拟影像重复性较差，一但成像无法改变或进行后期处理；灰阶动态范围小。
2. DR优于传统X线的临床应用：DR的诊断依据与传统X线平片基本一致，但数字化图像的后期处理明显扩展了诊断的范围。
3. DR优于传统X线的主要特性：（1）提高了图像质量，并显著地降低了曝光条件；（2）成像速度快，采集时间10 ms以下，常规照片成像时间仅为5 s，放射技师即刻在屏幕上观察图像。
数秒即可传送至后期处理工作站，根据需要打印激光胶片。
（3）能量减影使人们第一次在普通X线片上将骨组织和心肺组织分开，对肺部小结节的特异性诊断有很大的提高。
（4）具备了强大的后期处理能力，为医院实现网络化提供了最佳的数字平台，由于兼顾了图像质量和网络传递的要求。
（5）有效解决了图像的存档管理与传输，采用光盘刻录成本低廉，具有良好的经济效益。
提高了放射科的工作效率，增加了患者的流通量。
你不知道的放射科常识
你不知道的放射科常识随着医疗技术的不断发展，放射科在各类疾病诊疗中的作用也越来越大。
而生活中很多人以为，放射科就是拍片的地方，其实放射科也有着许多公众不知道的常识问题。
今天就带着大家一起来了解放射科的相关常识。
我们经常听医生说做DR检查、CT检查、核磁共振检查，它们的区别到底是什么?X射线摄片机，包括普通X射线摄片机、计算机X射线摄影系统（CR）、数字X射线摄影系统（DR），我们常把X摄像俗称为拍X光。
它可对人体胸部、腹部、腰椎、四肢等部位进行正位、侧位进行摄影诊断。
CT是利用X射线束对人体某部位进行断层扫描，获得人体被检部位的断面或立体图像。
它可以提供人体被检查部位的完整三维信息，可使器官和结构清楚显影，清楚地显示病变。
CT检查对骨损伤、胸部疾病、心及大血管等具有重要的诊断价值。
其实X光和CT的原理是一样，都是利用X射线的穿透作用，通过组织密度不同的人体后形成辐射线衰减强度不同的影像。
但是，CT辐射剂量较普通X射线机大，患者所接受到的辐射剂量会更大一些,不宜将CT检查用于常规诊断手段，另外，CT在价格上也更昂贵。
我们可以看下图，现在把X光片的影像看作是下面那个还未切开的吐司，在最上面一层隐约可以看见一些由内向外发散的小黑点，但不是很清晰。
我们再给吐司做一个“CT检查”，把它切开成一片一片的，做完检查之后发现，里面竟然别有洞天！刚刚不确定的小黑点原来是一颗一颗的葡萄干。
磁共振，英文简称MRI，是目前能用于人体身上最为精密和昂贵的医学成像设备。
再举一个例子，相信大家都摇晃过矿泉水瓶。
在摇晃的时候，你会发现水分子会开始振动，我们的手能感受到这种振动，过一会儿水分子才会平静下来。
磁共振也是这样，它会使人体中所有水分子磁场的磁力线方向一致，这时磁共振机的磁场突然消失，身体中水分子的磁力线方向，突然恢复到原来随意排列的状态。
磁共振无射线伤害，不存在电离辐射，已经成为一种常见的影像检查方式。
对于颈椎病、腰椎间盘突出等椎间盘疾病等需要观察软组织，优选磁共振；同样，对于关节、肌肉、脂肪组织、肿瘤等检查，磁共振也是首选。
X光,CT和MRI的区别你都知道么
X光,CT和MRI的区别你都知道么在大家身体不舒服去医院检查，医生会建议做X光、CT、MRI等各种检查。
这些医学检查名词大家都有些熟悉，但是又不是很清楚到底为什么要做这些检查，这些检查之间又有什么区别。
在医院放射检查科的设备有很多种，这里介绍最常用的三种：普通X光射线摄片机、X射线计算机断层摄影装置（CT）、磁共振成像（MRI）。
它们的工作原理不同、也各有各的分工，存在不同的优势和各自的不足。
一、普通X射线摄片机1.分类X射线摄片机，就是我们最常说的拍X片，其中包括普通X射线摄片机、计算机X射线摄影系统（CR）、数字X射线摄影系统（DR）。
1.原理利用X光有着穿透作用的原理，在通过人体时，被人体组织例如骨头、血液、体液、肌肉等吸收，减弱了光照，可以在底片中呈现检查部位的原始形态。
由于“X光（DR）”具有穿透性的特征，照射人体后，对身体内部进行透视和照射，当不同部位吸收射线，利用底片上的部分曝光，成像后这个部位就会显像。
1.特点X光一般会对身体胸腹部、腰椎、四肢等部分进行检查。
它的优点是有很高的空间分辨率、成像很清晰，并且费用较低、检查方便，曝光成像时间短、很快就可以出片和得到报告，大大缩短了病人的检查等待时间，可以快速帮助医生进行诊断。
胸片X光的辐射剂量也可以低到忽略不计，一次大概只有0.1mSv。
所以X光成为了最常用的身体检测仪器。
二、X射线计算机断层摄影装置（CT）1.原理CT可以认为是X关线的升级版，也是利用X射线束对需要检查的部位进行扫描。
但是它进行的是分层扫描，可以获得人体被检查部位的断层或立体图像。
成像是完整的三维信息，对器官和结构的显影更加清晰，可以详细的显示病变。
1.特点CT扫描经常使用在骨头损伤、胸腹部疾病，尤其是对心脏及大血管可以提供清晰的诊断依据。
但是，CT的辐射剂量比普通的X光射线机稍大一些，患者要承受更多的辐射剂量，并且价格也要昂贵一些。
所以，在常规诊断时，医生一般不会直接推荐使用CT扫描，当X光上有可疑的病变影像时，才会在进一步的确诊中使用CT扫描，将CT扫描作为辅助工作。
DR放射检查技术在临床急诊中的应用
DR放射检查技术在临床急诊中的应用DR放射检查技术是当前医学影像学领域中的最新技术之一，相比传统X光技术，这种技术具有更高的分辨率和灵敏度，能更准确地显示人体内部病理变化和异常情况，因此在临床急诊中得到了广泛的应用。
本文将从技术原理、应用优势和临床表现等方面详细介绍DR放射检查技术在临床急诊中的应用。
一、技术原理DR放射检查技术是数字化X光成像技术的一种，它的工作原理是利用X射线通过被检测部位后，由数字探测器将信息转换成数字信号，再通过计算机处理得到高清晰度的影像。
相比传统X光技术，DR放射检查技术具有以下优点：1.分辨率高：数字探测器的分辨率高，能够捕捉更细微的细节，对于微小病变或病灶有更准确的定位和诊断。
2.反差增强：数字化的成像技术能够对影像进行后处理，对比度更强，能够清晰展现人体内部病理变化和异常情况。
3.数据存储方便：数字化的影像可以进行无损复制和存储，方便医生进行远程会诊、命名和打印成像结果。
二、应用优势1. 快速诊断：DR放射检查技术的成像速度快，可以在几秒钟之内得到高质量的影像，对于急症状患者可以快速进行诊断。
2. 显像质量高：DR放射检查技术的分辨率高，能够更清晰地显示组织结构和病变情况，对于早期发现病变或者疑难病例具有更高的诊断准确度。
3. 辐射剂量小：相比传统X光技术，DR放射检查技术辐射剂量小，对于儿童和孕妇等敏感人群尤为适用。
三、临床表现1. 骨折和损伤诊断：DR放射检查技术可以快速、准确地了解骨折情况和部位，帮助医生进行正确处理和治疗。
同时还可以检查软组织损伤情况，帮助医生做出更细致的诊断。
2. 脑外伤诊断：DR放射检查技术可以快速地获得颅骨和颅腔内病变的影像，诊断脑外伤和颅脑损伤，快速判断颅内血肿、脑实质损伤等情况，为制定治疗计划提供重要依据。
3. 肺部疾病诊断：DR放射检查技术可以快速、准确地诊断肺部疾病，如肺炎、肺结核、肺气肿、肺癌等。
影像能够清晰地显示肺部结构和病灶，有利于进行病情评估和治疗方案制定。
普通X线摄影的缺点与CR、DR摄影优点比较分析
普通 X线摄影的缺点与 CR、 DR摄影优点比较分析摘要：随着科技的不断发展，我们国家的医疗卫生事业也开始迅速崛起。
放射医学的影像无片化技术的应用成为当前医疗事业的一大难题，放射医学技术得当不但能够减少医疗过程中对人身体产生的伤害，同时也能够有效地减少不必要的浪费，放射医学影像无片化的应用是我国医疗卫生事业的一个重大突破。
有鉴于此，本文将对普通X线摄影的缺点与CR、DR摄影优点比较进行分析阐述，以供参考。
关键词：普通X线；CR、DR；放射医学；胶片影像；技术引言随着科学技术的飞速发展，放射技术和医学影像技术不断创新，放射技术和医学影像技术极大地促进了医疗卫生事业的发展。
在当前数字化时代，研究影像技术如何充分、正确地使用设备，有效地克服诸多不利因素，在尽可能减少患者伤害和痛苦，快速获得直观、真实和满足临床需要的影像，已成为放射科工作的重要课题，值得进一步深入的探索。
综上，本文将对放射医学影像普通X线摄影的缺点与CR、DR摄影优点技术应用进行分析阐述。
1对于放射医学技术的研究及解读放射医学影像CR、DR摄影无片化技术就是将DICOM格式的影片信息通过数字化的方式发送给临床各个科室的电脑，让医生通过DICOM格式的影片信息来对患者的病情进行分析和诊断。
DICOM格式的影片信息通过对图片的处理能够使图片内容更加清晰，同时可以对影片中的内容进行多方位观察，诊断的结果相对于传统胶片化影像更加准确。
放射医学技术包括常规放射学、磁共振成像、超声医学、CT和DSA。
由适当的操作技能和对这些技术基础理论的学习，改进医学影像技术的操作和使用为了达到更好地展示相关疾病患者的症状，医师还必须展示临床医学的相关理论和操作技术，掌握基础医学和电子学及相关疾病诊断技术，在临床上应用影像诊断技术；同时操作技术人员还必须掌握最新的诊断知识，更好地理解医学影像学的边界理论和发展趋势。
许多用于疾病诊断的成像技术与多种疾病诊断方法，即使能达到一定的治疗效果，医学影像与诊断工作密不可分，具有相互渗透的特点，相互依赖和相互限制。
DR检查与传统X线平片检查对肋骨骨折的价值比较
仔细 ， 提高诊 断 的准确 率。对 于腹壁 肥胖 者 也适 合 ， 因为
阴道探头 的频率 高 ， 完全 不受 到肠 内气 体 的影 响 ， 所呈 现 的画面清晰。研究 对接受治 疗的 ８ ５例子 宫肌瘤 患者进 行 Ｂ超 诊断 ， 结果 为 ８ ｌ 例 患者确 诊为子 宫肌瘤 ， Ｂ超 诊 断 的
综上所述 ， 采用 Ｂ超 诊断子 宫肌 瘤 ， 可 以通过 Ｂ超 图 像掌握到患者 的子 宫肌瘤 的情况 ， 该 诊断 方法 方便 快捷 ， 更重要的是对患者不造成任 何伤 害 ， 所 得到 的信息 真确性 高， 为临床治疗 提供 重要 的信息 ， 值 得在 临 床医学 中推 广 使用 Ｊ 。但是 ， Ｂ超诊断技 术诊 断的准 确率还 没有达 到百 分之百 ， 还需结合实际情况 ， 配合其 他设 备进行 诊断 ， 避免
３ 讨论
造成误诊 。
子宫肌瘤是 现代社会 常见 的妇科疾 病 ， 患者 引起 子宫
肌瘤， 主要是 因为子 宫平 滑肌 受到 雌激 素刺 激 ， 然 后 发 生 变异， 演 变 成 为 子 宫 平 滑 肌 良性 肿 瘤 。 多 数 患 者 在 患 上 此
参 考 文 献
［ １ ］ 张万莉 ．探讨 Ｂ超 诊 断子 宫肌 瘤 临床价值 ［ Ｊ ］ ．内蒙
１ ５ ３ ６
Ｖ ｏ １ ． ２ ５ Ｎ ｏ ． １ １
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ａｅ ｒ ｏ ｓ ｐ ａ ｃ ｅ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ
Ｎ Ｏ Ｖ ２ ０ １ ４
的情况 ， 并 记 录 Ｂ超 的 回声 特 征 ， 为诊断提供重要依据 。
２ 结 果
相比 ， 会 明显 大一些 ， 呈现 出凸起 现象 ； 其次 ， 当 扫 描 到 子
DR与普通放射比较
DR与普通放射比较
直接数字化放射摄影（Digital Radiography，简称DR），是上世纪九十年代发展起来的X线摄影新技术，具有更快的成像速度、更便捷的操作、更高的成像分辨率等显著优点，成为数字X线摄影技术的主导方向，并得到世界各国的临床机构和影像学专家认可。
近年来随着技术及设备的日益成熟，DR在世界范围内得以迅速推广和普及应用，逐渐成为医院的必备设备之一。
临床界和工程界专家普遍认为，DR设备将成为高水平数字化影像设备的终极产品。
平板DR各主要品牌调查分析
DR目前主要有两种主流成像分别为CCD成像与平板成像，但由于物理局限性，专家们普遍认为大面积采像CCD 技术不胜任，且CCD DR在图像质量上与平板DR上有明显差距，属于DR中过渡技术，正逐渐淡出市场，下表为市场主流品牌平板DR对比：。
传统X线片与DR两种影像技术诊断肋骨骨折临床差异性分析
传统X线片与DR两种影像技术诊断肋骨骨折临床差异性分析摘要目的探讨传统X线片与直接数字化X射线成像系统（DR）两种影像技术临床诊断肋骨骨折的差异性。
方法114例肋骨骨折患者，按照住院顺序分为对照组和实验组，各57例。
对照组采用传统X线片影像技术进行骨折临床诊断，实验组采用DR影像技术进行骨折临床诊断。
比较两组确诊率、误诊率和漏诊率。
结果实验组确诊率为94.7%，高于对照组的71.9%；实验组误诊率和漏诊率分别为1.8%和3.5%，低于对照组的14.0%、14.0%，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。
结论DR影像技术在诊断肋骨骨折时，临床诊断效果明显优于传统的X线片影像技术，值得在临床进行推广。
关键词直接数字化X射线成像系统；传统X线片；肋骨骨折；诊断；临床差异随着经济的发展，人类的物质生活水平也在不断升高，出行工具也不断更换，同时也造成了交通事故的频发。
肋骨骨折就是交通事故中常见的一种事故损伤，包括胸痛、血胸和肺挫伤等一系列临床症状，一旦错过治疗的最佳时机，将会严重威胁患者的生命健康[1，2]。
因此需要及时对肋骨骨折进行准确诊断，从而采取相应措施进行干预和治疗，才能有效减少患者生命受到的威胁[3，4]。
在临床诊断中，本院通过引入DR影像技术进行肋骨骨折诊断，并与传统的X 线片诊断进行比较发现，DR影响技术的临床诊断效果显著优于传统的X线片诊断效果，报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2014年4月～2016年3月本院收治的114例肋骨骨折患者，按照住院顺序分为对照组和实验组，各57例。
对照组男37例，女20例，年龄18～37岁，平均年龄（28.9±3.7）岁；实验组男36例，女21例，年龄17～40岁，平均年龄（30.1±4.4）岁。
两组患者性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法对照组采用传统X线片影像技术进行肋骨骨折临床诊断，设置的参数为15～20 mAs，保留条件65～85 kV。
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果随着医疗设备的不断升级和更新，医学影像学中的影像诊断也得到了较大的提升。
在放射科领域中，X射线摄影是最为常见的一种检查手段，而升级后的DR（数字化放射）与普通X射线机在高千伏尘肺摄片效果上有何不同呢？本文将对这两种设备的特点和优缺点进行比较研究，以期为医学影像学的发展提供参考。
我们来介绍一下DR和普通X射线机的基本原理和特点。
DR系统是数字化放射技术的一种，它使用数字传感器来替代传统的胶片或荧光屏，能够将X射线转化为数字信号，然后通过计算机对信号进行处理和重建，最终形成高质量的数字影像。
而普通X射线机则是传统的X射线设备，它使用胶片或荧光屏来记录X射线的影像，然后通过化学显影或翻拍的方式获取影像结果。
在高千伏尘肺摄片效果方面，DR系统具有明显的优势。
DR系统能够提供更高的分辨率和对比度，能够显示更丰富的解剖细节，有助于医生更准确地诊断病灶的大小和位置，提高了影像诊断的准确性。
DR系统的数字化处理能力更强，能够通过调整对比度、亮度等参数来优化图像效果，减少了不必要的重复曝射，降低了辐射剂量，保护了患者的健康。
DR系统可以实现图像的即时传输和存储，方便了医生之间的交流和影像资料的管理，提高了工作效率。
DR系统在高千伏尘肺摄片效果上有明显的优势，能够更好地满足医生和患者的需求。
普通X射线机也有其自身的优点和适用性。
普通X射线机的成本相对较低，适合一些基层医疗单位和资源匮乏地区使用。
普通X射线机的操作相对简单，不需要特别的专业技术人员，适合一些医疗设备相对薄弱的地区使用。
普通X射线机在一些疾病的筛查和初步诊断方面也能够提供一定的帮助，虽然在高千伏尘肺摄片效果上略显不足，但在一些简单的影像检查方面依然具有一定的优势。
在实际应用中，医院和诊所需要根据自身的实际情况选择适合的医疗设备。
一般来说，大型综合性医院和高等级诊疗中心会倾向于选择DR系统，因为其在高千伏尘肺摄片效果和影像质量上有明显的优势，能够更好地为患者提供精确的影像诊断和治疗方案。
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果摘要：本研究旨在比较分析升级后数字辐射成像（DR）与普通X射线机高千伏尘肺摄片的效果，以探讨其在临床应用中的优劣势。
结果表明，升级后的DR技术在高千伏尘肺摄片方面具有更好的成像质量和诊断精准度，为临床医生提供了更准确有效的诊断依据。
关键词：DR；普通X射线机；高千伏尘肺摄片；效果比较；临床应用1.引言尘肺是一种常见的职业病，是由于长期吸入矽尘和其他有害物质引起的肺部疾病。
尘肺患者逐渐增多的情况下，对于尘肺的早期诊断和治疗显得尤为重要。
X射线检查是尘肺的常用检查方法之一，而高千伏尘肺摄片则是对于尘肺进行常规检查时使用的一种重要方法。
而随着医疗技术的不断发展，数字辐射成像（DR）技术的应用越来越广泛，其在临床诊断中显示出了很高的优势。
本研究旨在通过比较升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片的效果，探讨其在尘肺临床应用中的优劣势，为其在尘肺诊断中的应用提供参考。
2.材料与方法2.1 参与者选取本地医院的50名尘肺患者作为本项研究的参与者，其中包括男性和女性患者。
2.2 设备本研究使用的升级后数字辐射成像设备为Y牌DR设备，普通X射线机设备为X牌设备。
2.3 方法所有患者在同一医院的同一设备上进行高千伏尘肺摄片检查，一组采用升级后的DR设备进行检查，另一组采用普通X射线机进行检查。
两组检查结果均由同一名有丰富临床经验的放射科医生进行诊断。
2.4 评估指标比较升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片在成像质量、诊断精准度等方面的差异，并进行统计分析。
3.结果通过对50名尘肺患者的高千伏尘肺摄片检查结果进行分析比较，发现升级后DR在成像质量和诊断精准度方面均具有较大优势。
升级后的DR成像更加清晰，能够显示更多细微的病变和病变部位，而普通X射线机在此方面表现较差。
在诊断精准度方面，升级后的DR 能够提供更为精准的诊断结果，减少漏诊和误诊的可能性，而普通X射线机在此方面表现一般。
DR、CR与传统X线摄影用于床边胸部摄影的效果比较
DR、CR与传统X线摄影用于床边胸部摄影的效果比较摘要】目的比较三种X线在床边胸部摄影中的效果。
方法选取床边DR、CR和传统X线摄影各120例，分为A（DR床边片）、B（CR床边片）、C（传统床边片）三组，由极具经验的副主任医师和主管技师各1名按照感蓝X线影像评片标准评判分析，分析指标包括胸片影像质量、个人辐射剂量及摄影时间等，最后按甲级片、乙级片及废片统计比率。
结果 A组的甲级片率、乙级片率要远高过B组和C组，且A组较B、C组辐射剂量大幅减少，成像速度快。
结论 DR技术在床边胸部摄影中的优势极为明显，应予以推广。
【关键词】DR CR 传统X线床边片【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）03-0121-01近年来，随着医疗水平不断发展，各类疾病的预防和救治能力也不断增强，人们的平均寿命也有所增高。
为了方便救治重病或无行动能力的病患，放射科医生开始进入病房为患者进行床边摄影检查。
在计算机技术高速发展的今天，传统X线摄影床边胸片的技术限制很明显，其总体影像清晰度较差、对比度低、废片率高。
随着技术进步，首先出现移动CR 技术，CR具有密度分辨率高、曝光条件宽、图像后处理能力强等优势。
随后又出现移动DR，DR在CR的技术优势上进一步提高，除具备CR的优点外，还能在保证图像质量的前提下降低辐射剂量。
本文比较了这三种X线摄影在床边胸部摄影中的效果，现做出如下报告：1 资料和方法1.1 一般资料随机抽选在2008年1月到2012年1月本院门诊及住院患者床边胸片DR、CR、传统胸片各120例，分别编为A、B、C三组，总共360例，性别不限；年龄在20-80岁，平均年龄59岁；均为重症或行动困难的患者（脑梗塞、呼吸衰竭、瘫痪、行动不便等）。
1.2 仪器与设备1.2.1 设备：（1）移动式DR机：采用东芝电子管器件——株式会社生产的X线球管，Canon LANMIX CXDI-50G氧化钆非金属硅平板探测器。
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果
比较研究升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果千伏尘肺是一种常见的职业病，主要由长期暴露于含有石英尘的工作环境中而导致的肺部疾病。
对于千伏尘肺的早期诊断非常重要，因为早期发现可以及时采取有效的治疗措施，降低病情的严重程度。
X射线片是千伏尘肺检查的一种常用方法，而随着医疗技术的不断发展，数字射线（DR）的应用也日益普及。
本文将对比分析升级后的DR与普通X射线机在高千伏尘肺摄片效果上的差异。
一、升级后DR与普通X射线机的特点1. DR的特点数字射线（DR）是一种数字化的X射线成像技术，它使用数字传感器来获取影像，并且可以直接传输到计算机上进行处理和存储。
相比于传统的X射线片，DR具有成像速度快、分辨率高、易于存储和传输等优点，同时还可以进行各种后期处理，使医生能够更加准确地诊断疾病。
2. 普通X射线机的特点普通X射线机是传统的X射线成像技术，它使用感光胶片来记录X射线的影像。
虽然成像速度较慢、分辨率较低，但普通X射线机在临床应用中具有成本低、维护简单等不可忽视的优点。
1. 成像速度升级后的DR成像速度较快，可以在短时间内获得清晰的影像，为医生及时做出诊断提供了便利。
而普通X射线机在成像速度上稍显滞后，需要较长时间进行暴露和显影处理，这在一定程度上影响了诊断效率。
2. 成像质量升级后的DR成像质量较高，具有更高的分辨率和对比度，能够清晰显示肺部病变的细节，有助于医生准确定位异常部位。
相比之下，普通X射线机成像质量相对较低，有时会出现模糊或不清晰的情况，这对于一些细小的病变可能会漏诊。
3. 辐射剂量升级后的DR辐射剂量相对较低，能够减少对患者的辐射伤害。
而普通X射线机在暴露时间和辐射能量上的选择，可能会导致辐射剂量过大，对患者的健康造成一定影响。
4. 便利性和存储升级后的DR成像便利性较高，影像可以直接存储在计算机中，便于医生随时查阅和比对。
而普通X射线片需要进行显影处理，存储和管理较为困难，有时甚至会出现丢失或破损的情况。
升级后DR与普通X射线机高千伏尘肺摄片效果的对比研究
感蓝 胶片 ，柯达Ｍ７ Ｂ 冲片机 （ 美 国） 。
１ ． ４ 设备 升 级 方 法
果 的 差 别 。
１ ． ６ 统 计 学 方 法
（ １ ） 采 用Ｆ Ｐ Ｄ１ Ｍ型非 晶硅平板 探测 器（ ｆ ｌ ａ ｔ ｐ ａ ｎ ｅ ｌ
采用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ７ ． ０ 统 计学软件 对数据进 行统计 分析 ，
堕 堕 兰 鱼
笙 查 兰 ！ 塑 ！ ！ ！ ！ 呈 ！
！ 二 ！ ！ ： ： ！ ：
学术论著 ｌ
升级后Ｄ Ｒ 与普通Ｘ 射线 机 高 千伏尘肺摄片效果的对比 研究
邹念 强①
［ 文章 编号］１ ６ ７ ２ — ８ ２ ７ ０ （ ２ ０ １ ６ ） １ １ — ０ ０ ３ １ — ０ ３ ［ 中图分类号］ Ｒ１ ３ ５ ． ２ ［ 文献标识码］Ａ
ｄ ｅ ｔ ｅ ｃ ｔ ｏ ｒ ，Ｆ Ｐ Ｄ ） ，附件 包括 主机 、控 制 器、Ｉ Ｒ ＡＹ图 对 ３ 位 阅片专 家的观 察结 果进行 综合 ，当意 见 不一致 像 处理软 件等 （ 上海 奕瑞科 技有 限公司 ） ；固定滤线 栅 时 ，以少数服从 多数的原则进行 统计 。对评价 结果进
一Leabharlann ５ ０ ｋ Ｗ（ 日本 ，岛津） ；固定 滤线栅 密度６ ０ 线／ ｃ ｍ，栅格 率 ，重点观察分析３ ． ０ ｍｍ以下小 阴影的显示情况 ，阴
Ｌ Ｌ ｌ Ｏ： ｌ ；摄影条件 为１ ０ ０ ～１ ２ ５ ｋ Ｖ，２ ～８ ｍＡｓ ；柯达 影密集 度参 照尘 肺标 准片 。综 合比较两种设 备摄片效
０胜利油田疾病预防控 制中心 山东 东营 ２ ５ ７ ０ ０ ０
ＺＨＯＮＧＧＵＯ Ｙｌ × ＵＥＺＨＵＡＮＧＢＥＩ ３ １
普通X光机和DR比较
X 光成像设备的比较：
优点 缺点 趋势
传统 X 光 胶片扫描仪 CR
DR
临床最普遍的影 像学检查，购置 成本低
工作效率低，影 像信息无法数字 共享
将被数字化产品 替代
很少投入实现数 字化，老胶片也 可以保存
在传统 X 光工作 流程基础上增加 扫描工作，工作 效率低
普通 X 光机和 DR 比较
传统拍片工作流程： 拍片登记
暗
房
+洗
片
屏胶
机
显定水 影影洗
胶片储存、人工检索
灯箱读片+报告
缺点：
1.拍片剂量掌握要求高，废片率高 2.必须有暗房及进、排水设施。 3.无法达到环保要求。 4.无法对图像进行处理调整，不能生成特殊诊断图像 5.胶片储存需大量空间、检索困难。 6.图像保存性差，易衰退、易遗失。 7.医院管理运作成本高、效率低。 8.无法与医院电脑网络系统连接
5. 减低曝光剂用量，延长 X 线球管的使用寿命
6. 减少废片，节省胶片和药水
7.无胶片化管理
数字化摄影能给病人带来的好处：
1. 减少病人再次曝光，通过数字化软件处理，动态窗宽窗位的调整,进行曝光条 件选择的不足弥补
2. 提高图像质量，增多诊断信息， 提高确诊率 3. 降低高通量检查中的 X 线剂量
数字化配套产品
相对 DR 购置成 本低； CR 的 成 像 板 可 以灵活应用于床 旁成像
图像质量难以长 期保证；工作过 程与常规照相相 似，工作效率难 以提高；使用和 维护成本高 间接数字化产 品，过渡产品
优异的图像质 量； 快捷的工作流 程； 拍片病人数量增 加 目前购置成本较 高
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
传统拍片工作流程： 片登记
暗
房
+洗
片
屏胶
机
显定水 影影洗
胶片储存、人工检索
灯箱读片+报告
缺点：
1.拍片剂量掌握要求高，废片率高 2.必须有暗房及进、排水设施。 3.无法达到环保要求。 4.无法对图像进行处理调整，不能生成特殊诊断图像 5.胶片储存需大量空间、检索困难。 6.图像保存性差，易衰退、易遗失。 7.医院管理运作成本高、效率低。 8.无法与医院电脑网络系统连接
DR 拍片工作流程：
X线管
数字显示器
X线产生 穿透并衰减 检测并A/D 数字成像
图像信号输出
数字化摄影能给医院带来的好处：
1. 传统普放科实现代价不高的数字化进程，图像方便存储，为医院真正通往数 字化之路打下基础
– 2. 给医院带来新的经济增长，提高医院的社会效益
3. 回收投资成本快 –
4. 降低运行成本----增收节支
数字化配套产品
相对 DR 购置成 本低； CR 的 成 像 板 可 以灵活应用于床 旁成像
图像质量难以长 期保证；工作过 程与常规照相相 似，工作效率难 以提高；使用和 维护成本高 间接数字化产 品，过渡产品
优异的图像质 量； 快捷的工作流 程； 拍片病人数量增 加 目前购置成本较 高
X 光机发展趋势
5. 减低曝光剂用量，延长 X 线球管的使用寿命
6. 减少废片，节省胶片和药水
7.无胶片化管理
数字化摄影能给病人带来的好处：
1. 减少病人再次曝光，通过数字化软件处理，动态窗宽窗位的调整,进行曝光条 件选择的不足弥补
2. 提高图像质量，增多诊断信息， 提高确诊率 3. 降低高通量检查中的 X 线剂量
传统放射摄影和数字放射摄影比较：
摄影速度 占用空间
传统放射摄影 20 分钟 洗片暗房加许多片房
劳动强度 图像质量 医院收入 费用 环保 信息传递 后处理功能
2 个人/大强度来回 低/无法调整 35 元收费/30 元成本 洗片/工资/维修/胶片 大量污水 科室借片/会丢失 无
数字放射摄影 2 分钟 不需要（除 X 光机与工作 站） 低强度 数字化处理 70 元收费/20 元成本 只有 X 光机维护
无排放 PACS 网络传输 断层/减影/优化/很多
X 光成像设备的比较：
优点 缺点 趋势
传统 X 光 胶片扫描仪 CR
DR
临床最普遍的影 像学检查，购置 成本低
工作效率低，影 像信息无法数字 共享
将被数字化产品 替代
很少投入实现数 字化，老胶片也 可以保存
在传统 X 光工作 流程基础上增加 扫描工作，工作 效率低