吉芬现象和需求曲线

吉芬现象和需求曲线的研究

EDen 本人所写

摘要：吉芬物品是一种特殊的低档物品。作为低档物品, 吉芬物品的替代效应与价格呈反方向变动, 收入效应则与价格成同方向变动。导致随着价格的上升, 市场对它的需求量却增加。正是这种特殊性导致各方学者对此争执不休，更有甚者认为需求定律存在错误。我们在需求方面来看,“吉芬商品”是一个特例, 这正是人们对它的讨论历经百余年而不衰的原因。“吉芬商品”的需求曲线与一般的需求曲线不同。需求定律不是需求公理，而讲的是“一般情况下”,“吉芬商品”和其它的特殊情况都是需求定律的例外。本文将对需求定律真理性方面进行思考。

关键词：吉芬现象需求曲线需求定律Giffen Goods Lnferior Goods 引言：自19世纪英国人吉芬发现“吉芬难题”以来, 在需求定律和需求曲线中,“吉芬商品”就成了一个特殊问题。虽然在不同的经济学著作和文章中对“吉芬商品”已经有了论证, 但, 人们对它的争议至今也没有停息, 似乎尚未定论。“吉芬商品”是否存在, 一直是经济学没有完全解决的难题。2001年以来, 我国经济学界就需求定律问题展开了一场长时间的争论, 影响范围非常广泛。本文通过描述和证明吉芬商品的出现原因和出现现象入手，解释印证其存在和在需求定律是否存在错误给予分析。我们不能因为需求定律有了例外而使经济学的体系受到冲击。

文献综述：《西方经济学（微观部分）》从替代和收入效应入手解释了吉芬现象的存在，他将物品分为了劣质物品，正常物品，吉芬物品进行了阐述。将吉芬物品列入单独一项，可见其特殊性。但从2001年我国各大学者对是否存在吉芬现象展开了殊死争论，各方各抒己见。从张五常等人的论文中看出他们认为需求定律没有任何例外，如公理般的存在。而汪丁丁等人认为吉芬现象理论理论性存在，并且需求曲线可能向上呈上升趋势。“吉芬商品”是否存在，一直是经济学上没有解决的难题。即使在美国学术界，也一直存在争论。如2001年华夏出版社出

版的中译本《经济学的困惑与悖论》，就有专文讨论这个问题，但依然没有定论，本人看的也是一头雾水。吉芬现象是否存在？本文将阐述自己的观点，并用实验进行证明。

而吉芬现象的需求曲线从理论被认为是上升趋势的。借助应俊耀先生的《张五常的需求曲线》一文和刘正山先生的《天下有没有“吉芬现象”》，笔者认为吉芬现象的需求曲线作为一个特例而存在。

而对于是否完全否定需求定律或完全否定吉芬现象存在的理论，笔者在阅读过张五常先生在《经济解释》和汪丁丁先生的《有没有向上的需求曲线》等文章后认为，我们不能因为需求定律有了例外而使经济学的体系受到冲击，这是毫无意义的。

自19世纪英国人吉芬发现“吉芬难题”以来, 在需求定律和需求曲线中,“吉芬商品”就成了一个特殊问题。虽然在不同的经济学著作和文章中对“吉芬商品”已经有了论证, 但, 人们对它的争议至今也没有停息, 似乎尚未定论。“吉芬商品”是否存在, 一直是经济学没有完全解决的难题。2001年以来, 我国经济学界就需求定律问题展开了一场长时间的争论, 影响范围非常广泛。而今, 对于“需求曲线是否必定向右下角倾斜? 世界上到底有没有‘吉芬商品’”的问题, 也还没有最后的结论。笔者认为, 关于“吉芬商品”与需求曲线及需求定律的问题, 从概念上入手, 是可以比较清楚的。

一、到底什么是“吉芬商品”

要讨论“吉芬商品”问题, 我们就应该首先把“吉芬商品”的概念搞清楚, 把“吉芬商品”与其它商品区分开来。

(一)“吉芬商品”概念的由来

英国人吉芬于19世纪发现, 1845年, 爱尔兰发生灾荒, 土豆价格上升, 但是, 土豆需求量不但没有减少, 反而还增加了。这一现象在当时被称为“吉芬难题”。而这类需求量与价格成同方向变动的特殊低档商品以后也因此被称为“吉芬物品”或“吉芬商品”。

(二)“吉芬商品”产生的原因分析

一般来说, 由于商品的价格上升, 人们会降低对它的采购和消费, 而为什

么1845年的爱尔兰会出现相反的现象呢?原来, 19世纪中叶爱尔兰还不是很发达,

还有很多贫困的人, 这些贫困家庭的收入没有节余, 只能维持基本生活。在许多贫困家庭的食物消费中, 土豆这种最低档次的食物占有较大比例。当然, 在贫困家庭中还有一部分钱用于购买比土豆高级的食物和用于其它消费。由于灾荒, 当年的土豆价格上升。土豆价格上升后, 如果要买同样的土豆就需要花更多的钱, 而花了更多的钱后, 原来用于购买其它食物的钱就变少了, 能够购买到其它食物的量就会减少。这样, 当土豆价格上升后, 如果还按照原来的食物比例来购买土豆, 贫困家庭的食物将不能满足他们的基本消费。怎么办呢? 人们只好多买些土豆。因此, 就出现了这种价格愈高需求量愈大的特殊现象。

从现象上说,“吉芬商品”的需求量与价格成同方向变动, 但是, 并不是说凡是满足这种现象的商品都叫“吉芬商品”。

分析一下1845年爱尔兰的情况, 如果土豆不是必须消费的商品, 它涨价了人们当然可以不买; 如果这种商品不是低档次的劣等品, 如果它涨价后还有比它更低档次的商品可以买, 人们对它的需求也不会增多; 如果消费者比较富裕, 它涨价后人们仍然有钱买够其它更高档次的商品, 那也可能不会增加对它的需求。

这样就得到了一个较为精准的吉芬商品出现的条件:

第一, 这种商品是消费者的必须品。第二, 这种商品必须是低档次的劣等品。第三, 消费者必须相当贫困。只有满足了以上三个条件的商品, 当需求量与价格成同方向变动时才是“吉芬商品”。

但即使存在这些特点依旧有很多现象需要进行分析是不是吉芬现象。比如说酷夏的空调,即使它们涨价, 人们的需求也会增加; 再如,“非典”时期的醋, 价格涨了, 需求反而更多。在特殊情况发生之前, 老百姓的需求量很少, 特殊情况发生时, 老百姓的需求量突然增加了。这说明了需求量影响巨大的物品，无论价格怎么变化，大家都会增加其需求。也就说网上公认的三个条件中，还要加一个：四、使这种商品需求量上升的原因必须是价格的上升。如此说来，网上很流行的房地产“吉芬现象”和股票“吉芬现象”都不成立了。

正因为这几点，现在市场上根本找不到任何吉芬现象的实例，他的条件太苛刻了，局限性太大了。这就是很多学者认为吉芬现象不存在的理由。张五常教授在《经济解释》中阐述到，他认为需求定律是不可能有任何例外的，其因是像公