中国移动通信集团杭州有限公司TD-LTE簇优化报告

合集下载

TD-LTE路测优化报告模板

XX地市TDL项目路测优化报告（ 2021年X月X日— 2021年X月X日）
XX项目组
2021年X月X日
1.网络概述
1.1簇/片区开展情况汇总
1.2地市拉网区域描述
如拉网涉及的区域，站点数、路线图
1.3优化目标
根据不同阶段实际，制定下一双周网络优化工作目标，如单验达到多少比率、路测拉网、专项测试开展等
2.路测拉网分析
2.1 测试指标情况
数据业务拉网指标
例：优化后平均SINR=9.6未达到基准值14.0；现网中，部分小区之间的邻区关系缺失，导致UE处在RSRP弱SINR低的区域，不能及时切换到信号质量好的小区，需要通过邻区关系的增补，解决该问题。

部分区域重叠覆盖过多，很多区域有多个小区的信号同时覆盖，这导致了簇9的平均SINR水平较低，需要通过调整过覆盖站点的天线倾角和方位角抑制重叠覆盖区域，以达到提高整体SINR均值的效果。

CSFB拉网指标
2.2 问题/事件点分析（对测试中所有事件进行分析）
测试中问题点和事件汇总如下表所示：其中6类问题必须分析，覆盖问题（弱覆盖、过覆盖、重叠覆盖、SINR差）；切换问题（邻区不全、不切换、切换慢、异频切换问题）；速率问题（上下行速率慢）; 接入问题（RRC失败）；掉线问题；CSFB问题；其他测试中较差或者不达标的指标也可以分析；
2.2．1地市1问题分析
附录1 网络KPI指标汇总表
网络KPI汇总.xlsx 附录2 问题跟踪列表
LTE优化问题跟踪表
模板.xlsx
附录3：基站信息表
附录4：测试路线图
附录5：参数调整记录
参数及邻区调整记
录表.xls
附录6：测试指标汇总表
拉网指标汇总表.xl
sx。

某某市移动TD-scdma某某县簇优化报告

某某县TD-SCDMA簇优化报告时间：2014年03月13目录1.概述 (3)1.1某某县簇覆盖区域描述 (3)1.2某某县簇站点分布信息 (3)1.3某某县簇优化开通表 (4)1.3 某某县簇优化测试路线 (4)2.某某县簇ATU测试结果 (5)2.1覆盖指标优化前后对比（RSCP 和C/I） (5)2.2 覆盖优化前后对比 (5)2.3BLER优化前后对比图 (9)2.4FTP优化前后对比图 (10)3.县城优化问题汇总 (11)3.1覆盖优化前问题点汇总示意图（如下图） (11)3.2BLER优化前问题点汇总示意图（如下图） (13)3.3FTP下载速率优化前问题点汇总示意图（如下图） (13)4.优化调整案例 (14)覆盖案例一： (14)BLER案例一： (21)FTP下载速率案例一： (22)5.县城优化总结 (24)6.某某县簇优化遗留问题及求助 (24)1.概述1.1某某县簇覆盖区域描述目前某某县位于喀什市西南部，主要覆盖某某县主要道路、商场、居民小区及学校。

1.2某某县簇站点分布信息某某县，包括有11个站点，其分布情况如下：疏附县站点信息.xlsx1.3某某县簇优化开通表1.3 某某县簇优化测试路线下图为优化测试路线MAPINFO路线图：某某县簇优化测试Mapinfo 路线图2.某某县簇ATU测试结果2.1覆盖指标优化前后对比（RSCP 和C/I）2.2 覆盖优化前后对比PCCPCH RSCP优化前的覆盖图（如下图）优化前PCCPCH RSCPPCCPCH RSCP优化前的指标统计对比图（如下图）PCCPCH RSCP 优化后的覆盖图（如下图）优化后PCCPCH RSCPPCCPCH RSCP优化后的指标统计对比图（如下图）PCCPCH C/ I 优化前的覆盖图（如下图）优化前PCCPCH C/ I PCCPCH C/ I 优化后的覆盖图（如下图）优化后PCCPCH C/ I2.3BLER优化前后对比图BLER优化前的对比图BLER优化后的对比图2.4FTP优化前后对比图FTP优化后的对比图3.县城优化问题汇总3.1覆盖优化前问题点汇总示意图（如下图）由上图，某某县问题点有3处，A、B、C处分别由泽普公安局T-2、泽普天洋小区T-2和某某县委T-1覆盖，但由于基站下倾角和方位角不合理，导致C/I很差易引起掉话和未接通及覆盖切换到G网，需重点优化。

TD-LTE无线网络优化报告资料

【调整方案】：通过整体的分析建议将PCI为148小区的方位角由原来的 340度改为225度，减弱该小区在这片区域的信号覆盖。【效果验证】：按调整方案将参数修改后验证该问题路段调整后，该小区的信号在此路段得到明显的减弱，在此路段测试时就不会切到该小区。调整后SINR值恢复正常，速率恢复正常，其复测情况如下图：
致谢
经过了一个多月的时间，我终于写完了这篇论文，在论文创作的过程中，我碰到了许多的问题，但是全都在老师和同学们的热情的帮助之下得到了满意的解答。在这里，首先我要感谢我的指导老师：涂其远老师让我选择了中兴LTE无线网络优化这个研究课题，这让我在写作的过程中学到很多的知识，并且还要感谢他对我的大力的帮助，在写论文的时候给予了我很多的意见并帮我挑出了很多的错误点，使得我的论文能够如期的完成。还要感谢那些一直在研发LTE和从事LTE工作的专家们，正是拜读了他们的著作，才让我有感而发写下这篇论文，以及让我在拜读过程中学到了很多，受益匪浅。由于本人的水平有限，论文难免会有不当之处，恳请各位评阅老师和指导老师指正。
中兴LTE无线网络优化
姓名：导老师：
提纲
工程优化的三个阶段
无线网络优化的主要内容
覆盖优化切换优化
干扰优化
RF优化
总结
致谢
工程优化
工程优化主要分为三个阶段，分别是：单站优化阶段、簇优化阶段、全网优化阶段。
RF优化
总结
致谢
LTE网络优化主要内容
覆盖优化
RF优化
常见问题
干扰优化
切换优化
覆盖优化——弱覆盖
【问题描述】：车辆从武夷新区管委会右转进入问题路段于沿横南铁路东南方向行驶，分别占用新区管委会2小区 →万晟星城3小区→温莎公爵2小区等小区进行接续。整个问题路段黄色斑点居多，意思是RSRP值大多数小于 -95 dBm，造成了覆盖不达标。

中国移动通信集团杭州有限公司TD-LTE簇优化报告

1.1 簇2-市区片区介绍 (4)1.2 簇站点清单 (4)1.3 簇优化目标 (8)1.4 测试设备和方式 (9)1.5 测试前准备情况 (9)1.6 测试路线图 (10)1.7 业务图例 (10)1.7.1 RSRP图例 (10)1.7.2 RS SINR图例 (11)1.7.3 FTP Tput图例 (11)2 网络优化内容及成果 (12)2.1 优化总体指标 (12)2.2 覆盖类指标 (13)2.2.1 优化前RSRP分布图和性能统计 (13)2.2.2 优化前RS SINR分布图和性能统计 (14)2.2.3 优化前DL PDCP层Tput分布图和性能统计 (15)2.2.4 优化前UL PDCP层Tput分布图和性能统计 (16)2.2.5 优化后的RSRP分布图和性能统计 (17)2.2.6 优化后的RS SINR分布图和性能统计 (18)2.2.7 优化后DL PDCP层Tput分布图和性能统计 (19)2.2.8 优化后UL PDCP层Tput分布图和性能统计 (20)2.2.9 优化前后指标对照 (21)2.3 业务类指标 (23)3 典型案例分析 (24)13.1.1 延安路与庆春路交界路段弱覆盖调整 (24)3.1.2 体育场路（中山北路与武林路之间路段）弱覆盖 (25)3.1.3 凤起路与延安路交叉十字路口无主控小区 (27)3.1.4 省府路上RSRP和SINR值差，异常占用昌化新村2后掉线 (29)3.1.5 保俶路异常占用松木场2后信号快衰落未能及时切换导致掉线 (30)3.1.6 凤起路西段RSRP和SINR值差 (32)3.2 切换问题 (33)3.2.1 中山北路（伊美宾馆3与天籁假日酒店2小区切换带） (33)3.2.2 体育场路RSRP和SINR值差掉线 (34)3.2.3 庆春路上切换不及时调整 (36)3.2.4 体育场路西段切换频繁 (37)3.2.5 马塍路乒乓切换 (38)3.3 工程问题 (40)3.3.1 新凯饭店2小区下载速率低 (40)3.3.2 伊美宾馆上传速率低 (44)3.4 干扰问题 (48)3.4.1 少体校速率低问题 (48)4 网络调整记录 (54)4.1 簇优化工程量 (54)4.2 天线调整记录 (54)4.3 参数和邻区调整记录 (55)5 总结 (55)5.1 优化总结 (55)5.2 遗留问题 (55)25.4 增补站点建议 (57)6 附录 (58)6.1 基站信息 (58)31 测试相关信息介绍1.1簇2-市区片区介绍本次市区区域共计宏站33个，其中8个站点由于多种原因未能按时开通，实际开通站点25个。

杭州移动F频段TD_LTE网络规划探讨

宏基站覆盖区域根据TD-SCDMA网络数据业务密度进行分析确定，同时也参考GSM网络数据业务密度分布情况，判定方法如下：
假定各小区的数据业务密度记为Di ，城市全网平均数据业务密度为D 。
10 TELECOMMUNICATIONSTECHNOLOGY/2012·7
TD-LTE TD-SCDMA
具体流量密度分布及网络覆盖性能可由网络规划工具ANPOP辅助直观展示，根据地理信息系统和传播模型，通过导入基础数据，对LTE系统中无线信号传播进行预测，可得到目标区域内的网络质量情况，及公共信道和业务信道的覆盖指标图表，如图3所示。
2.3 F频段TD-LTE网络覆盖分析通过对TD-SCDMA网络已有基
2.2 F频段TD-LTE网络规划方法杭州移动TD-LTE网络初期终端以CPE、
TDFI和MiFi为主，手持终端的商用时间滞后，所以规划初期主要发展数据业务，因此TDLTE覆盖区域选取主要参考TD-SCDMA数据业务（尤其是数据卡业务）热点区域，且数据业务热点区域将对宏基站和室内分布站进行综合分析而定，具体区域应综合数据业务密度图、城市区域功能概况和今后友好用户发放规划等几个方面确定。
如对本文内容有任何观点或评论，请发E-m a i l至 editor@。
作者简介
刘尧根
浙江移动董事、副总经理，分管战略管理、全业务发展、投资计划、工程建设等工作，拥有丰富的电信行业经营及管理经验。
马春硕士，毕业于北京邮电大学，现就职于中国移动通信集团设计院有限公司，主要从事无线通信技术研究、移动通信咨询设计等工作。
5
D频段微站补忙/盲
若(D i /D )≥2，则该小区为1级热点小区；
若2>(D i /D )≥1.5，则该小区为2 级热点小区；

TD-LTE网络优化探讨

杭州城区。１
目Ｔ — Ｔ系统的覆盖能力理论分ＤＬＥ析与实际测试
为了更好地说明ＴＤ－ＴＥ统的覆盖能Ｌ系力，以下将对［ＴＤ— ＴＥＴＤ— ＣＤＭＡ之间￣ＬＬ和Ｓ的差异及影响。
一
１８９Ｂｍ，ＴＤ— ．ｄ０ＬＴＥ１接收灵敏度为Ｋｓ１８ｄｍ。ＴＳ２．Ｂ２Ｄ— ＣＤＭＡＴＬＥ与Ｄ— Ｔ接收灵敏
同频率带宽。
ＴＤ—ＳＣＤＭＡ－３一ｌｌ（１６× １０００）０Ｏｇ．０００
＝－３０Ｂｍ／ｚ２．ｄＨ
络有着超高的下载速率、超短的系统延迟、
更高效的频谱效率、更灵活的频谱配比等诸多优势，同时引入了６ＱＡＭ调制、ＭＩＯ、４Ｍ
实际网络中采用２ＭＨｚ谱同频组网方式，０频
ＴＳＤ— ＣＤＭＡＴＤ— ＴＥ与Ｌ发射功率谱密度
这也有别于中国移动２３Ｇ／Ｇ时代的异频组网模
式。杭州作为中国移动ＴＬＥ行试点城市Ｄ— Ｔ先之一，通过ＴＤ－ＣＤＭＡ平缓演进￣ＴＤ— ＴＳＪＩＬＥ模式，目前已经开通近８０站点，基本覆盖０个
一
度差异为１８２１８９１．ｄ２．— ０．＝９３Ｂ。接收电平ＴＤ— ＬＥＴＤ— ＣＤＭＡ１ｄ但接收灵敏度ＴＤ— Ｔ￣Ｓ低９ＢＬＥＬＤ－ＣＴ￣ＴＳＤＭＡ１．Ｂ，接收能力（敏低９３ｄ灵

LTE簇优化优化重点及案例分析

为同频组网提供足够的干扰余量，同时需考虑邻区空载时边缘用户的吞吐量要求
100小区室外遍历自适应 CRS-SINR与吞吐量对应关系 60 空载 50% 加扰 100% 加扰 50
40
邻区空载时：由于 TDL 邻区 CRS 的位置可以不同，空载的
吞吐量 /Mbps
TD-LTE无线网络优化注意事项及建议
工作内容
LTE无线网络优化分为3步：
簇优化、片区优化、全网优化；伴随2/3/4G及室内外协同优化
连片的20-30个站为一簇；单站验收通过率通过80％。完成簇与簇间的边界优化工作。在完成覆盖优化的前提下，使网完成厂家边界优化。络性能达到网络开网标准；包含完成重点交通感干线、数据业异系统网络优化。务热点区域优化
参数一致性核查
各重要参数按《中国移动TD-LTE重点优化参数配置指导手册》进行设置。任意一
项参数设置不规范均认为站点单验不通过。固定参数配置
（1）站号（eNodeB _ID）、（2）扇
区ID、（3）基站站名、（4）小区名、（5）天线权值（1）频率使用、（2）业务时隙及特殊
基本参数配置
子帧配比、（3）PCI使用、（4）TAC
干扰优化切换优化掉线率与接通率优化业务性能优化 TDS/TDL协同优化
簇优化
簇优化目标：
簇优化完成后，该簇路测的覆盖、干扰、切换、接入等方面达到如下标准：
评价方法：
通过DT测试，对目标优化簇内的道路要求遍历1~4级交通干道、次干道、主要支路，车速保持在30km/h～50km/h，平均车速不低于20km/h。
全网优化注意事项
分公司和设备厂家负责本地区全网优化的具体实施，保证参数、路测指标（网优测试指标

TD-LTE无线参数(V3.10.10)指导优化手册_R1.0_ 提交中移集团版本

小区CP ID 端口内部通道能量合并方式 Ir天线组对象射频口对象关联的基带设备上行激活天线位图
小区CP ID 用于当下行小区参考信号某端口映射多通道时，在端口内部的这些通道能量合并方式。 Ir天线组对象射频口对象线缆级联连接的基带设备上行激活天线位图
CP标识用于当下行小区参考信号某端口映射多通道时，在端口内部的这些通道能量 Ir天线组对象射频口对象线缆级联连接的基带设备上行激活天线位图天线端口与天线通道的映射关系小区模式
完整性保护算法
移动性管理对象ID 对象描述
NACC开关
本参数定义了PDCP的完整性保护算法，包括： EIA0，128-EIA1，128EIA2，128-EIA1（优先级高）和 128-EIA2（优先级低），128-EIA2（优先级高）和128-EIA1（优先级本参数定义了PDCP的完整性保护低），128-EIA3，128算法，包括：not EIA1（优先级高）和 128support(SAMSUNG)，128-EIA1， EIA2（优先级中）和128128-EIA2，128-EIA1（优先级 EIA3（优先级低），128高）和 128-EIA2（优先级低）， EIA1（优先级高）和 128128-EIA2（优先级高）和128EIA3（优先级中）和128EIA1（优先级低），spare3， EIA2（优先级低），128spare2，not support(QUALCOM) EIA2（优先级高）和 128EIA1（优先级中）和128EIA3（优先级低），128EIA2（优先级高）和 128EIA3（优先级中）和128EIA1（优先级低），128EIA3（优先级高）和 128EIA1 （优先级中）和 128RDN(Relative Distinguished RDN Name),RDN表示父亲节点范围内的唯一标识对象的用户友好性描述，由系统对象的用户友好性描述，生成。由系统生成。在LTE系统向GSM系统切换时，在LTE系统向GSM系统切如果这个参数指示目标GERAN是换时，如果这个参数指示目标GERAN支持NACC，否支持NACC，那么LTE可以通过那么LTE可以通过NACC获 NACC获得目标领取的相关信息，得目标领取的相关信息，这样在下发切换命令时就可以把这样在下发切换命令时就这些信息告知UE。可以把这些信息告知UE。 GERAN RIM过程开关 GERAN RIM过程开关。

杭州移动项目TDD-LTE簇优化报告

杭州移动项目TDD-LTE 簇36优化报告华为技术有限公司2012 年 11 月版权所有侵权必究All rights reserved目录1.1簇36覆盖区域描述 (4)1.2簇36站点分布信息 (4)1.3簇36优化开通表 (5)1.4簇36优化测试路线 (5)1.5测试工具 (6)2簇36优化测试指标 (6)2.1测试指标 (6)2.2RSRP分布图 (7)2.3SINR分布图 (8)2.4DL PDCP Throughput分布图 (9)2.5UL PDCP Throughput分布图 (10)3簇36问题地理化显示 (11)3.1掉线问题点显示（下载） (11)3.2掉线问题点显示（上传） (11)3.3切换失败问题点显示（下载） (12)3.4切换失败问题点显示（上传） (12)3.5接入失败问题点显示（上传） (13)3.6低速率问题点显示（下载） (13)3.7问题类型分类 (14)4问题优化案例 (16)4.1掉线问题 (16)4.1.1问题点X36_14杭行路 (16)4.1.2问题点X36_22古墩路 (18)4.2切换失败问题 (20)4.2.1问题点X36_24南泉路 (20)4.2.2问题点X36_15申花路、风谭路及湖州街交叉口 (22)4.2.3问题点X36_23登云路 (24)4.3接入失败问题 (26)4.3.1问题点X36_21登云路 (26)4.4.1问题点X36_25紫荆花路 (28)4.4.2问题点X36_26南泉路 (30)4.4.3问题点X36-16申花路、丰谭路及湖州街交叉口 (32)4.4.4问题点X36-17湖州街 (34)4.4.5问题点X36-18花园岗街 (36)4.4.6问题点X36_19东园村 (38)4.4.7问题点X36_20登云路 (40)4.4.8问题点X36_27登云路 (41)5簇36遗留问题 (43)6簇36测试总结 (43)7簇36相关附件 (43)1概述1.1簇36覆盖区域描述簇36位于杭州市拱墅区，城区建筑密集，住宅小区与写字楼办公区较多，建筑物高度差异较大，部分楼宇下有较强阴影效应，按地物特征划分为一般城区,簇36区域的googlearth 截图如下图所示:簇36覆盖区域goolgle图1.2簇36站点分布信息簇36总共包括39个宏站，站点的分布如下图所示：簇36站点分布图附：簇36基站信息表.xlsx1.3簇36优化开通表日期簇号总站数已开通告警数开通比例2012-11-0936 39 39 0 100% 1.4簇36优化测试路线簇36路线遍历主要干道和片区之间连接的道路，测试区域的路线为：湖州街左转丰谭路，右转萍水西路，有萍水西路左转紫荆花路，左转宜山路，再右转藕肪中路，再左转秦和璐，左转迪臣中路。

杭州LTE高驻留情况汇报new

2、调整F频段 4G小区重选至2G门限，F频段重选门限由-116dBm调整为-122dBm。即当4G小区电平低于-122dbm时重选，减小4G重选至2G的概率。
1月16日，全网对此参数进行了调整，涉及F频段4G小区5473个。
5
4G高驻留瓶颈之3：室分驻留能力较差
三、4G系统内室内外小区未设置优先级差别，室分驻留能力弱。
5
<
（38850-39349） 6 (2320-2370MHz)
RSRP （dBm） -95 -98
（ 38250-38449 ） (1880-1900MHz)
（37750-38249） (2570-2620MHz)
（ 38850-39349 ） (2320-2370MHz)
E频段
RSRP>=-95dBm(A4) RSRP>=-98dBm(A4) RSRP<=-98dBm(A2)
RSRP>=-102dBm
持续1s
RSRP>=-105dBm RSRP<=-116dBm
-105 -108
持续0.64s
RSRP>=-105dBm(A4)
持续0.64s
RSRP>=-105dBm(A4) RSRP<=-108dBm(A2)
RSRP<=-116dBm
从LTE脱网，重新注册网络
-128
RSRP<=-128dBm
频段 E D F
原优先级 7 7 7
现优先级 6 5 4
频段优先级设置： E（6）>D（5）>F（4）
E电平>-105dBm E电平<-116dBm D电平>-98dBm
D电平>-102dBm

TDD-LTE簇23优化报告

杭州移动项目TDD-LTE 簇23优化报告华为技术有限公司2012 年 04 月版权所有侵权必究All rights reserved目录1概述 (3)1.1簇23覆盖区域描述 (3)1.2簇23站点分布信息 (3)1.3簇23优化开通表 (4)1.4簇23优化测试路线 (4)1.5测试工具 (4)2簇23优化结果 (5)2.1簇23优化前后结果对比 (5)3簇23优化前后测试指标对比 (5)3.1优化前后指标对比 (5)4问题优化案例 (10)4.1覆盖问题处理 (10)4.1.1问题点1： (10)5测试总结： (11)1概述1.1簇23覆盖区域描述簇23位于杭州市江干区，城区建筑稀疏，工厂办公区集中，部分楼宇下有阴影效应，按地物特征划分为一般城区,簇23区域的googleearth截图如下图所示：图1簇23覆盖区域google图1.2簇23站点分布信息簇23总共包括20个宏站，站点的分布如下图所示：图2簇23站点分布图附：簇23基站信息表.xls1.3簇23优化开通表1.4簇23优化测试路线簇23分布为1个小片区，路线遍历每个片区内部主要干道和片区之间连接的道路，测试区域的路线为：艮山西路-艮山东路-下沙路-艮山东路-艮山西路。

图3簇23优化测试路线图1.5测试工具2簇23优化结果2.1簇23优化前后结果对比测试区域内的电平覆盖情况有所提高，RSRP覆盖率（电平大于-100dBm点数占总点数的比例）由99.55提高到99.95；测试区域内的网内干扰情况有所提高，SINR覆盖率（大于-3dBm点数占总点数的比例）由99.28提高到99.41；测试区域内的FTP下载速率由22.54提高到23.53。

3簇23优化前后测试指标对比3.1优化前后指标对比RSRP覆盖分布图：图4优化前RSRP分布图图5优化后RSRP分布图图6优化前后RSRP柱状图测试区域内的电平覆盖情况有所提高，RSRP覆盖率（电平大于-100dBm点数占总点数的比例）由99.55提高到99.95；SINR分布图：图7优化前SINR分布图图8优化后SINR分布图图9优化前后SINR分布图测试区域内的网内干扰情况有所提高，SINR覆盖率（大于-3dBm点数占总点数的比例）由99.28提高到99.41；导频SINR有所提高。

移动项目TDD-LTE簇优化报告.

酒泉市移动项目TDD-LTE簇优化报告中国移动通信集团酒泉移动有限公司2014 年 4月目录1概述 (3)1.1簇*覆盖区域描述 (3)1.2簇*站点分布信息 (3)1.3簇*优化开通表 (4)1.4簇*优化测试路线 (4)1.5测试工具 (5)2簇*优化测试指标 (6)2.1拉网测试指标 (6)2.2RSRP分布图 (6)2.3SINR分布图 (7)2.4DL PDCP Throughput分布图 (8)2.5UL PDCP Throughput分布图 (9)3簇*问题地理化显示 (10)3.1掉线问题点显示（下载） (10)3.2掉线问题点显示（上传） (11)3.3切换失败问题点显示（下载） (12)3.4切换失败问题点显示（上传） (13)3.5低速率问题点显示 (13)3.6接入失败问题点显示（上传） (14)4簇优化问题点处理及验证................................... 错误！未定义书签。

4.1掉线问题 (14)4.1.1问题点D26-2滨海九路滨海二道与滨海八路十字路口向西120米.. 14簇覆盖区域goolgle图1.2XX簇站点分布信息例:XX簇总共包括XX个宏站，站点的分布如下图所示：簇*优化测试路线图1.5测试工具序号项目内容1 测试软件Probe(版本：V300R005C00SPC100)2 测试终端CPE-B593s簇* RSRP分布图簇* RSRP柱状图2.3SINR分布图簇* SINR分布图簇* SINR柱状图2.4DL PDCP Throughput分布图簇* DL PDCP Throughput分布图簇* DL PDCP Throughput柱状图2.5UL PDCP Throughput分布图簇* UL PDCP Throughput分布图簇* UL PDCP Throughput柱状图3簇*问题地理化显示3.1掉线问题点显示（下载）此次拉网，下载数据总计3次掉线，分别分布在滨海二路与滨海四道交叉路口、滨海二道与滨海八路十字路口向西120米、滨海九路与丁香路交叉路口向西150米。

移动专项优化阶段汇报

日常参数优化
修改drxlongcycle参数24条；修改threshold2a参数36条；参数threshold2InterFreq参数39条；修改PCI参数35条；修改reportIntervalGERAN参数134条；新增4-4漏配邻区452条，删除不合理邻区2313条；
夯基础-工单处理
截止9月底，共处理441条性能工单，工单主要包括高掉线、低接通，低速率和切换差等类型，处理工单过
程中总结出“四类三步法”解决各类型工单。
工单处理过程中共调整天线24 面，方位角调整 8面，下倾角调整16面。
通过扫频、后台干扰监控手段处理干扰6个小区
全
网
1.排除干扰和告警
优
化
2.邻区及切换参数优化切换类
数据及VoLTE业务指标覆盖率均值达到98.66%，整体平均下载速率已达到40Mbps以上， MOS3.0以上占比均值超过97.39%。
下载速率(Mbps)
50 40
39.46 43.95 39.39 38.83 37.61 39.29 40.32 44.07 41.09 44.33 40.88 38.09
上行覆盖受限、SR漏检、上行调度不及时导致PDCP层丢弃定时器超时丢包
PDCP层discard timer配置过小，SR周期过大存在UE得不到及时调度，导致PDCP超时丢包。
PDCP层参数、RLC层参数、QCI1专用配套
关键参
参数优化数
根据PHR确定小区上上行覆
行受限情况进行相关优化调整
100 78
80
60
40
20
13
0 高掉话
38 3
低接通
优化前优化后
提性能-ESRVCC切换成功率优化

中移动在杭td-lte规模试验取得阶段性成果

5月9日，国家发改委张晓强副主任一行在中国移动李跃总裁、刘爱力副总裁、中国移动浙江公司钟天华总经理陪同下，到杭州调研4G(T D-LT E)规模试验网有关工作，听取了中国移动和华为、中兴、创毅视讯、TD产业联盟等产业链相关单位的工作汇报，参观了TD-L TE单模／多模数据卡展示，实地察看4G(TD—L TE)基站，乘坐4G(TD—LTE)体验车先后体验了多路高清视频观看、大容量文件下载、移动视频监控等业务，并乘坐杭州B1公交车现场体验4G(TD-L TE)应用。

张晓强副主任对4G(T D-LTE)规模试验网各参建单位的工作给予充分肯定，指出中国移动先行先试、勇于创新，在杭州开展的T D-LT E规模试验取得阶段性成果，为下一步扩大规模试验奠定了良好的基础。

张晓强副主任传达了2011年底以来党中央、国务院领导同志对4G(T D-LTE)相关工作的多次重要批示以及对4G(TD-LTE)工作的高度重视，指出要从加快转变经济发展方式、建设创新型国家、依靠科技进步和科技创新促进可持续发展的高度，认识4G(TD-LT E)的发展，重视4G(T D—LTE)的发展。

希望各参与单位鼓足信心，全力做好各项工作，全面掌握4G (仔LT E)核心自主知识产权技术，及时总结和处理好规模试验中发现的问题，为4G(T D—L．『E)的进一步发展积累经验。

张晓强副主任还就如何进一步做好4G(TD—LTE)有关工作要求作出指示：把握4G(TD-LTE)发展主动权，坚持TD-LTE作为国际4G主流标准地位不动摇。

要首先立足国内，研究部署“走出去”战略。

要充分研究4G(TD-LT E)的业务需求，从带动整个经济社会信息化、促进“两化”深度融合、确保国家信息安全的高度定义4G(T0一LTE)的发展空间。

加快研究并出台4G(T D-LTE)的频率规划和发展规划，促进4G(TD-LTE)产业的健康发展。

要出台措施得当、针对性强、操作性好的相关政策，全力支持4G(TD-LTE)的发展。

中国移动TDD-LTE网络第一期工程项目D06网格优化报告_20140926150240_1529

中国移动TDD-LTE网络第一期工程项目D06网格优化报告2014-09-26华为技术服务有限公司目录1测试概况 (4)1.1测试目的 (4)1.2测试区域描述 (4)1.3站点分布信息 (5)1.4优化测试数据 (5)1.5优化测试路线 (6)1.6优化工作量 (6)1.7测试工具 (7)2优化测试指标 (7)2.1主要测试指标 (7)2.2RSRP分布图 (8)2.3SINR分布图 (10)2.4下行吞吐率分布图 (12)3问题汇总分析 (14)3.1问题原因分类汇总 (14)3.2问题点分布图............................................................................. 错误！未定义书签。

3.2.1问题点分布图-弱覆盖.......................................................... 错误！未定义书签。

3.2.2问题点分布图-SINR差.......................................................... 错误！未定义书签。

3.2.3问题点分布图-切换失败...................................................... 错误！未定义书签。

3.2.4问题点分布图-RRC掉线........................................................ 错误！未定义书签。

3.2.5问题点分布图-下载速率低.................................................. 错误！未定义书签。

3.3问题点详细信息列表 (14)4分析解决方案 (15)4.1弱覆盖分析 (15)4.2质差分析 (17)4.3切换失败 (19)4.4RRC掉线 (21)4.5下载速率低................................................................................. 错误！未定义书签。

LTE簇优化报告

簇优化报告目录1概述 (4)1.1簇43覆盖区域描述 (4)1.2簇43站点分布信息 (4)1.3簇43站点开通情况 (5)1.4簇43优化测试路线 (5)1.5测试工具 (6)2簇43优化测试指标 (6)2.1簇优化指标统计 (6)2.2RSRP分布图 (7)2.3SINR分布图 (8)2.4DL PDCP Throughput分布图 (9)2.5UL PDCP Throughput分布图 (10)3簇43问题地理化显示 (11)3.1低速率问题点显示 (11)3.2掉线问题点显示（下载） (12)3.3掉线问题点显示（上传） (12)3.4切换失败点显示（下载） (13)3.5切换失败点显示（上传） (13)3.6问题类型分类 (14)4问题优化案例 (16)4.1低速率问题 (16)4.1.1问题D325长江南路（新建站滨江汤家桥村2小区覆盖方向） (16)4.1.2问题D326江虹南路与滨文路交叉口西南侧300米 (18)4.1.3问题D327滨康路与阡陌路交叉口 (20)4.1.4问题D328风情大道与金城路、萧杭路交叉口 (22)4.1.5问题D329明星村3小区覆盖方向300米 (24)4.1.6问题D330 金城路与金鸡路交叉口 (26)4.1.7问题D331 湘湖路与下湘湖路交叉口 (28)4.2掉线问题 (30)4.2.1问题D332风情大道与金城路、萧杭路交叉口 (30)4.2.2问题D352风情大道与滨康路、金城路交叉口 (31)4.2.3问题D353明星村基站南侧250米路段 (33)4.2.4问题D354萧棉路与萧杭路路口 (35)4.3切换失败问题 (37)4.3.1问题D333滨康路与阡陌路交叉口 (37)4.3.2问题D334恒基五金3小区覆盖方向200米处 (39)4.3.3问题D351长江南路与长医路交叉口 (41)4.3.4问题D355风情大道与金城路交叉口 (43)4.3.5问题D356马湖村基站东北方向350米处 (44)5簇43遗留问题 (46)6簇43测试总结 (46)7簇43相关附件 (47)1 概述1.1 簇43覆盖区域描述簇43位于萧山区西部和滨江区东部，处在两个区之间；簇43中部区域以工厂为主，建筑多为厂房；东侧属于萧山老城区，建筑密集道路较窄，西侧为滨江区域多为新建住宅小区；萧山簇43主要包括的主要干道为乐园路、萧西路、湘湖路、下湘湖路、乐园路、跨月路、风情大道、金城路、金鸡路、山阴路、工人路、萧杭路、建设一路、北塘路、金惠路、山阴路、工人路、滨康路、江陵路、南环路、江晖路、长河路、阡陌路、西兴路、湖头陈北路、滨文路、长江南路、等；根据建筑密集程度及道路分布情况将萧山簇43按地物特征划分为城区,簇43区域的googleearth截图如下图所示：图1簇43覆盖区域google图1.2 簇43站点分布信息簇43总共包括37个宏站，站点的分布如下图所示：图2簇43站点分布图附：簇43基站信息表.xls1.3 簇43站点开通情况日期状态簇号总站数已开通告警数开通比例2012-10-10 优化前43 37 33 0 89.19% 2012-11-12 优化后43 37 33 0 89.19%1.4 簇43优化测试路线簇43正向拉网路线为：起点为风情大道与跨月路交叉口-->乐园路（左转）-->萧西路(右转)-->湘湖路(右转)-->下湘湖路(右转)-->乐园路(右转)-->跨月路（左转）-->风情大道(右转)-->萧杭路(右转)-->金鸡路（左转）-->山阴路(右转)-->工人路(右转)-->萧棉路(右转)-->金鸡路-->建设一路(右转)-->北塘路-->金鸡路-->金惠路(右转)-->山阴路-->工人路-->金城路-->金惠路-->滨康路-->江陵路-->南环路-->江晖路(右转)-->滨康路-->江虹路-->长河路（左转）-->江虹路-->南环路（左转）-->滨康路-->江陵路（左转）-->阡陌路-->西兴路(右转)-->湖头陈北路-->滨文路-->长江南路-->白马湖路-->江晖路-->江虹南路-->长医路-->长江南路-->南环路与长江南路交叉口结束。

2.中国移动-TDD-LTE KPI优化指导

KPI优化指导
文件编号：
编制：
审核：
京信通信系统（中国）有限公司
2018年9月
文件历史记录文件编号
文件标题KPI优化指导
ERP码
文件履历
版本编制日期更改内容（条款）
V1.0 赖志标2017.05
V1.1 刘统华2018.09
目录
1.网管报表管理系统登录 (4)
2.常见KPI问题 (4)
3.KPI 分析流程 (5)
4.优化排查方法 (7)
4.1.接入类指标 (7)
4.1.1.失败常见原因 (8)
4.1.2.优化流程 (12)
4.1.3.流程详解 (13)
4.1.4.典型案例 (13)
4.2.保持类指标 (17)
4.2.1.失败常见原因 (18)
4.2.2.优化流程 (22)
4.2.3.流程详解 (23)
4.2.4.典型案例 (23)
4.3.移动性指标 (26)
4.3.1.失败常见原因 (27)
4.3.2.优化流程 (29)
4.3.3.流程详解 (29)
4.3.4.典型案例 (30)
附：常用优化相关参数 (38)
KPI优化指导
1.网管报表管理系统登录
在网管的初始登入界面，选择进入“报表管理系统”，即可进入报表管理界面。

2.常见KPI问题
通过对用户投诉问题及后台网管统计KPI分析，总结归纳出和用户感知相关联的主要有以下网络指标：
影响用户感知的主要问题及其 KPI 指标
在网管的初始登入界面，选择进入“报表管理系统”，即可进入报表管理界面。

3.KPI分析流程
日常 KPI 分析通常根据如下流程进行：。