基于选择试验模型的生态系统服务全价值评估
生态系统服务价值评估方法和模型构建
生态系统服务价值评估方法和模型构建生态系统服务是指自然生态系统为人类提供的各种具体和抽象的资源、功能和服务。
评估生态系统服务价值对于认识生态系统的重要性，推动可持续发展以及制定科学的环境保护政策具有重要意义。
因此，构建科学准确的生态系统服务价值评估方法和模型是十分关键的，本文将介绍常用的评估方法和模型，以及其构建的基本步骤。
一、常用的生态系统服务价值评估方法：1. 直接市场价值法：这种方法是通过市场交易来确定生态系统服务的价值，即通过市场价格直接衡量服务的价值。
例如，农作物的市场价格可以用来评估农田提供的食物供给服务。
2. 替代费用法：这种方法是根据估算生态系统服务的替代费用来评估其价值。
即如果生态系统服务失去了，需要用其他方式来替代，这种替代所需的费用就可以作为评估生态系统服务价值的参考。
例如，如果一个湿地湿地被填埋，需要建造一个人工处理系统来实现洪水调控功能，那么建造人工系统的费用就可以作为湿地提供的洪水调控功能的价值。
3. 阈值价值法：这种方法是根据人们对生态系统服务的最低需求来评估其价值。
即人们对生态系统服务的期望值低于或等于阈值时，服务的价值为零。
只有当人们对生态系统服务的期望值超过阈值时，服务的价值才会产生。
例如，当水源的供给量低于人们的需求时，人们对于水源的价值将会增加。
4. 资产评估法：这种方法是通过评估生态系统对经济和社会资产的贡献来评估其价值。
即通过分析生态系统提供的资源、功能和服务对经济和社会的影响来评估其价值。
例如，湿地为渔业和旅游业提供了重要的资源和景观，通过评估这些资产的贡献可以评估湿地的价值。
二、生态系统服务价值模型的构建步骤：1. 确定评估目标：首先要明确评估的目标和需求，确定评估的范围和要评估的生态系统服务的类型。
2. 选择适合的方法：根据评估目标和需求，选择适合的评估方法，并根据具体情况进行适当的改进和调整。
3. 数据收集和整理：收集所需的数据，包括生态系统的空间和时间分布数据、生态系统服务对应的经济、社会和环境等相关数据。
生态系统服务价值的计算与评估
生态系统服务价值的计算与评估生态系统服务价值的计算和评估是现代社会对生态环境问题的高度关注和重视的一种表现。
因为生态系统服务不仅仅给人类社会带来了实际的、无形的经济价值，也保障了人类社会的生存和发展。
本文将从计算生态系统服务价值的方法和生态系统服务价值评估的重要性两个方面出发，详细阐述生态系统服务价值的计算和评估。
一、计算生态系统服务价值的方法计算生态系统服务价值是生态和经济之间的一种关联。
通常，生态系统服务价值的计算是基于生态系统所提供的相关因素和市场价值之间的关系进行的。
这些因素包括水资源、空气和土壤环境、营养物质循环、花粉传播和有益生物控制等。
下面介绍生态系统服务价值的计算方法：1、非市场价值计算法：这一计算方法主要是基于调查问卷的方式，向公众或特定群体提问，了解他们对生态系统相关服务的认知和消费行为，来计算出非市场服务的价值。
2、替代成本法：替代成本法是一种计算价值的方法，它利用市场能够接受的最小成本替代生态系统表现出的生态系统服务，从而得出生态系统的价值，这一方法通常用于是寻找出最小的成本进行替代。
3、生产函数方法：生产函数方法主要是基于生态系统提供的市场服务价值进行计算的。
生产函数计算方法通常通过机械和技术手段来处理，以影响最终市场价值。
生态系统服务也可以因不同的生产过程而发生变化，因此需要引入合理的生态系统管理模型，来保证发现生态系统服务的价值。
二、生态系统服务价值评估的重要性生态系统服务的价值评估旨在评估生态系统对社会、经济和环境的贡献。
高质量的生态系统服务价值评估可以更好地体现各个生态系统服务的意义和实际价值，为生态系统管理提供有针对性的政策建议。
生态系统服务价值评估的重要性如下：1、加强环境保护生态系统服务价值评估将能够更好地提高人们对环境保护的重视程度，并改变人们在城市规划决策，土地利用、森林资源管理和水资源利用等方面的不合理做法。
2、推动生态系统管理生态系统服务价值评估可帮助政策制定者更准确深入地了解生态系统对经济、社会和环境的贡献。
土地利用项目分析中应考虑的生态服务价值评估模型
土地利用项目分析中应考虑的生态服务价值评估模型
在土地利用项目分析中，生态服务价值评估模型可以帮助评估和量化土地利用对生态系统所提供的各种服务的影响和价值。
这些模型可以帮助决策者在土地利用规划和决策过程中作出更科学和全面的评估，并从中选择对生态系统保护最有利的土地利用方案。
下面将介绍几种常用的生态服务价值评估模型。
1. 基于生态系统服务（ES模型）：这种模型基于生态系统的功能和过程来评估土地利用对生态系统服务的影响。
它将生态系统服务分为各个生态功能，如水资源调节、土壤保持、生物多样性维持等，并通过计算土地利用对这些生态功能的影响来评估其生态服务价值。
这种模型的优点是能够考虑到不同土地利用对生态系统服务的直接和间接影响，但需要大量的数据和专业知识。
2. 基于景观格局（LP模型）：这种模型以景观格局和组成元素为基础，评估土地利用对景观格局和结构的影响，并通过量化景观格局的改变来评估生态服务的变化。
它通过测量土地利用类型的分布、面积、形态和连接性等指标，来评估土地利用对景观生态服务的影响。
这种模型的优点是简单易用，但对数据的要求较高。
3. 基于遥感和GIS（RS-GIS模型）：这种模型利用遥感和地理信息系统（GIS）技术，将土地利用数据与生态系统服务进行关联，评估土地利用对生态服务的影响。
它可以通过获取大范围的土地利用数据，提取各种景观指标，并与生态系统服务进行关联，从而评估土地利用对生态服务的影响。
这种模型的优点是能够利用大量的遥感数据来评估不同尺度上的土地利用对生态系统服务的影响，但也需要一定的遥感和GIS技术支持。
生态系统服务价值评估模型构建及其应用
生态系统服务价值评估模型构建及其应用生态系统提供了人们所需要的资源，例如食物、水、木材、药品等，同时也为人类提供了大量的服务，例如防洪抗旱、净水净土、气候调节等。
生态系统服务价值评估是一种将生态系统提供的服务量化为金钱的方法，可以帮助人们更好地了解其对人类的重要性，并更好地保护生态系统。
下面将介绍生态系统服务价值评估模型的构建及其应用。
一、生态系统服务生态系统服务是指自然系统通过为人类生产和提供物质和生态过程，维护人类生计和福祉而提供的商品和服务。
生态系统服务分为四类：1. 供给性服务：即直接为人类提供物质，例如食物、水、药品、能源等。
2. 调节性服务：即帮助维持环境稳定，例如污染控制、洪水调节、气候调节等。
3. 支持性服务：即维护生态系统本身的功能，例如土壤生产力、物种多样性等。
4. 文化性服务：即提供人类文化、精神、娱乐等需求，例如旅游、体育和休闲等。
生态系统服务对人类的重要性是不言而喻的，因此对其进行评估和保护是十分必要的。
二、生态系统服务价值评估模型生态系统服务价值评估是一种将生态系统提供的各项服务量化为金钱的方法，通过这种方式，人们可以更好地了解这些服务对人类的贡献和价值，也可以更好地评估和管理自然资源的利用。
而生态系统服务价值评估模型是进行评估的重要工具，其主要包括以下两个方面：1. 评估指标的选择评估指标的选择是评估模型的核心要素之一，不同指标的价值和效果也有很大的差异。
在选择评估指标时，需要遵循以下原则：（1）通用性原则：选取的指标必须能够适应多种地区和环境。
（2）标准化原则：选取的指标必须有明确的定义和统一的计量方式。
（3）科学性原则：选取的指标必须基于科学理论和先进方法。
2. 评估模型的建立评估模型的建立是评估指标的具体操作过程。
评估模型一般分为两种类型：直接评估和间接评估。
直接评估法是通过市场价格或人们对某些生态系统服务的支付意愿等途径来估算其价值。
间接评估法则是通过一定的科学方法，将生态系统服务的经济价值与生态系统本身和生态系统服务所依赖的环境资源联系起来，以及对环境质量的影响等来估算其价值。
基于InVEST模型的小江流域生态系统服务评估
基于InVEST模型的小江流域生态系统服务评估基于InVEST模型的小江流域生态系统服务评估近年来，随着经济的快速发展和人口的增加，全球范围内的生态环境面临着严重的压力。
对于江河流域这样的生态系统来说，其生态服务功能对维持地区的生态平衡和可持续发展至关重要。
然而，由于江河流域的生态服务价值往往难以被准确评估，因此，寻找一种可靠的评估方法变得至关重要。
本文将基于InVEST模型，对小江流域的生态系统服务进行评估。
InVEST（Integrated Valuation of Ecosystem Services and Trade-offs）模型是一种集成了生态学、经济学和地理信息系统的模型，它可以帮助我们评估自然生态系统在不同利用方式下的生态服务价值。
首先，为了评估小江流域的生态系统服务价值，我们需要确定评估的范围和指标。
小江流域面积约为1000平方公里，根据其特征，我们选择了水资源调节、水质净化、生物多样性保护和景观美化等四个指标。
通过分析小江流域的现状和历史数据，我们可以获得这些指标的具体数值。
其次，我们需要收集相关数据，并将其应用于InVEST模型中。
对于水资源调节指标，我们需要获得小江流域的降雨量、蒸发量和土壤类型等数据；对于水质净化指标，我们需要收集小江流域的水质监测数据；对于生物多样性保护指标，我们需要了解小江流域的植物物种和动物物种等信息；对于景观美化指标，我们需要获得小江流域的土地利用和植被覆盖等数据。
然后，我们可以使用InVEST模型对小江流域的生态系统服务进行评估。
通过将收集到的数据输入模型，并设置合适的参数，我们可以得到小江流域各指标的生态系统服务价值。
例如，对于水资源调节指标，模型可以评估小江流域在降雨过程中对洪水的调节作用；对于水质净化指标，模型可以评估小江流域在净化河水中污染物的能力；对于生物多样性保护指标，模型可以评估小江流域对维持物种多样性的贡献；对于景观美化指标，模型可以评估小江流域对地区景观的改善效果。
生态系统服务价值评估的方法和应用
生态系统服务价值评估的方法和应用生态系统是地球上最复杂、最基础的生物系统之一，由生物和非生物成分组成。
生态系统提供了许多生态系统服务（ES），包括物质和能量循环、水和空气净化、生物多样性保护、景观美化等。
生态系统服务对于人类的生存和发展至关重要，因此生态系统价值评估成为一个重要的研究领域。
生态系统服务价值（ESV）是指生态系统所提供的物质和非物质利益，它可以刻画生态系统的社会、经济和环境效益。
生态系统服务价值评估（ESVA）是指对生态系统服务进行定量评估的过程。
ESVA的准确度和可靠性对基于生态系统服务的可持续发展至关重要。
本文介绍了生态系统服务价值评估的方法和应用。
一、生态系统服务价值评估方法1. 生态系统功能方法（EFM）生态系统功能方法是通过对服务提供者（即生物区域）进行直接观察和测量来评估ESV。
此方法着重于生态系统服务的传递机制，通常使用多种指标，如土壤质量、植物生长和繁殖、水质和洪水控制等等。
2. 代价方法（CM）代价方法基于ESV的代表性测量值。
它强调的是对使用者的支出进行测量，例如，能源补贴、对水的污染控制或护理花卉等造成的费用。
3. 偏好方法（PM）偏好方法是通过调查来确定不同人群对于ESV的评价和偏好。
研究者可以使用任意数量的方法，例如问卷调查、当众弃物实验、艺术家、专业人员和相对普通的人的专家评估等。
应用广泛、精细度较高,被广泛应用于国家调查,社区满意度,景观规划等领域。
4. 转化成本方法（TCM）这种方法是通过基于成本-收益的分析来评估ESV。
此方法着重考虑了为了实现当前服务，所需的几个替代性过程（即，可能被留下的成本，如环境污染和法规遵从等），并计算出他们与当前服务的成本之间的差异。
5. 综合方法综合方法结合了前述的所有方法，是一个更完整的ESVA方法。
为了评估ESV，研究者需要采用不同的方法来接近价格压力、公众和环境交互作用和其他因素。
综合方法的绩效优劣，在很大程度上取决于在大多数情况下需要方面（服务提供者、服务受益者还是政策制定者）中使用的优先顺序。
生态系统服务价值评估方法与实践案例分享
生态系统服务价值评估方法与实践案例分享生态系统服务是指自然系统中提供给人类的各种直接或间接利益，包括食物、水源、气候调节、自然灾害风险减缓、生物多样性保护等。
为了更好地了解和评估生态系统所提供的服务价值，许多方法和案例已经被提出和实施。
本文将介绍几种常用的生态系统服务价值评估方法，并分享一些实践案例。
一、生态系统服务价值评估方法1. 基于财务方法的评估：这种方法将生态系统服务的价值转化为货币价值，以便更容易理解和比较。
通过分析相关市场的价格或通过调查问卷等方式，将生态系统服务与相似的物质商品进行比较，从而计算出其价值。
例如，通过比较湖泊的观光旅游收入与湖泊中水生生物的养殖价值，可以评估湖泊生态系统的旅游服务价值。
2. 聚焦方法的评估：这种方法侧重于评估生态系统服务对特定受益人的影响。
研究人员将重点放在特定生态系统服务对特定利益相关者的影响上，以评估其价值。
例如，研究人员可以通过调查农民对水资源的利用和依赖程度，来评估农田灌溉系统对农民的直接水资源供应的价值。
3. 选择实验方法的评估：这种方法通过模拟生态系统服务的改变或消失，研究人员可以调查公众对这种变化的偏好和愿意为保护或恢复这些服务付出的代价。
然后，通过将参与者的偏好纳入计算模型，评估生态系统服务的价值。
例如，研究人员可以通过问卷调查公众对海滩景观破坏的偏好和愿意为其保护付出的代价，来评估生态系统服务的景观美学价值。
二、生态系统服务价值评估案例分享1. 水源保护的价值评估：在某个地区，研究人员使用基于财务方法的评估，通过比较不同水源保护措施的成本和效益，评估水源保护对供水系统的价值。
结果显示，采取综合水源保护措施比单一措施更具可行性和经济效益。
2. 生物多样性保护的价值评估：在一片森林保护区，研究人员使用选择实验方法的评估，调查了不同保护措施对公众的影响和偏好。
结果显示，维持和恢复生态系统中的物种多样性对公众具有较高的价值，大多数受访者愿意支付额外费用支持生物多样性保护。
生态系统服务价值评估方法的研究
生态系统服务价值评估方法的研究生态系统是指地球上的各种生物体、环境、物质和能量相互作用的一个整体。
随着人们对生态系统的认识越来越深入，生态系统服务价值评估方法也越来越成为学者们研究的热点。
本文将探讨生态系统服务价值评估方法的研究现状以及未来的发展方向。
一、生态系统服务价值评估方法的研究现状1、生态系统服务价值定义生态系统服务指自然生态系统所提供的各种直接或间接服务，包括物质资产服务、调节和维护服务、文化服务和支持服务等。
生态系统服务价值评估就是指评估生态系统所提供的各种服务对人类福利的贡献程度。
2、生态系统服务价值评估方法(1) 生态系统服务价值分类法生态系统服务价值分类法是一种定量分析生态系统所提供的各种服务的方法。
它将生态系统服务分为三种类型：直接使用价值、间接使用价值和非使用价值。
(2) 生态系统服务成本法生态系统服务成本法是一种将生态系统服务的经济价值计算成直接成本和间接成本的方法。
(3) 属性评价法属性评价法是一种通过对不同生态系统服务属性进行评价来确定服务价值的方法。
(4) 资产评价法资产评价法是一种计算生态系统服务价值的方法。
它是通过评估一个资产在市场上的价值来确定其对人类福利的贡献程度。
二、未来生态系统服务价值评估的发展方向随着环境保护意识的增强和人类对生态系统服务价值意识的加强，生态系统服务价值评估将会面临新的机遇和挑战。
以下是未来生态系统服务价值评估的发展方向：1、基于遥感技术的生态系统服务价值评估遥感技术可以提供生物多样性、土地覆盖、土壤属性等方面的数据，通过遥感技术可以快速、精确地获取生态系统服务相关信息。
将遥感技术应用于生态系统服务价值评估中，可以大大提高评估的准确性和效率。
2、基于模型的生态系统服务价值评估利用模型可以对生态系统服务蓝图进行模拟，从而更精准地计算生态系统服务价值。
在众多的模型中，生态系统服务估算模型(ESSM)被广泛应用于各种生态系统服务的评估和管理。
生态系统服务功能评估与价值估算
生态系统服务功能评估与价值估算在当今人类社会高速发展的背后，我们不可忽视的是生态环境的持续退化，这对人类的生存与发展都带来了严重威胁。
为了提高生态环境的质量和可持续发展，生态系统服务功能评估与价值估算变得至关重要。
本文将探讨生态系统服务功能的评估方法和价值估算的意义。
一、生态系统服务功能评估生态系统服务功能评估是对自然生态系统中所提供的各种生态服务进行定量或定性的评估和分析。
这些生态服务包括水源涵养、气候调节、土壤保持、草原生产、水生物质资源、景观视觉等。
评估的目的是了解生态系统对人类社会和经济发展的贡献。
评估方法根据生态服务类型的不同而有所差异。
其中，定量评估方法直接测量或统计生态系统提供的服务数量和价值，如利用遥感技术和地理信息系统对森林覆盖率和水域面积进行测量，从而计算出水源涵养和水资源供给的数量和价值。
而定性评估方法主要通过问卷调查、专家访谈等方式询问人们对生态系统服务功能的认知和评价，从而了解服务的质量和社会认可度。
二、价值估算的意义价值估算是对生态系统服务功能进行经济衡量和评价的过程。
它的目的是将自然生态系统的贡献转化为人类所熟悉的货币单位，以便在政策制定和资源分配中能够更好地考虑生态环境的价值。
首先，价值估算能够揭示生态系统对人类社会和经济的重要性。
通过对生态系统服务价值的估算，可以清晰地了解生态环境对人类社会的贡献，进而引起人们对生态环境保护和修复的重视。
其次，价值估算有助于政策制定和决策的科学性和合理性。
如果我们能够量化生态系统的服务价值，就能够更准确地评估不同方案对生态环境的影响和风险。
这有助于制定出更科学、更合理的环境政策和规划。
再次，价值估算也可以为生态补偿提供参考。
当人类活动对生态环境造成破坏时，生态补偿成为一种有效的手段来修复生态系统。
通过确切估算生态系统服务的价值，可以为相关部门和实施单位提供有力的支撑和指导。
最后，价值估算也有助于公众参与和环境教育的发展。
公众对环境保护的认知和参与程度在很大程度上取决于其对生态系统服务的认知和了解。
生态系统服务价值评估方法综述
生态系统服务价值评估方法综述生态系统是维持人类社会和经济发展的重要资源，然而，由于人类的活动对生态系统造成了巨大的影响，使其状况不断恶化，无法为人类提供足够的生态系统服务。
为了了解生态系统服务的现状并制定有效的保护和恢复措施，需要对生态系统服务价值进行评估。
本文将对生态系统服务价值评估方法进行综述。
一、概述生态系统包括森林、湖泊、河流、海洋、湿地、草原和农田等景观形式，提供着人类所需要的各种生态系统服务。
生态系统服务可以被定义为自然生态系统所提供的直接和间接的好处，包括经济价值和非经济价值。
基于生态系统服务的重要性，开展生态系统服务价值评估是必要的。
二、价值评估方法目前，常用的生态系统服务价值评估方法可以分为市场价值法、替代费用法和边际成本法等三种。
1.市场价值法市场价值法是指通过研究市场价值来确定生态系统服务的经济价值，其可分为直接市场价值和间接市场价值。
直接市场价值通常指的是由市场交易产生的经济价值，如鱼类、木材、水果等的贸易价值。
间接市场价值则是指生态系统服务对市场的影响。
例如，生态系统服务为农业和旅游业提供的服务会影响到农产品和旅游业的市场价值。
2.替代费用法替代费用法是指根据代替某种生态系统服务所需支付的成本来评估该服务的价值。
例如，如果为了防止洪水而建造防洪设施，则可以使用建造设施的成本来评估生态系统服务的价值。
3.边际成本法边际成本法是指评估需要消耗或减少的资本来确定生态系统服务价值的方法，即将环境变化对经济活动的影响转化为代价来描述经济系统的效率和公平问题。
三、评估实践生态系统服务价值的评估实践与所评估的生态系统的具体情况和评估目的有关。
比如，在森林生态系统服务价值评估中，评估目的可能是为了确定森林经营策略，而森林本身的景观特征、野生动植物物种、功能和服务等因素将在评估中被考虑进去。
通常在生态系统服务价值评估中，需要进行以下步骤：1.确定评估目的和评估区域评估目的和评估区域是选择评估方法的重要基础。
生态系统服务的价值与评估
生态系统服务的价值与评估随着现代科技的飞速发展，人们对于自然资源的利用和破坏也越来越多。
而在这一过程中，我们可能忽略了自然生态系统的重要性。
然而，生态系统服务在维护我们的生活中扮演着不可替代的角色。
因此，本文将探讨生态系统服务的价值和评估方法。
什么是生态系统服务？生态系统服务(in ecosystem services)是指生物多样性、生态过程和物理结构对于人类生产和生活的贡献，既包括直接的物质利用价值，也包括各种中间环节和维持生物多样性的辅助生态系统功能。
如空气和水的净化、土壤形成、营养循环等。
我们常常利用或享受这些生态系统服务，但在大多数情况下并没有付出任何费用。
生态系统服务的分类生态系统服务可以分为四类：保障性服务、支持性服务、调节性服务和文化性服务。
1. 保障性服务：是指各种生态系统为人类提供的物质和能量基础，如食物、能源和材料。
例如，水、土地、空气、气候和富含各种矿物质的生态系统。
2. 支持性服务：是指各种生态系统对于其生态过程的支持，如生物多样性、生态系统的生产力和养分循环。
例如，食物链中的生物多样性、光合作用等。
3. 调节性服务：是指各种生态系统对于环境的维护与调节，如水和空气质量的净化、气候的调节和灾难性事件的预防等。
例如，自然地形中的森林、湖泊和河流等。
4. 文化性服务：是指生物多样性对于人类文化的贡献，如生态环境的美感和人们对于自然环境的信仰和情感体验。
例如，公园、旅游胜地、景观、宗教和传统文化等。
生态系统服务的价值生态系统服务的价值分为直接价值和间接价值。
1. 直接价值：是指生态系统直接为人类提供的物质和能量，如食物等。
这种价值直接表现在生产和消费过程中，很容易被量化。
2. 间接价值：是指生态系统对于人类社会的间接贡献，如跟绿色GDP相关的概念，例如水质的净化、气候的调节、自然风景的美丽等。
然而，生态系统服务本身是容易被忽视的，特别是间接价值会被忽视或低估。
例如，气候调节是生态系统服务的一个较为显著的例子。
生态系统服务价值的经济学评估
生态系统服务价值的经济学评估生态系统是指由生物和非生物因素相互作用的生态环境系统，它们提供了许多人类福利和社会福利。
生态系统服务可归纳为四大类：支持服务、调节服务、供给服务和文化服务。
支持服务包括土壤形成、气候调节、水循环等。
调节服务指的是生态系统通过调整各种生物和非生物因素来维持自然平衡的能力，如防止或减轻洪水、干旱、风暴等。
供给服务包括食物、水、木材、草药等。
文化服务包括旅游、休闲、科学发现和精神富足等福利。
尽管人们意识到生态系统服务的重要性，但他们对这些服务的价值却很少被充分考虑。
然而，对生态系统服务价值进行经济学评估是必要的。
这样的评估提供了定量度量生态系统服务的方法，用以支持环境政策和决策。
经济学评估生态系统服务价值有多种方法，通常使用的两种方法是市场价值方法和非市场价值方法。
市场价值方法基于市场价格和交易，评估生态系统服务的直接使用价值。
没有交易或没有市场的生态系统服务，如自然公园中的美丽风景，通过非市场价值方法来评估，这种方法涉及到有吸引力的产品和愿意支付多少去获得它们这个问题。
非市场价值方法可以通过问卷调查、厘定随机选择模型、效用函数、基于生产函数估计和影响分析来评估。
第一种方法--问卷调查，通过分析大量的调查问卷，计算出生态系统服务的消费者剩余。
消费者剩余是指愿意支付的超过市场价格的金额。
该方法可以用来评估生物多样性的价值，以及生态系统服务质量对复杂的市场产品的贡献。
第二种方法--厘定随机选择模型，该模型基于消费者购买决策所遵循的概率分布，从而为无法购买且具有非市场价值的生态系统服务确定了整体经济价值。
通过此方式，可以对耕地进行保护的贡献和生态系统的景观对房价的影响进行评估。
第三种方法--效用函数，归纳出每个人对不同属性生态系统服务的需求程度，汇总求得全局的数量价值。
下面列举一些对效用曲线的突出研究案例：海滩的景色与人口数量及城市结构之间存在强烈关系。
研究表明，在环境污染问题上，居住在非洲大陆的人民会比居住在已开发国家的人们需要付出更昂贵的代价，并为此接受较低的生活水平。
生态系统服务价值评估模型及其应用案例
生态系统服务价值评估模型及其应用案例生态系统服务是指自然生态系统为人类提供的各种直接或间接的经济、社会和环境效益。
评估生态系统服务价值是理解和量化自然资本的重要方式，有助于科学决策和可持续发展。
本文将介绍几种常用的生态系统服务价值评估模型，并结合实际案例进行探讨。
1. 被动模型（Passive model）被动模型是通过反映生态系统服务对可替代商品或劳务需求的依赖关系来估计其价值。
其中最常用的模型是替代成本法（Replacement Cost Method）和恢复成本法（Restoration Cost Method）。
替代成本法基于生态系统服务提供给人类的替代品的市场价格来估计其价值。
例如，湿地提供水处理服务，如果将这些服务交给水处理厂处理，则需要花费一定的经济成本。
通过对比这些替代成本，我们可以估算出湿地提供水处理服务的价值。
恢复成本法主要用于评估已经受到损害的生态系统的价值。
这种方法通过确定修复生态系统所需的经济成本来估计其价值。
例如，一片受到污染的湖泊需要投入一定的成本来进行水质恢复，通过计算这些成本，就可以估算出湖泊提供的水质净化服务的价值。
2. 治理模型（Governance model）治理模型是通过研究管理生态系统的成本和效益来估计其价值。
这种模型主要关注管理生态系统的制度和政策措施，以及相关的监管和管理费用。
例如，一个国家为了保护森林资源，可能会实施一系列的政策和法规，包括资源保护法、木材采伐许可制度等。
通过计算这些政策和制度的实施成本以及相应的效益，可以评估森林生态系统的价值。
3. 边际成本模型（Marginal Cost model）边际成本模型是通过分析生态系统服务的边际效益来估算其价值。
边际效益是指每单位生态系统服务提供增加所带来的附加效益。
这种模型主要关注生态系统的变化和相应的效益。
例如，如果一个国家要在一块土地上建设一座水库，这样可以提供洪水调节和供水服务。
在进行决策时，可以通过比较建设水库和不建设水库两种方案的边际效益来评估水库的价值。
基于InVEST模型的生态系统服务功能价值评估研究框架_杨园园
收稿日期： 2011 -08 -29 * 基金项目： 国家 科 技 支 撑 计 划 课 题 （ 2009BAC1B05，
2008BAH31 B01 ） ，国家自 然 科 学 基 金 项 目 （ 编 号： 41071060 ，40701009 ，40830741 ） * 通讯作者： 戴尔阜（ 1972 － ） ，男，博士，副研究员，研究方向： 综 合自然地理、气 候 变 化 对 生 态 系 统 脆 弱 性 影 响 等。 E-mail： daief@ igsnrr. ac. cn
关键词： 生态系统服务功能，价值评估，InVEST 模型． 中图分类号： X 171. 1
1引言
生态系统是人类生存发展的基础，不仅为人类生 存提供空间 ，还 为 人 类 发 展 提 供 所 需 要 的 各 种 资 源 ， 并吸纳人类生产生活所产生的废弃物． 人类从生态系 统获取的 各 种 效 益 统 称 为 生 态 系 统 服 务 功 能［1］． 自 20 世 纪 70 年 代 初，SCEP （ Study of Critical Environmental Problems） 在《人 类 对 全 球 环 境 的 影 响 报告》中 首 次 提 出 了 生 态 系 统 服 务 功 能 （ Ecosystem Service） 以来，有关生态系统服务功能的研究受到越 来越多的关注． 目前有关生态系统服务的研究主要包括 生 态 系 统 服 务 功 能 分 类 、生 态 系 统 服 务 功 能 定 量 估 算和生态系统结构与功能恢复等方面． 以生态系统服 务功能分类为基础的价值评估能为生态系统综合管 理及生态保护措施制定提供理论依据和决策支持［2］．
本文在综述生态系统服务功能分类的基础上， 提出适 用 于 InVEST 模 型 的 生 态 系 统 服 务 功 能 分 类，在此基础上介绍 生 态 系 统 服 务 功 能 价 值 评 估 的 新工具———InVEST 模型．
生态系统服务的价值如何评估
生态系统服务的价值如何评估生态系统服务是指人类从生态系统中获得的各种惠益，包括提供的物质产品、调节服务、文化服务和支持服务等。
这些服务对于人类的生存和发展至关重要，但往往被我们视为理所当然而忽视了其价值。
那么，如何评估生态系统服务的价值呢？这是一个复杂但又十分重要的问题。
要评估生态系统服务的价值，首先需要明确生态系统服务的具体类型。
物质产品类服务比较容易理解，比如我们从森林中获取的木材，从农田中收获的粮食，从海洋中捕捞的鱼类等。
这些物质产品具有直接的市场价值，可以通过市场价格和产量来计算其经济价值。
调节服务则相对较为抽象，例如森林能够吸收二氧化碳、调节气候、保持水土；湿地能够净化水质、调节洪水；生态系统中的生物多样性有助于控制病虫害等。
对于这类服务的价值评估，往往需要采用间接的方法。
比如，评估森林吸收二氧化碳的价值，可以通过计算减少相同量二氧化碳排放所需的成本来估算；评估湿地净化水质的价值，可以对比建设同等规模污水处理厂的成本。
文化服务是生态系统为人类提供的非物质方面的益处，如自然景观给人们带来的审美享受，生态旅游带来的休闲体验，以及一些地方独特的生态文化所具有的历史和文化价值。
对于文化服务价值的评估，可以通过调查人们的支付意愿来实现。
比如，通过问卷调查了解人们愿意为保护某个美丽的自然景观或者参与某种生态旅游活动支付多少钱。
支持服务是维持其他生态系统服务所必需的基础服务，比如土壤形成、养分循环和初级生产等。
这类服务的价值评估较为困难，因为它们往往没有直接的市场交易，也难以通过人们的支付意愿来衡量。
但我们可以通过分析其对其他生态系统服务的重要性，以及一旦这些支持服务受损将导致的经济和社会损失来进行间接评估。
在评估生态系统服务价值时，还需要考虑时间和空间尺度的问题。
不同的生态系统服务在不同的时间和空间范围内可能具有不同的价值。
例如，在干旱地区，水资源的调节服务价值可能更高；在城市周边，提供休闲和文化服务的生态系统价值可能更为突出。
生态系统服务价值评估模型构建
生态系统服务价值评估模型构建在当今社会，生态系统对于人类的生存和发展起着至关重要的作用。
然而，要准确评估生态系统为我们提供的各种服务的价值并非易事。
为了更好地理解和保护生态系统，构建科学合理的生态系统服务价值评估模型显得尤为重要。
生态系统服务指的是生态系统为人类提供的各种福祉和利益，包括但不限于提供清洁的空气和水、调节气候、土壤保持、生物多样性维护、食物和原材料供应等。
这些服务的价值往往被我们所忽视，直到生态系统遭到破坏，其功能受损，我们才意识到它们的重要性。
构建生态系统服务价值评估模型的第一步是明确评估的目标和范围。
我们需要确定所要评估的生态系统类型、地理区域以及时间跨度。
例如，是评估一个城市的绿地系统在一年内提供的服务价值，还是评估一个流域的生态系统在十年内的价值变化？在确定了目标和范围后，接下来要对生态系统服务进行分类。
常见的分类方法包括供给服务（如食物、木材等）、调节服务（如气候调节、水质净化等）、支持服务（如土壤形成、养分循环等）和文化服务（如休闲娱乐、精神文化等）。
每种服务都有其独特的特点和评估方法。
对于供给服务的价值评估，通常可以采用市场价格法。
比如，评估农产品的价值可以根据市场上的农产品价格和产量来计算。
但需要注意的是，市场价格往往不能完全反映生态系统提供的供给服务的真实价值，因为它没有考虑到生态系统的可持续性以及一些非市场因素。
调节服务的价值评估则相对复杂。
以气候调节为例，可以通过计算生态系统吸收和储存二氧化碳的量，然后根据碳交易市场的价格来估算其价值。
对于水质净化服务，可以比较有生态系统存在时和没有生态系统存在时处理污水的成本差异来评估其价值。
支持服务的价值往往难以直接量化，但可以通过间接的方法进行评估。
比如，评估土壤形成服务的价值，可以考虑如果没有土壤形成，人类为创造同等质量和数量的土壤所需的投入。
文化服务的价值评估更多地依赖于社会调查和主观评价。
可以通过问卷调查、访谈等方式了解人们对生态系统提供的休闲娱乐、美学价值等的支付意愿，从而评估其价值。
生态系统服务价值评估模型设计及应用案例回顾
生态系统服务价值评估模型设计及应用案例回顾概述：生态系统服务价值评估是对生态系统所提供的各种服务的经济价值进行量化和评估的过程。
通过评估生态系统服务的价值，我们可以更好地了解生态系统的重要性，并为决策制定提供科学依据。
本文将介绍生态系统服务价值评估模型的设计和应用案例，讨论其对保护和管理生态系统的意义和影响。
1. 生态系统服务价值评估模型设计（1）定义评估指标：生态系统服务价值评估的首要任务是明确评估指标，即对生态系统所提供的服务进行分类和量化。
常见的评估指标包括物质收入、生态旅游价值、水资源保护、土壤保持、气候调节等。
（2）构建评估框架：评估框架是对评估指标的组织和结构化，通常采用层次分析法、财务分析法等方法。
评估框架能够将不同指标进行综合考虑，并给出一个综合的评估结果。
（3）数据收集与分析：生态系统服务的价值评估需要大量的数据支持，包括生态系统特征、经济指标、社会需求等。
数据收集可以通过实地调查、统计资料、遥感技术等方式获取，然后通过统计分析、GIS技术等方法进行数据处理和分析。
（4）模型建立与评估：根据定义的评估指标和收集到的数据，建立生态系统服务价值评估的计量模型。
常见的模型包括环境评估模型、经济评估模型、生态评估模型等。
最后，通过模型对各项指标进行评估，并给出相应的价值结果。
（5）模型验证与优化：评估模型是一个复杂的系统工程，需要不断进行验证和优化。
通过与实际情况的对比，逐步完善模型的算法和参数，提高评估结果的准确性和可靠性。
2. 生态系统服务价值评估模型的应用案例回顾（1）湿地生态系统服务价值评估模型湿地是重要的生态系统，为人类提供诸多服务，如水资源调节、生物多样性保护、气候调节等。
某研究通过构建湿地生态系统服务价值评估模型，对湿地的服务价值进行评估。
结果显示，湿地的服务价值巨大，对于水资源的调节和生物多样性的保护具有重要意义，为湿地保护和管理提供了有力的科学依据。
（2）森林生态系统服务价值评估模型森林作为地球上最重要的生态系统之一，为人类提供了木材、氧气、二氧化碳吸收等多项服务。
基于Invest模型对生态系统服务功能评估的研究综述
国内学者在进行生态系统服务功能价值评估时，多采用 Costanza的方法，然而其对生态系统服务功能评估是静态的，且 没有实现空间化，不够直观。RS和GIS使生态系统服务功能价值 评估的空间化成为可能，但是还未能实现其价值的定量评估。 InVESTt模型的出现很好地弥补了这个空白，使生态系统服务功 能价值定量评估的空间化成为可能。
三、温泉ＳＰＡ方向香艺课程的开设建议
鉴于酒店管理、酒店水疗和温泉SPA行业中运用芳香文化 的内容和形式非常丰富，笔者认为有必要在酒店管理特别是温 泉SPA方向人才培养的课程设置中加入中国香道和芳香疗法的内 容，以便学生能够对主要领域有所涉猎。通常可以包含的教学内 容如表1所示。
通过以上课程模块的学习，温泉SPA方向的学生能够掌握以 下三个方面的技能：第一是能够较为系统地掌握芳香疗法中较为 常用的植物精油、纯露以及基础油的调配比例和使用原则，能 够根据客人的皮肤和身体状况为其选择合适的配方调配身体护理 用油和面部用油，并能够使用基础按摩手法为客人进行面部和身 体护理操作；第二是能够完成常用芳香手做产品的制作，包括身 体按摩膏、固体香膏、润唇膏、护手霜、手工皂和香薰蜡烛的制
通过对文献进行梳理发现，基于InVEST模型的生态系统服务 功能主要集中在以下几个方面：水源的涵养、土壤的保持、碳固 定、水质的净化和生物的多样性。目前InVEST模型的版本是2013 年6月7号发布Version 2.5.4，主要有三个部分组成。第一部分是淡 水生态系统评估，其中包括水电（产水量、水短缺）、水质（产 水量、营养物沉积）和沉积物（土壤侵蚀）。第二部分是海洋生 态系统评估部分，主要是检查扩展创建GS，包括海洋保护、美感 评估，水产养殖，生境风险评估，叠置分析，波能评估等。第三 部分是陆地生态系统评估，包括生物多样性、碳储量、授粉和木 材产量，是比较常用的一部分。
生态系统服务价值评估方法和模型建设
生态系统服务价值评估方法和模型建设生态系统服务是指自然界提供给人类的各种资源和功能，例如水资源、空气净化、土壤保持、生物多样性保护等。
评估生态系统服务的价值对于制定环境保护政策和可持续发展非常重要。
本文将介绍生态系统服务价值评估的方法和模型建设。
一、生态系统服务价值评估的方法生态系统服务价值评估的方法主要包括直接调查法、间接市场法和替代成本法等。
直接调查法：通过调查人们对生态系统服务的偏好和愿意支付的费用来评估其价值。
这种方法需要设计问卷调查或实地采访，通过统计分析来确定生态系统服务的价值。
例如，通过问卷调查来了解公众对于国家公园的价值评估，或者通过实地采访来了解人们对于水资源的愿意支付费用。
间接市场法：通过分析市场上相关商品的价格来推断生态系统服务的价值。
这种方法主要用于无法直接调查或价格难以确定的生态系统服务。
例如，通过分析水资源市场上的价格变动来评估水资源的价值。
替代成本法：通过估计替代资源的成本来评估生态系统服务的价值。
当一个生态系统服务被损坏或丧失时，如果能够找到替代资源，则可以通过估计替代资源的成本来评估生态系统服务的价值。
例如，当一个湿地被填埋时，可以通过估计重建湿地的成本来评估湿地的价值。
二、生态系统服务价值评估的模型建设生态系统服务价值评估的模型建设是将不同的评估方法整合起来，以定量的方式评估生态系统服务的价值。
生态系统服务价值评估的模型建设主要包括以下几个步骤：1. 确定评估指标：根据生态系统服务的类型和目标，选择合适的评估指标。
评估指标需要既能反映生态系统服务的质量和数量，又能与经济价值关联起来。
2. 数据收集和处理：收集相关数据，包括生态系统的环境指标、资源价值、市场价格等。
对数据进行处理和整合，以便进行模型分析和评估。
3. 建立评估模型：基于收集到的数据和评估指标，建立生态系统服务价值评估的数学模型。
常用的评估模型包括回归模型、影响度量模型和价值转换模型等。
4. 模型分析和评估：利用建立的模型对生态系统服务的价值进行分析和评估。
基于生态系统服务价值评估的建设方案设计
基于生态系统服务价值评估的建设方案设计引言：生态系统服务是指自然环境为人类提供的各种物质和非物质的利益，包括食物供应、水资源、气候调节、自然景观等。
随着人类对自然资源的过度开发和环境污染的加剧，生态系统服务的价值逐渐凸显。
因此，基于生态系统服务价值评估的建设方案设计成为了当今社会可持续发展的重要课题。
1. 生态系统服务的概念与分类生态系统服务是指生态系统为人类社会提供的各种利益，可以分为供给型服务、调节型服务、文化型服务和支持型服务。
供给型服务包括食物供应、水资源和木材等；调节型服务包括气候调节、水调节和病虫害调节等；文化型服务包括自然景观、休闲娱乐和教育等；支持型服务包括土壤形成、养分循环和生物多样性维持等。
2. 生态系统服务价值评估的方法为了准确评估生态系统服务的价值，需要采用科学的方法。
常见的评估方法包括市场价格法、替代成本法、问卷调查法和生态价值转换法等。
市场价格法是指通过市场交易的价格来评估生态系统服务的价值；替代成本法是指通过替代手段来评估生态系统服务的价值；问卷调查法是指通过调查人们对生态系统服务的需求和支付意愿来评估其价值；生态价值转换法是指通过将生态系统服务转化为经济价值来评估其价值。
3. 基于生态系统服务价值评估的建设方案设计基于生态系统服务价值评估的建设方案设计是指在规划和设计建设项目时，考虑生态系统服务的价值，以实现可持续发展。
具体包括以下几个方面：3.1 生态系统服务的保护与恢复通过评估生态系统服务的价值，可以确定哪些生态系统服务对人类社会具有重要意义，并制定相应的保护和恢复措施。
例如，在城市规划中，可以保留和恢复自然景观和绿地，以提供文化型服务和调节型服务。
3.2 生态系统服务的价值内部化生态系统服务的价值往往被市场忽视，导致资源过度开发和环境恶化。
通过将生态系统服务的价值内部化，可以促使经济活动更加注重环境保护。
例如，对于水资源的利用，可以通过水资源的价格反映其稀缺性，从而鼓励节约用水。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
场的生态系统服务就没有价值。环境主义者对上 述观点并不认同，O’Neill 等人认为生态系统服务价 值的存在并不由人们的主观意愿和感受决定，生态 系统具有内在价值（intrinsic value）[2]。现代环境经 济学对生态系统服务价值的研究集中于生态系统 服务的外在价值（extrinsic value），而内在价值涉及 环境伦理学方面的内容，很少将其计入价值评估范 围[3]。本文所指的生态系统服务全价值包括其使用 价值和非使用价值[4]，且主要体现在生态系统服务 的非市场价值。对流域生态系统服务进行全价值 评估，有助于对流域生态系统服务进行全面的了 解，并将评估结果纳入到传统国民经济核算体系之 中，为环境资源的科学管理提供依据，并在区域发 展规划、资源开发和决策过程中充分重视和体现自 然资产的价值，实现可持续发展的目标[5]。
失治理进展缓慢，待治理区域面积仍然很大，植被
破坏等加剧了水土流失的治理难度。
3 研究方法与数据来源
3.1 选择试验模型理论
选择试验模型是一种近年来应用在资源环境
经济学和生态经济学领域的一种更为可信Байду номын сангаас价值
评估手段。它通过参与者对一系列假想的环境政
策组合的个人偏好选择，结合计量经济学的方法进
行支付意愿的测算，从而得到环境物品和服务的非
Mixed Logit 模型的概率分布函数为：
∫∑ Pni =
e βxni j e βxj
f (β)dβ
（4）
这与条件 Logit 模型的概率分布表达一致，但在
Mixed Logit 模型中，参数β是随机的（例如其为具有
均值μ和标准差σ的正态分布），而在条件 Logit 模型
中，参数β则为某一固定值。通过积分进行最大似
的 独 立 同 分 布（Independent and Identically Distri-
bution，IID）的模型假设，在模型的设定上具有更高
的灵活性和可信度。Mixed Logit 模型允许模型参数
在个体间变动，即具有同样社会经济特征的人对属
性特征的偏好是不同的，可用来解释异质性 。 [27，28]
收稿日期：2014-07-12；修订日期：2014-12-14 基金项目：国家自然科学基金“：西北地区水资源配置的多目标协同研究：全价值评估与公众支持”（编号：71373209）。 作者简介：史恒通，男，吉林临江人，博士生，主要从事生态经济学与环境价值评估方面研究。E-mail：sht06506006@ 通讯作者：赵敏娟，E-mail：minjuan.zhao@
2 研究区概况
渭 河 是 黄 河 第 一 大 支 流 ，流 域 面 积 13.48 万 km2，其中陕西省境内面积达 6.72 万 km2。陕西省渭 河流域位于我国西北干旱半干旱地区，地跨黄土高 原、关中盆地、秦岭北麓三个地貌单元（见图 1）。作 为陕西省关中地区的主要河流，渭河承担着其沿河 地区的生产、生活用水以及生态补水的水域功能。
市场价值。
选择试验模型的理论基础为兰开斯特消费者
理论[22]和随机效用理论[23-26]。兰开斯特消费者理论
指出，消费者的效用可以被分解为其对该物品（或
服务）的各个特征属性进行消费的效用。而根据随
机效用理论，个人根据选项属性和一定程度的随机
过程进行选择，该随机过程通过消费者效用方程中
的随机项体现出来：
352
资源科学
第 37 卷 第 2 期
陈述偏好法（Stated Preference Method，SP）是非 市场价值评估的主要方法，其中最常见的包括条件 价值评估法（Contingent Valuation Method，CVM）和 选择试验模型法（Choice Experiment Method，CE）。 相对于 CVM 而言，CE 可以避免在应用中产生的各 种偏差，较好地解决环境和资源的多重生态属性之 间的损益比较问题[6]，而且 CE 的研究结果可通过效 益转移法（Benefit Transfer，BT）应用于其他类似的 生态环境物品的非市场价值评估 。 [7，8] 国外学者应 用 CE 进行非市场价值评估是从 Louviere，Hensher 等的研究开始的[9]，应用 CE 对流域生态系统服务进 行价值评估的研究较多[7，10-12]，但国内对非市场价值 评估的实证研究大多局限于 CVM 的研究[13-15]。近年 来才出现 CE 在非市场价值评估中的应用，赵金成 等[16]以我国土地政策效率研究为例，介绍了确定选 择实验模型调查问卷中环境属性的方法。樊辉等 介绍了选择实验模型方法的原理，对选择实验模型 法在资源环境和生态管理方面的应用进行了综述， 并总结了选择实验模型在应用过程中应该注意的 问题[17]。以上这些研究只是在理论上进行探讨和分 析，缺乏实证的定量研究。翟国梁等以中国退耕还 林为例，应用 CE 对该政策进行了评估[18]。金建君等 以浙江省温岭市耕地资源保护为例，探讨 CE 在耕 地资源保护经济价值评估实践的可行性[19]。但二者 的 研 究 均 建 立 在 多 项 式 Logit（Multinomial Logit， MNL）模 型 基 础 之 上 ，未 能 放 宽 模 型 独 立 同 分 布 （IID）的假设，评估结果存在一定程度上的偏差。谭 永忠等通过分别建立 MNL 和 Mixed Logit 模型，以浙 江省德清县为例，对耕地和基本农田的非市场价值
（西北农林科技大学经济管理学院应用经济研究中心，杨凌 712100）
摘 要：对流域生态系统服务进行全价值评估有利于相关流域治理政策的建立，实现流域的可持续发展。本 文应用选择试验模型法，对我国流域生态系统服务的非市场价值进行评估，并以渭河流域陕西段为例进行实证研 究。在生态功能属性和指标的合理选取基础上进行选择试验模型设计和问卷调查，进一步分析渭河流域城乡居民 对流域生态系统服务的认知差异，以及测算相关样本的支付意愿，最终进行非市场价值估算。研究结果表明：①相 对于城镇居民，农村居民不在意水土流失方面生态系统服务的改善，而更关心水资源数量和质量，以及自然景观和 生态旅游条件等方面的改善；②渭河流域居民对水资源质量这一生态指标具有最高的支付意愿，对水土流失强度 这一生态指标具有次高的支付意愿，而对自然景观这一生态指标具有最低的支付意愿；③陕西省渭河流域平均每 户居民每年愿意为渭河流域生态系统服务的改善支付 624.22 元，且城镇居民的支付意愿（830.34 元/户）明显高于农 村居民（525.46 元/户）。陕西省渭河流域生态系统服务每年的非市场价值为 8.68 亿元。
Service）、栖 息 地 服 务（Habitat Service）、生 产 服 务
（Production Service） 和 信 息 服 务 （Information
Service）[29]。这四大类生态系统服务应该与本研究
具体的价值评估生态功能属性选择相结合。生态
指标的选择是在功能属性的基础上进行扩展得到
可以得到不同的概率选择模型。例如，MNL 模型的
随机误差项服从 Gumbel 分布，该模型为选择试验模
型中最基本的一种计量模型。Mixed Logit 模型，也
称作随机参数 Logit 模型（Random Parameter Logit，
RPL），在 MNL 模型基础上发展而来的最新应用于
选择试验模型的一种计量模型，它放宽了 MNL 模型
Ui = Vi + εi
（1）
式中 Ui 为第 i 项选择的真实、不可观测的效用；Vi
为第 i 项选择的系统、可观测效用，可以包括选项属
性和个体特征；εi 为不可观测效用部分，即随机误 差项，代表不可观测因素对个体选择的影响。对于
所有 j 个选项，选择选项 i 的概率为：
P(i) = Pr(Ui > Uj) = Pr[(Vi + εi) >(Vj + εj)]
（2）
可观测效用函数 Vi 可以用很多种方式进行表达，其 中最简单的假设为线性函数模式：
Vi = C + β′xi
（3）
式中 C 为替代常数项；β′ 为效用参数矩阵，而 xi 代
表选择集中的属性矢量矩阵（可以包括价格、生态
属性、个人特征甚至是他们之间的交叉项）。
通过对随机误差项进行不同的概率分布假设，
关键词：渭河流域；生态系统服务；全价值评估；选择试验模型；Mixed Logit 模型；支付意愿
1 引言
生态系统服务是地球上的各种自然生态系统 向人类提供的产品和服务，除了提供可以在市场上 实现的商品（如食物、木材、清洁水等）以外，还提供 各种非实物型的生态服务，这些非实物型的生态服 务具有潜在经济价值，给人类带来巨大的福利 。 [1] 然而这种生态服务与产品在纯粹的市场作用力下 难以实现，人们往往忽略了其潜在的巨大非市场价 值，造成资源配置中的扭曲。关于生态系统服务价 值的内涵，其发展过程中吸收了劳动价值论、主流 经济学价值论、环境主义价值论的观点。按照马克 思的劳动价值论的观点，生态系统服务的使用价值 是由具体的劳动创造的，其服务的作用是形成使用 价值。传统经济学家认为价值是物品满足人们欲 望的能力，是由市场供求决定的，因而没有进入市
随着人类对水资源的不断利用和开发，渭河流 域的生态环境问题也日益突现，主要表现为：
图 1 陕西省渭河流域概况
Figure 1 Synoptic chart of Wei River Basin in Shaanxi Province
史恒通等：基于选择试验模型的生态系统服务支付意愿差异及全价值评估
的。其选择标准应符合两个标准：①对于生态系统
服务消费者来说，生态指标应直观易懂，便于其在
不同选择集中进行选择；②生态指标应与相关的环
境政策相关，反映急需得到改善的环境属性。基于
此，本研究事先进行了两次预调研，以确定陕西省
渭河流域生态环境的具体情况和了解该流域居民