新媒体时代一辩
自媒体时代,我们离真相越来越近VS越来越远辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
自媒体时代，我们离真相越来越近VS越来越远辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的一辩，今天我要为大家阐述的是“自媒体时代，我们离真相越来越近”。
首先，随着互联网技术的飞速发展，自媒体已经成为了我们获取信息的一种重要渠道。
相比于传统媒体，自媒体更加灵活、自由，能够更好地满足人们对于个性化、多元化信息的需求。
其次，自媒体的出现也加速了信息的传播速度。
在自媒体时代，我们可以通过各种平台获取到最新、最全面的信息，让我们离真相越来越近。
最后，自媒体的出现也让人们更加容易地获取到真相。
在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。
而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息。
因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的二辩，我要进一步支持一辩的观点，认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
首先，自媒体的出现让信息更加透明，也更加容易得到验证。
在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。
而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息，同时也能够通过社交媒体等方式进行验证。
其次，自媒体时代，人们的获取真相的渠道更加多样化。
在过去，人们只能通过传统媒体获取信息，而现在，自媒体的出现让人们可以通过个人博客、微博、微信公众号等方式获取信息，也让人们更加容易获取到来自各个领域的专业知识。
最后，自媒体的出现也让人们更加容易地参与到信息的生产和传播中来。
在自媒体时代，每个人都可以成为信息的生产者和传播者，这让真相更加容易被发现和传播。
因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
谢谢！三辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的三辩，我要就自媒体时代我们离真相越来越远的观点进行反驳。
新媒体的精准推送利大于弊一辩稿
新媒体的精准推送利大于弊谢谢主席，问候在场各位。
今天我方的观点是：新媒体的精准推送利大于弊。
开宗明义，所谓新媒体，即以互联网技术为依托，传递数字化信息，具有交互性的传播媒介；而精准推送，是通过大数据与云计算，针对性的向用户推荐所需的优质信息的机制。
《中国数字经济发展2019》指出，2018年是互联网时代发展的分水岭，国家完善法规制度后互联网产业正逐渐走向成熟和集中化，如中国人大教授孟小峰及其研究团队就表示，前10%数据收集者获取了99%的流量数据。
中国正处在数字经济变革中，传统产业如何利用现代化技术，提供符合大众需求的多元化商品和服务，实现产业数字化转型，并让发展成果为人民所共享，成为了重中之重。
所以，我方的判断标准是精准推送能否满足数字时代产业数字化转型的需要。
论证如下：首先，就企业而言，精准推送能更好实现数字化商业模式与服务能力的转型升级。
企业通过大数据精准推送，能够最高效的瞄准目标用户及其需求点，并通过用户的体验反馈，可以针对性地开发产品及完善服务，降低内耗，挖掘更大的商业价值。
例如陆虎与擅长移动DSP的力美合作，重点布局移动市场针对“汽车行业+多重属性标签”定位出的目标人群进行数据分析后，在该时段加大目标人群的广告投放，实现了传统营销模式3-4倍的效率增长，便是利用精准推送实现企业与用户之间的良性互动促进企业服务转型的典范另外，就用户而言，精准推送能使人民更好的立足并共享数字经济时代。
新媒体的精准推送不仅可以使用户更快捷地获取所需的信息，增强用户对时事话题的参与热情，形成大众参与氛围，例如2017年，93阅兵在搜狗数据库中的热度指数超过236万，压倒了绝大部分的娱乐新闻，助力社会正能量的传播；并且推送构成的智能化扩展系统，对受众的数据分析更加智能，动态更新并挖掘用户潜在兴趣点，如搜狗的语义匹配系统，突破了简单标签化分类方式，有效的打破了旧有的数据壁垒，实现了帮助用户矫正并探索新领域的功能，共享数字时代的精彩世界。
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩稿
自媒体时代，我们离真相越来越远谢谢主席，问候在场各位。
开宗明义在自媒体时代中包括近年来崛起的自媒体和传统媒体，真相是指事情的多个客观维度，比事实更完整。
例如16岁少年持刀杀人是事实，真相却是被杀的人侵犯了男孩的母亲。
今天我方的判断标准为：与传统媒体时代对比自媒体时代我们离真相的距离。
我方将从信息传播过程以及信息的时代特征两个角度论证。
首先，自媒体时代下信息传播过程中会出现更加严重的信息失真现象。
研究表明，自媒体时代的媒体信息来源从权威媒体报道转变为“网友爆料”，相比于传统媒体，自媒体信息传播没有严格的采稿、编审流程且缺乏持续信息来源，导致信息源头不可靠。
根据中南财经政法大学文传学院研究表明：自媒体相比于本就有国家支持的传统媒体更需要流量与关注度。
而根据传播学中的“尖叫效应”，想博得关注，其内容就要更能发散联想、激化矛盾。
比如今年微博上1月22日的郑爽吃瓜风波，一时间被爆出各大明星的各种绯闻，一场吃瓜狂欢在网络上演。
众多不明真相的吃瓜群众开始讨论转发恶搞，随之而来的真相确是31位明星接连辟谣。
在自媒体时代下每个人作为一个超级个体，既是信息的接受者也是信息的传播者。
微博中的新闻评论以及评论转发使得我们每个人都能成为自媒体，个人的主观看法在新媒体时代被放大，基于传播学中的回音壁效应，在信息传播过程中那些能抓住人们情绪点的声音在短时间内被大量重复，以至于出现了各种拉帮结派的骂战现象，这样的讨论只会使我们离真相越来越远。
其次，在自媒体时代，信息体量呈几何型暴增，英国发表的现代科技创新汇总.一文指出，现代人每5年接收到的信息量，是上个世纪人们100年接收到的信息量之和。
面对激增的信息人们呈现出疲于处理的表现。
《第十九次中国互联网络发展状况统计报告》指出浏览网页新闻时87.7%的人不会认真浏览相关的新闻内容。
以上均说明了在自媒体时代人们更难以找寻真相。
据东北电力大学研究表明，2020年仅仅与疫情相关网络谣言数量达到650.9万条，在自媒体时代的庞大信息体量下，针对每一条谣言进行辟谣根本就是天方夜谭，只有当谣言达到一定恶劣影响之后才会有官方辟谣。
自媒体时代,我们离言论自由更远VS更近。辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
自媒体时代，我们离言论自由更远VS更近。
辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！在自媒体时代，言论自由的确有了更多的空间和表达方式，但同时，我们也离言论自由更远了。
首先，自媒体时代的信息泛滥使得网络上的言论更加难以自由，很多人的言论被淹没在海量的信息中，难以得到更多人的关注和传播。
其次，自媒体时代的舆论监管也越来越严格，很多言论被认为是违法违规的，被封禁和删除，这也限制了言论自由的范围。
因此，我们认为，在自媒体时代，我们离言论自由更远了。
二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我认为，在自媒体时代，我们离言论自由更近了。
首先，自媒体时代的信息传播更加迅速和广泛，很多人的言论能够更快地传播到更多的人中间，这也增加了言论自由的范围。
其次，自媒体时代的舆论监管虽然更加严格，但同时也更加公正和透明，违法违规的言论能够更加有效地得到处理和惩罚，这也保障了言论自由的公正性和合法性。
因此，我们认为，在自媒体时代，我们离言论自由更近了。
三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我认为，在自媒体时代，我们既离言论自由更远了，又离言论自由更近了。
在自媒体时代，言论自由的确有了更多的空间和表达方式，但同时，也有更多的信息噪音和虚假信息，这也限制了言论自由的范围。
同时，舆论监管也更加严格和复杂，违法违规的言论被立案审查和惩罚的同时，也有一些合法言论被错误地认为是违法违规的，被限制和封禁。
因此，我们认为，在自媒体时代，我们既离言论自由更远了，又离言论自由更近了。
四辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我认为，在自媒体时代，我们离言论自由更远了。
虽然自媒体时代的信息传播更加迅速和广泛，但同时也带来了更多的虚假信息和恶意言论，这也限制了言论自由的范围。
同时，舆论监管也更加严格和复杂，很多合法言论因为某些政治、经济等方面的原因被限制和封禁，这也限制了言论自由的广度和深度。
因此，我们认为，在自媒体时代，我们离言论自由更远了。
当今时代,新闻媒体更应该中立还是更应该有态度辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今时代，新闻媒体更应该中立还是更应该有态度辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！在当今这个信息爆炸的时代，新闻媒体的作用愈发重要。
然而，新闻媒体到底应该是中立还是有态度，一直以来都是一个备受争议的话题。
我认为，新闻媒体应该更加中立。
首先，新闻媒体作为社会的公共信息平台，应该为公众提供客观、真实、准确的信息，而不是为特定的政治、经济、文化利益服务。
如果新闻媒体带有明显的立场和偏见，就会损害公众的信任度和媒体的公信力。
这不仅会影响新闻媒体的生存和发展，也会损害社会的稳定和和谐。
其次，新闻媒体应该尊重事实，客观报道。
新闻媒体在报道时应该尽可能的避免主观臆断和情感渲染，而是应该通过客观的事实和数据来呈现新闻事件。
在这个过程中，新闻媒体应该尊重各方的意见和立场，不应该对某一方进行偏袒或歧视。
最后，新闻媒体应该为公众提供不同的观点和声音。
新闻媒体应该为公众提供多样性的观点和声音，让公众有机会了解和理解不同的观点和立场。
这有助于公众形成自己的判断和决策，同时也有助于促进社会的进步和发展。
综上所述，我认为新闻媒体应该更加中立，为公众提供客观、真实、准确的信息，尊重事实，客观报道，同时为公众提供多样性的观点和声音。
正方二辩：尊敬的评委，各位辩手，大家好！我完全赞同正方一辩的观点，新闻媒体应该更加中立。
事实上，中立是新闻媒体的基本职责之一。
新闻媒体作为第四权力，承担着监督政府、服务公众、维护社会稳定和和谐等重要职责。
如果新闻媒体失去了中立性，就会失去公众的信任和支持，也就失去了其存在的价值。
另外，新闻媒体的中立性也是其专业性的体现。
新闻媒体应该遵循新闻报道的基本原则，如真实性、客观性、全面性、及时性等。
如果新闻媒体没有中立性，就会失去其专业性，也就无法为公众提供高质量的新闻服务。
当然，中立性并不意味着新闻媒体没有态度。
新闻媒体可以有自己的立场和态度，但是这种立场和态度应该基于客观事实和公正原则，而不是基于任何一方的利益或偏见。
辩论赛传媒事业发展的主要推动者是从业者还是受众者一辩稿
一辩稿尊敬的评委老师、对方辩友，大家好我方的观点是传媒事业发展的推动力主要来自从业者。
众所周知，信息最早以口耳传播为主要方式，后来有了文字。
慢慢开始有了书籍、报纸等文字为主的媒介。
第二次工业革命以来，开始有了各种电子媒介，电影、广播、电视等等。
在20世纪中后期，网络慢慢发展起来，并有成为传媒主流的趋势。
以上所说的种种方式都是我们今天所说的传媒，即传播信息资讯的载体。
而传媒从业者又称媒体人，既包括了实际从事制作和设计的记者、编辑、播音等人员，也包括业务、策划、推广等职务的人员。
受众者又称接受者,指的是大众传播的传播对象或信息的接受者。
我方的观点是传媒事业发展的推动力主要来自从业者，理由有三（一）从从业者与受众者二者的关系来看，二者是传与受的关系，从业者是传播者，居于传媒事业的上游地位。
从影视方面来说，首先，传媒从业者包括了一系列的人员，编辑、导演、摄影师等等，他们创造了整个传媒产业链的前提。
其次，如果没有从业者创造出3D，受众就没有办法以这种方式观看影视，也无法推动传媒事业在这一领域的发展。
再次，导演的每一部新的作品都给传媒业输入新鲜血液，当导演新的创作风格被同行和受众认可后，推动了整个传媒事业的发展。
（二）从最终的实践者来看，传媒业是以知识为基础的产业,这项事业的特点决定它对人才有强烈的现实需求，传媒从业者所拥有的专业知识和技术符合传媒事业的现实需求，同时传媒从业者能够准确及时有效的掌握传媒资讯，具有受众者无法比拟的优势，成为传媒事业有力而且主要的推动力量。
在新媒体时代的今天尤为如此，百度CEO李彦宏先生从北大信息管理系毕业，拥有丰富传媒知识，他超链分析专利就是通过分析链接网站的多少来评价被链接的网站质量，并应用到百度当中，并建立首个中文搜索引擎，，由此可见，如果没有李彦宏先生在北大学得的丰富的传媒知识，中文搜索引擎纵有受众者再强烈的需求，最终也只是会成为一纸空谈，更无从谈起传媒的发展。
（三）从影响因素来看，我们承认受众一定程度上影响传媒发展，但并未起到主要推动作用。
自媒体时代不容易接近真相的辩论稿
自媒体时代不容易接近真相的辩论稿一、引言在当今社会，随着互联网的迅猛发展，自媒体逐渐成为了信息传播的重要渠道。
自媒体评台上的内容各式各样，涵盖了新闻、娱乐、生活、健康等各个领域。
然而，随之而来的信息过载、真假不分、浮躁追新等问题也日益凸显出来。
在这样的背景下，有人认为自媒体时代不容易接近真相，而有人持相反意见。
本文将就此展开深入探讨。
二、自媒体时代背景1. 自媒体的兴起自媒体，是指个人或机构利用新媒体评台进行内容创作和传播的行为。
这一现象得益于互联网的飞速发展，普通人也有了发声的渠道，不再受制于传统媒体的门槛和审查。
自媒体的发展也丰富了传统媒体的内容，为公众提供了更多元化、个性化的信息选择。
2. 自媒体的影响自媒体评台的兴起改变了传统的信息传播方式，打破了信息垄断，让更多的声音被听见。
在一定程度上促进了信息的多样性和民主化。
然而，也伴随着信息的碎片化、低质量内容泛滥等问题。
三、真相与自媒体1. 自媒体与真相在自媒体时代，信息传播更加迅速、丰富，但真相并不一定更容易被接近。
由于自媒体的门槛低，缺乏专业的编辑和核实，导致虚假信息和谣言的传播。
一些自媒体借助煽动情绪、制造焦虑的手段来吸引眼球，背离了传播真相的初衷。
2. 自媒体与理性思维自媒体时代虽然确实面临诸多问题，但也不可否认它为公众提供了更多的信息选择和表达意见的途径。
在自媒体时代，公众应当提高理性思维，辨别信息真伪，主动获取多方信息，形成独立思考能力，才能更好地接近真相。
四、如何接近真相1. 提高媒体素养在自媒体时代，人们应当提高媒体素养，学会辨别信息真伪，了解信息传播的规律，避免被虚假信息误导。
自媒体从业者也应当注重内容质量，尊重事实，传播真相，做到言之有据。
2. 多元信息获取接近真相需要获取多元化的信息。
在自媒体时代，公众不应当只依赖于某一个自媒体评台或个人，而是应当主动获取各种信息源，以多角度、多方位的信息来形成自己的判断。
五、结语自媒体时代的到来确实给信息传播带来了巨大的变革，但与此同时也伴随着挑战和问题。
自媒体时代我们离真相越来越近 一辩陈词
..;,. 谢谢主席！大家好！今天很高兴能在这里和大家共同探讨当下一个热门话题，自媒体时代我们离真相究竟是越来越近还是越来越远。
我方观点是自媒体时代我们离真相到底越来越近了。
自媒体，也被称为私媒体、个人媒体，以微博、博客、论坛为主，广义理解还包括Email、IM、手机群发等网络交流方式。
真相是指真实地表现了一定对象的实际情况或本质现象。
全民参与、无时空限制、交互性强、爆发力大是自媒体的显著特点。
在自媒体时代，当众多人成为媒体或媒介时，我们就有更多办法去发现问题，质疑问题，挖掘问题，寻找真相。
所以我方坚持认为，自媒体时代我们离真相越来越近。
首先，自媒体时代，从别人想不想让我们知道变成我们想不想去知道。
在自媒体时代我们在公共社交平台上获得了信息话语权，从信息权集中到信息话语权重新分配，昭示着我们已经进入一种新的开放的体制。
一些值得怀疑的信息，与其道听途书，不如亲身证实。
今天我方强调的是这种体制上给我们社会带来的进步，即话语权重新分配的质变。
我们自身证实后的真相，会在我们话语权的作用下，公之于众。
其次，自媒体是对传统媒体的有效监督。
在自媒体时代之前，传统媒体发布的消息普遍被认为是权威的，我们很少去求证它的真实性；同样，在自媒体时代，传统媒体发布的新闻大多数也还是真实的，但我们不可否认传统媒体部分新闻是被歪曲、夸大、或未经证实。
当我们怀疑传统媒体时，公众的质疑，网络上的围观，相关部门的行动，最终会使真相水落石出。
这种自媒体对传统媒体的监督，无形中给传统媒体带来了巨大的压力，使它更加谨慎地发布信息，如此一来，传统媒体发布消息的真实程度将越来越高。
最后，寻找真相的前途是光明的，但道路是曲折的。
在自媒体时代，不可避免会出现谣言，快速传播特性让谣言快速流传。
但是，谣言的出现并不会让真相泯灭，寻找真相的方法依然存在，并在信息话语权重新分配了的开放体制下，方法是越来越多的，真相在谣言面前会越来越容易浮现。
同时，越来越多的法律法规和道德诉求在促进自媒体时代的良性发展，微博、论坛等及时通讯公司采取实名认证，如借助加V的博主作为意见领袖进行辟谣，组建起专业的辟谣团队，并配合传统媒体，寻找真相。
新媒体阅读的兴起让大学生的阅读更肤浅还是更深入辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
新媒体阅读的兴起让大学生的阅读更肤浅还是更深入辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为，新媒体阅读的兴起对于大学生的阅读既有肤浅的影响，也有深入的影响。
首先，新媒体阅读的确给大学生带来了一定程度上的肤浅。
随着社交媒体、短视频等新媒体的流行，很多大学生开始追求快速、简洁、有趣的阅读体验。
他们喜欢看一些流量明星的八卦，追求短时段内的刺激感，这种阅读习惯很容易让大学生的阅读变得浅薄。
但是，我们也要看到，新媒体阅读同样也给大学生带来了深入的影响。
首先，新媒体的信息量非常大，不仅能够满足大学生的阅读需求，同时也能够让他们接触到更广泛的知识领域。
其次，新媒体阅读的互动性很强，大学生可以通过评论、点赞等方式参与进来，甚至可以通过自己的创作来表达自己的观点，这种参与感也能够让大学生深入地理解和掌握所读内容。
因此，我们认为，新媒体阅读的兴起既有肤浅的影响，也有深入的影响，关键在于大学生如何选择和使用新媒体阅读工具。
正方二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为，新媒体阅读的兴起对于大学生的阅读更多的是肤浅的影响。
首先，新媒体阅读强调的是快速、简洁、有趣，这种阅读方式往往会让大学生产生浅薄的阅读习惯。
他们追求的是刺激和娱乐，而不是深入思考和理解。
这种肤浅的阅读习惯会让大学生的思维变得单一、缺乏深度。
其次，新媒体阅读也存在着信息过载的问题。
大学生在使用新媒体阅读工具的时候，往往会被大量的信息所淹没，很难从中筛选出真正有价值的内容。
这种信息过载会让大学生的阅读变得肤浅，他们只是匆匆浏览一些表面上的内容，而无法深入思考和理解。
因此，我们认为，新媒体阅读的兴起对于大学生的阅读更多的是肤浅的影响。
大学生需要意识到这种肤浅阅读习惯的危害，并通过选择和使用新媒体阅读工具的方式来改变这种习惯。
正方三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们认为，新媒体阅读的兴起对于大学生的阅读既有肤浅的影响，也有深入的影响，但是深入的影响远远大于肤浅的影响。
自媒体时代一辩稿
反方一辩稿：自媒体时代我们离真相越来越远尊敬的评委，对方辩友，观众朋友们，大家好！今天我们讨论的辩题是“自媒体时代我们离真相越来越近还是越来越远”，我方所持观点是“越来越远”。
开宗明义：自媒体是以数字技术为依托，以普通大众为主体，多以个人名义在网络平台上发布信息的媒介方式。
自媒体时代是指自媒体被大众普遍接受并成为重要传播方式的时代。
而真相则是事物的本来面貌和事件的原委。
越来越远的判定依据是大部分民众所认同的事件情况与事实的相符程度，越不相符，则表明我们离真相越来越远。
媒体时代将人群分为两类，发布方与接收方，下面我将从这两方面阐述我方观点：首先，自媒体发布方的信息良莠不齐。
能够成为热点新闻的事件往往具有复杂性，但由于自媒体的私人化，平民化，普泛化，自主化的特点，发布方，大多是普通大众，发布的信息带有极大的主观倾向和片面性。
一方面内容来源、语言表达的不规范会引导大众的认识局限于发布方视角。
另一方面，自媒体带来了全民皆记者的现象，绝大部分普通民众不具备记者调查采访精确报导的专业素养，只是对事件进行简单的视听接触，但在自媒体时代却拥有记者调控舆论导向的权利。
我国是法治社会，但在我国颁布的二十二部有关网络的法令条例中，多是对网站管理的要求，仅有一部明确规定了个人的网络行为，但受限的仅是政治性和有恶劣社会影响的言论，而自媒体中的信息多是关于未知真实情况的事件的推测讨论，不属于限制范围。
即使有，也很难实行惩处。
正是由于监管的宽松，更是滋生了毫无约束不计后果的发布不实信息的行为。
其次，自媒体时代的接收者难以从繁芜丛杂的信息中推知真相。
自媒体时代中，受众对真相的了解程度往往取决于对信息的判断力，但根据教育部重大攻关项目统计数据表明公民处理信息的能力处于中等偏下水平，追求真相的主动性降低。
比如很多时候我们在浏览围绕一事件的许多言论信息时，我们至多会简单的思考而非深入了解分析，这种思考方式使我们容易被不实信息误导。
另外，由于自媒体的平台多是网络社区，我们所接受的大部分信息来自于与自身思想认识水平相当的朋友群，无法普遍吸收各类人群的意见看法，视角遭到限制，更加远离真相。
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩稿
自媒体时代，我们离真相越来越远尊敬的主席、评委对方辩友及各位观众:大家晚上好。
今天我方的观点是：自媒体时代，我们离真相越来越远。
先来明确一下定义。
自媒体指的是私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者，以现代化、电子化的手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的新媒体的总称。
简单来说，自媒体就是一种以个人为主体的传播信息的新媒体。
需要注意的是，传统媒体在自媒体平台上的账号不能算是自媒体，而是传统媒体的延伸。
本辩题中提到的，作为讨论背景的“自媒体时代”，指的是自媒体盛行的新媒介时代。
其建立的基础是自媒体，但更关键的部分是背后的大量资本。
有了经济因素的推动，自媒体才从一个简单的新兴名词变成了一个变革性的时代现象。
所以，我方认为今天的辩题不能仅仅讨论自媒体本身的影响，也应该考虑到背后资本推力的影响。
接下来我方将从两个方面论证自媒体时代，我们离真相越来越远这一观点。
首先从自媒体本身入手，自媒体的特点让真相更难被发现。
自媒体的特点主要是平民化，低门槛，传播快，范围广。
也就是说，每个人都可以作为自媒体，在自己的社交账号上发声，每个人表达的观点都可以很快地被其他人接收到。
相比于传统媒体不带感情色彩地发布新闻，自媒体传播的信息往往会将真相添加上传播者的主观认知。
而当这个已然变味的真相传递给下一个人的时候，下一个传播者又会根据自己独特的个人理解，对其进行二次加工，以此往复，我们接收到的往往不是真相，而是每一个传播者主观想法与真相的混杂。
同时，由于自媒体传播信息的快速性和广泛性，我们能在同一个时间节点收到大量的掺杂了不同主观认知的信息。
在这种情况下，相比于传统媒体时代，网民更难从这些繁杂的信息中提取出有效信息以获得真相。
再者，从自媒体时代的背景入手，自媒体时代背后的商业化让我们远离真相。
自媒体本应该是“草根新闻”，也就是为民众提供一个发声的渠道。
但在现实里，主流自媒体平台往往是大型互联网公司在运作。
一辩稿,自媒体时代真相离我们越来越远
一辩稿,自媒体时代真相离我们越来越远一辩稿问候主席及在场各位：对方辩友刚才告诉我们。
所谓自媒体是指以现代化、电子化为手段的私人化、平民化、普泛化、自主化的信息传播者。
真相则是指事物的真实面貌和情况。
基于这些定义，我方认为，自媒体时代我们离真相越来越远。
理由如下：第一，自媒体监管不强和过度商业化的行为，导致了虚假消息的泛滥，传统媒体信息的发布需要接受严格的审核与监管，而对自媒体消息的发布上基本不设限制，监管力度薄弱，这就导致了自媒体发布的消息鱼龙混杂，大量虚假消息在自媒体平台上肆意传播，同时自媒体过度的商业化更是加剧了这种现象，大量营销号为了吸引眼球，使用刺激性的标题，煽动民情，混淆视听，无所不用其极。
所以在这样的环境下，我们很难在充斥着众多虚假、盈利性的信息中寻找到事情的真相。
第二，自媒体时代的信息传递过程中会发生严重的失真现象，我们无法知道哪个才是事情的真相。
自媒体时代，信息的发布者，传递者，接收者都是独立的个体，在消息的传递过程中会凭借主观意识对消息进行加工，你永远不知道你在自媒体上所得到的信息是经过多少次加工后的产物。
我爸是李刚事件，从发布者，传播者，再到关注者，我们接收到的是富二代撞了人还很猖狂，在无数次的转发和加工后，网络上掀起了一股仇富风，但是事情的真相是如此么？经过多重加工后，我们关注的事件已经变的面目全非，真相离我们越来越远。
第三，真相会因公众注意力的转移而被忽视。
自媒体上每天都会涌现大量的热点消息，公众和平台本身所关注的往往也是这些热点，而真相的发掘是需要时间的，但是在事件的真相被发掘出之前，大家的注意力就已经被新的热点所吸引。
或许最终事情的真相会出现，但这时我们已经不再关注了，我们对事件的认知便停留在真相出现前片面、甚至错误的状态。
泸州中学生坠楼事件在4月11日还在网络上吵的沸沸扬扬，但4月12日白百何出轨已经将前一个事件所掩盖，泸州中学生事件的真相我们已经很少去关注了。
所以自媒体时代信息的流动性强，当有新的热门出现时，原有事件的真相对于公众和平台已经不那么重要了，真相离我们也越来越远。
自媒体时代真相离我们越来越近一辩稿
自媒体时代真相离我们越来越近一辩稿谢谢主席大家好！自微博、微信等网络媒体的兴盛以来，也意味着我们正式进入了自媒体时代——我们的读者已经不必等着报纸和杂志为他们作好的半生不熟的新闻产品, 他们完全可以自己下厨房。
然而在这在这极大地自由空间里，也夹杂这一些未经证实的言论，也就是我们所说的谣言，那么在这个背景下，真相离我们是近了还是远了呢？首先，真相指的是：事物的本来面貌和事件的原委，而我方认为：若在这个时代背景下，民众对事件的真相有着更广泛更深入更多面的了解那么就可以说真相确是离我们越来越近。
权衡之后，我方认为自媒体时代我们离真相越来越近，理由如下：首先,播报方来看，自媒体时代以来，许多被隐瞒的真相得以重见光明。
从前因为传统媒体对新闻播报的垄断，公布真相的权利只掌握在少数决策者的手里，所以其展现给大众的是已经从各方利害关系筛选出来的事件与所谓的真相，而自媒体时代到来以后，每个人都有一只麦克风，每个人都有一双发现真相的眼睛，所以放在过去很有可能被隐瞒的真相在现在也都能重见光明，大众可获知的真相也就更多更全面更深刻。
比如，2010年六月，罢工迭起，政府在发现民众的高度关注度后禁止媒体报道相关新闻，虽然罢工大潮高涨却不见传统媒体再有只言片语，相反，自媒体时代以来，只要是老百姓关心的真相再也不用经过权利机构的大筛子，而是直观的迅速的展现在我们的面前。
其次，从受众来看，自媒体时代以来，我们接受真相的方式从被动变成主动。
从前对于广大受众来说，是传统媒体愿意告诉我们什么真相我们就得接受什么真相，而现在是我们想了解什么真相，通过自媒体将大众的声音放大，而促使媒体，政府机构展现给我们什么真相，我们真正所关心的真相正在一步步朝我们走来。
比如我们关心房五条后房价的走向，比如我们关心公款消费、打击贪腐，这些我们真正关心政府却没有主动公开的信息我们完全可以通过微博等方式提出自己的想法与质疑，从而促使媒体和政府进一步向我们公开。
辩论自媒体时代更容易接近真相作文
辩论自媒体时代更容易接近真相作文首先，让我们来看看自媒体时代带来的一些积极影响。
自媒体时代兴起于互联网的普及和社交媒体的兴起，它使每个人都有了发声的机会。
在这个时代，任何人都可以成为自媒体，通过自己的社交媒体账号、微博、微信公众号以及个人博客等形式，传播自己的观点和信息。
这种形式的媒体传播打破了传统媒体对信息的垄断，使信息的来源更加多元化，也增加了获得信息的便利性。
其次，在自媒体时代，人们更容易接近真相的原因在于，自媒体可以帮助不同的声音被传播。
在传统媒体时代，经常会出现信息被过滤和篡改，甚至被出于一些不可言说的目的掩盖真相的情况。
而在自媒体时代，人们可以通过自媒体账号发布和传播真实的信息，从而让更多人了解真相。
比如，一些揭露黑幕、曝光不法行为的视频、文章等内容，都能够通过自媒体得到广泛传播，引起社会的广泛关注，从而促使媒体和相关部门对问题进行调查和处理，这一点必须肯定。
更进一步地说，自媒体在一定程度上提高了信息的真实性和可信度，因为自媒体不受媒体大佬的干扰，可以更加自由地言说自己的观点，对于一些事实真相，也可以进行更深入的调查和揭露，因此很多新闻真相更容易被接近和发现。
然而，自媒体时代也存在一些问题，这些问题使得人们更容易远离真相。
首先，自媒体中有大量的假新闻、谣言等虚假信息。
在自媒体时代，谣言和虚假信息的传播速度比真相更快。
因为自媒体没有严格的审核和管理制度，很多谣言和虚假信息可以轻易在网络上扩散开来，形成了虚假信息泛滥的现象。
这也让人们更容易被虚假信息所误导，远离真相。
其次，自媒体时代也存在着信息过载的问题。
每天我们都会看到各种各样的信息，其中有一些是真实的，有一些是虚假的，我们需要花费大量的时间和精力去辨别真假。
对于大部分人来说，时间和精力都是有限的，他们并不具备对信息做深入分析的能力，从而容易被信息过载所淹没，远离真相。
另外，自媒体时代也存在着“信息茧房”现象。
因为自媒体让每个人都可以自由表达观点，因此我们会看到很多人只看惯了一种声音，从而形成了自己的信息茧房，很多人只会相信自己喜欢的声音，而对其他声音持怀疑态度。
自媒体时代自由言论离我们越来越近还是越来越远辩论赛反方辩词一辩二辩三辩四辩发言稿
自媒体时代自由言论离我们越来越近还是越来越远辩论赛反方辩词一辩二辩三辩四辩发言稿自媒体时代自由言论离我们越来越远还是越来越近辩论赛反方辩词尊敬的主持人、各位评委、亲爱的听众朋友们：今天，我们围绕自媒体时代自由言论的远离或接近这个话题展开辩论。
作为反方辩手，我将从信息的操控、言论的限制以及平等发声的视角，阐述自媒体时代自由言论与我们之间的距离越来越远的理由。
首先，我们来看自媒体时代的信息操控。
虽然自媒体给予了普通人表达意见的机会，然而，信息的操控也变得更加容易。
在传统媒体时代，新闻机构和编辑是信息的门户，筛选和校验着信息的真实性和准确性。
然而在自媒体时代，任何人都可以发布信息，而无需经过严格的审核和事实核实。
这就给了一些不良分子传播虚假信息、谣言甚至是违法言论的机会。
这些错误的信息会误导公众，导致社会的混乱和恐慌。
其次，言论的限制也是我们离自由言论越来越远的表现。
在一些国家或地区，政府利用自媒体平台加强了对舆论的管控，实施了更加严格的言论审查制度。
通过审查、封锁或删除非政府官方或者有争议的言论，政府掌握了舆论的主导权，限制了人们的表达自由。
即使在一些民主国家，私人企业或自媒体平台也通过自主议程、算法推送等手段来筛选和限制言论。
这种言论的限制使得人们的声音无法公平被听见，自由言论的空间越来越狭窄。
最后，自媒体时代并没有使每个人都能平等地发声。
尽管自媒体平台给予了每个人发表意见的机会，但在信息的海洋中，个人的声音很容易被淹没。
一些有资源和影响力的自媒体账号拥有广泛的粉丝和传播力量，他们的声音更容易被听到，而一些普通人或小众意见则很难得到同样的关注。
此外，自媒体平台也容易陷入封闭的信息圈子，使得人们只接触到符合自己观点的信息，而忽略了其他声音的存在。
这种信息的不平等导致了社会上的意见分歧和对立，进一步扩大了言论的鸿沟。
综上所述，自媒体时代自由言论离我们更远的理由主要体现在信息操控、言论限制和平等发声三个方面。
传统媒体会被新媒体所取代 一辩稿
20世纪8 0年代以来，随着互联网的到来，人们就已经走入另一个世界，媒体界也发生了翻天覆地的变化，今天我们就传统媒体会不会被新媒体所取代着一问题展开辩论，媒体是指传播信息的媒介，能为信息的传播提供平台。
所谓传统媒体是通过某种机械装置定期向社会公众发布信息或提供教育娱乐的交流活动的媒体，包括电视、报刊、广播三种传统媒体。
而新媒体是指继传统媒体以后发展起来的新媒体，其包括数字杂志、数字报纸、数字广播、手机短信、移动电视、网络、桌面视窗、数字电视、数字电影、触摸媒体等。
当然，新旧只是相对而言的。
取代是指排除别的事物而占有其位置，在此所说得时占主导地位。
因新媒体继承和发扬了传统媒体的所有优势，并有其自己的优点，所以我方坚持认为传统媒体会被新媒体所取代，原因有如下几点：第一，从经济的角度来看，新媒体有更大的空间去盈利。
无论是报纸的印刷问题还是电视的时间限制，都可以在新媒体当中得以解决。
相较与传统媒体来说，新媒体的传播力度大，受众范围大，能让信息在短时间内不受时间、空间的限制迅速传播，并且获取更多的关注力。
而传统媒体受时间和版面的限制无法让信息在短时间内迅速传播，并且经济花费较多，这种方式逐渐被商家淘汰。
按照此趋势发展，传统媒体将会被新媒体所取代。
第二，从科技发展的角度来看，优胜劣汰是必然趋势。
自从互联网的到来，我们的生活就发生了翻天覆地的变化，科技在不断发展，将会有更多的新媒体出现，其必定是吸收了传统媒体的优点，加上自己的独有优势，并且不断改进的，传统媒体和新媒体并存着，但新媒体的优势将会使它占有主导地位。
第三，从时代的发展来看，新媒体更符合时代发展的趋势。
新媒体代表着开放理念，新媒体让更多的人具有话语权，也让人们能更好的沟通交流，而传统媒体则是另一种各种言论、各种观点的展现。
在如今这个不太公正的社会，人们需要更多的话语权。
新媒体兴起，并不意味着传统媒体就要退出历史舞台，双方只有在内容与传播手段上优劣互补，才能更好的发展，但新媒体由于其自身的优势，还是会占主导地位。
自媒体时代我们离真相越来越远一辩稿
自媒体时代,我们离真相越来越远谢谢主席,问候在场各位第一，自媒体时代加大了获取真实有效信息的成本,使我们离真相越来越远;自媒体时代,是一个全民发声的时代,每一个声音于我们而言都是一个信息的输入,但,就如美国著名预测家纳特西尔弗所言,大数据时代最大的悖论就是,大量的信息成倍地出现,而有用的信息却非常有限;XXX指出,微博中有效信息仅6%,这也意味着我们须排除那94%的掩盖于真相之上的杂音才能聆听到真相的声音;然而,人的信息筛选和甄别能力却是有限的,这爆炸式增长的信息量与人们有限的信息筛选和甄别能力间的矛盾使得我们必须付出更多的时间成本和精力成本才有可能获得真相,让我们探寻真相的道路变得越来越漫长,也让我们离真相越来越远;第二，自媒体时代加剧了信息失真,使我们离真相越来越远;自媒体时代,人人都成为了新闻的发布者和传播者;我们期待这样降低新闻门槛之后能让我们靠近真相,但反观现实,自媒体时代中的新闻却逐渐失去了其基本核心,新闻性;新闻性,是每个传统新闻人的必修课,它要求新闻追求客观真实,杜绝主观性与情感性;然而,人人都是新闻人的时代,却不是人人都具备基本的新闻素养,新闻的新闻性逐渐被个人的主观臆断和个人情感取代,越来越多的情感宣泄的出现,使得新闻不再客观真实,而自媒体时代信息的高速传播和强大的扩散力使得主观性越来越多地被附加在真相之上,加剧了信息的失真,使得我们越来越远离事件的原貌;第三，自媒体时代夸大了舆论监督,使我们离真相越来越远;自媒体时代,人人都有话语权,我们希望大众能利用话语权对权威进行有效监督,给我们带来真相;然而,当前的现实却是人们拿到了话语权,却不知如何利用;人人都能对事件发表言论,而社会心理学指出在群体中的个人会表现明显的从众心理;这种从众心理在自媒体时代则表现为舆论的一边倒;然而这一边倒的舆论常常偏离真相;因此,我们需要舆论监督,但不应过分夸大舆论监督的作用;然而,当前的自媒体时代恰恰过分强调了“人人都有话语权”,使得人们渴望的真相取代真正的真相的现象时有发生;。
在当代,社交媒体网络适不适合探讨深刻话题辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
在当代，社交媒体网络适不适合探讨深刻话题辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩：尊敬的评委，各位观众：现今社交媒体网络已经成为我们生活中不可或缺的一部分，它很好地连接了人与人之间的联系，为我们带来了许多便利。
但是，对于深刻话题的辩论赛，我认为社交媒体网络并不适合。
首先，社交媒体网络的信息传递速度过快，导致很多人只是浏览了一眼就做出了评价，没有进行深入思考和研究。
这样的话，深刻话题的辩论赛就无法得到更好的展开和发挥。
其次，社交媒体网络上存在着大量的虚假信息和谣言，这些信息可能会误导很多人，导致讨论失去真实性和客观性。
在深刻话题的辩论赛中，我们需要的是准确、真实、客观的信息，这是社交媒体网络难以提供的。
最后，社交媒体网络上存在着很多匿名账号，这些账号可能会发布一些不负责任的言论，导致讨论环境不健康。
在深刻话题的辩论赛中，我们需要的是有责任心的辩手和观众，这是社交媒体网络难以实现的。
因此，我认为社交媒体网络并不适合探讨深刻话题的辩论赛。
正方二辩：尊敬的评委，各位观众：我同意我方一辩的看法，社交媒体网络并不适合探讨深刻话题的辩论赛。
作为社交媒体网络的用户，我们经常看到一些论题或事件被放大或扭曲，甚至被故意误导。
这些虚假信息可能会导致公众对辩题的认识出现偏差，进而影响到辩论的结果。
同时，社交媒体网络的匿名环境也容易培养出一些喜欢发表攻击性评论的用户，他们的言辞往往是不负责任的，这也会让辩论失去公正性和客观性。
此外，社交媒体网络的迅速发展和普及，导致了信息过载的现象。
在辩论中，我们需要慢慢斟酌、思考和分析辩题，但社交媒体网络上的信息量太大，很难仔细研究和思考。
这也会影响到我们的辩论水平和表现。
总之，社交媒体网络并不适合探讨深刻话题的辩论赛。
我们应该重视信息的真实性和客观性，让辩论变得更加公正、客观和真实。
正方三辩：尊敬的评委，各位观众：我同意我方一辩和二辩的看法，社交媒体网络并不适合探讨深刻话题的辩论赛。
社交媒体公司正在VS未在变相操控世界辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
社交媒体公司正在VS未在变相操控世界辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位来宾，我作为反方的第一辩，我要说的是社交媒体公司并没有在变相操控世界。
首先，社交媒体公司的主要目的是提供一个交流和分享信息的平台，而不是操控世界。
他们只是提供一个工具，让人们可以自由地表达自己的观点和意见。
并且，这些公司也有遵从法律的责任，不会在未经授权的情况下操纵用户的信息。
其次，社交媒体公司也不是唯一的信息来源。
人们可以选择从其他渠道获取信息，如传统媒体、书籍和学术研究等。
因此，社交媒体公司并不具有绝对的控制权，也不可能操控整个世界。
最后，社交媒体公司也有一些自律规定和政策，以确保用户的隐私和信息安全。
这些规定和政策不仅保护了用户，也保护了社交媒体公司自身的声誉和利益。
综上所述，社交媒体公司并没有在变相操控世界，他们只是提供了一个交流和分享信息的平台，尊重用户的隐私和信息安全，并遵从法律规定。
谢谢。
二辩：尊敬的评委、各位来宾，我作为反方的第二辩，我要继续反驳社交媒体公司正在变相操控世界的说法。
首先，社交媒体公司的算法并不是完全自主的，他们也需要遵循用户的喜好和需求。
如果社交媒体公司仅仅是为了操纵用户的信息，他们很快就会失去用户的信任和支持。
其次，社交媒体公司并不是一个单一的实体，而是由许多不同的公司组成的。
这些公司都有自己的管理层和利益关系，他们之间的竞争和协作也会影响社交媒体公司的运作。
最后，社交媒体公司并不是一个孤立的系统，它们也受到政府和监管机构的监管和限制。
如果社交媒体公司违反了法律和道德准则，他们将会受到惩罚和制裁。
总之，社交媒体公司并没有在变相操控世界，他们需要遵循用户的需求和喜好，受到政府和监管机构的监管和限制。
谢谢。
三辩：尊敬的评委、各位来宾，我作为反方的第三辩，我要强调社交媒体公司并没有在变相操控世界，这是一种不实的说法。
首先，社交媒体公司并不是唯一的信息来源，人们可以从多个渠道获取信息，如传统媒体、书籍和学术研究等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
尊敬的主席，评委，对方辩友，大家好!
很荣幸能与对方辩友站在这里就“新媒体时代我们离真相越来越近还是越来越远”这一辩题展开辩论。
首先请允许我对辩题中的词语进行阐述：所谓新媒体时代是指相对于传统媒体而言的，以数字信息技术为基础，以互动传播为特点的，具有科技创新形态的媒体时代。
所谓真相辞海中的定义是指事物的本来面目或真实情况。
而越来越，是一个趋势运动循序渐进的过程。
我方之所以认为新媒体时代我们离真相越来越近，是基于以下三点来论证的；
第一，从受众来说，由信息权的集中到信息话语权的重新分配，新媒体时代使受众产生了前所未有的热情，从而提高了挖掘事物真相的力度。
从前因为传统媒体对新闻
播报的垄断，公布真相的权利往往只掌握在少数决策者的手里，所以展现给大众
的是已经从各方面利害关系筛选出来的事件与所谓的真相。
而在新媒体时代，全
民参与交互性强，每个人都有一只麦克风，每个人都可以去发现问题，质疑问题，
挖掘问题，从而可以多角度更深刻地还原事物真相。
作为公众，也在不断地意识
到新媒体的道德和责任，正确使用这种话语权，弘扬社会真善美！
第二，从社会方面看，新媒体时代的低门槛使得人人都有机会成为监督者，这在无形中增强了社会监督的力度。
便捷的新媒体时代，越来越多的人投入对社会事物的关
注，全民信息的交流慢慢的形成了一张监督的网。
第三，从哲学角度讲，追求真相的道路是曲折的，但前途是光明的。
在新媒体时代，我们承认谣言不可避免，快速传播的特性让谣言快速流传。
但是，追求真相是一个
去伪存真的过程，从大量的信息中整理分辨出真相，是一个必不可少的过程，这
个过程让我们从片面到全面，从含糊到清晰地去认识真相。
马克思曾经说过，矛
盾促进发展。
我们承认虚假信息的存在，但正是因为这种同真相相矛盾的存在，
才使得我们在这去伪存真的过程中，提高了辨别是非真相的能力。
因此，谣言的
出现并不会让真相泯灭。
综上所述，
第一，新媒体时代下，众多的舆论，真假消息是有的但应该保持怀疑的态度，去调查事实的真相。
百家争鸣主动性更强。
第二，相对于传统媒体而言，新媒体时代是一个科技进步的时代，它为我们探寻真相提供更多的依据。
破案侦查海底生物未解之谜。