两个人在一起的目的,都是为了婚姻吗

两个人在一起的目的，都是为了婚姻吗

晚餐归来，H无名指上悄悄多出一枚戒指。

我没说话，只是笑着向这对“小夫妻”眨眨眼。

作为表情本就丰富的意大利人，这个微小信号立刻被A捕捉到。他当然知道，我想听他们的故事。“不过，我们真的没什么。就是三年前彼此喜欢，简单相爱，就在一起。”说着，他在H泛红的脸颊上轻吻了一下。

“那我是不是该恭喜你们今天订婚，或者？”

“订婚？Oh,Mama Mia！你怎么会这么想？”一个惊讶的摊开双手。“我们不会结婚，但会永远相爱，永远生活在一起”，另一个甜蜜笑着。

作为一个号称走过很多地方，但又是传统中国社会里成长的人，从一个女生嘴里听到这样的话，多少还是有些意外。“怎么会相爱又不结婚？婚姻不是可以保护女性吗？”我知道这观点，我其实并不完全认同，但只是想听听他们的看法。

“我很独立，不一定非要用婚姻来保护。如果没有爱，那么所谓婚姻的保护，也是一纸空文”，H自信的说，“我需要的是爱，而不是保护。”

“如此说来，你们今天有什么高兴事？”我显然没搞清楚他们在庆祝什么，以及无名指那枚戒指的来由。

“等等，我来画给你看”，A趴在桌上认真的画起地图。“你看，H的家乡在Bolzano bozen （波尔查诺），而我出生在Turin（图灵）”。他的手指移动着，“ding-ding-ding，三年前我们相爱，H搬到Parma（帕尔马）。我们就这样ding-ding-ding，每个月在图灵和帕尔马之间往返。”

“所以”，A激动得抱起H，吻着她戴着戒指的左手，“今天要庆祝：在这次旅行结束以后，我们就开始生活在一起了。”

好吧，我终于知道：他们在庆祝一个在这些年里，一直被我们赋予某种异样含义的中性名

词：同居。

不一样的未来

“更远的未来怎样打算？”我对刚才回答显然有些不解。

“每一个未来还不都是从今天开始？我们还会像现在一样在一起。所不同的是，当我们想念对方的时候，会更快的见到。并且生活在一起的时候，也会更加便利。”

“这也需要庆祝？”我窃笑道。

“当然要庆祝。你不知道我们费了多大心思”。H用半戏谑的口气调侃介绍：“A是个学机械工程的书呆子。为我们每个月见面，他居然做了两个数学模型。一种方案是开车250公里往返于图灵和帕尔马，速度快但成本高；另一种方案是坐火车+汽车，省油但是费时间”。

现在好了，我们终于可以不这么费劲的算了。

“这可和传说中意大利人的性格不大一样”，我向他们描绘着意大利在中国人心目中的慵懒、散漫的形象。“这个印象只能代表一部分人，但不是所有”。A做了个拉长的鬼脸，“比如我的H，她是北意人，接近奥地利。那鬼地方冷得很，所以，才不会像我靠近地中海一带的人这么阳光”。说着，他又抱了抱肩膀，为内容讲述配合着演示。

“当然，我现在已经变得非常不像典型的南意人了”，“因为我们的相爱，互相影响，互相改变”。俩人的亲昵动作，我已经懒得描述了。

“可是，”我忍不住提示道：“我说的未来，是想问你们真的没有结婚的打算？”对于这个问题，如果换做中国的长辈问晚辈，想必早就该心领神会了。

“这谁又能说得准？也许有一天我们还会选择结婚。不过，我们彼此都希望：那将会是水到渠成，而不是为了结婚而结婚。”

是不是理由？

延续未尽的对话，我总是有些不甘心。“以后打算要个小孩吗？”这个问题比较中性。

“恩，我们都很喜欢小孩子。但这是个重要决定，还没想好。我今年32岁，A29岁。如果商量好，并且还有精力的话，就生个小孩陪伴我们今后的生活。”

是：几千年演进、沿袭下来的婚姻制度，正在慢慢走向瓦解。当社会认知水平的提高，让人逐渐认清：相爱的质量，比婚姻的形式更加重要；当法律的发展，逐渐将非婚生子女合法化，让养育下一代也不成为结婚的理由。还有什么能够支撑一对对男女像追随某种信仰一样，走进婚姻殿堂？

“不以结婚为目的的恋爱，就是耍流氓”，这句看来流行到上口的民谚，如今也越来越多的被人以行动质疑。毕竟，爱很简单，婚姻靠缘。不是每一段爱情，都能披荆斩棘最终走进婚姻。而走进婚姻的爱情，也可能在无常中分崩离析。

如此说来，一切好像变得不那么美好，甚至有些悲观。不过在我看来，将婚姻的因素暂时剥离，这反而是时代留给人最好的思考。至少它让每一对即将步入婚姻的新人，放下幻想，直面未来的共同生活。也让人打破常规观念，反思那个曾经亘古不变的话题：爱是什么？