曹操立嗣问题考辨

w x

曹操立嗣问题考辨

柳春新

曹操在曹丕!曹植之间择立继嗣o是建安后期政治中的重大事件∀它不仅决定着丕!植二人的政治命运o而且直接关系到汉魏嬗代的历史转折o因此o历来史家予以关注o是很自然的∀南宋人叶适认为o曹操打算在诸子中选择有才能者作为继嗣o并不专守嫡长~因此o/以文则k曹l植o以武则k曹l彰0o假使曹植稍用智术o即可得天下o故曹植有让位之德k5习学记言6卷二七l∀清代人宋翔凤认为o曹植淡泊功名o有忠义之心o而曹丕有代汉之意o 又居长嫡o故曹操舍曹植而立曹丕k5过庭录6卷一五/刘公斡0条l∀周一良先生在叶适!宋翔凤论述的基础上o对上述观点作了进一步阐释k5魏晋南北朝史札记6/曹丕曹植之争0条l∀曹道衡以当时各个阶级!阶层人物对立嗣问题的态度为主要依据o认为/从种种力量对比来说o在这场王位继承权斗争中o曹丕其实处于压倒优势而曹植处于绝对的劣势0k5从魏国政权看曹丕曹植之争6o5辽宁大学学报6t|{w年第v期l∀胡守为认为o曹操在选择继承人时既注重才能o又坚持道德标准o其态度是相当慎重的~曹植争嗣失败o主要是其德行有缺陷k5曹操在立嗣问题上的德才观6o5中山大学史学集刊6第t辑l∀综上可知o迄今对此的探讨o 尚无较一致的看法∀本文试图依据史籍记载o对立嗣问题作若干考辨o俾使事实更趋明朗∀

一!史籍关于立嗣问题的结论性记述

曹丕!曹植争为继嗣o丕胜而植败∀对于造成这一结局的原因o5三国志Ø魏书6有两处较为明确的记载∀其一o5陈思王植传6云}

植既以才见异o而丁仪!丁訥!杨修等为之羽翼∀太祖k曹操l狐疑o几为太子者数矣∀而植任性而行o不自雕励o饮酒不节∀文帝k曹丕l御之以术o矫情自饰o宫人左右o 并为之说o故遂定为嗣∀

其二o5贾诩传6云}

是时o文帝为五官将o而临藺侯植才名方盛o各有党与o有夺宗之议∀,,太祖又尝屏除左右问诩o诩嘿然不对∀太祖曰}/与卿言而不答o何也 0诩曰}/属适有所思o故不即对耳∀0太祖曰}/何思 0诩曰}/思袁本初!刘景升父子也∀0太祖大笑o于是太子遂定∀

这两处记载o一处是突出曹植!曹丕行为举止的差异o说明由此对立嗣问题造成的影响o即/宫人左右o并为之k曹丕l说0o以肯定的语气断言/故遂定为嗣0~一处是说贾诩故作深沉o

借袁绍!刘表父子的故事打动曹操o 也以肯定的语气断定/于是太子遂定0∀古代史籍在记述重大事件的因果关系时o 往往强调一点o 不及其余o 这是通病k 纪传体较突出l ∀因此o 以上两处记载不是矛盾的o 而是互相补充的∀据此o 曹丕!曹植争为继嗣的斗争o 二人行为举止的差异及/宫人左右0的态度厚薄o 曹丕的年长身份与袁绍!刘表在立嗣问题上给予曹操的警示o 起了关键作用∀

然而o 事情远非如此简单∀5三国志6卷二三5杨俊传6载}/初o 临藺候与俊善o 太祖适嗣未定o 密访群司∀0卷一二5崔琰传6亦载}/魏国既建o 拜尚书∀时未立太子o 临藺侯植有才而爱∀太祖狐疑o 以函令密访于外∀0表明曹操为立嗣问题曾广泛征求各下属机构中僚属的意见o 并采取了谨慎的隐蔽方式∀检核史籍o 明确记载曾接受咨访的有五人o 他们是太中大夫贾诩!尚书崔琰!东曹掾邢!侍中桓阶!中尉杨俊∀此外o 尚书仆射毛筁!西曹掾丁仪!黄门侍郎丁訥o 也当在受咨访者之列≠∀曹操如此郑重地向臣属征求意见o 那么o 依据臣属的集中看法o 即支持曹丕或支持曹植的主要理由和各自的支持率o 从而作出倾向性判断o 是在情理中的∀我们无法详知当时的具体情形o 但从种种迹象推断o 事情是朝着有利于曹丕的方向发展的∀

支持曹植最得力者莫过于丁氏兄弟∀史称丁仪/与临藺侯亲善o 数称其奇才∀太祖既有意欲立植o 而仪又共赞之0 ∀丁訥曾劝谏曹操说}

临藺侯天性仁孝o 发于自然o 而聪明智达o 其殆庶几∀至于博学渊识o 文章绝伦∀当今天下之贤才君子o 不问少长o 皆愿从其游而为之死o 实天所以钟福于大魏o 而永授无穷之祚也∀≈

话中极尽赞美o 尤其点明/贤才君子0爱戴曹植o 可使大魏/永授无穷之祚0o 极富感染力∀这些话连曹操都觉得有些过份o 丁訥则申明自己/不避斧钺之诛o 敢不尽言0∀丁氏兄弟确实是倾全力支持曹植o 其主要理由即曹植具有/奇才0∀其次有杨俊o /俊虽并论文帝!临藺才分所长o 不适有所据当o 然称临藺犹美0…∀杨俊支持曹植的倾向是明显的o 但底气却不那么充足∀

反过来看支持曹丕者的情况∀邢接受咨问答曰}/以庶代宗o 先世之戒也∀愿殿下深重察之d 0 毛筁密谏说}/近者袁绍以嫡庶不分o 覆宗灭国∀废立大事o 非所宜闻∀0 桓阶则/数陈文帝德优齿长o 宜为储副o 公规密谏o 前后恳至0o 其具体看法为}/今太子k 世子 l 仁冠群子o 名昭海内o 仁圣达节o 天下莫不闻~而大王甫以植而问臣o 臣诚惑之∀0 最突出的要算崔琰∀曹操用密函咨访o 他却/露板0回答说}

盖闻5春秋6之义o 立子以长o 加五官将仁孝聪明o 宜承正统∀琰以死守之∀ 曹植是崔琰的侄女婿o 崔琰却在大庭广众之下o 据/5春秋6之义0o 力主曹丕/宜承正统0o 辞意决绝∀此举给予曹操及群僚的震动o 可以想见o 事实上o 曹操确实/贵其公亮o 喟然叹息0∀后来丁仪怀恨崔琰o 刻意加以陷害o 即萌因于此 ∀以上意见归结起来o 不外乎曹丕年岁居长o 符合/立子以长0的宗法制传统和原则~所谓/德优齿长0o 关键在于年齿o 因为在前引丁訥支持曹植的意见中o 也照例把德行褒赞了一番∀仔细推敲o 各人的看法虽有所偏重o 但态度果决却是一致的∀这毕竟是一个重视传统的时代∀

贾诩回答曹操咨问的话o 已如前揭o 立意与崔琰等人略同o 而他引袁绍立嗣为诫o 毛筁同样做过∀可是o 陈寿为何独独强调贾诩的/定嗣0之功呢 我们有必要对贾诩其人其事稍作

x

x 曹操立嗣问题考辨

y x中国史研究t||z年第w期

考察∀贾诩o武威姑臧人o年少时被人称为有/良!平之奇0o后在董卓部凉州军阀中∀他曾倡议李莈!郭汜!张济等围攻长安o稍后投奔南阳张绣o充任谋主∀官渡之战前夕o袁绍遣使联络张绣o贾诩当众予以拒绝o并劝张绣归顺曹操o由此深得曹操钦重∀贾诩随从曹操征伐o也屡以计谋效用∀由于他/策谋深长0o故/天下之论智计者归之0βκ∀既然贾诩是这样一位饱经世故的智谋之士o他对立嗣问题的看法o曹操自然是十分重视的∀就贾诩而言o他密受曹丕委托o 当然想使自己的答辞切中要害o尽量对曹丕有利∀曹操既然有舍长立幼的想法o也就不会过份重视传统的宗法观念∀但是o如果由舍长立幼而引起争斗和内乱o则是曹操不能不顾忌的∀袁绍舍袁谭而立袁尚o在他死后o谭!尚兄弟互相攻伐o授曹操以隙o相继覆亡∀刘表舍刘琦而立刘琮o导致在他死后o荆州不保∀这些都是曹操亲见亲历之事o必然感触至深∀贾诩基于这种认识o以袁绍!刘表父子的故事作答o可谓正中要害~而以他的经历智计o其说服力是毛筁所无法比拟的∀以上大概就是陈寿将/定嗣0之功归于贾诩的原因∀质言之o崔琰等人对曹丕的支持o加深了曹操对曹丕已有政治地位的认识o而舍长立幼可能引起的严重后果o迫使他放弃了立曹植为嗣的想法∀

二!立嗣问题的缘起

以上针对史籍关于立嗣问题的结论性记述o着重考察了曹操征求臣属意见的情况∀然而o 要弄清该问题o还必须考察曹操对曹丕!曹植的态度演变o亦即该问题的缘起∀曹操长子曹昂为刘夫人所生∀建安二年k公元t|z年lo曹操征张绣于宛o曹昂从征∀张绣降而复叛o曹昂遇害∀其次有卞后k建安初为继室l所生四子}曹丕!曹彰!曹植和曹熊∀然而o曹操首先考虑的后嗣人选却是环夫人所生曹冲∀曹冲字仓舒o5三国志6卷二ο本传记载了他/以舟称象0和/智宥库吏0两件事o并说}

冲仁爱识达o皆此类也∀凡应罪戮o而为冲微所辨理o赖以济宥者o前后数十∀太祖数对群臣称述o有欲传后意∀年十三o建安十三年疾病o太祖亲为请命∀及亡o哀甚∀文帝宽喻太祖o太祖曰}/此我之不幸o而汝曹幸也∀0

以舟称象的故事流传于古代印度和中国o本传以曹冲当之o应属附会βλ∀不过o这并不影响人们对曹冲的认识∀曹冲的过人之处主要在于他/仁爱识达0o如智宥库吏之类∀本传注引5魏书6亦称}/冲每见当刑者o辄探睹其冤枉之情而微理之∀及勤劳之吏o以过误触罪o常为太祖陈说o宜宽宥之∀辨察仁爱o与性俱生∀0此处照应传文o突出表现了曹冲观察!处理问题的能力和态度o以其十余之龄o实属难能可贵∀曹操寄未来于曹冲o/有欲传后意0o看重的正是这种秉性∀另据史载o刘先甥零陵周不疑o幼有异才o曹操谓曹冲可与其为俦~及曹冲卒o 曹操心忌不疑o遣刺客杀之βµ∀由此益见曹操对曹冲才能的器重∀曹丕常称}/家兄孝廉k曹昂lo自其分也∀若使仓舒在o我亦无天下∀0βν确是实情∀

以上与曹丕!曹植争嗣虽无直接关联o但却清晰地反映出曹操的立嗣观念}嫡庶!长幼并不重要o关键在于政治才能∀正如叶适所说}/操于诸子o将择才而与之o意不专在嫡∀0βο由此才有后来的一系列事态∀

5太平御览6卷二四一/五官中郎将0条引5魏武令6云}