中医药的现代化

中医药的现代化

姓名：王沛佳学号：080310409 专业：08级医药经济

【摘要】目的：探讨中医药现代化的内涵和发展方向。方法：以国家对中医药事业给予的政策和良好机遇，评述社会与医学界的不正常现象。结论：中医、西医、中西医结合三支力量长期共存，又要独立发展，相互依存，相互吸收各自的先进经验，吸收世界各科领域的先进科学技术为我所用，为我所提高，为我所创新发展就是中医药现代化的科学发展观。

【关键词】中医药现代化继承创新发展方向

1 中医药现代化的内涵

吴仪副总经理在全军中医药技术比武大会上指示：“要更加注重中医药的继承与创新”。保持和发展中医药的特色优势，积极吸收西医和其他民族医药的发展成果，充分利用现代科学技术和手段，加强中医药科学研究，推进理论和实践创新，在现代化、国际化中永葆中医药的生机和活力。

卫生部等十六个部门发布中医药创新发展规划纲要中也确定了继承与创新并重，中医中药协调发展，现代化与国际化相互促进，多学科结合四个基本原则。明确了“继承、创新、现代化、国际化”四个方面的任务，提出了“中医临床研究、中药产业发展，基础理论研究，标准规范研究，创新体系建设，国际科学合作”六个优先领域。卫生部陈竺部长也认为“中医的整体观、辨证施治，治未病等核心思想如能得以进一步诠释和光大，将有望对新世纪的医学模式的转变以及医疗政策、医药工业甚至整个经济领域的改革和创新带来深远的影响。”从以上事实说明政府对中医药政策和扶持都加大了力度，中医药事业面临着难得的发展机遇。

1.1 继承是创新的基础

裘老痛切地指出：“中医现代化，首先要知道几千年来无数的大医和先哲们呕心沥血的成果是什么。只有在这个基础上，才谈得到中医的现代化。对几千年的中医学术成果茫然无知，你搞什么现代化，你根本不懂啊，没资格来讲中医的现代化。”许多人看待中医，首先认定中医药学是古老的东西，古老的科学必然落后，认为中医虽然能治好病，但没有实验做依据，与现代科学脱节，就不能算是科学。有这种认识的医学家就不能理会中医药理论，尤其是中医古籍，认为深奥、难懂、不好理解，但几千年的医疗实践证明，中医学的理论与实践经验都是经过临床与病人接触从活着的人身上实验得出的真理。尤其是古人，一把草，治病好了，很快记下来，甚至医生与药工自己尝药、试药，中毒了很快记下来，这样反复实践了几千年，从活人身上试验就不如在动物身上试验更科学吗？著名中医学家朱良春说：“中医之生命在于学术，学术之根源本于临床，临床水平之高低在于疗效，所以临床疗效是迄今为止一切医学的核心问题，也是中医学强大生命力之所在”。中医的学术思想是深奥，什么科学简单呢？简单还能叫科学吗？科学发展到今天，对于中医药科学来说：连二千多年前古人的传统医学理论与实践都不愿继承，怎能谈到发展创新呢？现代人的思想与文化水准应超于古人才对，而现在的某些科学家连古人深奥的医学理论还没有理解，或者根本就没想去理解，又怎么能谈到发展创新呢？何以见得？那么所有反中医的言论不就证明了这一点吗？朱良春为什么就有高论呢？邓铁涛为什么就有高论呢？而邓老在2004年所著的《中医与未来医

学》一文中就高瞻远瞩地说：“中医学的优秀理论能够代表未来医学的发展方向”。因为邓老透彻地弄懂了中医古籍，并在古人的学术基础上有发展创新思想。科学就是这样，在继承前人的基础上发明创新，解决前人没有解决的难题，发明创造了更新的实践理论才叫科学。你还没有学懂前人的理论，就谈不上继承与发展创新。

对待反中医言论者，笔者认为①说这些话的人虽然是科学家，但不是研究中医学的科学家，行家不会说出离谱的话。对于这种“中国的科学家”应该研究好自己行业内的尖端科学，维护好本国其他行业的科学荣誉。连自己行业内的科研项目都拿不出像样的成果来，还说三道四，言论外行业的事，不感觉太离谱、太没有专家风度了吗？②中国的老百姓也太相信专家了，也不知是什么行业的专家，只要说句话就是圣旨，既使是医学行业的专家也有上百个专业科目。科学领域中上千个行业，每个行业又分上百个专业，每个专业科目都有状元，一个专家只能是本行业本科目的专家，一个科学家只有是本专业的状元，本学科的科学家，所以不必大惊小怪。③中国科学家首先自己不讲外行业离谱的话，既使说了，只能暴露这个专家诚府不深，致于负面影响嘛，没有人把他当回事就没有影响了。④政策是政府行业掌握，不是某个人说了就算数，现在的中医药政策不就人心所向吗？卫生部长陈竺说：“当前要特别强调对中医的尊重，如果不知道中医的内涵、优点、精华是什么，需要改进和改善的部分是什么，就草率对它下结论，不是一个严谨的科学家应该有的态度”。因此，中医学专家要研究透彻中医古籍，才能真正继承、创新。2007年10月16日，世界卫生组织西太区首次颁布了传统医学名词术语国际标准，就是要使中医名词术语标准化、国际化，世界人学习、翻译方便快捷。由此看出世界人都要学习中医、理解中医，继承发展中医，何况中国人呢？

1.2 创新是继承的动力，发展的主题

继承与创新是中医药发展的永恒主题，而对西医学解决不了的疑难绝症，中医临床的疗效就是创新，就是发展。

中医现代化可以和西医学结合提高疗效，现代医学诊断指标也可以帮助中医临床做到心中有数，再辨证施治，随证加减，收到更好的疗效。但这种结合是以中医的理论与观点指导临床的，如果让西医的观点和诊断指标牵着鼻子走，以西医辨病治疗，抄袭西人或前人的经验方，那肯定不会出疗效，没有疗效的医学不能叫创新和发展，只能叫倒退，不能叫中医现代化，只能叫中医西化。

我们从历史上的中医学发展创新事例说明，从两汉时期外感流行病的泛滥，促使张仲景从临床实践中继承《内经》等古籍的医学理论，通过与外感流行病的斗争，发展创新了医学理论，写出了《伤寒杂病论》的辨证论治学说。明代几次瘟疫的流行，促使吴又可、叶天士与瘟疫作斗争中，发展创新了医学理论《瘟疫论》、《温病学》的三焦辨证学说。现代的国家“七五”攻关项目流行性出血热的研究治疗，中医药治疗组疗效优于西医治疗组。SARS期间中医药治疗组同样优于西医组。近年来中医药在防治艾滋病方面也取得了一定成果。所以世界卫生组织才向全世界肯定了中医药的突出贡献。中医治未病，辨证论治等理论也被全世界认可。这就叫发展创新，这就是中医现代化进程。

笔者近年来对医学界不治之症的“急慢性肾衰竭（尿毒症）”、“糖尿病”都在临床实践中有了突破性创新，中西医结合治疗尿毒症取得可喜的成绩，中医辨证施治糖尿病治愈康复率在95%以上，有效率100%。这就是创新，虽然也有西医西药的帮助治疗尿毒症，也有西医诊断指标的帮助，但是都是在中医理论观点的指导下实践的，这就叫洋为中用，西药中用。以中医的观点用西药，西药也可变成中药，所以才能出成果，如若站在西医的观点上抄袭中药，叫中药西化。或让现代诊断指标牵着鼻子走，肯定是一无所获，更谈不到创新成果。

据统计：近年来，有相当多的欧美发达国家被西医确诊为不治之症或被判“死刑”的外