苹果不同种间花粉对主栽品种授粉效果试验
不同授粉品种绿宝苹果主要营养品质及主成分分析
不同授粉品种绿宝苹果主要营养品质及主成分分析丁倩;石玉;甄润英【期刊名称】《食品与机械》【年(卷),期】2018(34)4【摘要】将绿宝苹果分别授以首红、大红荣、摩力士、红富士、嘎啦和格力佛的花粉,以自然授粉为对照,分析不同品种授粉条件下绿宝苹果主要营养品质差异.结果表明,不同品种授粉后,绿宝苹果果实中的总糖、VC、黄酮、蛋白质、灰分及多酚含量相互间差异均达到显著或极显著水平;共筛选出3个主成分,累积方差贡献率为85.072％.综合各指标测定结果,并结合隶属函数及主成分分析认为,授粉品种不同,可影响绿宝苹果的营养品质;绿宝苹果营养品质从高到低依次为:红富士、大红荣、摩力士、首红、嘎啦、自然、格力佛的授粉果.【总页数】4页(P54-57)【作者】丁倩;石玉;甄润英【作者单位】天津农学院食品科学与生物工程学院,天津300384;天津市农副产品深加工技术工程中心,天津300384;天津农学院食品科学与生物工程学院,天津300384;天津市农副产品深加工技术工程中心,天津300384;天津农学院食品科学与生物工程学院,天津300384;天津市农副产品深加工技术工程中心,天津300384【正文语种】中文【相关文献】1.外源多胺对不同苹果品种自花授粉花粉管生长的影响 [J], 张雪梅;李保国;齐国辉;郭素萍;2.苹果不同种间花粉对主栽品种授粉效果试验 [J], 陈瑞光;段雨佳;刘振中;强锐;赵政阳3.不同品种、杂交组合蜜蜂为苹果梨授粉试验初报 [J], 李志勇;郭媛;张魁;王志;陈东海;常志光;牛庆生;邵有全;薛运波4.授粉品种对绿宝苹果坐果和果实品质的影响 [J], 王燕;张志晓;江文;张婷;曾丽蓉;郑鑫;骆建霞5.不同品种海棠花粉及液体授粉浓度对'富士'苹果品质的影响 [J], 刘业萍;庞会灵;毛云飞;张璐璐;沈向;尹伊君;宿夏菲;胡艳丽因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同授粉方式对苹果生长的影响
不同授粉方式对苹果生长的影响作者：李娜来源：《现代农业科技》2015年第20期摘要进行自然授粉、人工授粉、蜜蜂授粉对苹果生长的影响试验，结果表明：红富士苹果采用蜜蜂授粉技术坐果率达到31.7%，采用人工授粉技术坐果率达到27.5%，自然授粉的坐果率只有16.1%。
采用蜜蜂授粉产量最高，单株产量达到156.3 kg，人工授粉和自然授粉单株产量分别为149.5、116.8 kg。
与自然授粉相比，采用蜜蜂授粉技术苹果总产量增产33.8%，人工授粉技术苹果总产量增产28.0%，同时，采用蜜蜂授粉的苹果着色好、果型指数高，感官上好于自然授粉和人工授粉。
关键词苹果；蜜蜂授粉；人工授粉；自然授粉；坐果率；产量；着色中图分类号 S661.1 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）20-0062-01苹果属于异花授粉虫媒植物。
授粉是苹果有性结实的生理前提与优质果生产的要求，授粉方式主要有自然授粉、人工授粉和蜜蜂授粉。
调查发现，随着苹果生产专业化、经营产业化，标准化、规模化水平进一步提升，果园大量使用农药、化肥，使野生授粉资源越来越少，已经满足不了现代农业生产的需要；人工授粉虽然使苹果产量得到一定提高，但授粉技术已经成为严重制约果树产量、质量和果农经济收入的重要因素。
利用蜜蜂为果树授粉，不仅节省了大量人力物力，减轻了人工授粉的劳动强度，而且花朵坐果率高、产量高、品质好，增产效果非常明显，是提高苹果产量品质的重要措施[1-2]。
现将果园蜜蜂授粉、人工授粉与自然授粉对苹果坐果率、产量、果型及着色等性状进行比较，以供参考。
1 材料与方法1.1 试验地概况该试验于2014年4—10月在莒县刘官庄镇一苹果园内进行。
果园面积2 hm2，树龄10年，树高约3.5 m，伸展半径约1.5 m，树势、土质状况等基本相同，株行距为3.3 m×3.3 m。
1.2 试验材料供试苹果树品种为红富士，授粉蜜蜂为避蜂。
部分苹果品种花朵出粉率及发芽率试验
部分苹果品种花朵出粉率及发芽率试验
刘晶;杨巍;吕春晶;和平;王杰
【期刊名称】《北方果树》
【年(卷),期】2010(000)001
【摘要】该试验采集了9个常用品种的苹果花粉,统计其花朵的出粉率,并进行了不同蔗糖浓度、琼脂浓度下花粉发芽率的试验.结果表明,'富士'和'首红'的花朵出粉率最高,平均每200朵花可出花粉0.29g;'首红'的平均花粉发芽率最高,为66.83%;大多数品种的花粉在15%蔗糖十1%琼脂的培养基上发芽率较高.
【总页数】2页(P9-10)
【作者】刘晶;杨巍;吕春晶;和平;王杰
【作者单位】辽宁省果树科学研究所,辽宁,熊岳,115009;辽宁省果树科学研究所,辽宁,熊岳,115009;辽宁省果树科学研究所,辽宁,熊岳,115009;辽宁省果树科学研究所,辽宁,熊岳,115009;辽宁省果树科学研究所,辽宁,熊岳,115009
【正文语种】中文
【中图分类】S661.1
【相关文献】
1.中等,低等及等外小麦容重与出粉率对比试验 [J], 阮竞兰;邓素娥
2.不同苹果品种的花朵出粉率和花粉发芽率观察 [J], 赵红军;张洪梅
3.新型ABT系列生根粉对油松种子发芽率的影响试验初报 [J], 刘巧哲;崔彦章
4.中等及中等以下等内,外小麦容重与出粉率对比试验 [J], 邓素娥;阮竞兰
5.单颗粒谷物测定系列试验(二)--润麦方式、润麦水分、时间变化对小麦出粉率的影响分析 [J], 朱国森; 张江; 樊艳利; 商云长
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
苹果树人工授粉试验示范调查
避免 结 块 。⑧ 由于 人工 点 授 工作 效 率 低 ， 组 织 大 应 量 劳力 尽 快在 盛 花 期 实施 。 喷粉 和 喷 雾 授粉 必 须 在 有 ４ ％中心 花 开放 时进 行 ， Ｏ 过早 或 过 晚授 粉 效 果均
不佳
”
＋ ＋
。＋ ‘ 。 ＋
’ ＋
。 ‘ ＋
’ ’ ＋
粉相 比， 均有提高授粉率的效果 。 其中 ， 喷雾的花序 ９ ．１ 喷粉的花朵坐果率最高 ， ９．％。 ４ ％， ０ 为 １ ２ 平均授 粉率 以喷雾的最高 ， ９ ．１ 其次为 喷粉 、 为 １ ％， ４ 点授 ，
２ ５天果形指数调查 坐果 率 、 中心 花 坐 果 率 最 高 ，分 别 为 ９ ． ％ 、 ２ 花后 ２ ３１ ． ６
在 陕 西 洛 川 县 １ 个 乡镇 １ 个 示 范 园 的 ２ ｍ 苹 ６ ８ ０ｈ ２ 果 园 内 ， 施 了不 同方 法 人 工 授 粉 试 验 示 范 ， 进 实 并
行 了 相应 的调 查 。 ｌ 基 本 情 况
喷粉。 花粉和淀粉以 １： 的 比例混合 ， １ 用喷粉 机喷 施。 喷雾。 ③ 按照 ５ ｇ花粉加 ｌ ｇ ２ ０ｇ白糖和 ５ｋ 水、５
前， ｌ 用 ％治 腐 灵 稀 释 ５ ￣ ０倍 液 涂 抹 病 斑 ， 用 注 射 ０８ 或 器 直 接 注 射 病斑 处 ，或 用 戊 唑 醇 ５ 一 ０ ０ ｌ０倍 液 、０ 甲 ７％ 基 托 布 津 １０倍 液 、０ 多菌 灵 １ ０倍 液 、０ ０ ５％ ０ ５ ％退 菌 特
苹 果 树 主干 部 位 出 现 一 至 多个 湿 腐 状 小 油 点 ， 冒 出 常
，
＋
＋
；
；
｛性干腐病。 轻者被害枝干干枯， 重者全株死亡。 该病除 或 土壤 干 旱 、 体 含 水 量 低 的 情 况 下 感 病 重 。该 病 的 树
不同授粉品种对红将军苹果坐果率及果实品质的影响
不同授粉品种对红将军苹果坐果率及果实品质的影响
明广增;魏洪涛;边爱春
【期刊名称】《烟台果树》
【年(卷),期】2006(000)002
【摘要】红将军苹果是日本从早生富士中选出的着色系芽变优良中晚熟品种，我县1998年引入郓城县国营何庄林场。
经近几年的观察鉴定认为，该品种抗病性、抗寒性均强于红富士，品质极佳，是一个极有推广前途的中晚熟苹果品种。
由于异花授粉对该品种坐果率及品质影响较大，因此笔者2003年进行了红将军适宜授粉品种的筛选试验，现将结果总结如下。
【总页数】2页(P27-28)
【作者】明广增;魏洪涛;边爱春
【作者单位】山东省郓城县林业局·274700;山东省郓城县林业局·274700;郓城县农业局
【正文语种】中文
【中图分类】S66
【相关文献】
1.不同砧木对红将军苹果果实品质和香气物质的影响 [J], 赵玲玲;姜中武;宋来庆;刘美英;唐岩;孙燕霞;李元军
2.不同授粉方式对红阳猕猴桃坐果率和果实品质的影响 [J], 叶开玉;蒋桥生;龚弘娟;莫权辉;陈丽文;李洁维
3.授粉品种对红富士苹果坐果率及果实品质的影响 [J], 石海强;黄保中;秦立者;杜
纪壮
4.不同时期疏花疏果对红富士苹果花序坐果率和果实品质的影响 [J], 聂佩显;王金政;路超;薛晓敏;王贵平
5.授粉品种对红将军苹果坐果率及果实品质的影响 [J], 明广增;边爱春;曹超洋因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同蜜蜂授粉对苹果生产的影响
圆园18 年第 4 期
再怎灶灶葬灶 晕燥灶早赠藻 运藻躁蚤
13
不同蜜蜂授粉对苹果生产的影响
李永青，陈 敏，石安宪，姚光禄，杨毅娟 *
（昭通市植保植检站，云南 昭通 657000）
摘 要：通过对苹果园释放蜜蜂授粉调查。结果表明，蜜蜂授粉能有效提高苹果的座果率、增加果 实含糖量，果实种子数多且饱满率高，优质果多，提高苹果口感与品质，商品卖相好，产品价值较 一般果子高。而中华蜜蜂与意大利蜜蜂相比较，意大利蜜蜂授粉座果率略低于中华蜜蜂 5%，果实 糖度低 0.1，果园饲放蜜蜂首选中华蜜蜂。 关键词：蜜蜂；授粉；苹果
表 2 蜜蜂授粉对苹果糖度及种子发育的影响
处理
糖度
种子数
（毅Bx）调（查个个）数
平均种子数 （粒）
平均饱满数 （粒）
饱满率 （%）
中华蜜蜂 14.0 40
7.7
7.4
96
意大利蜜蜂 13.9 40
7.6
6.5
86
2.4 蜜蜂授粉对苹果产量的影响 苹 果 成 熟 期 ，采 取 蜜 蜂 授 粉 区 所 有 苹 果 ，测 其 产
座果率（%）=
座果数 总花数
伊 100
云南农业科技
14
再怎灶灶葬灶 晕燥灶早赠藻 运藻躁蚤
圆园18 年第 4 期
2 结果与分析
2.1 不同品种蜜蜂授粉苹果座果率比较 2017 年 4 月 1 日，在苹果末花期，分别调查中华
蜜蜂和意大利蜜蜂授粉总花数。4 月 28 日，幼果期经
历自然落果后调查座果数。中华蜜蜂授粉座果率为
47%，意大利蜜蜂授粉座果率为 42%。调查表明，不同
蜜蜂品种授粉对苹果座果率的影响为中华蜜蜂略大
富士苹果授粉用花粉质量指标研究
富士苹果授粉用花粉质量指标研究富士苹果是陕西地区主栽品种，自身存在严重自交不亲和性。
人工辅助授粉技术能改善富士品种授粉受精不良问题进而提高苹果产量和改善果实品质。
本研究于2013年3月-2014年4月在陕西白水地区，选用合适的授粉品种进行授粉用花粉生产，并进行相关生物学特性考察，对花粉生产关键环节、花粉活性测定、出粉量、花粉贮藏、花粉活性授粉指标等进行相关试验测定，为以后制定花粉生产标准及生产实践提供参考依据。
获得的研究结果如下：1.新红星、嘎啦、秦冠品种的花粉可以作为富士苹果授粉用花粉，三者在陕西的栽培面积较大，单药出粉量较高分别为8083粒、9616粒、8000粒。
采后一周能维持较好的花粉活性：新红星92.0%、嘎啦69.4%、秦冠53.4%。
粉红女士不适合作为授粉用花粉进行生产，原因在于该品种出粉量低，单药出粉量仅为4833粒，花粉活性较低仅为40.4%。
2.自然干燥与烘干法相比，粉红女士、新红星、嘎啦、秦冠花粉活性损失率分别为89%、37%、67%、34%，因此花粉生产时应选择25℃烘箱进行快速干燥，并且干燥后使花粉含水量保持10%-11%进行贮藏最佳。
3.花粉活性测定选择离体培养法准确性要好于染色法，10%蔗糖、1%琼脂是一般苹果花粉进行离体培养的培养基最佳浓度。
TTC染色法不适用于苹果花粉活性测定。
4.温度影响花粉活性的保持，温度越低花粉活性保持越久。
4℃贮藏花粉活性能维持半年，-18℃贮藏的花粉活性有所损失但能满足来年授粉需要，-40℃以下环境贮藏一年花粉活性损失最小。
5.授粉用花粉萌发率不低于12%时，坐果率高达85%以上，可以满足授粉需要。
6.植物生长调节剂对苹果花粉活性促进作用不明显，随浓度增高对花粉萌发的抑制作用增强，在人工辅助授粉时不适合作为添加剂使用。
苹果不同种间花粉对主栽品种授粉效果试验
苹果不同种间花粉对主栽品种授粉效果试验作者：陈瑞光段雨佳刘振中强锐赵政阳来源：《西北园艺·果树》2016年第01期苹果是异花授粉树种，自花坐果率很低。
在苹果商业化栽培中，选择适宜的授粉品种对主栽品种产量、质量均有重要影响。
金世纪和玉华早富是陕西主栽苹果品种，目前生产中普遍存在果园授粉品种选择不当、授粉树配置不足等问题。
我们以金世纪和玉华早富苹果为对象，选择14个苹果属野生或栽培品种资源，系统调查了苹果不同种间花粉对其坐果率和果实品质的影响。
1.试验目的使用不同苹果属种间花粉，对陕西主栽苹果品种金世纪和玉华早富授粉，寻找适合渭北高原的专用苹果授粉品种。
2.材料与方法2.1供试果园概况试验在陕西省白水县西北农林科技大学苹果试验站进行。
白水地处渭北高原残塬地带，属温带大陆性气候，年均温11.4℃，年平均降水量577.8 mm，四季分明，雨热同季，光照充足，无霜期长，昼夜温差大。
2.2试验材料1）母本树。
①金世纪；②玉华早富。
均为白水苹果试验站2007年春季栽植，株行距2 mx4 m，矮化模式，树形为自由纺锤形，树势强健，负载合理，管理水平一致。
2）授粉品种。
选择白水苹果试验站栽植的14个苹果属野生种或栽培种作授粉品种，为母本授粉。
具体情况见表1。
2.3试验设计在金世纪和玉华早富初花期（4月18日），选取即将开放的大蕾期中心花，摘除边花，用备好的花粉人工点授并挂牌标记，每个授粉品种点授100朵花。
分别在果实生长初期（5月5日）、中期（5月22日）和采摘期（金世纪8月22日，玉华早富8月29日）调查果实保存数量，计算坐果率与落果率，果实采收后测量、记录单果质量、果形指数、色泽、种子数等性状。
3.结果与分析3.1不同苹果种授粉对金世纪、玉华早富坐果率的影响由表2可以看出，不同属种对金世纪、玉华早富授粉，坐果率差异明显。
对金世纪授粉坐果率最高的是乙女（83.67%），坐果率60%以上的有芭蕾、绿海棠、新疆野苹果、楸子实生2。
5个苹果品种花粉发芽力观察
5个苹果品种花粉发芽力观察
于锡斌
【期刊名称】《青岛农业大学学报：社会科学版》
【年(卷),期】1991(000)004
【摘要】在室内对5个苹果品种花粉发芽力进行镜检观察。
结果表明,不同苹果品种花粉发芽力不同,红星>金冠>富士>祝光>国光。
多数品种边花比中心花的花粉发芽力高。
相同花粉用GA 150ppm 和2,4-D 10ppm 处理,能显著提高花粉发芽力。
多品种混合花粉比单品种花粉发芽力强。
花粉密度大,有利于发芽力的提高。
【总页数】5页(P280-283,279)
【作者】于锡斌
【作者单位】莱阳农学院园艺系
【正文语种】中文
【中图分类】C55，S-4
【相关文献】
1.低温对不同西葫芦自交系花粉发芽力的影响 [J], 盛金;樊治成;陈凤真;田斐;张丽平
2.桃花粉发芽力的观察 [J], 程中平;蔡礼鸿;罗飞;陈志伟
3.不同苹果品种的花朵出粉率和花粉发芽率观察 [J], 赵红军;张洪梅
4.5个苹果品种花粉发芽力观察 [J], 于锡斌
5.苹果品种花粉形态观察—花粉大小及形状 [J], 米文广; 贾定贤
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
高密度种植苹果园中影响花粉传播的因素
注：“Paulared”and“Vista Bella”品种也包括在内，因为它们是
先前已有学者在苹果园中进行过类似花粉传播方
果园中仅有的 αACP-1 基因位点上有“ f ”等位基因的品种。 “Mutsu”品种是三倍体。
表 2 农夫杰克果园和矮生果园内苹果品种的开花高峰期
组别
品种
开花高峰期时间
1 Vista Bella
园内 18 行其他主栽品种的传播规律，并首次将分子标 记手段运用在苹果园中花粉传播规律的研究上，有超
越传统研究方法的优越之处，例如标记花粉、监测蜜蜂
行为活动，由于该手段技术简单，费用相对便宜，更重
要的是，可实现授精成功的花粉传播的监测，图 4。
表 4“Idared”花粉对五个苹果品种人工授粉后的结实率
52 国外养蜂科技
中国蜂业
APICULTURE 3 卷
高密度种植苹果园中影响花粉传播的因素
摘 要：对于苹果异花受精效果最好和设计理想的果园，掌握花粉传播知识是必不可少的。本文使用等位酶标 记法检测单一授粉品种“Idared”对两个苹果园的其他品种的花粉传播。每行种植品种中取样种子由“Idared”授精的 比例变化范围为 1~76%，尽管果树与蜂箱的距离远近不同，但是在观察花粉的传播上并无差别。授粉品种“Idared” 授精成功，与坐果树的品种和其距离授粉树的距离有关。主栽品种的授粉效果，与授粉品种的花期重叠程度有关， 与授粉品种的异交亲和性无关，同时要将其他授粉品种的花期也考虑在内，花期重叠程度才是成功授精的重要影 响因素。文中对果园设计的指导作用也一并予以讨论。
实方面的研究。1991 年 Wertheim 利用色素多态性标记 一个苹果品种"Baskatong"，发现授粉作用来自所标记 的花粉很少并且每年的结果并未表现出一致性，通过 标记花粉，发现授精成功常发生在距离授粉树 5~40 m 范围内的果树上。本研究中，最大花粉传播距离（农夫 杰克果园 86 m，矮生果园 73.5 m）和平均花粉传播距离 （农夫杰克果园 15.8 m，矮生果园 30.4 m）均远远大于 大多数蜜蜂在果园中的飞行距离。据对授粉昆虫的观 察确认授粉昆虫的大部分飞行活动多是在同一棵树的 不同花之间，其次是同一行的邻近树之间或者是不同 行的邻近树之间进行。遗传基因传播距离并无规律性 变化。这种传播模式表明授粉昆虫的飞行距离并不是 可靠的花粉传播的研究依据。
苹果园壁蜂授粉效果试验
壁蜂对 红 富士苹 果 授粉 的效 果 ，我 们 进行 了苹 测定 。
果 园壁 蜂授 粉技 术效 果试 验 。
试 验 数 据 统 计 分 析 采用 ＥＸＣＥＬ２００３处 理
１ 试 验 园基本情 况
与分析 。
试 验 园选在 旬 邑县太 村 镇 唐家 村咸 阳苹 果 ３ 结 果 与 分 析
（对 照 ），处 理 Ⅱ为 哈 密瓜 套种 棉 花 ，处 理 Ⅲ哈密 瓜 套种 花 生 ，处 理 Ⅳ 为哈 密瓜 套 种 洋葱 、处理 Ｖ 为 哈密 瓜套 种胡 萝 ｂ。
１）处理 Ｉ：单 种 哈密 瓜 为对 照 。哈密瓜 株 行
３．２ 壁 蜂 授 粉 对 产 量 的影 响 从 表 ２可 以看 均单 株 增 加 挂 果 数 １１个 ，从 而 增 加 了果 园产 出 ，壁 蜂授 粉 对单 果 质量 的影 响不 明 显 ，但 由于 量 ，平 均 亩增 产 １８９ ｋｇ。 壁 蜂 授粉 使得 坐 果率 提 高 ，促使 挂果 数增 加 ，平
综 合试 验 站 ，１６年 生 乔化 果 园 ，主栽 品种 为 长 ３．１ 壁 蜂 授 粉 对 苹 果 坐果 率 的影 响 从 表 １
富 ２号 ，株 行距 ３ ｒｅｘ４ ｍ，面积 ３亩 。对 照 园位 可以看 出 ，壁蜂 授粉 的果 园 平均单 株 花序 坐果
于距 试 验 园 １ ｋｍ，品 种相 同 ，树 龄 、管 理水 平 与 率 为 ９０．３％ ， 比 对 照 果 园 平 均 花 序 坐 果 率
１．１ 试验 材 料 哈密 瓜 品种 为 宝 丰蜜 ，棉 花 品 六 村一 家农 户 地里 进 行 ，土壤 为 沙壤 土 ，地 力 均
种 为新 陆 中 ４５号 ，花 生 品种 为豫 花 ２２号 ，洋葱 匀 ，肥力 中等 ，前茬 作物 为 哈密瓜 。
果树授粉杂交实验报告(3篇)
第1篇一、实验背景果树杂交育种是提高果树品种品质和产量的重要手段。
通过人工授粉，可以实现不同品种间的基因重组，培育出具有优良性状的新品种。
本实验旨在探究不同授粉方式对杂交后代性状的影响，为果树杂交育种提供理论依据。
二、实验材料与方法1. 实验材料实验材料包括：苹果、梨、桃等不同品种的果树花粉，毛笔、喷雾器、剪刀、放大镜等实验工具。
2. 实验方法（1）花粉采集：在开花期，采集不同品种的果树花粉，并进行分类保存。
（2）授粉方式：a. 人工点授：用毛笔将花粉轻轻点在花柱上，确保花粉与柱头接触。
b. 喷雾授粉：将花粉与水按一定比例混合，用喷雾器均匀喷洒在花蕾上。
c. 空白对照组：不进行授粉处理。
（3）杂交后代观察：记录杂交后代的生长状况、果实性状等，并进行统计分析。
三、实验结果与分析1. 生长状况（1）人工点授组：杂交后代的生长状况良好，树势旺盛，叶片绿色，果实发育正常。
（2）喷雾授粉组：杂交后代的生长状况与人工点授组相似，树势旺盛，叶片绿色，果实发育正常。
（3）空白对照组：杂交后代的生长状况较差，树势较弱，叶片发黄，果实发育不良。
2. 果实性状（1）人工点授组：果实个大、色泽鲜艳、口感好，果实品质较高。
（2）喷雾授粉组：果实性状与人工点授组相似，个大、色泽鲜艳、口感好，果实品质较高。
（3）空白对照组：果实小、色泽暗淡、口感差，果实品质较低。
3. 分析与讨论（1）人工点授和喷雾授粉均能提高杂交后代的生长状况和果实品质。
（2）喷雾授粉相较于人工点授，具有操作简便、效率高、节省人工等优点。
（3）空白对照组的生长状况和果实品质较差，说明授粉对杂交后代有显著影响。
四、结论本实验结果表明，人工点授和喷雾授粉均能有效提高杂交后代的生长状况和果实品质。
在果树杂交育种过程中，可根据实际情况选择合适的授粉方式，以提高杂交育种的成功率。
五、实验建议（1）在杂交育种过程中，应选择亲本间遗传差异较大的品种进行杂交，以提高杂交后代优良性状的遗传稳定性。
中华蜜蜂为陕北苹果传花授粉试验研究
中华蜜蜂为陕北苹果传花授粉试验研究摘要：本文对我国陕北苹果中华蜜蜂传花授粉进行科学的试验，通过数据研究分析中蜂授粉对果实坐果率、苹果生长、苹果产量、果品等方面的影响，提出了其有效的推广措施，希望能够为我国果业发展提供参考以及借鉴，通过中华蜜蜂传花授粉促进农业可持续发展。
关键词：传花授粉；推广；试验；影响随着陕北苹果栽培面积的扩大，化学农药使用量的增加，使自然环境中的昆虫数量急剧下降，大部分果园基本见不到授粉昆虫，再加上苹果树花期常常有异常气候出现，普遍存在开花多，坐果少的现象，造成苹果产量不稳定。
近几年来果农广泛应用人工辅助授粉，主要是通过点授、喷粉和喷雾进行。
这些方法虽然对提高苹果的坐果率有一定的效果，但是存在投入多、授粉效果差，坐果不均匀，劳力投入大等缺点，苹果树授粉已成为制约苹果产量、质量和果农经济收入的重要因素。
由此可以看出，推广蜜蜂授粉在果业发展中意义重大。
1 中蜂授粉试验示范1.1材料与方法1.1.1试验时间及地点：试验于2020年4月15日在陕西洛川县土基镇中席西堡村苹果园进行。
1.1.2试验材料试验果园面积0.35公顷，主栽品种为红富±，授粉树品种为红星，树龄1 1年。
试验树和授粉树各4株，树高约3.2米，伸展半径约1.1米；树龄、树势、砧木相同，株行距3米×4米。
授粉蜜蜂为中华蜜蜂。
1.1.3试验方法在苹果树开花前3天将4棵试验树和4棵授粉树用20目的白色尼龙纱网罩住，使外界授粉昆虫无法迸入，将中蜂蜂箱摆放在网棚中心处，巢门方向朝向东南，作为中蜂授粉区。
在网棚外选红富±和红星各4株，使其它昆虫可以自由授粉，作为对照区，也叫自然授粉区。
1.2结果与分析1.2.1中蜂授粉对果实坐果率的影响1.2.1.1中蜂授粉与自然授粉坐果率比较盛花期，从中蜂授粉区和自然授粉区果树的相同或相近部位、同一方位选定调查花朵数，花期后1 5天调查坐果率（坐果率=坐果数／花朵数×%)，结果见表1，红富±苹果，中蜂授粉区的坐果率为27%，自然授粉区的坐果率为9%，红星苹果中蜂授粉区的坐果率为32.5%，自然授粉区的坐果率为8.5%，红富±苹果中蜂授粉组的座果率比自然授粉组的座果率提高18%，红星苹果中蜂授粉组的座果率比自然授粉组的座果率提高24%。
不同授粉品种对新红1号苹果果实品质的影响
Ｅｆ ｅ ｔ ｏ ｆ ｅ ｅ ｌｉ ｔ ｄ Ｖａ ｉ ｔｅ ｎ ｆ ｃ ｆ Ｄｉ ｆ ｒ ｎｔ Ｐｏ ｌｎａ ｅ ｒ ｅ ｉ ｓ ｏ
Ｑｕ ｌ ｙｏ ｎ ｏ ｇ １Ａｐ ｌ Ｆ ｕｔ ａｉ ｆ ｔ Ｘｉｈ ｎ ｐｅ ｒ ｉ
Ｗ ＡＮＧ ｅ－ａ ｇ ，Ｌ ｅ —ｈ ｎ ＩＪａ ｇ ，Ｌ —ｈ ｎ Ｗ ｉｉｎ ＩＷ ｎ ｓ ｅ ｇ ，Ｌ ｉｎ ＩＹｕｚ ｏ ｇ ，Ｘｉｍｕ ｉｉｇ Ｋｕ ｒ ａ 。 ｊ ａ ｘｄｎ ． ｅｂ ｎ
新 疆 农 业 大 学 学 报
２ １ ，４ ６ ：７ － ４ １ ０ １ ３ （）４ ９ ８
பைடு நூலகம்
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆ Ｘｉｊａ ｇＡ ｒｃ ｌ ｒ ｌ ｎｖｒｉ ｏ ｒ ａ ｎ ｉｎ ｇ ｉ ｔ ａ ｉｅｓｔ ｏ ｕ ｕ Ｕ ｙ
文 章 编 号 ：１０ —６ ４ ２ １ ）６０ ７ —３ ０ ７８ １ （０ １０ —４ ９０
ｄ ｎ ｉｙ Ｖｃ ａ ｉ ｎ ｏｏ ａｔ ｒ ． ｅ ｐ ａ ｉａ ｘ ｅ ｉ ｅ ｔｐ ｏ ｅ ｈ ｔ Ｓ ｏ ｈ ｎ ｎ ｉ ｓ ｕ ｉｃ ｈｉａ ｓ ｅ ｓｔ ， ， ｃｄ ａ ｄ ｃ ｌ ｒｐ ｔｅ ｎ Ｔｈ ｒ ｔｃ ｌｅ ｐ ｒｍ ｎ ｒ ｖ ｄ ｔ ａ ， ｈ ｕ ｏ ｇ ａ ｄ Ｊｎ ｈ ａ ｕ ｖ ｒ
ｒ ｄ ｃｎ ｕ ａ ，ｈ ｗｅ ｅ ， ａ ｏ ｏ ｖｏ ｓｅｆｃ ｎ ｌｎ ｔ ｎ ｉｍｅｅ ｆ ａ ｐ ｐ ｄ ｕ ， Ｄ ｄ ｘ，ｅ ｔ ｅ ｅ ｕ ｉ ｇ ｓ ｇ ｒ ｏ ｖ ｒ ｈ ｄ ｎ ｂ ｉｕ ｆｅ ｔｏ ｅ ｇ ｈ ａ ｄｄａ ｔｒｏ ｒ ｏ ｏ ｉｍ Ｌ／ ｉ ｅ ｌｎ ｉ ｌ ｃ ｎ ｃ
ａ ｅ ｔ ｅ ｂ ｓ ｏｌｉ ｔｏｎ ｔ ｅ ｏｒＸｉ ｈｏ ｐｐｌ ｕｈｉ ａ ． ｒ ｈ ｅ ｔｐ ｌ ｎａ ｉ ｒ ｅ ｆ ｎ ｎｇ １ ａ ｅｃ ｖｒ Ｋｅ ｒ ｓ： ａ ｌ ｙ ｗｏ ｄ ｐｐ ｅ；Ｘｉ ｏｎ ｕｈｉ ａ ；ｐ ｌｎ ｘ ｎ ａ；ｆ ｕ ｔｑｕ ｌｔ ｎｈ ｇ １ ｃ ｖ ｒ ｏｌｅ ｅ ｉ ｒ ｉ ａ ｉｙ
利用蜜蜂为红富士、金冠苹果授粉对比试验报告
１ ． １ 材 料
争 优 势 和 发 展潜 力 的特 色 产 业 ， 是 主 产 区农 民增 收 的 支
柱 产业 翻。
１ ． １ ． １ 试 验 地 特 点 试 验 地 点 选 在 甘 肃 省 景 泰 县 省 畜
牧管理 总站果 园内 ， 该 果 园 占地 ２ ６ ． ６ ７ ｈ ｍ 。 ， 果 园 内主 要
关键词 ： 蜜蜂授粉 ； 金冠 ； 红富士 ； 坐果率 ； 畸形果率 ； 产量
中 图分 类 号 ： ￥ ８ ９ ７ ＋ ． ３ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ０ ０ ３ — ６ ９ ９ ７ （ ２ ０ １ ３ ） Ｏ １ — ０ ０ ２ ３ — ０ ３
苹 果 树 是 甘肃 栽 培最 广 泛 的 果 树 品 种 ， 多 为 异 花授 粉。 在 自然 状 态 下 ， 多 为 白花 不 育 ， 坐 果率低 ， 果 子 大 小 不匀称 ， 果 型不 周 正 。 并且影响产量 。 甘肃 苹果 树 开花 一 般 在 四月 下 旬 到 五 月 上 旬 ， 这 个季节 ， 大 部 分 地 区 还 比
率低。 自然 界 野 生 授 粉 昆 虫 种 类 稀 少 ， 授 粉 昆 虫 严 重 不
不 了最 佳 授 粉 时 间 ； 而租赁蜜蜂 授粉 ， 一 个 中 等 群 势 的
基 金 项 目：
足。
农业部行 业专项 “ 蜜蜂 授 粉 增 产 技 术 集成 与 示 范 ”
１ ． １ ． ２ 试验 材料 红 富士果树６ 株 （ 蜜蜂授粉树 ３ 株， 自
２ ０ １ ３年第 ｌ 期
利用蜜蜂为红富士 、 金冠苹 果授粉 对 比试验报告
张 贵谦 ， 田 自珍 ， 申如 明 ， 逯彦果 ， 张世 文
部分苹果品种花朵出粉率及发芽率试验
０ １ 、 牧 １号 ０ １ 、 洲 青 苹 ．４ｇ 藤 ． ４ｇ 澳
０ ２ ．１ ｇ、华 红 ０ ４ ．０ ｇ、７ ７— ３ ４
究 了盐 胁 迫 对 不 同 品种 叶 片 的 电 导 率 、 二 醛 含 量 、 氧 化 物歧 化 酶 和 丙 超 过 氧 化 物 酶 含 量 的 影 响 。结 果 表 明， 电解 质 渗 出率 变 化 幅 度 大 、 二 丙 醛 增 加 幅 度 大 、 氧 化 物 歧 化 酶 活 超
粉 ， 行 了 花 朵 出 粉 率 及 花 粉 发 芽 进 率试 验 结 果 表 明 ， ２０朵 花 富 每 ０
士 可 出干 花 粉 ０ ２ 、 红 ０ ２ 、 ． ９ｇ 首 ． ９ｇ 嘎 拉 ０ １ ｇ 珊 夏 ０ ２ 、 女 ．２ 、 ． １ｇ 乙
月 ６日和 １ １日。 第 １ 施 药 后 第 ５ 次 天 调 查 其 防 效 分 别 为 ３ ．８ 、 ８
定 委 员 会 审 定 。果 实 长 圆 形 ， 均 平
疫 ； 水 、 水 、 酥 、 三 吉 和 茌 梨 喜 丰 早 晚 的 果 实 表 现 免 疫 ； 水 、 水 、 酥 喜 丰 早
和 晚 三 吉 ４个 品 种 的 叶 片 表 现 高
抗 ； 梨 叶 片 表 现 中 抗 ； 香 、 冠 茌 黄 黄 和 县 梨 ３个 品种 的果 实 和 叶 片均 表
种 ， 较其 对 酥 梨果 实 品质 的影 响 。 比 结 果 表 明 ， 梨／ 。杜 梨 、 梨／ 酥 Ｋ。 ／ 酥
抗性 的鉴定 结果
田 问 自然 鉴 定 结 果 表 明 ， 丰 新
梨 和 巴 梨 的 叶 片 和 果 实 均 表 现 免
金 丝小枣 新品种—— 研 金 １ 号
不同授粉品种对新红1号苹果果实品质的影响
不同授粉品种对新红1号苹果果实品质的影响
王卫江;李文胜;李疆;李玉中;夏木西丁·库尔班
【期刊名称】《新疆农业大学学报》
【年(卷),期】2011(034)006
【摘要】以新红1号苹果为试材,分别授以新红星、嘎啦、秦冠、首红、藤牧和金帅的花粉,分析授粉对新红1号果实品质的的影响.结果表明,授粉品种对新红1号苹果果实单果重、种子数、硬度、可溶性固形物、可溶性糖、还原糖影响显著,而对果柄长度、果柄粗度、果点密度、Vc含量、酸度和着色等影响不明显.结合生产实际,认为首红和金帅可做为新红1号苹果的优良授粉树.
【总页数】3页(P479-481)
【作者】王卫江;李文胜;李疆;李玉中;夏木西丁·库尔班
【作者单位】新疆农业大学林学与园艺学院,乌鲁木齐830052;新疆农业大学林学与园艺学院,乌鲁木齐830052;新疆农业大学林学与园艺学院,乌鲁木齐830052;阿克苏红旗坡农场,阿克苏 843001;伊宁县园艺开发中心,伊宁835100
【正文语种】中文
【中图分类】S661.1
【相关文献】
1.不同负载量对套袋新红星苹果果实品质的影响 [J], 王少敏;张勇
2.不同中间砧组合对新红星苹果果实品质的影响 [J], 李岩;孙山;高华君
3.不同授粉品种对红将军苹果坐果率及果实品质的影响 [J], 明广增;魏洪涛;边爱春
4.新红星苹果不同日期采收对果实品质的影响 [J], 杨每宁;杨振伟
5.不同授粉组合对‘富士’和‘新红星’苹果品质的影响 [J], 张曼曼;沈向;王增辉;毛云飞;柴姗姗;赵晓红;范义昌;倪伟;毛志泉;陈学森
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同品种海棠花粉及液体授粉浓度对＇富士＇苹果品质的影响
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
（山东农业大学园艺科学与工程学院 ／作物生物学国家重点实验室，山东 泰安 ２７１０１８）
摘要：探讨不同品种海棠花粉及液体授粉浓度对‘富士’苹果坐果率、果实品质和香气物质的影响，运用 主成分分析法筛选出对品质影响最大的指标，并确定最佳授粉品种与浓度，为选出高效省工液体授粉参数和 提高苹果果实品质提供理论依据。选用‘钻石’‘红丽’‘道格’海棠花粉及其 １∶１∶１混合花粉为试材，花粉浓 度分别为 ０．０３％、０．０４％、０．０５％，在‘富士’（Ｍａｌｕｓ×ｄｏｍｅｓｔｉｃａ‘Ｆｕｊｉ’）盛花期进行液体授粉，以同龄自然授 粉树为对照，成熟期对坐果率、果实外在和内在品质、香气物质成分进行测定。结果表明，花粉品种和浓度对 坐果率、果形指数、单果重、果实硬度及可滴定酸、维生素 Ｃ和花色苷含量影响显著，可溶性糖含量受花粉品 种影响显著，但对不同授粉浓度反应无显著变化。各花粉品种均在浓度为 ０．０５％时，‘富士’果实的内在和外 在品质最好。酯类是 ‘富士’苹果的主要香气物质，混合花粉浓度为 ０．０４％、‘钻石’和 ‘道格’花粉 浓 度 ０．０５％时酯类物质含量与对照相比明显提高，而‘红丽’各浓度处理的酯类物质含量均明显低于对照。通过 主成分分析提取了 ３个主成分，累积方差贡献率为 ８４．３５２％，主要解释坐果率、果形指数、单果重、果实硬度、 可溶性糖、可滴定酸、花色苷、乙酸乙酯和 ２－甲基丁酸丁酯；主成分因子综合得分前 ３名的分别为‘钻石’浓 度 ０．０５％、‘道格’浓度 ０．０５％、‘红丽’浓度 ０．０５％，说明这三种处理的‘富士’果实综合品质最佳，且坐果率 在合理范围内，达到了疏花疏果、提升果实品质的目的。
苹果不同授粉方式对果实发育的影响
苹果不同授粉方式对果实发育的影响郭宝贝;张东霞;刘丽;郑永惠;郭成俊;雷红婴;吴政;郭媛【摘要】为了探明不同授粉方式对苹果果实发育的影响,解析蜜蜂授粉后苹果增产机制,对比了蜜蜂授粉、人工授粉、自然授粉、自花授粉4种方式下苹果柱头花粉萌发及果实早期发育情况.结果表明,蜜蜂授粉和人工授粉的花粉萌发及花粉管生长数量极显著高于自然授粉,且果实发育速度显著快于自然授粉;而自花授粉组全部败育.蜜蜂授粉具有成本低、果实发育好、无农药激素污染等优势,是苹果无公害生产必需的技术措施之一.【期刊名称】《山西农业科学》【年(卷),期】2018(046)010【总页数】5页(P1602-1606)【关键词】蜜蜂授粉;花粉管生长;胚、胚乳发育【作者】郭宝贝;张东霞;刘丽;郑永惠;郭成俊;雷红婴;吴政;郭媛【作者单位】山西省农业科学院果树研究所,山西太原030031;山西省植物保护植物检疫总站,山西太原030006;山西省农业科学院果树研究所,山西太原030031;山西省晋中种蜂场,山西晋中030600;山西省晋中种蜂场,山西晋中030600;山西省晋中种蜂场,山西晋中030600;山西省晋中种蜂场,山西晋中030600;山西省农业科学院园艺研究所,山西太原030031【正文语种】中文【中图分类】S661.1苹果作为落叶果树中的重要树种，也是享誉世界的4大水果之一，其栽培面积和分布范围都居前列，产量效益可观，在我国农业经济中占据了重要位置。
苹果作为异花授粉植物，花粉直感现象在许多果实性状上表现明显，因此，授粉效果是果实品质的重要影响因素[1]。
利用蜜蜂为经济作物增产已经为人所熟知[2]，对蜜蜂授粉增产机制的研究主要集中在植物授粉以前的各种优势条件上[3]，如授粉时间最佳、授粉充分、异源花粉授粉优势、充分利用有效花等等[4-5]，然而蜜蜂授粉后对植物花部生理发育的影响却鲜有研究。
本研究通过几种授粉方式对苹果授粉后花部生理发育的比较，探讨蜜蜂授粉的优势，旨在为更好地认识蜜蜂授粉提供新材料。
苹果新品种相互杂交授粉试验
苹果新品种相互杂交授粉试验
陈景顺;王振英
【期刊名称】《山西果树》
【年(卷),期】1991(000)003
【摘要】苹果为异花授粉果树,绝大多数品种自花不能结实。
因此栽植苹果必须配植授粉品种,而不同品种间相互授粉受精结实的能力亦有差异。
为此,我们于1985、1986和1988连续三年对我所新引进的和新培育的16个苹果新品种(系)。
【总页数】4页(P8-11)
【作者】陈景顺;王振英
【作者单位】不详;不详
【正文语种】中文
【中图分类】S661.103.5
【相关文献】
1.4种元帅系矮枝苹果新品种对比试验 [J], 陈国亮;叶友恩;杜小成
2.苹果杂交授粉方法的比较研究 [J], 邓丰产;马锋旺;邹养军;荆惠锋;束怀瑞
3.苹果新品种'神富一号'在天水的密植试验 [J], 陈国亮;叶友恩;杜小成
4.南方苹果新品种“鄂苹果1号”授粉品种选择试验 [J], 徐育海;雷振亚;刘模发
5.中卫市沙坡头区苹果新品种引种试验初报 [J], 岳芬芬
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苹果不同种间花粉对主栽品种授粉效果试验
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：
苹果不同种间花粉对主栽品种授粉效果试验-园林
苹果不同种间花粉对主栽品种授粉效果试验
陈瑞光段雨佳刘振中强锐赵政阳
苹果是异花授粉树种，自花坐果率很低。
在苹果商业化栽培中，选择适宜的授粉品种对主栽品种产量、质量均有重要影响。
金世纪和玉华早富是陕西主栽苹果品种，目前生产中普遍存在果园授粉品种选择不当、授粉树配置不足等问题。
我们以金世纪和玉华早富苹果为对象，选择14个苹果属野生或栽培品种资源，系统调查了苹果不同种间花粉对其坐果率和果实品质的影响。
1试验目的
使用不同苹果属种间花粉，对陕西主栽苹果品种金世纪和玉华早富授粉，寻找适合渭北高原的专用苹果授粉品种。
2材料与方法
2.1供试果园概况试验在陕西省白水县西北农林科技大学苹果试验站进行。
白水地处渭北高原残塬地带，属温带大陆性气候，年均温11.4℃，年平均降水量577.8mm，四季分明，雨热同季，光照充足，无霜期长，昼夜温差大。
2.2试验材料
1）母本树。
①金世纪；②玉华早富。
均为白水苹果试验站2007年春季栽植，株行距2m×4m，矮化模式，树形为自由纺锤形，树势强健，负载合理，管理水平一致。
2）授粉品种。
选择白水苹果试验站栽植的14个苹果属野生种或栽培种作授粉品种，为母本授粉。
具体情况见表1。
2.3试验设计在金世纪和玉华早富初花期（4月18日），选取即将开放的大蕾
期中心花，摘除边花，用备好的花粉人工点授并挂牌标记，每个授粉品种点授100朵花。
分别在果实生长初期（5月5日）、中期（5月22日）和采摘期（金世纪8月22日，玉华早富8月29日）调查果实保存数量，计算坐果率与落果率，果实采收后测量、记录单果质量、果形指数、色泽、种子数等性状。
3结果与分析
3.1不同苹果种授粉对金世纪、玉华早富坐果率的影响由表2可以看出，不同属种对金世纪、玉华早富授粉，坐果率差异明显。
对金世纪授粉坐果率最高的是乙女（83.67%），坐果率60%以上的有芭蕾、绿海棠、新疆野苹果、楸子实生2。
其余品种对金世纪授粉坐果率过低，不作为授粉品种进一步试验。
对玉华早富授粉坐果率最高的是楸子实生1（92.31%），坐果率在60%以上的有金世纪、绿海棠、红艳、芭蕾、新疆野苹果和楸子实生2。
其余品种对玉华早富授粉坐果率过低，不作为授粉品种进一步试验。
3.2不同苹果种花粉授粉后果实性状调查
1）不同属种间花粉对金世纪授粉后，单果质量为130.41～160.99g，单果质量最大的授粉品种是楸子实生2，其次为乙女，最小的是新疆野苹果。
各品种授粉后果形指数在0.85～0.91之间，使用乙女、绿海棠授粉果形指数大，果实高桩，其次为楸子实生2，芭蕾授粉果形指数最小，果实最扁平。
从果实色度看，亮度在44.89～57.23之间，亮度最高的授粉品种是乙女，最低的授粉品种是新疆野苹果；红色度在20.36～30.23之间，最高的授粉品种是新疆野苹果，最低的是乙女；黄色度在17.73～21.56之间，最高的授粉品种是
乙女，最低的是新疆野苹果。
果梗长度在38.49～42.02mm之间，最长的授粉品种是芭蕾，最短的是新疆野苹果。
2）不同属种间花粉对玉华早富授粉后，单果质量111.48～159.78g，单果质量最大的授粉品种是楸子实生2，其次是楸子实生1，最小的是金世纪。
各品种授粉后果形指数在0.8～0.85之间，使用绿海棠授粉果形指数最大，果实最高桩，其次是新疆野苹果，楸子实生1授粉果形指数最小，果实最扁平。
从果实色度看，亮度在51.04～65.76之间，亮度最高的授粉品种是红艳，最低的是楸子实生1；红色度在-2.09～13.69之间，最高的授粉品种是楸子实生1，最低的是新疆野苹果；黄色度在18.7～22.61之间，最高的授粉品种是红艳，最低的是金世纪。
果梗长度在29～34.01mm之间，最长的授粉品种是新疆野苹果，最短的是楸子实生1。
4结论
14个不同属种间花粉对金世纪和玉华早富授粉后的坐果率、单果质量、果形指数、果梗长度等指标存在差异。
乙女、芭蕾授粉后金世纪坐果率在80%以上，可作为金世纪的田间专用授粉品种。
楸子实生1、金世纪、绿海棠授粉后玉华早富坐果率在80%以上，可作为玉华早富苹果的田间专用授粉品种。
试验数据表明，异花授粉对金世纪苹果和玉华早富苹果的单果质量、果形指数、色度等果实外观品质影响有显著差异。
其中，对金世纪使用乙女授粉的果实单果质量大、果形指数最大，果实最高桩；对玉华早富使用绿海棠授粉的果实单果质量大、果形指数最大，果实最高桩；用楸子实生1授粉的果实单果质量尚可，但
果形指数最小，果实最扁平。
综上所述，乙女对金世纪授粉后和绿海棠对玉华早富授粉后，坐果率高，果实单果质量、果形指数大、果实高桩，商品价值高，适合作为专用授粉品种搭配栽植。