中美两国耗电量比较
绿色建筑相关节能技术分析(中外建筑 案例佐证)
太阳能光伏板的发电效率和收益
目前光伏板最高效率为 15%（垂直入射、25℃、 新品、干净无尘）
光伏发电效率随以下因素而降低
入射角非垂直 90 光伏板老化、积尘 环境温度高于25℃（每高1℃降低0.4%效率） 被其他建筑阴影遮挡，尤其是太阳高度角低的时候
哈尔滨
北京
武汉
广州
昆明
屋顶南向倾斜20°角安装
-6000
北波德德法芬瑞希德法荷希德法德法荷希 京兰国国国兰典腊国国兰腊国国国国兰腊
21
住宅
办公楼
宾馆
学校
5
中外除采暖外的住宅能耗比较
kgce/m2a-----公斤标准煤/平方米年 kWh/m2a-----度电/平方米年
总能耗 炊事 生活热水 (kgce/m2a) (kgce/m2a) (kgce/m2a)
1. 采用“生物燃料”：木材、地沟油、工业废弃物等外部资源 2. 非常小的建筑面积，占据大片的土地空间
另外还有：
1. 面积很大人很少 2. 纸面上的，算出来的“零能耗” 3. 假的，例如：可再生能源不到5%
35
“零能耗”建筑需要多少空间资源？
在中国，空间也是紧缺资源
36
北京一户普通住宅的全年能源需求
太so阳lar能 40.0% f贡rac献tio率n 20.0%
0.0%
50.4%
83.1%
85.1%
77.0%
63.9%
集中热水系统
55.2% 38.7%
55.6%
22.0%
温度设 定60C
习惯凌 晨洗澡
-20.0% -40.0%
独栋别墅
-36.5%
-8.1%
YQ2 YQ3 NX1 NX2 NX3 NX4 SX2 SX3 SX8 SX12 PJ
世界各国电费对比
世界各国电费对比
“全球电费风貌”——电费在全球各国的情况对比。
世界电费对比：
1.美国：在美国，非居民家庭用电的单价范围在每千瓦时10.69-18.93
美分之间。
2.中国:中国电费每千瓦时价格在0.43-0.66美元之间。
3.加拿大：加拿大电费价格每千瓦时在0.12-0.20美元之间。
4.法国：在法国，居民家庭用电的价格每千瓦时在0.13-0.20美元之间。
5.日本：日本电费每千瓦时价格在0.08-0.10美元之间。
6.英国：在英国，家庭用电的价格每千瓦时在0.06-0.12美元之间。
7.澳大利亚：澳大利亚家庭用电的价格每千瓦时在0.10-0.31美元之间。
从上面的数据可以看出，电费的价格各国有明显的差异。
美国的电费
最贵，比起中国及其他国家都要昂贵。
加拿大、法国及日本的电费价
格都比较接近，其他国家的电费就比较便宜了，澳大利亚的电费处于
中间，英国的电费也比较便宜。
国家电能消耗排行
国家电能消耗排行随着人们生活水平的提高，现代社会的能源消耗不可避免地越来越高。
而电力作为现代社会不可缺少的能源之一，也在不断地被使用和消耗。
那么，究竟哪些国家在电能消耗方面位列前茅呢？下面将为大家详细介绍。
一、中国中国是世界上电能消耗最大的国家之一。
根据国际能源署的数据，2018年，中国的总电能消耗达到了75140亿千瓦时，占全球总量的27%。
那么，为什么中国的电力消耗如此之大呢？主要原因是中国人口众多，经济快速发展，工业化进程加快等因素共同作用。
二、美国美国是世界上最富裕的国家之一，拥有着强大的经济实力和技术优势。
在电力消耗方面，美国总电能消耗量排名世界第二，与中国的差距不大。
根据国际能源署2018年的数据，美国的总电能消耗量为42430亿千瓦时，占全球总量的15%左右。
三、印度印度是世界第二人口大国，也是一个经济发展迅速的新兴市场国家。
随着经济的不断壮大，印度在工业、农业等领域的电力需求也越来越高，成为世界上电能消耗量排名第三的国家。
根据国际能源署的数据，印度的电力消耗总量为14350亿千瓦时，占全球总消耗量的5%左右。
四、日本作为一个高度工业化的国家，日本在电能消耗方面也处于世界前列。
根据国际能源署的数据，日本的总电能消耗量为10300亿千瓦时，占全球总量的4%左右。
值得一提的是，日本作为一个发达国家，在能源利用效率方面也有很高的水平，正在积极发展绿色能源。
五、俄罗斯俄罗斯是一个资源大国，在电力消耗方面也有很高的水平。
根据国际能源署2018年的数据，俄罗斯的总电力消耗量为8920亿千瓦时，占全球总量的3%左右。
不过，由于近年来俄罗斯的经济增长放缓，该国的电力消耗也有所下降。
以上就是世界上电能消耗排名前五的国家。
可以看出，这些国家在人口、经济等方面都有很高的发展水平，也都处于工业化、高度城市化的阶段，因此对电力的需求量较大。
在未来，这些国家应该继续加强能源利用效率，推进绿色能源的开发和利用，以减少对环境造成的影响。
中美电网规模与电源容量对比分析
中美电网规模与电源容量对比分析□□王熙亮□□国网信息通信有限公司，北京白广路二条1号 100761；COMPARION STUDY OF ELECTRIC POWER GRID SCALE AND GENERATION CAPACITY BETWEEN CHINA AND USAWang Xi-liangState Grid Information & telecommunication Co.,Ltd. No 1 Lane 2, Baiguang Road, Beijing 100761 ChinaABSTRACT:The ralation between electric power grid scale and generation capacity are determined by many factors such as energy structure, generation structure and load distribution. The primary energy, generation structure, primary energy and load distribution as well as the stage of grid development between China and United States are compared ang studied. The grid investment, development strends of China and United States are studed. The grid scale and generation capacity of main countries in the world are also compared.KEY WORD:electric power grid scale; power source; energy structure; comparison study摘要：一个国家的电网规模与电源容量的关系与能源结构、电源结构和负荷分布等因素有关。
基于案例的中美能耗对比与原因分析
基于案例的中美能耗对比与原因分析清华大学建筑节能研究中心张永宁常良夏建军江亿摘要：建筑节能是个国际化问题，绝大多数国家都不可能孤立奋战，各国之间的经验对话可以大大避免走弯路所付出的代价。
然而，引进吸收不等同于照本宣科，我国的国情和严峻的能源现实不允许我们模仿外国的消费方式和消费观念走浪费奢侈的路线。
需要对发达国家的节能政策制定的背景，节能标准和相关评估体系实施的力度等等做全面了解，在开展工作之初，有必要在小范围内选择特定的建筑案例，投石问路，挖掘事物的本质规律所在。
论文以中美大型公共建筑为研究对象，致力于能耗与运行现状的全面分析和用能差异成因的探讨，正确认识节能的关键要素是技术问题还是方法问题。
也只有这样，才可以更加清醒地审视中国的建筑节能发展轨迹，规划合理的发展蓝图，开发出有中国特色的、节约型的、可持续发展的良性轨道。
本文的主要工作立足于具体案例的研究，中美两国各选取至少两栋典型的大型公共建筑进行对比，用实测数据说话，中国和美国大型公共建筑能耗到底谁高谁低，建筑设备性的差距有多大。
关键词：大型公共建筑，中美能耗对比、设备性能、室内环境1前言能源资源总量比较丰富，人均拥有量较低是中国能源的主要特点，能源的可持续性发展是长期而艰巨的任务。
采用中央空调的面积超过两万平方米大型公共建筑，是建筑能源消耗的高密度领域，，怎样实现大型公共建筑节能成为备受瞩目的焦点。
中国和美国的政府机关、研究机构和社会各界组织投入了大量人力物力开展大型公共建筑能耗特点和节能措施研究，其成果对指导本国大型公共建筑的节能工作有重要作用，节能效果显著。
关于中美大型公共建筑能耗比较的研究并不多，其中大部分文献也将精力放在宏观角度对比，但由于两国能耗数据统计的方法不同，简单的进行数量比较不能解释建筑能耗差异的原因。
中国和美国大型公共建筑能耗的差距有多大？建筑设备性到底谁高谁低？美国的大型公共建筑的用能问题是否和中国相同？能够用相同的手段来解决中国目前存在的问题？美国的全自控系统在节能舞台上发挥了多大的作用？笔者对中美两国的几座公共建筑进行了现场实测，对其建筑的能耗和空调控制水平及效果进行了仔细分析和比较，用实测数据说话，回答以上几个问题。
我国与发达国家的能源效率差距到底有多大
我国与发达国家的能源效率差距到底有多大［摘要］能源是人类生存和发展的物质基础，是全球共同关心的问题，也是我国经济社会发展中关注的重要问题。
最近，我国各地持续“电荒”凸显能源问题的重要性，紧迫性。
研究能源效率具有现实意义。
［关键词］能源效率中外比较改进措施一、我国能源效率利用情况改革开放30年，我国取得了举世瞩目的经济成就，GDP更是接连超过英国，法国，德国，前不久又超越日本，成为世界第二大经济体，不少经济学家甚至预测2025年左右可能超过美国。
在取得这些成绩的背后伴随着能源消费的急剧增加。
用能源强度——单位GDP能源消耗表示的能源效率变化如何呢？由图1可以明显看出，无论以当年价GDP衡量的当年价能源强度还是以1978年不变价衡量的不变价能源强度，改革开放至今，我国能源强度急剧下降，当年价能源强度从1978年的15.68下降到2009年的0.90，下降幅度为94%。
不变价能源强度从1978年的15.68下降到2009年的4.52，下降幅度为71.2%。
可见改革开放以来我国在能源效率方面取得的巨大提高。
尽管从纵向看我国在能源效率方面取得了巨大的成绩，但横向看和发达国家之间的差距仍然很大，2008年，全世界能源消费强度(单位GDP产出消耗的能源量)为3吨油当量/万美元GDP，而中国为7.5吨油当量/万美元GDP，是世界平均水平的2倍多，美国的4倍多，日英德法等国的近8倍。
甚至不如很多发展中国家，我国不但人均能源占有量居世界末位，而且能源利用效率也排名相当靠后，人均GDP为4000美元，我国还处在工业化和城市化的黄金时期就已经面临资源和环境的约束这是现阶段我国的基本国情。
这是由我国经济结构不合理，第三产业服务业占比很低，高耗能产业发展较快，经济增长方式粗放等历史和现实原因，导致了我国能源产出效率大大低于国际先进水平。
但是我们也应该看到，我国与世界发达国家的能源效率差距，技术差距使得我国存在后发优势，我国能源效率还有很大的提升空间和潜力。
国内外大型医院能耗环境性能比较及优化
国内外大型医院能耗环境性能 比较及优化林波荣 教授， 教授，博导， 博导，院长助理 清华大学建筑学院建筑技术科学系 教育部建筑节能工程中心 生态规划与绿色建筑教育部重点实验室 生态规划与绿色建筑教育部重点实验室 2014 2014年 14年6月我国医院建筑能耗现状及节能实例• 我国目前 我国目前医院 目前医院建筑能耗特点 医院建筑能耗特点概述 建筑能耗特点概述– 我国寒冷地区医院建筑能耗情况 – 夏热冬冷地区医院建筑能耗情况 – 调研得到典型医院建筑能耗拆分 – 与美国医院建筑能耗水平的对比• 医院建筑环境性能提升与节能优化技术我国目前医院建筑能耗特点概述• 我国医院单位面积 我国医院单位面积能耗大 医院单位面积能耗大– 500床 500床综合医院能耗值达 综合医院能耗值达1400tce/ 值达1400tce/年 1400tce/年（500tce/ 500tce/年 为重点用能建筑 为重点用能建筑标准 用能建筑标准） 标准）• 100家医院能效调查显示单位面积能耗费用排 100家医院能效调查显示单位面积能耗费用排 名前10 名前10位的医院为 10位的医院为154.6 位的医院为154.6154.6-227.6元 227.6元/ m2 • 各类型医院平均能耗费用占医院总费用的 2.09%， 2.09%，其中三类医院（ 其中三类医院（550~850床 550~850床）医院能耗 费用占总费用比例最大， 费用占总费用比例最大，达到了2.82 达到了2.82% 2.82%，已经 达到了德国的水平（ 达到了德国的水平（德国医院能耗费用占总费 用的2.5% 用的2.5%）。
2.5%）。
我国目前医院建筑能耗特点概述• 我国寒冷地区医院建筑能耗情况– 能耗呈上升趋势 能耗呈上升趋势， 升趋势，每年同比前一年的上升速率为6.3% 每年同比前一年的上升速率为6.3%、 6.3%、2.2%、 2.2%、 3.0%。
世界各国GDP能耗对比
Energy Information Administrati06 Table Posted: December 19, 2008 Next Update: August 2009 Table Notes and Sources
E.1g World Energy Intensity--Total Primary Energy Consumption per Dollar of Gross Domestic Product Using Market Exchange Rates, 1980-2006
Page 1
Table E.1g World Energy Intensity--Total Primary Energy Consumption per Dollar of Gross Domestic Product Using Market Exchange Rates, 1980-2006 (Btu per (2000) U.S. Dollars)
Energy Information Administration International Energy Annual 2006 Table Posted: December 19, 2008 Next Update: August 2009 Table Notes and Sources
E.1g World Energy Intensity--Total Primary Energy Consumption per Dollar of Gross Domestic Product Using Market Exchange Rates, 1980-2006
( Btu per (2000) U.S. Dollars) Region/Country Bermuda Canada Greenland Mexico Saint Pierre and Miquelon United States North America Antarctica Antigua and Barbuda Argentina Aruba Bahamas, The Barbados Belize Bolivia Brazil Cayman Islands Chile Colombia Costa Rica Cuba Dominica Dominican Republic Ecuador El Salvador Falkland Islands (Islas Malvinas) French Guiana Grenada Guadeloupe Guatemala Guyana Haiti Honduras Jamaica Martinique Montserrat Netherlands Antilles Nicaragua 1988 3,873 20,911 NA 11,143 NA 12,283 12,813 NA 12,911 10,021 5,742 8,456 7,310 5,948 14,422 10,474 3,666 12,699 15,417 7,947 12,574 4,462 9,762 18,976 6,947 NA 7,594 4,215 NA 6,644 30,484 6,740 9,159 13,207 3,501 NA 60,745 13,463 1989 4,694 20,648 NA 11,283 NA 12,167 12,696 NA 12,240 10,428 7,076 9,411 7,603 7,605 15,636 10,447 3,475 12,949 15,454 8,161 12,736 4,700 8,910 18,529 6,986 NA 7,680 4,153 NA 6,716 21,445 6,235 10,155 14,171 4,690 NA 59,484 15,534 1990 3,310 20,233 NA 11,197 NA 11,902 12,418 NA 12,481 10,279 6,655 9,945 8,158 9,672 15,837 11,514 3,434 13,924 13,876 7,737 12,817 4,463 10,257 19,244 6,897 NA 8,179 6,095 NA 7,018 21,311 4,121 11,438 14,171 4,917 NA 57,191 14,621 1991 2,978 20,893 NA 11,091 NA 11,916 12,455 NA 12,054 9,810 6,977 9,061 8,569 9,683 14,852 11,877 3,552 12,864 14,721 8,068 13,244 4,439 10,345 19,356 6,588 NA 8,266 5,882 NA 6,606 23,158 3,949 11,014 14,332 4,224 NA 53,295 14,279 1992 2,395 21,328 NA 10,921 NA 11,716 12,285 NA 11,920 9,369 7,205 7,753 9,333 7,395 15,712 12,117 3,510 12,287 14,248 8,213 13,254 4,251 9,712 20,788 6,865 NA 6,128 5,971 NA 6,863 24,536 4,908 10,704 15,288 4,631 NA 50,903 15,779 1993 2,697 21,300 NA 10,661 NA 11,630 12,191 NA 11,924 9,463 6,957 8,137 9,381 6,916 14,948 12,009 3,183 12,392 14,681 8,364 15,404 4,453 8,616 19,703 6,595 NA 8,569 6,648 NA 7,146 28,434 3,799 10,139 15,221 6,211 NA 49,106 16,007 1994 2,654 20,905 NA 10,578 NA 11,392 11,956 NA 11,764 8,806 7,006 8,949 8,496 6,541 15,886 11,867 3,289 12,476 14,432 8,687 15,561 4,992 8,860 20,606 6,824 NA 8,077 7,589 NA 7,684 26,243 3,583 10,274 15,556 6,031 NA 48,435 15,701 1995 2,529 20,634 NA 11,101 NA 11,352 11,939 NA 12,606 9,367 7,893 10,470 8,493 8,167 17,285 12,043 3,411 12,494 13,658 8,796 15,478 5,508 9,113 19,719 7,838 NA 9,062 6,855 NA 7,593 21,354 5,365 10,529 16,733 6,064 NA 50,879 15,670
全球核能发电量及消耗量分析
全球核能发电量及消耗量分析一、概述核能发电英文：nuclearelectricpowergeneration利用核反应堆中核裂变所释放出的热能进行发电的方式。
它与火力发电极其相似。
只是以核反应堆及蒸汽发生器来代替火力发电的锅炉，以核裂变能代替矿物燃料的化学能。
除沸水堆外（见轻水堆），其他类型的动力堆都是一回路的冷却剂通过堆心加热，在蒸汽发生器中将热量传给二回路或三回路的水，然后形成蒸汽推动汽轮发电机。
沸水堆则是一回路的冷却剂通过堆心加热变成70个大气压左右的饱和蒸汽，经汽水分离并干燥后直接推动汽轮发电机。
核能发电优点主要有：1.核能发电不像化石燃料发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染。
2.核能发电不会产生加重地球温室效应的二氧化碳。
3.核燃料能量密度比起化石燃料高上几百万倍，故核能电厂所使用的燃料体积小，运输与储存都很方便，一座1000百万瓦的核能电厂一年只需30公吨的铀燃料，一航次的飞机就可以完成运送。
4.核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响，故发电成本较其他发电方法为稳定。
任何事物都有两面性，有优点也有缺点，.核能发电的缺点主要有1.为核裂变链式反应提供必要的条件，使之得以进行。
2.链式反应必须能由人通过一定装置进行控制。
失去控制的裂变能不仅不能用于发电，还会酿成灾害。
（如切尔诺贝利核电站和福岛核电站等等）3.裂变反应产生的能量要能从反应堆中安全取出。
4.裂变反应中产生的中子和放射性物质对人体危害很大，必须设法避免它们对核电站工作人员和附近居民的伤害。
5.核能电厂会产生高低阶放射性废料，或者是使用过之核燃料，虽然所占体积不大，但因具有放射线，故必须慎重处理，且需面对相当大的政治困扰。
6.核能发电厂热效率较低，因而比一般化石燃料电厂排放更多废热到环境裏，故核能电厂的热污染较严重。
7.核能电厂投资成本太大，电力公司的财务风险较高。
中美能源产业政策比较及措施建议
中美能源产业政策比较及措施建议引言能源产业在中美两国国民经济发展中起着举足轻重的作用。
中美两国在能源产业领域存在着一些相似之处，也存在一些差异之处。
本文将对中美两国能源产业政策进行比较，并提出一些建议，以加强两国在能源领域的合作和发展。
中美能源产业政策比较中美两国在能源产业政策上存在一些共同点和差异。
共同点1. 环境可持续发展：中美两国都致力于实现能源的可持续发展，减少对环境的影响。
2. 发展新能源：中美两国都在积极推动新能源的发展，例如太阳能、风能和生物能等。
3. 促进能源市场竞争：中美两国都通过市场手段促进能源市场竞争，打破垄断。
差异点1. 能源结构：中美两国在能源结构上存在差异。
中国主要依赖煤炭和石油，而美国则在天然气和页岩油产业上拥有竞争优势。
2. 政府角色：中美两国在能源产业中的政府角色存在差异。
中国政府在能源产业中起着主导作用，而美国更倾向于市场自主决定能源布局。
3. 技术创新：美国在能源技术创新方面表现出色，而中国在技术转化和应用上有较大潜力。
措施建议为了加强___产业的合作和发展，我们提出以下建议：1. 加强政策交流与对话：中美两国应加强政策交流，并就能源产业政策进行更多对话和合作。
通过交流和合作可以互相借鉴对方的经验，共同解决能源产业中的难题。
2. 推动技术创新合作：中美两国在能源技术创新方面应加强合作，共同研发新能源技术和解决方案。
通过技术创新合作，可以提升能源产业的科技水平，促进能源领域的可持续发展。
3. 加强市场开放和竞争：中美两国应加强市场开放和竞争，打破行业垄断，为各类能源企业创造公平竞争的环境。
这有助于推动能源产业的发展和提高能源效率。
4. 加强环境保护合作：中美两国应加强在环境保护方面的合作，共同应对能源产业对环境的影响。
通过合作，可以推动能源产业向更加清洁、低碳的方向发展，实现可持续发展。
结论中美两国在能源产业政策上存在一些差异，但也有相似之处。
通过加强合作和交流，可以促进中美能源产业的发展和可持续发展。
对比中美制造业真实成本
一位浙江老板对比中美制造业真实成本，有点可怕小道信息:1、土地成本：中国是美国的9倍国内地价是美国地价的9倍，并且美国是永久性产权，我们是50年产权。
例如，2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩，目前美国地价仅为2万美元/英亩，相当于2万元人民币/亩，如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算，是美国的50倍。
2、物流成本：中国是美国的2倍国内物流成本是美国物流成本的2倍。
以油价为例，中国的油价是美国的2倍，油价高，物流成本也就高。
何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费，物流成本能不高么？而美国的物流成本主要由三部分组成，一是库存费用，二是运输费用，三是管理费用。
比较近20年来的变化可以看出，运输成本在GDP中比例大体保持不变，而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。
3、银行借款成本：中国是美国的2.4倍最便宜的国内借款成本年利率6%，是美国成本年利率2.5%的2.4倍。
按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转，国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。
美国是1100美元*4*0.025/12=9美元，国内比美国高出1.5倍。
这还是正常的银行借款，如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。
4、电力/天然气成本：中国是美国的2倍以上国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。
美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法)，其他州的电价都不贵，以德州为例，其电价折合人民币才2毛钱。
由于我国对电力、天然气直接定价的原因，企业用电用气用油价格居高不下。
按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算，单位生产成本342元，折合55.16美元。
美国设备自动化程度较高，单位用电量相应增加10%，每吨至500度，按照电价0.05美元/度计算，单位生产成本25美元，国内比美国高出1.2倍。
各国人均能源消耗统计
各国人均能源消耗统计学院：动力与机械学院班级：机械一班学号：2008301390024姓名：顾嵩一发达国家人均能源消耗1 美国8月24日，美国副总统拜登与能源部长朱棣文发布报告称，美国正在按部就班地实现2012年将可再生能源发电量和可再生能源制造能力翻番的目标。
CFP1968年3月，美国国际开发署署长W.S.高达在国际开发年会上发表了“绿色革命——成就与担忧”的演讲，从此，“绿色(Green)”成为一个时尚的词汇频频出现在各个领域。
美国总统奥巴马在他的能源新政中就列出了三大关键词：“安全、绿色、经济”。
8月25日，美国能源部下属的劳伦斯·利弗莫尔国家实验室发布了一份能源研究报告。
这份来自美国权威机构的报告显示，在对联邦数据进行分析后发现，2009年度美国能源使用下跌5%，跌幅创出历史新高。
研究表明，美国能源消费结构发生变化，煤炭和石油等传统能源消费量下降，风能、太阳能等可再生能源利用有所增加。
“绿色”能源开始影响美国。
“这是美国自从1949年有记录以来能源使用跌幅最多的一年，上一次是1996年，当年美国能源使用总额是94.2千万亿BTU(英制热负荷单位)。
”该实验室的分析师A.J.Simon 说，“2009年，美国能源使用总额从2008年的99.2千万亿BTU下跌到94.6千万亿BTU。
”报告还认为，由于经济衰退和可再生能源开发取得进展等因素，导致美国降低了对能源的需求。
虽然科技发展推动可再生能源的使用也是其中的重要因素，但这并不意味着美国人的能源消费方式发生了根本改变，也不表明美国人已养成“绿色”的能源消费习惯。
美国的许多专家都认为新技术、新能源的运用不是一朝一夕的事情，美国公众对能源的需求仍然在增加。
美国加利福尼亚大学圣巴巴拉分校科学家、1998年诺贝尔化学奖得主沃尔特·科恩8月24日在美国化学学会的年会上公开表示，“美国人均能源消耗量大约是全球平均水平的5倍。
”那么，美国在对风能、太阳能等可再生能源利用上会怎么增加呢？根据美国能源部提供的数据，美国能源公司自2008年以来，已经修建了30多座传统的煤炭发电厂，而煤炭发电厂现在仍有大量发展的趋势。
中美PHEV能耗评价方法对比研究
中美PHEV能耗评价方法对比研究侯聪;王贺武;欧阳明高【摘要】[ Abstract] The evaluation method for the fuel and electricity consumptions of plug-in hybrid electric vehi-cles ( PHEVs) in both China and U. S is studied. Through the comparisons in terms of measurement regulations and indicator calculation, the inadequacies in the evaluation method of energy consumption in China are pointed out, in-cluding the lack of energy consumption label, the inability to test a blended PHEV range and the neglect of the effects of trip patterns on PHEV energy consumption etc. Finally a suggestion is put forward on enhancing the re-search on trip patterns to improve the current evaluation method of PHEV energy consumption in China.%研究了中国和美国对于插电式混合动力乘用车( PHEV)油耗与电耗的评价方法。
通过从测试标准与指标计算两方面进行对比，指出了我国现行PHEV能耗评价方法中的不足，包括PHEV能耗标签的缺失、不能获得混合式PHEV的续驶里程和未考虑出行特征对PHEV能耗的影响等。
中美两国电力工业的比较
3、美国 10 万千瓦以下的低效燃煤机组 2210 万千瓦，占总 容量的 6.6%；中国 10 万千瓦以下的低效燃煤机组有 8392 万千 瓦，占总容量的 18.77%，远高于美国。
国的煤电发电量在 2005 年出现高峰后开始下降，水电发电量则
从 1998 年的高峰（3178.67 亿千瓦时）下降到 2006 年的 2852.07
亿千瓦时。相反，美国除水电外的可再生能源发电量、天然气和
核能发电量都一直呈增长态势。
煤电 油电 天然气发电 其他气体燃料 核电 常规水电 其他可再生能源 其他
7.00
33.3
—8—
克/千瓦时 %
供电标准煤耗
400 392
390 380 370
368
385 374
383 373
380 374
376375
377 370
376 367
360
350 2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
中国 美国
线 路损 失率
10
8
7 .7 0 7.00
Байду номын сангаас
7.55 7.11
大。
表 1 2006 年中美发电装机容量及燃料构成情况
中国
美国
容量
增长率 所占比例 容量 增长率 所占比例
世界上对中国依赖最大的国家有哪些
世界上对中国依赖最大的国家有哪些中国是全世界最大的发展中国家，中国的发展在全世界都有着举足轻重的地位，那么有哪些国家的发展是离不开中国的呢?下面是店铺推荐的对中国依赖最大的国家相关内容，欢迎阅读参考!世界上对中国依赖最大的国家有哪些1、中国3年水泥消耗量=美国100年消耗量中国在大宗商品方面的消费数据可能更让人震撼。
中国混凝土的消耗量占世界总量的60%，据比尔-盖茨的GatesBlog，中国3年消耗的水泥量比美国整个20世纪消耗的水泥量还要多。
中国铜消耗量占世界48%，消耗煤炭占49%，大米占30%，铝占54%，镍占50%，钢铁占46%，铀占13%，玉米占22%，黄金占23%，原油占12%，小麦占17%。
看完这些数据之后，我们来具体分析一下这些国家为啥对中国如此依赖。
2、澳大利亚经济结构单一对中国依赖加剧澳大利亚主要出口产品的结构在过去15年间逐渐变得“单一化”，资源类商品出口的比重2000年时不到三分一，而如今已经过半。
相对应的是农产品和服务出口比重分别下降了6%左右，工业产品的下降幅度最大，达到了10%。
澳大利亚的铁矿石大部分出口到中国，目前铁矿石已使中国占澳全球出口比重高达34%。
这一份额约占澳GDP总量的6%。
3、中国成韩国最大贸易伙伴和出口市场银行的统计数据显示，韩国是典型的出口型国家，1967年的出口依存度只有11%，如今为50%左右。
中国已经成为韩国最大贸易伙伴、最大出口市场、最大进口来源国、最大海外投资对象国。
中韩双边贸易额超过了韩美、韩日、韩欧贸易额的总和。
尽管中国市场具有波动性，但韩国表现得很强劲。
据韩国海关统计，2014年韩国与中国的双边贸易额为2354.0亿美元，增长2.8%。
其中，韩国对中国出口1453.3亿美元，下降0.4%;自中国进口900.7亿美元，增长8.5%。
据韩国贸易协会数据，韩国对中国出口最多的商品为半导体，约501亿美元，占出口总额1/4以上，汽车零部件、电脑相关产品出口额也分别增长16.6%、76.3%。
中国和另一个国家的能源消费和生产结构有何不同？
中国和另一个国家的能源消费和生产结构有何不同？近年来，随着全球气候变化所引发的能源消耗问题日益受到重视，各国家也开始加强对于能源消费和生产结构的选择和优化。
中国和另一个国家在能源消费和生产结构上的差异也日益凸显。
下面将分三个方面来探讨中国和另一个国家的能源消费和生产结构的不同之处。
一. 能源消耗结构的不同中国和另一个国家在能源消耗中所使用的各类能源的比例差异明显。
1.中国主要以煤和石油为主要的能源消耗来源。
这两种能源的消耗量占了中国能源消耗总量的80%以上。
而水能、天然气等以及其他的能源则相对较少。
2.另一个国家的能源消耗结构则不同于中国。
该国家主要借助天然气、核能以及可再生能源的使用量来减少对于石油和煤的依赖。
其中天然气的使用量占据了该国家能源消耗总量的40%以上，是其最主要的能源来源。
二. 能源的生产结构的不同中国和另一个国家在能源的生产结构上也有一些比较大的区别。
1.中国的能源主要以化石能源为主。
化石能源主要是指煤、石油、天然气等化石燃料。
这些化石燃料是中国主要的能源资源，因此，化石能源的生产占了中国能源的主要生产来源。
2. 另一个国家则以可再生能源为主。
该国家通过风能、太阳能等可再生能源的利用来进行能源消耗的生产。
电能生产是该国家的主要能源生产方式。
三. 能源管理方式的不同中国和另一个国家在管理能源消耗上也有一些不同。
1.中国采取“中央统一规划，地方实施管理”的方式，实行能源资源的国家垄断性质。
国家能源局对于能源的生产、在售价格、市场开放等进行竞价和整合的管理。
2. 另一个国家则采取了较为灵活开放的方式，在政府引导下允许企业能够进行能源自主生产和使用。
能源价格则由市场来进行调节。
总结中国和另一个国家在能源消费和生产结构上的不同点之处主要体现在能源资源的主要构成比例，在能源生产结构上的差异以及在管理能源的方式上的差异。
对于这些差异的认识和改变，也将对各国家的能源行业持续发展起着至关重要的作用。
中国和美国在能源消耗方面的差距？
中国和美国在能源消耗方面的差距？随着中国经济的快速发展，中国对能源的需求也越来越大。
与此同时，美国一直是全球最大的能源消费国之一。
那么，中国和美国在能源消耗方面到底有什么差距呢？一、能源结构差异中国的主要能源结构是煤炭、石油和天然气，三者占中国能源结构的比重超过80%。
而在美国，石油和天然气比重较高，约占所有能源消耗的65%。
美国石油和天然气的运输和使用技术更加先进，能源利用效率更高，而中国在煤炭的运输和利用方面还有较大的提升空间。
二、新能源应用不同美国在新能源的应用方面更为成熟，尤其是在风力和太阳能方面，占比超过6%。
而中国在新能源的应用方面还处于起步阶段，虽然近年来太阳能、风力等新能源设施不断建设，但比例仅有2%左右。
中国需要加强新能源技术研发和投入，推动新能源应用到更多领域，提高其在能源结构中的比例。
三、能源消费效率不同美国在能源消费效率方面更高，主要因为其能源利用更为先进、更环保，同时对于能源的管理也更为严格。
而中国在节能和环保方面还有很大的提升空间，需要加强对于能源消耗的管理与监控，加强对能源的合理使用和可持续发展研究，提高能源利用效率。
四、能源政策差异美国能源政策主要以市场自由主义为主，政府对能源的干预相对较少。
而中国在能源政策方面更加重视政府的调控和干预，为了满足国内能源需求，政策对国内石油、天然气等资源实行出口禁止等措施。
通过合理的能源政策、加强能源供应和管理，中国可以进一步提升能源利用效率，实现可持续发展。
总结：中国和美国在能源消耗方面有很大的差距，但同时也存在着机遇和挑战。
中国需要借鉴美国先进的技术和管理经验，加强新能源和节能环保的研究与开发，提高能源利用效率，为建设美丽中国做出更大的贡献。
中国、美国能效对比
GB/T 18837-2002多联式空调（热泵）机组范围：中国多联机工况：试验条件室内侧入口空气状态室外侧入口空气状态干球温度湿球温度干球温度湿球温度额定性能工况（制冷）T1 27 19 27 —额定性能工况（制热）高温20 —7 6计算方法：IPLV（C）=（PLF1―PLF2）（EER1＋EER2）/2＋（PLF2―PLF3）（EER2＋EER3）/2＋（PLF3―PLF4）（EER3＋EER4）/2＋（PLF4）（EER4）其中：IPLV（C）——综合性能系数PLF——部分负荷系数EER——能效比曲线基于下列公式：PLF＝A0＋（A1×Q）＋（A2×Q2）＋（A3×Q3）＋（A4×Q4）＋（A5×Q5）＋（A6×Q6）其中：Q——部分负荷额定工况下全负荷容量的百分比，0~100。
A0＝﹣0.127 739 17×10-6A1＝﹣0.276 487 13×10-3A2＝0.506 724 49×10-3A3＝﹣0.259 666 36×10-4A4＝0.698 753 54×10-6A5＝﹣0.768 597 12×10-8A6＝0.289 182 72×10-10部分负荷额定工况下全负荷容量的百分比% 部分负荷系数PLF100 1.0075 0.950 0.425 0.1计算举例：GB/T 25857-2010低环境温度空气源多联式热泵（空调）机组范围：中国低温多联机工况：计算方法：IPLV （H ）=（PLF 1―PLF 2）（COP 1＋COP 2）/2＋（PLF 2―PLF 3）（COP 2＋COP 3）/2＋（PLF 3―PLF 4）（COP 3＋COP 4）/2＋（PLF 4）（COP 4） 其中：IPLV （C ）——综合性能系数PLF ——部分负荷系数 COP ——性能系数曲线基于下列公式：PLF ＝A0＋（A1×Q ）＋（A2×Q 2）＋（A3×Q 3）＋（A4×Q 4）＋（A5×Q 5）＋（A6×Q 6） 其中：Q ——部分负荷额定工况下全负荷容量的百分比，0~100。
全球耗电量最多的20座城市！
全球耗电量最多的20座城市！
(2012-03-22 11:36:46)
根据《福布斯》发布的对全球150个大城市的年耗电量所进行的统计，美国是世界上耗电量最大的国家，在排名前50座城市中，美国有24座城市进入统计榜单中，最大城市纽约和第二大城市洛杉矶当选全球年耗电量最多的两个城市，紧随其后的是英国首都伦敦。
排名城市年耗电量所属国家
1：纽约 518万亿瓦时美国
2：洛杉矶 231万亿瓦时美国
3：伦敦 150万亿瓦时英国
4：旧金山 127万亿瓦时美国
5：东京 122万亿瓦时日本
6：芝加哥 115万亿瓦时美国
7：首尔 112万亿瓦时韩国
8：巴黎 110万亿瓦时法国
9：香港 107万亿瓦时中国
10：莫斯科 105万亿瓦时俄罗斯
11：上海 104万亿瓦时中国
12：拉斯维加斯 98万亿瓦时美国
13：北京 91万亿瓦时中国
14：休斯顿 90万亿瓦时美国
15：墨西哥城 86万亿瓦时墨西哥
16：圣保罗 84万亿瓦时巴西
17：费城 82万亿瓦时美国
18：达拉斯 81万亿瓦时美国
19：迈阿密 80万亿瓦时美国
20：西雅图 78万亿瓦时美国。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国能源、电力消费与美国的比较，2010年，中国的一次能源消费总量约为32.5亿吨标准煤，美国的一次能源消费总量约为32.7亿吨标准煤（每千克标准煤的热值为7000千卡）;中国人均能源消费量为2.4吨标准煤，美国人均能源消费量为10.7吨标准煤，中国约为美国的22%。
从终端能源消费结构来看，中国工业能源消费比重约70%左右，远高于美国28%的比重;而美国交通运输业、商业和服务业、居民生活能源消费比重明显高于中国。
2010年，中国全社会用电量为41999亿千瓦时，美国全社会用电量为44009亿千瓦时，中国约为美国95%;中国人均用电量为3135千瓦时，美国人均用电量约为14335千瓦时，中国约为美国的22%。
从用电结构来看，中国以工业用电为主，2009年中国工业、商业和服务业、居民生活用电量占全社会用电量的比重分别为73.1%、9.4%、12.5%;美国以商业和服务业、居民生活用电为主，占全社会用电量比重分别为35.4%、36.4%，而工业用电比重仅为23.6%。